всё о любом фильме:

Первобытное зло

Primeval
год
страна
слоган«Маньяк из самого сердца Африки»
режиссерМайкл Кэтлман
сценарийДжон Бренкето, Майкл Феррис
продюсерГэвин Полон, Митч Энджел, Влокки Кунэ, ...
операторЭдвард Дж. Пай
композиторДжон Фриззелл
художникДжонни Бридт, Фред Ду Приз, Дайана Силлерс, ...
монтажГэбриел Рай
жанр ужасы, боевик, криминал, приключения, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  1.54 млн,    Россия  82.5 тыс.,    Германия  25.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Этот серийный убийца скрывается в африканских джунглях и считается одним из самых опасных. На его счету больше жертв, чем у Джека-Потрошителя, Унибомбера и Чикатило вместе взятых. Его много раз пытались поймать, но каждый раз преследователи в лучшем случае уходили ни с чем, а в худшем — сами становились новыми жертвами.

Команда телевизионщиков из США отправляется в африканские джунгли для того, чтобы снять сюжет о поисках легендарного киллера, но они не предполагают, с каким первобытным злом им придется столкнуться…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
10 + 43 = 53
3.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 213 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну что ж, фильм мне даже понравился. По крайней мере, от других средних фильмов на туже тематику (крокодилы, змеи, гризли и прочие создания природы, которые могут убить человека) он немного отличается.

    Чем-то новым и революционным данный проект не стал. Будем реалистами: все фильмы данного класса не сильно отличаются друг от друга, по крайней мере, по сюжету. Одни и те же этапы, по сути одна и та же история. Группа из n человек и монстр (один, реже несколько) — в общем, набор персонажей классический. Да и действие — прибыли, побегали, погибли, но кто-то выжил: один человек, парочка, само чудовище или его потомство (на случай если хотят сделать продолжение). Все это есть и здесь.

    Чем отличаются такие проекты — так это их реализацией. Т. е. картина может порадовать красивыми пейзажами, интересными героями или нормальными спецэффектами. Вот здесь «Первобытное зло» и привлекает внимание.

    Пейзажи — пара планов с высоты, несколько закатов и пара зверюшек. Но снято это качественно, даже красиво. Кого-то может и разочарует (ну например зебр с жирафами показывали дважды, но ни одной антилопы Гну я так и не увидел), но в фильме это не главное.

    Главное — огромный крокодил-людоед, которого местные жители прозвали человеческим именем. А выполнен он на уровне — не какая-то резиновая морда, а полноценный компьютерный персонаж, неплохо прорисованный. Конечно, чаще всего он показан мельком, тенью, но и планы с монстром во весь рост (т. е. во всю длину) не разочаровали. А это большой плюс, такой же гигантский, как и сам этот крокодил.

    Актеры тоже не плохи. Очередное появление Юргена Прохнова, которого мы уже много раз видели. Орландо Джонс, которого тоже вроде бы видели, но вопрос — где, остается открытым. А самое важное — Доминик Пурселл из сериала «Побег». Хотя он не слишком порадовал, но и не разочаровал — в общем, ожиданий было больше, а получился персонаж почти нейтральный.

    Фильм не лишен интересных задумок. Обстановка кроме гигантского крокодила содержит тему гражданской войны. Так что опасаться придется не только рептилий, но и людей. Так что какое-никакое, но разнообразие. А это никогда не бывает лишним.

    Итог: фильм безусловно держится на отметке немного выше среднего, но как представитель своего жанра он сделан качественно, довольно интересно и временами захватывающе. Тем более что он не напрягает долгими ожиданиями или скучными моментами, а пролетает быстро, а это говорит скорее об органичности и слаженности проекта, чем о его звонком провале.

    16 марта 2009 | 16:27

    «Первобытное зло» — крепенький середнячок про Большого Злого Крокодила, обитающего в реке африканского государства Бурундия и держащего в диком ужасе все его население. Собственно говоря, проблема пожирания местных жителей диким хищником мало волнует мировую общественность, до тех пор, пока одной из жертв не становится «белая» журналистка. Ведущий американский телеканал быстренько собирает экспедицию из своих сотрудников, задача которой — во-первых, изловить злобную тварь, а во-вторых — снять обо всем этом репортаж. Мужественные репортеры покорно отправляются в Африку, выполнять смертельно опасное задание редакции, но огромный крокодил — отнюдь не единственная угроза, поджидающая незваных гостей в чужой стране…

    По структуре повествования картина Майкла Кэтлмана напоминает другой недавно снятый «зоологический хоррор» — австралийский «Крокодил» Грега МакЛина. И в том и в другом фильме первую половину ленты главные герои знакомятся с красивой природой экзотической страны, практически без ужасов и активных действий, а во второй половине на сцену выходит долгожданный Крокодил и начинается кровавое веселье. У обеих лент первая «условная» половина откровенно скучна и любопытна только красивыми операторскими картинками, а вторая достаточно динамична и насыщена приключениями. Причем сценарий «Первобытного зла» более разнообразен. Если у австралийского «Крокодила» весь хоррор-экшен сводился только к противостоянию животному-людоеду, то в «Зле» помимо Зеленого Зубастика еще хватает плохих парней с пушками, которые упорно пытаются убить главных хороших ребят, а сам крокодил жрет всех подряд, кто случайно попадется ему в пасть.

    Еще «Первобытное зло» случайным образом местами напоминает голливудский блокбастер «Кровавый алмаз» Эдварда Цвика с Леонардо Ди Каприо. Фильмы объединяет общая тематика гражданской войны на африканском континенте, но если в «Алмазе» она поставлена во главу истории, то в ленте Кэтлмана война — лишь одна из сюжетных линий. Причем именно через нее создатели «Зла» пытаются донести до зрителей одну банальную, но серьезную мысль о том, что именно бессмысленные кровопролитные бойни между людьми порождают таких жестоких монстров, как крокодил-людоед. Типа, если бы в реке не плавала куча трупов жертв гражданской войны, то крокодил не попробовал бы человеческого мяса, а соответственно не превратился бы в животное-каннибала. Мысль достаточно смехотворна в контексте малоправдоподобного развлекательного зрелища, но кого-то может задеть за живое.

    Экшена во второй половине фильма достаточно много, но, к сожалению, он недостаточно хорошо снят. Многие сцены должны были быть крайне впечатляющими с позиции зрелища, но из-за неудачно-невнятной операторской работы получились «некрасивыми» и смазанными. Тот случай, когда понимаешь, что происходящее на экране — нечто очень крутое, но зрительно оценить это просто не можешь. К сожалению, оператор, в общем и в целом не разобрался, как выигрышно снимать сцены с крокодилом, поэтому у него мало что получилось. Есть, конечно, пара-тройка эпизодов, где первобытный хищник и его деяния показаны во всей красе, но с позиции общего хронометража их, именно удачных, к сожалению, очень мало. После просмотра остается ощущения голода по обещанному зрелищу, типа «вроде и ел, но не наелся». В то же самое время, общая «развлекательная» задача фильма худо-бедно, но выполнена, поэтому полного разочарования тоже нет. Средненькое кино, которое могло быть лучше, если бы создатели приложили больше усилий пусть не к творческой, а хотя бы к технической части картины.

    6 из 10

    8 марта 2010 | 00:43

    Фильмы про крокодилов — убийц и прочих обитателей джунглей и всевозможных сафари не обходятся без множества жертв и литров крови. В «Первобытном зле» я себе на удивление не обнаружил реков крови и других распотрошённых личностей. И это, на мой взгляд, хорошо чем плохо, ибо в таких фильмах я больше всего ценю драйв, адреналин, актёрскую игру и безудержную погоню за теми, кто играет роли жертв. Как раз эти критерии я с удовольствием понаблюдал поздним вечером, при этом пребывая в надежде увидеть убийцу — убийц Африки. В начале, я думал, что убийцей в этом фильме будет выступать обычный человек, свихнувшийся под напором тех или иных обстоятельств. И он будет крошить всех, кто приехал отдохнуть. Ну, вы знаете, очередной лесной психопат, питающийся человечинкой, и пребывающий в безграничной обиде на весь белый свет за то, ну мало ли за что, в общем, таких историй мы видели уже навалом. Про крокодилов — убийц тоже были фильмы. И признаться, от их количества тоже можно было воспринимать данную картину с иронией. Но, когда я увидел этого крокодильчика, мне стало весело и задорно, потому что, наблюдая, как он при всех своих габаритах пытается практически в мгновение застать свою жертву и расправится над ней, без улыбки ей богу не обойтись. Мало того, так ещё в этой африканской провинции найдутся такие личности, для которых Густав будет на вес золота, что они и продемонстрируют на протяжении практически всего фильма.

    Мне слегка не понятны те рецензии, которые написаны под негативным маркером. Чего они ожидали увидеть? Да, картина вышла несколько банальной и уж точно не единственной в своём роде. Да, первая часть фильма вышла немного затянутой пресловутой, но ведь не всем сразу начинать с зубодробительного экшна, с попеременными завихрениями сюжета от которых можно сломить голову. Для начала всё начинается, так сказать с того, что героя Доминика Пёрсела и других его коллег по работе отправляют снять репортаж в Африку о крокодиле, о котором слагают уже чуть ли не легенды, и он пользуется бешеной популярностью у чернокожего населения. Кто то восхищается им, а у кого то только от одного упоминания его имени кровь стынет в жилах. При том, при всём этот зарвавшийся крокодильчик безжалостно расправляется с белой женщиной, практически ни оставив на ней человеческого облика. По приезду на пункт назначения, наши герои сталкиваются с очередным произволом местных властей, который имеет место быть с чернокожим населением. Они мрут как мухи, и никому нет дела до какого ни будь пацана, убитого крокодилом, а тем более наёмниками. Естественно наблюдая этот бардак, новоиспечённым гостям немного не по себе, и они пытаются разобраться со сложившейся обстановкой, параллельно пытаясь заснять крокодила в удобном для себя ракурсе, что привнесёт свои бонусы их карьере журналиста.

    Актёры отыграли свои роли на 4 с плюсом. Доминик Пёрсел в начале и до середины фильма немного провисал, не блистав своей актёрской игрой, и едва ли вообще дотягивал до неё. Но затем он исправился, чем вытащил своё амплуа на приемлемый уровень. Да и вообще не сказать что он хороший актёр, диапазон его мастерства всё же ограничен, но и это не помешает ему в дальнейшем играть смелых и мужественных дядек во всевозможных приключенческих фильмах.

    «Первобытное зло» смело можно смотреть, когда вы хотите насладиться африканскими пейзажами, а также увидеть очередного грозного сына природы. Да, это не полюбившаяся мной «Анаконда», но на один или два раза крокодил Густав достоин вашего внимания.

    7 из 10.

    21 ноября 2011 | 17:05

    Этот фильм, так сказать отдыхалка от всяких голливудских блокбастеров и мыльных опер, ужасами, конечно, этот фильм не назовешь, ничего страшного в нем нету, и напряженных моментов тоже почти нет. Спецэффекты слабенькие, игра актеров нулевая практически, да и сам крокодил в фильме какой-то бессмертный, гранаты его не берут, огнестрельное оружие тоже, в общем, сказка для взрослых, да и только…

    13 июня 2007 | 14:59

    Фильм понравился. По моему мнению, один из лучших фильмов про крокодилов. И название у фильму очень хорошо подходит. В отличие от фильмов «Крокодил-убийца» (1989), «Крокодил-убийца 2» (1990), данного крокодила представили еще более злым, шустрым, сильным. И показывают его полностью, а не только зубастую пасть и складки кожи.

    Крокодил в этом фильме невероятно шустрый, страшный и зловещий. Который способен не только быстро плавать, но и быстро бежать по суши. Этот монстр не шутит. И еще он убил больше людей, чем знаменитые убийцы, те, что представлены в описании фильма.

    Фильм основан на реальных событиях. И в данном фильме присутствует крокодил длиной 9 метров. А может ли он быть таких размеров?

    С моей точки зрения, да. Это скорее всего экземпляр нильского крокодила. Который терроризирует Бурундию.

    Для любителей фильмов про крокодилов, данный фильм советую посмотреть.

    10 из 10

    27 октября 2009 | 12:50

    Мда, «Первобытное зло» оказалось если не совсем плохим, то неважным это точно. Я на каком-то сайте увидел что бюджет фильма составил целых 40 млн! И куда их потратили? Ведь крокодил Густав является откровенно компьютерной анимацией, и это прекрасно видно невооруженным взглядом. Если например в той же «Анаконде» в некоторых моментах использовали механическую змею, которая действительно вызывала настоящий ужас, то девятиметровый акселерат Густав не пугает совершенно. Кровь во многих моментах (не во всех к счастью) кажется не натуральной, больше похожа на кетчуп, и этот факт очень огорчает, ведь я настроился посмотреть качественный фильм, а не тот шлак, который регулярно выпускают ASYLUMские «умельцы». К сожалению, картина Майкла Кэтлмана во многих моментах схожа с продуктами вышеназванной студии…

    У меня так и чешется язык привести сравнение данного фильма с вышедшим в тот же год «Крокодилом» ("Rogue»). Структурно эти 2 фильма очень похожи, и тут и там первой половине картины посвящается знакомство с красотой местной природы, а потом уже мы будем лицезреть схватку людей с чудовищами. Но если картина Грега МакЛина действительно пропитана атмосферой ужаса, и напряжение с каждым моментом растет, то в «Зле» этого нет. Нет, безусловно парочка острых моментов присутствовала, но этого мало для такого рода фильма.

    Создатели попытались вырулить на другом, а именно на сюжетной линии, показывающей гражданскую войну двух стран, и охоту солдат на наших героев. Ну что же, как боевик фильм получился нормально. Драки, перестрелки, погони сняты неплохо. Правда, в некоторых моментах очень раздражала криворукая операторская работа, камера тряслась так, словно у оператора начался приступ Паркинсона.

    Кстати, если бы не известные лица в кадре — Доминик Пурсел и Юрген Прохноу — досмотрел бы кино сквозь сон. Так что спасибо за их присутствие.

    Тем кто любит качественные фильмы про разного рода тварей, советую лучше посмотреть «Анаконду», «Крокодил» и «Слизняк». А «Первобытное зло» пусть удостоится просмотра в случае полного дефицита фильмотеки. Как боевику ставлю 7, как ужасам — 2. Вычисляем среднее арифметическое и ставим

    4,5 из 10

    19 октября 2011 | 00:57

    Слабый фильм. Ничуть не страшный. Действие совсем не увлекает, незапоминающиеся диалоги, скука, одним словом. Только в конце фильм зашевелился, началась непонятная беготня, кто-то кого-то съел, кто-то успел убежать. Еле досмотрела этот «шедевр».

    Бесполезный фильм, можно спокойно проходить мимо него.

    Актеры средние, ничего удивительного в игре не заметила.

    Фильм на троечку.

    8 августа 2009 | 03:24

    Опять Африка. Интересно, сколько ещё фильмов про этот материк будет снято? Хотя, стран там много, так что, наверное, ещё немало. На этот раз мы оказываемся в Бурунди. Типичная африканская страна, в которую просто так не поедешь ни за какие миллионы. Но журналистская профессия обязывает, и съёмочная группа вылетает туда в поисках сенсационного материала о гигантском крокодиле. Естественно, кому-то это невыгодно. И герои как всегда попадают даже в большие переделки, чем планировалось. Как говорится, тяжела и неказиста жизнь журналиста. Актёры никакие, снято ужасно. Зачем снято — непонятно. Всё это уже было показано многократно во всех мыслимых и немыслимых ракурсах. Крокодилов подобных размеров не бывает, можете не искать. В общем, очень-очень средненький фильм, после просмотра, которого разве что лишний раз убедишься, что нормальному, здоровому человеку в Бурунди делать нечего.

    5 из 10

    12 июля 2007 | 18:05

    Сразу хочу обругать переводчиков названия. Да, опять. Отчасти они, конечно, правы — английское название переводится как «Первобытный». Но вся фишка в том, что еще одно слово в названии сбивает с панталыку товарищей киноманов. Ибо лично у меня слово «зло» да еще и первобытное первые ассоциации вызывает… много с чем, в общем, но никак не с крокодилами.

    Далее. И суть тут вовсе не так очевидна, как кажется. Она мне чем-то напомнила любимую мораль Кинга: страшны совсем не монстры, не тьма, не неизведанное, а страшны… ну, угадайте сами. Наш вид безумен по натуре (с).

    Порадовала самокритичность американцев. Порадовали их пафосные заявления. Конечно, тривиально и наивно… но люблю, когда они пытаются в фильмах, так сказать, адекватно оценивать себя и свою страну. Мелочь, а приятно.

    Персонажи типичны. Но актеры играют, в принципе, не так уж дурственно. И порадовало, что крокодайл совсем не компьютерный. Сюжет, конечно, в общих чертах не нов.

    А теперь самый главный плюс этого фильма: пейзажи! Да, я знаю, можно посмотреть канал Animal Planet или фильмы BBC. Но! По-моему этот фильм нельзя радикально ругать уже из-за пейзажей. Действительно очень красивые кадры, качественная съемка и выгодные ракурсы. В общем, если сюжет и не захватит, а мораль фильма не достигнет ваших сердец, пейзажи призваны скрасить время просмотра.

    5 из 10

    P.S. Конец позитивный. Любителям пресноводных водоемов посвящается.

    11 августа 2010 | 23:40

    Этот фильм сейчас вряд ли может удивить и напугать, так как такая идея не новая, и уже часто используется создателями. В джунглях и болотах всегда заведется какая-нибудь опасность, и заведется либо путем какой-нибудь мутации, которая появилась благодаря эксперименту, или же просто появится по какой-либо другой причине. Меня в этом фильме привлекло описание, так как в нем не было именно сказано, кто убийца — человек или монстр. Трейлер я не смотрел, и о фильме толком ничего не знал. Засел смотреть. И на самом деле сначала не до конца понял, о чем идет речь, хотя тут вроде все просто.

    Ну и вот, по сюжету, нам опять показывают непроходимые джунгли, которые являются еще опасными. Но тут не все так просто. И не только всем угрожает опасность в виде этого самого убийцы. На территории идут бои между группировками. То есть, уже двойная опасность. И практически все еще к тому же подкуплены, и не знаешь, кто друг, а кто враг. В любой момент можешь выяснить, что твой товарищ уже подкуплен врагом, и тебе конец. По этому принципу строится жизнь в тех местах. Но люди все же как-то там живут, пускай очень плохо и опасно. Деваться же некуда!

    Группа американцев отправляется в эти самые места, чтобы снять материал о убийце и получить приличную сумму за это. Ну ясно понятно, что просто так они туда бы ни за что не отправились! А так как со здешними местами и порядками они, мягко говоря, знакомы не сильно, проблемы начинаются практически сразу же, с первого прибывания здесь. Но они быстро поняли, что правила осваивать нужно моментально, иначе рискуешь быть убитым: либо пуля в лоб, либо тот убийца уничтожит.

    И знаете что, на самом деле фильм может быть интересен любителям ужастиков и триллеров про опасные далекие местности, где водятся не менее опасные существа. Такие обязательно найдутся. Дело здесь в другом. В манере повествования. Я очень был рад, что здесь пересекаются несколько сюжетных линий, то есть не только герои будут опасаться неизвестного убийцы, но еще и вооруженных группировок. То есть, взаимодействовать картина с ними тоже будет. Но вот здесь создатели «уцепились» неправильно. Слишком много диалогов. И пускай половина из них имеет отношение к смыслу, а половина различные приколы, которые тоже здесь уместны, без лишних слов не обошлось. Знаете, у сценаристов Джона Бранкато и Майкла Ферриса, которые являются сценаристами моего любимого фильма «Операция „К центру Солнца“ есть свой отменный юмор, который они демонстрируют практически в каждом своем фильме. Где-то он нормальный, где-то он не очень, но все же он у них есть. И здесь без таких резких фразочек не обошлось.

    Собственно, подводя итоги, можно сказать, что кино стоит смотреть любителям подобных фильмов, остальные вряд ли будут в восторге. К тому же похвастаться ему особо нечем. Спецэффекты в большинстве своем показаны не сильно, хотя местами ракурс камеры был удачен, и убийства смотрелись эффектно. Атмосфера не очень получилась. Привлечь может разве что сюжет, особенно слова насчет большого количества жертв. Но над фильмом могли бы поработать получше, и улучшить некоторые качества. Смотрелся бы интересно, даже на фоне многих подобных картин.

    Мое мнение — средненький, но в чем-то интересный фильм. Смотреть стоит разве что любителям таких идей. Но вот скажу сразу: местность, несмотря на свою опасность, выглядела очень даже красиво.

    4 декабря 2011 | 17:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>