Кинопоиск

Белый шум 2: Сияние (2006)

White Noise 2: The Light18+

Эйб обретает способность предвидеть чужую смерть. Нэйтан Филлион в триллере о том, можно ли изменить судьбу

Рейтинг Кинопоиска 6.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Иногда они возвращаются не одни»
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в мире
Зрители
Великобритания308 тыс , Испания163.3 тыс , Россия157.7 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
8 февраля 2024, «Веста»
Возраст
Время
1 ч 39 мин

Жена и ребенок главного героя картины Эйба Дэйла были зверски убиты на его глазах. Он не смог спасти их... Теперь у Эйба нет желания вести нормальную жизнь. Не найдя другого выхода, он решается на отчаянный шаг – совершает самоубийство.

Он идет по белому коридору к свету, к жене и сыну, которые зовут его. Они уже совсем близко, стоит только протянуть руку... Но внезапно все обрывается. Врачам удается вытащить Эйба с того света.

Клиническая смерть изменила его. Эйб понимает, что получил удивительную способность среди тысяч людей видеть тех, кому предстоит вскоре умереть. Герой одержим своей миссией спасти людей. Какая плата ждёт его за это? Ведь спасая очередного человека от гибели, он нарушает естественный баланс между жизнью и смертью.

Рейтинг фильма

25 657 оценок
IMDb: 5.7014 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 7. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 78%
9 оценок5.6

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки фильма проходили в Ванкувере.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
24 мая 2007 в 20:59прямая ссылка
Фильм определенно стоящий. Единственное, он практически совершенно не связан с первой частью. Если первая часть - мистически-научная, то вторая - религиозная. Сцен с представителями потустороннего мира примерно столько же, как и в 'Белом шуме-1'. А сама идея того, что любое посягательство на вселенский порядок строго карается, обыграна просто замечательно. Однозначно рекомендую к просмотру.
Положительная рецензия
8 февраля 2007 в 19:27прямая ссылка
Фильм очень хороший, не смотря на то, что смотреть его не очень хотелось, оказалось, что я был не прав, на удивление, после фильма Филлион, показался очень даже хорошим актером:) Напряженная обстановка, не плохие спецэффекты, интригующий сюжет, хорошая игра актеров, что может не нравится? Но такое впечетление что фильм идет ни как не 99 минут, намного дольше, но это только плюс. Фильм стоит смотреть тем, кому в данный момент скучно:) 8 из 10
Нейтральная рецензия
24 июля 2007 в 19:07прямая ссылка

Иногда смерть - не худший выход

Первую часть не смотрел, но отзывы слышал самые разные. От «невероятно понравилось» до «смертная сука», потому, сиквел смотрел настороженно. Смущало отсутствие широкого проката в США, актёры «второго эшелона» и сюжет, напоминавший нечто среднее между «Эффектом бабочки», «Пунктом назначения» и клипом “Nickel Black”. И всё же, в итоге, мало чем отметившийся в прошлом бывший монтажёр Патрик Люсье, на счёту которого слабенькая трилогия «Дракула 2000» показал довольно высокий результат. В картине хватает и спецэффектов, и напряжения, не хватает только внятного финала и этот печальный факт портит всё впечатление. Сюжет довольно любопытен: странный незнакомец средь бела дня подходит в кафетерии к столику, за которым сидит семья Дейлов и на глазах главы семьи расстреливает его жену и сына из пистолета, после чего кончает жизнь самоубийством. Подкошенный внезапной гибелью родных, Эйб Дейл и сам решает покончить с собой. Но получается у него неудачно – врачам удаётся его откачать. Вот только вернулся он не совсем таким, как прежде. Отныне он буквально видит людей, которым в скором времени суждено отправится на встречу со Святым Петром. Эйб пытается по мере сил спасти как можно больше людей, не подозревая, что тем самым обрекает спасенных и себя на нечто более страшное, чем смерть… Признаться, практически весь фильм идёт на «ура», новые загадки, что подкидывают сценаристы интересно разгадывать, а главный герой в исполнении Натана Филлиона вызывает симпатию и только концовка смазывает общий приятный эффект от просмотра. В принципе, вполне можно советовать поклонникам мистики.
Положительная рецензия
26 октября 2007 в 14:56прямая ссылка
Наткнулась по телевизору на этот фильм совершенно случайно. Пропустив титры, а с ними и название фильма, тем не менее, стала смотреть и только после узнала, что это был «Белый шум-2». Уже с первых мгновений нас заинтриговывают, на глазах главного героя жестоко убивают жену и сына, причем убийца с совершенно не свойственным отчаянием шепчет, что так надо, иначе нельзя и через две минуту сам пускает себе пулю в лоб. Спустя пару месяцев герой медленно начинает приходить в себя, и поневоле принимается распутывать весь клубок событий, которые постепенно приобретают просто ужасающий характер – его жена и сын были убиты не просто так. По сравнению с первой частью это совершенно другой фильм, видимо, их объединили только из-за непонятных и пугающих простой ум явлений. На мой взгляд, второй фильм гораздо динамичнее и живее первого, там было уж слишком много научного, страдающий Майкл Китон встретившись с феноменом электронных голосов, подошел как-то статично к этому вопросу. Не выжили из идеи максимум, а могли бы. Если рассматривать вторую часть, то такая идея – своеобразные видения и спасения людей, безусловно, уже мелькала в фильмах, но тут добавили мысль, что не всегда так уж и нужно всех спасать. Переплетение мистики и триллера дает свои положительные результаты, интересно смотреть, как герой ищет ответы на свои вопросы и когда находит, ужасается тому, что он натворил. Вот единственное, что не понравилось, так это финал. Понятно, что пытались пробить на жалость, но это итак хорошо получалось. Так что тут уж выбирать зрителю, и если вам по душе кино без громких имен, но которое не даст заскучать, то непременно посмотрите. 8 из 10
Нейтральная рецензия
22 июля 2007 в 01:08прямая ссылка
Ну что ж. Я всегда задаюсь вопросом после просмотра фильма: чего я от него ожидал? От этого фильма я получил именно то, что хотел. Страх. Он страшный. Действительно. Нет нагнетающей атмосферы, но зато много пугающих неожиданных моментов. Главный герой, именно как герой мне не понравился. ну не хватает ему эмоций. А очень жаль. Смотреть весь фильм на каменное лицо как-то не очень. Он пережил страшную трагедию, но переживания его не были отражены по-настоящему. Получился некий стальной человек без страха и упрека. Сейчас тема Библии и ее сюжетов стала модна. 'Омен' (римейк), 'Жатва' и вот 'Белый шум 2' тоже можно отнести к этому разряду. Это неплохо. Дает простор для фантазии и как следствие - бесчисленное количество сюжетов. Снова страшное число 666, снова Люцифер и т.д. Я хотел ужасов? Я его получил. не больше, не меньше. А чего еще ждать? Все и так просто и понятно. Страх есть, вздрагиваешь? Фильм удался. 7 из 10
Нейтральная рецензия
22 ноября 2024 в 03:18прямая ссылка

Все слишком наивно и глупо

Одним из критериев действительно хорошего фильма является возможность отрешиться от окружающей действительности и всецело и полностью погрузиться в сюжет, разворачивающийся на экране. Магия кино - это когда зритель настолько верит, в то, что видит, что происходящее экране на какое-то время становится для него реальностью. Для создания этого эффекта нужно учесть многие аспекты, в числе которых: интересный сюжет, хорошо прописанные персонажи, реалистично показанные сцены, убедительно играющие актеры. Но, к сожалению, в Белом шуме 2 ничего этого нет. Местами, создается впечатление, что это история, которую рассказывает 13тилетний мальчик без какого бы то ни было жизненного опыта. Причем рассказывает эту историю крайне сбивчиво и скомкано. Я понимаю, что это кино, и не нужно ждать от него абсолютной реалистичности, НО с самых первых минут и до финальных титров тебя не отпускает ощущение абсолютной нелепости происходящего. Сцена спасения от передоза в больнице -- о это просто кадры из детского спектакля. Куча тупейших киношных клише типа дефибриллятора, для запуска остановившегося сердца или эффектной провозки пациента по больничному коридору на каталке (и хотя по идее его только что доставили в больницу, он почему-то уже переодет в больничную рубаху). И везут его почему-то... в ОПЕРАЦИОННУЮ, но зачем, что они там с ним собираются делать?! Загадка. И понятно, что сцена с операционной и дефибриллятором нужна для того, чтобы по киношному показать клиническую смерть. Но блиин, это очеь глупо. Нельзя было в таком случае придумать герою какой-то другой способ самоубийства. который бы оправдал его попадание в операционную... Например, огнестрельное ранение. Чувак наглотался таблеток, и после попытки суицида, ни на психиатрическое освидетельствование не отправляют, ни таблеток ему никаких не выписывают, а просто отпускают домой... Следующий кадр - он сидит в офисе на работе... WTF Доктор в гавайской рубахе с серьгой в ухе с его комнатой, набитой телевизорами с помехами на экранах, бредящий какими-то сигналами от потусторонних сущностей - это вообще что такое... Это все выглядит настолько тупо и нелепо, что в какой-то момент начинают закрадываться сомнения, что на самом деле смотришь ты не серьезный триллер/ужастик, а какую-то пародию, типа Очень страшного кино с Лесли Нильсеном. Актер, играющий главного героя, вообще не старается. После гибели жены на лице ни капли скорби, он просто расстроен или даже нет, не расстроен, а просто недоволен, как будто ему продали невкусный кофе. Он ведь по сюжету находится в стадии активного горевания, после трагической смерти близких. Ты это знаешь, потому, что тебе показали это ранее, но ни в поведении героя, ни в эмоциях на его лице близко ничего, свидетельствующего о его эмоциональном состоянии увидеть невозможно. Он ведет себя так, как-будто эта история произошла лет 20 назад и он уже вполне оправился от произошедшего. Скримеры... О да, куда же в ужастике без скримеров. И они такие же нелепые и бессмысленные как и всё остальное в этом фильме, ничего кроме неловкости и смеха вызвать неспособны... Этот один из таких фильмов, которые просто невозможно смотреть серьезно, а еще лучше собраться большой компанией включить на фоне это кино и знатно повеселиться обсуждая происходящее.
Отрицательная рецензия
22 января 2022 в 01:04прямая ссылка

Белый шум, потусторонний мир, число Зверя и всё такое прочее

По всей видимости, первый фильм окупил себя весьма неплохо. Только в этом я вижу причину того, что спустя два года вышел сиквел, который связан с первой частью очень условно. Если вам не довелось увидеть первый «Белый шум», то вы ничего не потеряете, если сразу приступите ко второй части. Электронно-голосовой феномен практически не имеет к сюжету никакого отношения, и ощущение такое, что все сцены с ним добавили в сценарий уже на стадии производства. С околосмертными переживаниями ЭГФ связывает лишь общая тематика общения с мёртвыми, и больше ничего. Крайне досадно, что в «Белый шум 2» напихали многое без особого разбору: общение с мёртвыми, призраки и немного сатанизма с числом 666. Куда же без этого числа? Скомканная история выглядит нелепой и неестественной, как монстр Франкенштейна… которому в этом фильме ещё и устроили камео. Неужели у режиссёра такая самоирония? Вряд ли. Скорее подразумевалось подчёркивание особенностей идеи фильма, которая, признаться, не выдерживает критики: посыл здесь в том, что помощь кому бы то ни было – это плохо. Какие-то комментарии сейчас требуются? О чём вообще говорить, если здесь всё настолько плохо с моралью? Конечно, не стоит думать, что создатели этого кино плохие люди. Нет, скорее всего, они стремились создать что-то хорошее, но буквально всё пошло не так. Надо было снимать «Белый шум 2» как отдельную ленту, от этого бы выиграли многие. Тем более, что в американский прокат фильм всё равно не вышел. Десять миллионов долларов, якобы потраченные на сиквел, ощущаются во время просмотра очень слабо. Скорее всего, весь бюджет ушёл на создание призраков, которые, тем не менее, выглядят некачественно, либо на несколько взрывов в конце. Таких же бессмысленных, как сюжет первой части. Обидно из-за того, что актёры, снявшиеся в продолжении, искренне стараются, в особенности Кэти Сакхофф, частенько мелькающая в триллерах наподобие какого-нибудь «Риддика», и чья улыбка – главное украшение «Белого шума 2». Эх, вот бы и всё остальное воспринималось с таким же позитивом… «Белый шум 2» – фильм во всех отношениях странный. Тут разношёрстный сценарий, невнятный сюжет, неплохая актёрская игра, но кошмарная и злая мораль. Почему всех казусов не избежали во время съёмок – вопрос, конечно, интересный. Но ответ на него мы, вероятно, уже не получим. 3 из 10 P. S. Голос Всеволода Кузнецова не подходит главному герою. Редчайший случай, когда даже мастера дубляжа не справляются.
Нейтральная рецензия
1 мая 2020 в 18:20прямая ссылка

Кому ещё открыта дорога в этот мир?

Коммерческий успех 'Белого шума' определил судьбу продолжения сразу же. В основе сюжета остается все то же явление ФЭГ — электронного голосового феномена, посредством которого происходит связь с умершими через помехи на аудиозаписях, называемых белым шумом. Однако сюжет первого фильма решили забыть и не стали никак связывать картины друг с другом, меняя при этом и саму атмосферу повествования. Картина с Майклом Китоном пыталась объяснить природу этого явления с научной точки зрения, в 'Сиянии' же такой задачи не ставится изначально. На правдоподобности истории более никто не настаивает. И если оригинал был сосредоточен и говорил со зрителем больше на научно-фантастическом языке, то вторая часть сосредоточена на уклоне в сторону религиозной тематики, а не научных изысканий. Отчасти поэтому продолжение получается бесспорно динамичнее, но от него при этом остается лишь сама идея, на которой пытаются вывести весь фильм. Новая история интригует, и кино получается самодостаточным, не требующим полученных ответов на загадки первой части. Поэтому, как отдельно стоящая история, 'Сияние' получается вполне интригующей и способной увлечь за собой зрительский интерес лентой. Но изрядное количество ляпов и недостатков все же не позволяют поставить её в один ряд с оригиналом. Идея бесспорно хороша, но в остальном в каждом аспекте своего производства картина хромает. И если к картинам второго сорта фильм и не отнести, но веяние категории Б вполне прослеживаются по режиссуре, монтажу и технической части. Обидно, ведь потенциал у продолжения все-таки был неплохой.
Положительная рецензия
12 апреля 2015 в 21:39прямая ссылка

'Сияние'.

В среднем ежедневно в США происходит 774 клинических смерти, когда человек объявляется мёртвым и перед возвращением к жизни видит ослепительный белый свет.. После смерти любимых жены и сына, произошедшей прямо на глазах у Эйба Дэйла, он решает покончить жизнь самоубийством, но доктора успевают спасти его. Последнее, что помнит герой до пробуждения - это некий белый коридор, заливающий ярким сиянием, где в самом конце стоят погибшие жена и сын. После пробуждения Эйб приобретает некую способность видеть это сияние уже на людях, а чуть позже он узнает, что он видит будущих мертвецов. Узнав это, герой пытается спасти каждого при этом даже не понимая куда он влез и какие ужасные последствия последуют следом... Режиссером второй части 'Белого шума' стал Патрик Люссье, для которого данно творения является вторым более менее известным ( первый - 'Дракула 2000). Бесспорно Люссье имеет кое какой опыт, так как большую часть своей карьеры он работал монтажером таких фильмов как 'Крик' ( первые три части), Хэллоуин и других остросюжетных триллеров. Что касается данного фильма, то Патрик очень не плохо делает свою работу, посыпая фильм мистической атмосферой, а так же кусочками детектива и триллера, что придает фильму особый вкус в виде интересного и непредсказуемого кино. Говоря о сценарии, написанным Мэттом Венном, хочется спросить его насчет того, почему в фильме практически нет того самого белого шума, который был главной темой для первого фильма? Да, о нем говорится и даже показывают, но всего лишь в начале фильма в виде 5-10 минут и больше про ЭГФ мы ничего не услышим и не увидим. Зато заметно то, что Венн был под эффектом 'Пункта назначения', и отрицать тут ничего не стоит - человека, которого Эйб спасет вскоре все равно настигнет смерть и это неизбежно. В отличие от первого фильма, второй затронул и религиозную тематику, которая является одной из составляющих фильма. Сценарий интересен, наполнен непредсказуемостью ( а это для триллера в самый раз), персонажей тут не так уж много, но они прописаны очень хорошо, а самое главное что они 'чувствуются' ( больше всего это кончено же главный герой). Для Венна, который на тот момент был дебютантом, данный сценарий очень хороший. Не плохую операторскую работу показывает Брайан Пирсон, добавляя в фильм сначала яркие, как моменты жизни героя, а потом и темные моменты, которые будут на протяжении всего фильма. Так же хорошо выполнил свою работу и композитор Норман Корбей, вложивший в фильм саундтреки, напоминающие и первый 'Белый шум'. Главную роль отдали замечательному Нэйтану Филлиону, известному по таким сериалам как 'Касл' и 'Светлячок'. По началу я даже боялся, что актер не войдет в роль, так как это совсем не его жанр, но я, к счастью, ошибся - Нэйтан отлично исполнил главную роль, сыграв очень убедительно, а так же включив полной арсенал своих эмоций. Так же не плохо смотрится в кадре и Кэти Сакхофф, правда смеется она ну очень часто. Увы, но актеров в фильме не так много, да и встречаются они довольно редко, за исключением главных героев кончено же. Итого: Если сравнивать первый 'Белый шум' со вторым, то я скажу, что это разные вещи - первый фильм выглядит скорее спокойным мистическим триллером, но второй, переняв атмосферу, смотрится чуть динамичнее. 'Сияние' - это хорошее кино от дебютантов, с хорошим, интересным и продуманным сценарием, а так же хорошей игрой актеров. Лично я посмотрел фильм только из-за двух причин: Потому что это сиквел и из-за Нэйтана Филлиона, который запомнился мне как прекрасный Ричард Касл в одноименном сериале. Рекомендовать могу лишь любителям хорошей мистики или же если Вы ярый поклонник кого-либо из актерского состава (скорее всего это будет как раз Нэйтан). Больше, к сожалению, я не смогу никому порекомендовать, так как вкусы у каждого разные и фильм может не оправдать надежд. Лично мне фильм понравился, я посмотрел его с удовольствием и не жалею о своем потраченном времени. Спасибо за внимание и приятного просмотра!
tuborgin
Отрицательная рецензия
9 августа 2013 в 01:50

«Белая горячка 2: Сияние»

Жена и ребенок главного героя фильма Эйба Дэйла, погибают от рук неизвестного. Потеряв их, Эйб теряет и смысл своего существования, после чего принимает решение свести счеты с жизнью. Наглотавшись таблеток, Эйб попадает в реанимацию, где с ним происходит клиническая смерть. После этого у него открывается дар, и теперь он видит людей, которые в скором времени умрут. И конечно же при встрече с такими людьми, он пытается обмануть смерть, но правильно ли он поступает? Фильм довольно хорош для одного раза, потому что во второй раз смотреть не так интересно. Но вот, что мне не понравилось, так это то, что сюжет фильма в этой части уходит куда-то в другую сторону от главной идеи фильма, от ЭГФ. По началу, в первой части режиссеры пытались сделать фильм с небольшой долей фантастики, т.е. раз ЭГФ это доказанный факт, в первой части 'Белого шума' фантастики было процентов 50, ну а вот во второй все 100 процентов, и это уже не в какие ворота. Ну а в остальном, я могу фильм только похвалить. Очень динамичное развитие событий, интересный сюжет, много интриг и самое главное, фильм по праву имеет в графе 'жанр' категорию 'ужасы', ведь кино получилось действительно жутковатое. Нэйтан Филлион играет хорошо, но мог бы и получше. Хотя возможно такие фильмы и не нуждаются в шедевральной актерской игре, ведь фишка тут в другом. Косяки в фильме есть, но они не особо бросаются в глаза, не стоит заострять на них внимание. И все же хотелось бы увидеть продолжение первой части, а не новую тематику фильма под старым названием. Однако, если вы любитель ужасов, это кино для вас, обязательно посмотрите (но не больше одного раза), фильм достоин внимания. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...