всё о любом фильме:

Белый шум 2: Сияние

White Noise 2: The Light
год
страна
слоган«Иногда они возвращаются не одни»
режиссерПатрик Люссье
сценарийМэтт Венн
продюсерШон Уильямсон, Пол Брукс, Стефен Хеджис, ...
операторБрайан Пирсон
композиторНорман Корбей
художникЭндрю Нескоромны, Катрин Шроер, Майя Мани, ...
монтажТом Элкинс, Патрик Люссье
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
сборы в мире
$8 322 022 сборы
сборы в России
зрители
Великобритания  308 тыс.,    Россия  178.9 тыс.,    Испания  162.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время99 мин. / 01:39
Жена и ребенок главного героя картины Эйба Дэйла были зверски убиты на его глазах. Он не смог спасти их… Теперь у Эйба нет желания вести нормальную жизнь. Не найдя другого выхода, он решается на отчаянный шаг — совершает самоубийство.

Он идет по белому коридору к свету, к жене и сыну, которые зовут его. Они уже совсем близко, стоит только протянуть руку… Но внезапно все обрывается. Врачам удается вытащить Эйба с того света.

Клиническая смерть изменила его. Эйб понимает, что получил удивительную способность среди тысяч людей видеть тех, кому предстоит вскоре умереть. Герой одержим своей миссией спасти людей. Какая плата ждёт его за это? Ведь спасая очередного человека от гибели, он нарушает естественный баланс между жизнью и смертью.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
75%
6 + 2 = 8
5.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 210 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первую часть я только один раз смотрел, плохо запомнил, но видимо вторая часть ни какой связи с первой по персонажам не имеет. С начала об актёрах: никого из актёров не знаю, хотя, взглянув по кинопоиску выъяснил, что главного героя я на самом деле уже видел в «Остаться в живых» и «Миссия Серенити». Сыграл нормально, вроде не плохо. Других актёров я вообще не припомню, т. е. нигде не видел. Тот, кто завалил семью главного героя очень мне напомнил Шона Бина. «Мед сестра» сыиграла средне.

    Жену главному герою подобрали какую-то страшную, хэх — всё что я хотел сказать об актёрах. Теперь о сюжете: впринципе он не плох, но как его нам подали, как шаблонный ужастик — это разочаровывает. Идея впринципе совершенно не какая-то заумная, ни какая-то оригинальная — просто не плохая. Наверное я ожидал от фильма чего-то сверх шаблонного, чего впринципе и получил, но фильм бы вышел лучше, если бы его серьёзнее подали, стерев весь шаблон ластиком. Фильм напомнил «Пункт назначения» + «Неуязвимый» с Брюсом Уиллисом. Вышел фильм интересный, но… вот это самое плохое «но» — СЛИШКОМ МНОГО НАПИХАЛИ СПЕЦЭФФЕКТОВ! Не всмлысле «взрывы компьютерные», а просто нарезки в фильме, между сценами. Ну т. е… даже не знаю как вам объяснить, думаю поймут те, кто посмотрел фильм. Ближе к концу фильма эти эффекты стали уже утомлять. И так, о мелочах:

    1. Когда «Мед сестру» чуть не завалили, она через секунду стала такой забавной, будто ничего не произошло — это меня взбесило. Блин! Я думаю, что какой бы оптимистичный человек ни был бы — он бы не стал веселиться, когда его чуть не убили ножом, просто без коментариев.

    2. Друг негр — как-то не в тему.

    3. Муж тормоз, не двинулся, когда на семью наставили пушку. Не знаю, может быть он остолбенел от страха, то ли он вспомнил, что газ оставили в ключёным, не знаю — но как показали в фильме — казалось что он просто тормоз, стоял и смотрел…

    Хэх, фильм на самом деле пугал, да и только из-за случайных внезапных вспышек с громкими звуковыми эффектами. Этим легко напугать, меня по крайней мере. Да ещё, когда пихают в фильмы всякие профессионально сделанные уродливые и покарявеные рожы движащиеся быстро на экран — это тоже моё слабое место. Блин! Да и в Атриуме звук хороший, даёт громко, не как в 5 звёздах на Павелецкой. Странно — никто с фильма не ушёл — большая редкость, при мне постоянно, будто по традиции хоть один человек то точно уйдёт, а тут нет. Лично мне было единственное интересно, почему он убил его семью и убьёт ли в конце главный герой свою «Мед сестру». Не знаю как вам, но мне было очень интересно. На самом деле глупых моментов там больше, чем я тут навспоминал, просмотрев фильм заново — смогу список составить. Но вот проблема: второй раз пересматривать фильм совершенно не тянет. Ничего особенного и нового в этом жанровом фильме ужасов я не увидел.

    Оценка: 6,5/10 еле дотянул до этой оценки, да и только из-за того, что был интересен вопрос с убийством в начале. Как только узнался ответ — стало как-то сразу скучно, но потом стало интересно другое, по поводу «Мед сестры».

    19 мая 2007 | 17:09

    Если вы любитель попугать себя, на ночь глядя, вам определенно стоит посмотреть фильм. Смотрите его даже если вы не фанат ужасов. Фильм достоин просмотра. Сразу хочу сказать, что первую часть не видел. Если вы тоже не видели — это не помеха для просмотра данной картины. И это плюс. Но все же, наверное, посылки на оригинал имеются. Посмотрев фильм, не могу сказать, что разобрался с природой появления шумов в электроприборах. То, что герой видит мертвых, сияния вокруг будущих жертв — это можно понять. Но причем здесь мигающий телевизор? Нужно смотреть оригинал, думаю там больше объяснений. Но можно и не морочить себе голову этим. Фильм вполне само достаточен сам по себе.

    До минусов можно отнести недостаточно проработанную атмосферу страха. Пугаешься в основном из-за неожиданного появления мертвеца вылетевшего из темного угла. Есть переживание за главного героя, ожидание грядущей ужасной сцены, но пугаешься, в основном, из-за эффекта неожиданности. Но минусы отступают в сторону перед осознанием того, что в противниках у главного героя сама смерть. Это уже не может не пугать, если предположить, что в каждой доли шутки…

    Так что если есть свободное время — ознакомьтесь. Только знакомство лучше проводить перед сном и с хорошими колонками. От этого впечатлений только прибавиться.

    7 из 10

    19 февраля 2008 | 19:14

    Совсем недавно я посмотрел фильм «Белый шум», и он мне в целом понравился. Поэтому вопроса о просмотре второй части у меня не возникало. Ну, вот фильм посмотрен, мнение сложено.

    Фильм начинается с того что жену и сына главного героя Эйба, жестоко убивают. После этого Эйб не желает жить, и предпринимает попытку суицида. Попытка провалилась, и Эйб остался жив, перенеся при этом клиническую смерть. Но это не прошло даром, теперь наш герой испытывает на себе проявления белого шума, или так называемого феномена электронного голоса. А еще он видит мертвых. Видит их в телевизорах, слышит их голоса в магнитофонах и радиоприемниках. Слышит их даже в мобильных телефонах прохожих. Но главное не в этом. Его главная особенность, он видит тех, кто скоро должен умереть. Представьте, сколько человек умирает в многомиллионных городах. Наш герой видит таких людей повсюду: на улице, в магазинах, в клубах, в общем везде. Конечно ему нелегко дается это новая способность, и он решает вмешаться.

    Наш герой встает на сторону добра, становится эдаким «рыцарем света». Он бегает по городу и спасает тех, кому угрожает смерть. И нарушает при этом баланс между жизнью и смертью, между деятельностью бога и дьявола. Эйб даже не догадывается, к каким последствиям это приведет.

    Второй фильм сильно отличается от первой части. Например, от самой идеи белого шума, осталось практически только название. Здесь тема совсем другая. Куда более глубокая. Также второй фильм куда более динамичен и зрелищен. Появилось больше пугающих сцен, и некоторые вполне пугают. Конечно, все они заключаются в резких видео-шумовых эффектах, но и они неплохо выглядят и щекочут нервы. Фильм теперь стал намного светлее, из него убрали такое количество серых и черных красок, как это было в первой части. Так что теперь появление призраков средь бела дня воспринимается более неожиданно, что ли. Понимаешь, что другой мир ближе, чем нам кажется, что не все скрывается под пологом ночи. Атмосфера в фильме тоже претерпела изменения, в сравнении с первой частью. Теперь она более нервозная, и тревожная, и постепенно это настроение передается зрителю. И вообще если первый фильм это триллер на околонаучную тему, то «Белый шум. Сияние» это серьезный мистический триллер с детективным уклоном, и сильной религиозной подоплекой.

    В общем, я люблю фильмы на такую тему. Когда есть над чем подумать, и на что посмотреть. И когда это еще неплохо исполнено. Так что за фильм я ставлю:

    8 из 10

    13 декабря 2010 | 06:46

    Этот фильм я посмотрела раньше, чем первую часть. Случайно наткнулась на канал, на котором начинался какой-то фильм, оказавшийся фильмом ужасов. Так как меня всегда привлекал этот жанр, я решила посмотреть кино. Оно меня не разочаровало.

    Сюжет неповторимый и необычный — тема клинической смерти в этом фильме прописана очень красочно и подробно, причём ничуть не приукрашена — такое может случится с КАЖДЫМ из нас. Главный герой начинает видеть необычные вещи после случая, произошедшего с ним. Мне стало действительно его жаль, даже сложились такие мысли — лучше бы он сразу умер… Конец впечатляет.

    Главный герой превосходно отыграл отведённую ему роль. После фильма «Белый шум 2: сияние» он стал почти моим кумиром. Кэти Сакхофф также была очаровательна в своём образе, её героиню тоже было очень жаль. Вообще фильм вызывает лишь жалостливое отношение к героям. Не повезло им, оказались не в то время не в том месте…

    Хочу сказать, что «Белый шум 2: сияние» является интересным фильмом, с мистической долей. Он не совсем страшный, хотя пугающие моменты временами проскакивают. Актёрская игра на высшем уровне, также как и режиссёрская, операторская и всей съёмочной группы. Советую фильм к просмотру, он является одним из лучших в своём жанре.

    10 из 10

    21 октября 2011 | 18:28

    Поначалу фильм не впечатлил, откровенно хотелось выключить и понять, что первая часть лучше во всём, в большинстве случаев оно так и вышло.

    Во-первых, сразу хочу отметить, что фильм начался очень как-то второпях, отсюда следует отметить, что главные герои, точнее актёры, провалили начало. Всё как-то начало происходить очень стремительно, что даже сам толком не включаешься в фильм.

    Во-вторых, герои не испытывают эмоций, с каменными лицами они воспринимают данность/реальность. Главный герой не стремится мстить, даже не переживает по поводу гибели семьи. Это не реалистично. То же и по сюжету, такое ощущение, что Эйб просто компьютерный герой, который тупо выполняет миссии, а никакой не семьянин, переживающий смерть семьи.

    Вроде бы фильм провал, но однако не так всё просто. Лично меня зацепила религиозная составляющая фильма, откуда не возьмись, как снег на голову свалилась, это и спасло, и в корне изменило дело, да так, что оценка этого фильма выросла вдвое.

    Сама сюжетная линия менее атмосферная, нежели в первой части, нет той безжизненности, сырых и серых улиц, дождя, но это не минус, это лишь такой режиссёрский ход, который не сводит фильм к неудаче. Концовка тоже впечатлила менее, так как она более сказочная чем жизненная.

    7 из 10

    Всё бы хорошо, если бы не актёрская игра, от которой неприятный осадок сохранился на протяжении всего фильма. Такой ощущение, что они недосыпали перед съёмками.

    15 сентября 2010 | 00:17

    Фильм очень понравился! Даже не знаю как выразить свои эмоции после просмотра!

    Сюжет! Сюжет просто великолепный! С каждой минутой становится все интереснее! Вся эта история с тем, что нельзя нарушать естественный ход событий прямо затягивает!

    Сценарий! Какие молодцы сценаристы, что придумали такой захватывающий и очень интересный сценарий!

    Актеры! Актеры играют просто великолепно! Натана Филлиона я помню еще в Баффи, а вот Кэти Сакхофф до этого я еще нигде не видела. Но и она на все сто справилась со своей ролью!

    Здорово, что на свете еще делают настоящие фильмы!

    Жаль, что нет оценки выше чем 10 из 10

    28 января 2009 | 17:03

    Фильм определенно стоящий. Единственное, он практически совершенно не связан с первой частью. Если первая часть — мистически-научная, то вторая — религиозная. Сцен с представителями потустороннего мира примерно столько же, как и в «Белом шуме-1». А сама идея того, что любое посягательство на вселенский порядок строго карается, обыграна просто замечательно. Однозначно рекомендую к просмотру.

    24 мая 2007 | 20:59

    Сразу скажу, что первый фильм я не видел, да и этот посмотрел от нечего делать, но тем объективнее будет моя оценка. Когда долго ждёшь фильм, и он тебя разочаровывает, это оставляет очень негативные впечатления. Если же не ожидаешь ничего выдающегося от фильма, а он тем не менее оказывается достойным внимания — тем лучше для него. Скучающего человека трудно чем-то заинтересовать, поскольку грусть — это состояние нашей души, а не окружающего мира, в котором всегда много увлекательного, надо только иметь желание видеть это. Впрочем, я отвлёкся.

    Фильм неплохой, и я нескучно провёл время, хотя и ничего выдающегося в нём не вижу. Внимание акцентируют только куча штампов из «Шестого чувства», «Пункта Назначения», а когда туда примешали ещё и дьявола, то и «Омена».

    Феномен клинической смерти, несомненно, один из самых загадочных, и в этом авторы не промахнулись. Главный герой Эйб, неплохо исполненный Натаном Филлионом, пережив её, имеет возможность видеть людей, которые скоро умрут. Его лучший друг называет это супердаром, но как мы видим в последствии, разумнее было бы назвать это суперпроклятием. Всюду видеть людей, молодых и старых, которые должны скоро покинуть этот мир — нелёгкое испытание. И Эйб, будучи храбрым человеком, пускается спасать их. Но всё не так просто — оказывается, спустя некоторое время в спасённых вселяется кто-то вроде демона и толкает их жуткие поступки — неплохая находка для сценария, но вот сама по себе она выглядит не очень убедительно, даже натянуто. Единственный способ остановить это безумие — самому убить их.

    И вовсе не удивительно, что одним из спасённых оказывается его будущая подружка Шери, которую отлично исполнила Кэти Сакхофф, запомнившаяся мне, кстати, благодаря замечательной улыбке. И перед Эйбом возникает выбор: как быть с ней? Что победит — здравый смысл или его чувства к ней? Спасибо Натану Филлиону за показанный им сильный характер.

    7 из 10

    23 января 2012 | 17:36

    Ну что ж. Я всегда задаюсь вопросом после просмотра фильма: чего я от него ожидал? От этого фильма я получил именно то, что хотел. Страх. Он страшный. Действительно. Нет нагнетающей атмосферы, но зато много пугающих неожиданных моментов.
    Главный герой, именно как герой мне не понравился. ну не хватает ему эмоций. А очень жаль. Смотреть весь фильм на каменное лицо как-то не очень. Он пережил страшную трагедию, но переживания его не были отражены по-настоящему. Получился некий стальной человек без страха и упрека.

    Сейчас тема Библии и ее сюжетов стала модна. «Омен» (римейк), «Жатва» и вот «Белый шум 2» тоже можно отнести к этому разряду. Это неплохо. Дает простор для фантазии и как следствие — бесчисленное количество сюжетов. Снова страшное число 666, снова Люцифер и т. д. 

    Я хотел ужасов? Я его получил. не больше, не меньше. А чего еще ждать? Все и так просто и понятно. Страх есть, вздрагиваешь? Фильм удался.

    7 из 10

    22 июля 2007 | 01:08

    «Что, если у смерти есть план?» — спрашивали нас в трейлере фильма «Пункт назначения», «Что, если мертвые установили связь?» — вопрошали в трейлере «Пульса». «Белый Шум 2: Сияние» дает ответ на оба эти вопроса.

    Никакой связи с предыдущим «Шумом» здесь нет: главный герой, семья которого была застрелена на его же глазах, после попытки суицида и клинической смерти, мало того, что начинает видеть и слышать мертвых, а еще и предвидит смерть живых. На радостях он начинает игры в благородного рыцаря, но не тут-то было: выясняется, что все, спасенные им, люди, на третий день начинает вытворять ужасные вещи. Это объясняется тем, что их душами завладевает дьявол. Узнав это, главный герой бросается исправлять положение…

    Фильм понравился гораздо больше первого «Шума», он получился более интересным и динамическим. Да, есть некоторые неувязки, но где их не бывает, хотя, конечно, узнать имя убийцы твоей семьи через три месяца после трагедии — это впечатляет…

    Отдельно хочется отметить хорошую игру Натана Филлиона, сыгравшего главного героя, Эйба Дейла.

    Меня этот фильм не испугал, а заставил задуматься о том, что у судьбы свои планы и необдуманное вмешательство в них зачастую чревато неприятностями… если не всегда.

    23 июня 2007 | 23:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>