всё о любом фильме:

Пришельцы в Америке

Just Visiting
год
страна
слоган«They're not just from another time, they're from France»
режиссерЖан-Мари Пуаре
сценарийЖан-Мари Пуаре, Кристиан Клавье, Джон Хьюз
продюсерПатрис Леду, Рикардо Местрес, Джон А. Амикарелла, ...
операторЮли Штайгер
композиторДжон Пауэлл
художникДаг Крэйнер, Джон Д. Джеффрис ст., Пенни Роуз, ...
монтажМайкл А. Стивенсон
жанр фантастика, фэнтези, комедия, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
Франция  1.18 млн,    США  887.1 тыс.,    Россия  195.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время88 мин. / 01:28
Новая уморительная комедия о приключениях средневекового рыцаря и его слуги, попавших из XII века в наше время. В голливудской версии знакомые герои из французской комедии «Коридоры времени» граф Тибо и его слуга Андре из-за ошибки мага попадают в современный Чикаго.

Там они встречают прапраправнучку Тибо Джулию, и она помогает им вернуться из сумасшедшего XXI века в свое время. Чужие в мире машин и компьютеров, Тибо и Андре производят маленький переполох в большом городе.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
26 + 52 = 78
4.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки фильма проходили весной и летом 1999-го года в живописных районах Великобритании, в Чикаго и эпизодично в штате Невада.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 46 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Жил на свете рыцарь в сверкающих доспехах,
    О любви бессмертной рыцарь тот мечтал.
    Только вот однажды, к невесте своей ехав,
    По дороге в западню ведьмы он попал.


    Можете посчитать, что я сошла с ума, но «Пришельцы в Америке» для меня редкий случай, когда ремейк мне нравится больше. Конечно, тут сыграло свою роль масса факторов. Возможно потому, что французскую версию я начала смотреть с «Коридоров времени», только потом узнав, что была еще и первая серия. Кто знает.

    Однако, в американской версии меньше сюжетных ходов и зрителя не пытаются путать, хоть и смешить особо не стараются.

    Во многих эпизодах шутки можно назвать сортирными.

    Да что там, пустить газы в американской комедии — святое дело! Так что придется смириться.

    Потому что фильм не такой уж пошлый, и пусть не очень смешной, но в тоже время легкий.

    А поклонникам настоящей французской комедии посмотреть тоже будет на что, поскольку созерцать на экране Кристиана Клавье уже одно удовольствие.

    Во время просмотра я не смеялась, но улыбалась то и дело, к тому же романтичемкая составляющая оказалась очень приятной.

    Приятной, даже приятненькой бы я назвала и саму картину, и приятного просмотра желаю и вам, дорогие мои зрители.

    P.S. Любимые цитаты 1) Мой отец пьяница, матушка горбунья, брат карлик а сестра шлюха. Я не хочу возвращаться. 2) Хочу носить клевые прикиды из Европы по сниженым ценам. 3) У женщин в нашем роду львиные сердца.



    7 из 10

    27 сентября 2009 | 10:28

    Фильм оставил странное впечатление. Не сказать, что он такой уж плохой, потому что посмеяться можно вдоволь, но и замечательным его не назовешь.

    «Пришельцы», коими названы средневековый рыцарь и его слуга, с самого начала показались странными. Особенно рыцарь (к слуге претензий нет) — и в свое время, и в 21 веке, он вел себя как-то неестественно. Не знаю, как другим, но лично я не поверила, что именно таким мог быть рыцарь раньше, даже если это просто фильм и просто комедия. Извините, не впечатлило при всем уважении к Ж. Рено. А сцена с избиением в полицейском участке так вообще сбило с толку — как же так, как такое может быть?

    И это еще при том, что все недочеты просто «на лицо» — не нужно особо стараться, чтобы увидеть их и оценить. Поэтому мое мнение таково — фильм разделился на две части, где я вижу как плюсы, так и минусы. Могло быть лучше, правда…

    5 из 10

    27 ноября 2011 | 16:51

    Положительно этот фильм могут оценить только те, кто не видел предыдущие две французские кинокомедии, основанные на одном сюжете, или хотя бы одной из них, по которой этот фильм является ремейком.

    И нужно сказать, что уже после первых двадцати минут хочется безнадёжно мотать это убожество, беспощадно осквернившее чувства после просмотра оригинала. Да что там говорить, этот фильм разом явно осквернил обе очень неплохие французские кинокомедии «Пришельцы». Для этого достаточно провести сравнение между оригиналом или даже обоими оригиналами и этим очередным беспощадным ремейком, послужившим ещё одним из бесчисленных доказательств ничтожности большинства ремейков.

    В основе сюжета оригинала, так и ремейка, лежит классический сюжет о Дон Кихоте и его верном слуге Санчо Пансе. И если кто-то думает, что «Дон Кихот» Сервантеса оставался долгое время популярным и сохранился до наших дней из-за того, что главные герои его романа были просто смешными безмозглыми дебилами, то глубоко ошибается, так как такая популярность объясняется на гораздо глубинном уровне.

    И если у Сервантеса Дон Кихот стал не от мира сего после прочтения рыцарских романов, то во французской кинокомедии граф сам является в современный мир из рыцарского времени. Также, как и у Дон Кихота, у графа есть слуга, который думает больше о своём желудке и прибытке, чем о свершении важных дел. Примечательно и то, что у Сервантеса Дон Кихот бросался с копьём на ветряные мельницы, а здесь граф бросается с мечом на легковые автомобили. Также, как и у Дон Кихота, у графа есть своя возлюбленная Дульсинея, ради которой он совершает подвиги. Также, как и Дон Кихот, он попадает в нелепые ситуации из-за того, что неправильно воспринимает действительность и следует по собственному кодексу чести. Чем не достойная адаптация средневекового романа к реалиям современности? Я уверен, что во времена Средневековья над Дон Кихотом читатели смеялись также, как и над графом и слугой во французской экранизации. Хороший классический ход.

    Американская переделка лишь вызывает отвращение и желание отключить фильм уже на двадцатой минуте.

    Во французской кинокомедии было привнесено немало нового. Здесь был высмеян плебейский образ жизни любого обывателя во все времена. Потомок плебея из Средневековья хоть и выкупает замок у аристократов, но тем не менее остаётся таким же плебеем, как и предок, всё также лебезящий перед сильными и ищущий себе нового господина. Муж наследницы аристократов высмеивает тип поведения некоторых мужчин, которые во всех трудных ситуациях просят помощи своей жены, как в детстве у мамы, вместо того чтобы разрешать эти ситуации самому. И если в первой французской кинокомедии это было ещё завуалировано, то уже в её продолжении это выражено крайне. И вот уже современная плебейка Франции в одежде из мусора и соответствующего поведения вместе со слугой графа с равнодушием принимает еду на полу, как плебеи Средневековья, потому что большего не заслуживает. А все попытки разговаривать с ней старомодно, как с графом из Средневековья, заканчиваются лишь её презрением к говорящему и очередным воровством столового серебра и алкогольных напитков под носом у хозяев.

    И представьте, что этого персонажа из французской кинокомедии в американской превратили в хорошо одетую блондинку, рассказывающую о прелестях демократии. Муж наследницы аристократов превратился из слуги женщин в самостоятельного человека, манипулирующего женщинами. А сам граф превратился если не в равного по поведению со слугой, то уж точно в хуже, так как относится к нему, как к своей собственности (по мысли американских сценаристов).

    Показателен случай в начале американского фильма, когда граф хватает своего слугу за шиворот, чтобы вывести на улицу, со словами «Ах, ты жалкий трус!», хотя до этого сам одновременно вместе с ним от испуга убежал с неё. Лицемерие? В американском фильме — да. Во французском граф всегда останавливал своего слугу, если тот заходил слишком далеко и при этом никогда не позволял уподобляться ему в воровстве или в пресмыкании. В американском же граф с глупой рожей хохочет вместе со слугой над водой в унитазе, а затем бежит в кабак, чтобы нажраться, как свинья, среди других не слишком порядочных личностей. Во французском оригинале граф пытается вести себя, как достойный человек, видно, как актёр Рено выражает при этом неподдельную честь и благородство настоящего аристократа на своём лице. Соответствующее у него благородное поведение. В американской версии нет разделения на благородное и неблагородное поведение главных персонажей, а существует разделение на тупого и ещё тупее, от того отдаёт так от кинокартины дурновкусием, превращая её в обычную смешную свистоперделку.

    В американском ремейке же цель показать — буйство черни. В американской версии аристократ лицедей и ничуть не лучше своих слуг. Главное здесь — культура потребления. Надо хватать и покупать, как можно больше товаров из Европы, из Америки, чтобы быть настоящим крутым чуваком. Плебейка из Америки говорит слуге графа, что если его причесать и немного поучить, то он перестанет быть скотом, желающим лишь воровать и прислуживать какому-нибудь господину. Конечно! Ведь главное не поведение человека, а какой ярлычок шмотки на нём сидит. Это определяет поведение человека, а не его происхождение и культура воспитания.

    Оправдания этому чудовищному ремейку нет никакого. Совершенно очевидно, что его сделали люди, которых узнали в высмеянных личностях во французской кинокомедии самих себя. Ужаснулись, а поэтому купили права на фильм и создали это чудовище, чтобы испоганить и осквернить по-настоящему хорошую мораль французского оригинала. Остаётся надеяться, что все французские участники, перешедшие в этот фильм, испытывают самое глубокое унижение и стыд от просмотра этого творения, которое только может испытывать всё человечество вместе взятое, за участие в подобном действии.

    1 из 10

    30 января 2016 | 20:30

    Ремейк не всегда получается лучше оригинала. И это именно тот случай. Первое, фильм явно выглядит намного слабее первых двух частей. А именно сценарий очень уж подкачал. Если ранее все шутки и сюжетная линия были умело склеены между собой, то здесь это совершенно разрозненные понятия. Юмор сам по себе (иногда даже не по теме), а сюжет вообще ближе к концовке такое ощущение лепили из того что было. Да и сам юмор и мимика у американцев получилась отвратительно. (такие фильмы должны быть только французскими) и следовательно весь шарм испарился. К актерам претензий никаких, что сказали, то и сделали. Насколько уважаю Жана Рено и Кристиана Клавье, но все же не стоило им играть в этом фильме.

    Американцам только вестерны и боевики снимать. Комедии явно не их конек. Если бы не видел в титрах режиссера — Жан Мари Пуаре, вообще не понял бы, что это его картина. Как будто подменили человека. Людям, которым полюбились первые две части — смотреть только для ознакомления и сравнения. А тем кто не видел Пришельцы и Пришельцы 2 — не тратить время и настроение. Проходим мимо!

    3 из 10

    5 августа 2009 | 13:05

    Кристиан Клавье говорил, что разочарован данной картиной и пожалел, что связался с этой работой. Как я его понимаю! Кстати, это видно в игре. Если в двух первых фильмах Жакуй невероятно живой, искренний, такой настоящий, видно, с каким удовольствием Клавье работат над своей ролью, то здесь… Да и Жан Рено так же.

    Все стоящее, что есть в фильме взято из французской версии. Все остальное плоско и пошло. Зачем-то переименовали героев… Ну как Жакуй может стать каким-то Андре?! Остальные актеры вообще не тянут, особенно внешне.

    Никогда мне не понять, зачем издеваться над великими фильмами… Плагиат редко приводит к чему-то хорошему. Поэтому всем, кто еще не смотрел фильм и сейчас читает этот отзыв, советую: смотрите первые два фильма и забудьте о существовании «Пришельцев в Америке».

    6 сентября 2014 | 17:04

    Перед просмотром ожидал продолжения (третьей части), одной из крутейших комедий (что давало надежду в конце второй). А в итоге, получил, бредовую компиляцию предыдущих частей. Даже не могу описывать всё, от чего меня воротило (долго), но думаю, верные поклонники оригинала меня поймут.

    Понятно, что в Голливуде не могли, не попытаться заработать на, заведомо интересном и обкатанном материале, НО зачем же та грубо и пОшло? Ну сняли бы, в крайнем случае достойное продолжение. Да и сама идея, что они после «допинга» оказались в США!!!

    Короче 1 из 10

    2 марта 2010 | 01:13

    Ну не знаю…. Мне «Пришельцы в Америке» понравились больше, чем во Франции.

    Почему? Сама не знаю. Да да да, сюжет типично голливудский, но все легко и красиво. И намного меньше визгов и криков, которые были у них во Франции. У меня во время просмотра возникало желание просто заткнуть уши и сказать Шшшшшш! Пришельцев 2 я вообще вскоре выключила. Сюжет мне показался высосанным из пальца, простите конечно! Но это уже ваш выбор, и ваше дело, на что потратить свое время.

    Советовать ничего не буду, а лишь выражаю свое мнение.

    2 января 2009 | 12:17

    Уже не в первый раз американские кинематографисты берутся за удачные в европейском прокате ленты французского производства переносят их на свой менталитет и пытаются заработать на этом денег. Деньги они, конечно же, зарабатывают, но вот в прокате всё чаще с треском проваливаются. Ремейк блестящей французской комедии «Пришельцы» 1993-го года не стал исключением из приличного списка подобных неудач.

    Хотя американцам надо отдать должное, так как заменить Жана Рено и Кристиана Клавье, исполнителей главных ролей, просто невозможно и их присутствие явно указывало на интерес со стороны зрительской аудитории хотя бы в Европе, а вследствие и прибыль от посещения кинотеатров и продажи телеправ на ведущие каналы телевидения. Плюс оставили постановщиком Жана-Мари Пуаре. То есть таким образом американцы внесли французского шарма в истинно свою комедийную историю.

    В 2001-ом году «Пришельцы в Америке» не были признаны нашим отечественным зрителем, так как практически всё оказалось щаблонным и не таким искромётным, как в известнейшей ленте 1993-го года. Однако, в дальнейшем в Голливуде вообще такое чувство иссякнет фантазия для создания интересных ремейков (вспомним абсолютную идентичность «Девушки с татуировкой дракона» — самый яркий и животрепещущий пример, когда всё переснято «один в один»). Так что теперь «Пришельцы в Америке» даже и неплохо смотрятся, хоть идеи присутствуют.

    Не понравился в 2001-ом году фильм ещё и из-за того, что доморощенных звёзд Голливуда никто не увидел. Кристина Эпплгэйт участвовала в основном в сериалах (кстати, сыграла она плоховато, француженки, пусть и не такие красивые, как она, были явно сильнее), Тара Рид была ещё начинающей актрисой, полновесной заменой Мари-Анн Шазель не стала, но роль-то у неё явно отличалась и здесь вот ей многое удалось, Бриджет Уилсон была уже многими забыта, хоть её наблюдали в культовой «Смертельной битве», вот после «Пришельцев в Америке» стало ясно, почему ей не удалось стать звездой или хотя бы актрисой первого эшелона. И понравился Мэтт Росс, понравился он неожиданной ипостасью в этой истории, немногие ожидали подвоха. А Малкольму МакДауэллу роли средневековых колдунов весьма идут.

    В защиту «Пришельцев в Америке» скажу, что, кроме присутствия новых идей, за что откровенным созданием фильма под копирку ну никак не назовёшь, есть и хорошее оформление, приятная съёмка, добротное музыкальное оформление и нет затянутости. Для многих станет комедией на один раз, но даже этого одного раза она стоит.

    7 из 10

    29 марта 2012 | 12:17

    Такое случается нечасто, когда римейки фильмов получаются удачными, но фильм «Пришельцы в Америке» — это наглядно показал.

    Ощущения от просмотра самые положительные. Огромное спасибо сценаристам и все съемочной команде: убрали лишнее, добавили юмора, акцентировали внимание на проблемах доблести и долга. К тому же, фильм имеет вполне определенную законченность. Французский вариант требовал продолжения, которое так и не было снято, а здесь все закончено и даже показана дальнейшая судьба всех героев.

    Лучших момента, на мой взгляд, два: когда граф Тибо учит свою пра-пра-правнучку сражаться. Здесь чувствуется величие момента, когда в этой простой, скромной женщине, просыпается героиня. Граф же показал себя здесь просто удивительно стойкой, несгибаемой натурой. Он знает, что не сможет вернуться домой и старается стойко это перенести! Вторым замечательным моментом фильма является бунт слуги Андре, когда он требует! (это очень важно, какая перемена происходит с ним в это времени) оставить его и отпустить! Это переворот, бунт! Это замечательно! Низкий поклон Жану Рено и Кристиану Клавье за эти моменты.

    Также следует отметить саундтрек к фильму, по-моему, музыка подобрана совершенно точно к месту и времени.

    Этот фильм можно пересматривать и он не надоест, потому что гении французского кино и в Америке останутся гениями.

    10 из 10

    27 апреля 2011 | 21:38

    Для меня большой вопрос, что это за фильм. Очередная неудавшаяся попытка экранизировать Французскую комедию.

    Что это было — остается загадкой. И как они попали в Средневековье, чтобы затем по ошибке колдуна переместиться в Америку, дабы исправить ошибку (приняв зелье, они перелетают в Францию (!) — остается большим вопросом. Что произошло после того, как они «переместились не туда, куда нужно» — не сказано.

    «Пришельцы» и «Пришельцы 2» более качественны в плане передачи сюжета. Кстати говоря, мне первая часть «Пришельцев» понравилась больше. А тут все наиграно и вызывает отвращение при просмотре.

    Если это — продолжение, судя по названию, неясны некоторые поведенческие моменты актеров. Ведь они были знакомы и с «повозками» и с «ящиком трубадуров». Зачем же они снова кромсают машины, ломают телевизоры?! Память у них что-ли после каждого принятия зелья ошибается? Смотреть одно и то же неинтересно.

    Жан Рено и Кристиан Клавье — великолепный дуэт. Здесь же они свой талант запороли.

    Только не нужно говорить о том, что это новые приключения. Единственное, за что можно картину похвалить — это качественная съемка.

    Этот ремейк — сплошное разочарование.

    Ставлю самый низкий балл из тех, которые поставили остальные этой картине.

    0 из 10

    2 января 2012 | 23:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>