К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

СССР

годы Великой Отечественной войны

Михаил Шадуров /Владимир Самойлов/ - директор авиационного завода, эвакуированного в тыл и производящего самолёты для фронта

Сергей Кириллов /Евгений Матвеев/ - начальник производства

Мария /Валерия Заклунная/ - жена Кириллова, тяжело переживающая от того, что её единственный маленький сын оказался отрезанным от семьи, поскольку гостил у бабушки и территория эта теперь оккупирована

Леонид Лунин /Александр Парра/ - конструктор, друг Кириллова

Эльвира /Людмила Гурченко/ - жена Лунина, яркая женщина, душа компании, оптимист, который может поддержать в трудную минуту и отвлечь от грусти

Это очень серьёзная работа, рассказывающая историю людей, живущих и трудящихся в тылу. За основу истории взята реальность – авиационный завод Воронежа в годы войны был эвакуирован в Куйбышев и наладил производство Ил-2 в кратчайшие по меркам военного времени сроки.

Большая часть повествования – это как раз-таки нелёгкий труд людей, вывезенных в незнакомое место. Людей, которые своими руками строили новый завод и начали работать над созданием самолётов ещё до того, как над стенами завода была воздвигнута крыша. Людей, которые «пахали» по 14 часов в сутки, жили в бараках, но чаще всего спали у станков, не бывая дома, чтобы не терять драгоценное время.

На фоне этого подвига – а иначе невозможно назвать происходящее – разворачивается личная драма Марии и Эльвиры. У Марии это материнская драма, у Эли - женская. И эти линии действительно хороши, но основной хронометраж – решение производственных вопросов. Что в данном фильме помешало им насладиться. Ибо мало эмоций вызвало.

В картине прозвучала пронзительнейшая песня «Довоюй, родной», слова для которой написал Роберт Рождественский, а сама композиция была создана именно для этого фильма. Сегодня эту песню можно услышать часто, её нередко исполняют на патриотических концертах и ассоциируется она уже не всегда с Великой Отечественной войной.

Я и сама не знала, что она впервые прозвучала в этой картине. Исполнение Людмилы Марковны даже обсуждать не стоит. Эта сцена довела до слёз.

Но при этом я не могу рекомендовать этот фильм, честно говоря. Несмотря на то, что картина являлась лидером проката в 1981 году, мне она показалась скучноватой и ломанной. Я не сумела проникнуться полностью.

01 сентября 2024 | 07:46
  • тип рецензии:

Снимай эту картину Герман, то быть шедевру. Тут Вам и предвоенное напряжение, и эвакуация, и оставленный на оккупированной территории ребенок, и случайная смерть, и тяжелая, до изнеможения работа по 12 часов... А еще несколько пикантных подробностей, таких как жесткая телеграмма от Сталина, намеки на адюльтер супруги с военным офицером и даже задержание от органов безопасности.

Исполнительница одной из главных ролей Людмила Гурченко будто напоминает нам о сходстве ленты с картиной «20 дней без войны». А в партнерах у нее выразительные Юматов, Самойлов, Матвеев, Заклунная. Действительно характерные актеры, готовые к самым серьезным вызовам. Но... В картине вроде нет надрывной героики, которая часто «смазывала» впечатление от многих военных лент. Тут все решает прямолинейная стилистика ленты. Никаких деталей, нюансов, напряжения. Только понятные ситуации, обусловленные сценарием и упомянутые пикантные моменты, неожиданные для кинематографа 80-х. Возможно в некоторой мере мы оказываемся в заложниках у чрезмерно адекватного, предсказуемого и оттого скучного характера главного героя. И Евгений Матвеев, и Владимир Самойлов играют мужчин, вынужденных быть погруженными в себя. Их внутренний мир скрыт, остается лишь домысливать...

На мой вкус, создатели ленты в полной мере не раскрыли потенциал многих сюжетных поворотов ленты. Помните как неистово в «Офицерах» Лановой собирал букет цветов, а в упомянутых «Двадцати днях» Никулин выступал перед публикой? Тут таких ярких моментов не сложилось, хотя сюжет к этому предполагал. Ни оставленный ребенок, ни танцующая с другим мужчиной жена, ни задушевный разговор с вдовой в полной мере не заполняют ленту эмоциями. Такое бывает, когда создатели ленты сами в полной мере не понимают своих героев.

Картина выхватывает то, о чем не так уж и много снято — трудовой подвиг. Завод по производству самолетов был стратегически важен. И зрителя убеждают, как вклад каждого работника был важен для победного перелома в войне. Уже сам выбор такой темы даже при скромном исполнении никак не может быть оценен отрицательно.

5 из 10

12 мая 2024 | 13:21
  • тип рецензии:

Длинный и тяжёлый фильм, но о просмотре не жалею. Как минимум удалось увидеть ещё один из образов Людмилы Гурченко, а как максимум - узнать про историю ИЛов.

Хочется отметить два поразивших меня способа создателей фильма по воздействию на зрителя.

Первый не раз применялся в кино, заключается в разделении на цветные кадры довоенной жизни и относительно спокойных моментов повествования, и на однотонные для самых напряжённых и трагических. Например, растрел немецкими самолётами бегущих полями к переправе через мост тысяч людей, среди которых мелькают Заклунная и Гурченко. Всё это отображено в жёлтых тонах.

Второй - в резких контрастах, иного характера, сюжетного, в неожиданных ударах по зрителю очередной смертью. После сцен с откровенным юмором, когда не можешь сдержать улыбку (например, про надписи на вагонах), вдруг обрыв в бездну. И так на протяжении всего фильма: тут и гибель в погоне за грузовиком, и не отпускающий гудок машинист, и бабушка, оборвавшая новогодний танец героинь, и старик-рабочий в кабине нового ИЛа, и рванувшая на фронт жена и мать... Посмотревшие фильм, поймут трагическое значение этих намёков

10 мая 2014 | 22:14
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: