Кинопоиск

Одержимость (2004)

Wicker Park18+

Мэтью пытается найти внезапно исчезнувшую возлюбленную. Триллер-головоломка с Джошем Хартнеттом и Дайан Крюгер

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Игра со страстью не знает правил»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США2.1 млн , Испания449.5 тыс , Великобритания158.9 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 54 мин

Накануне важной деловой поездки молодой преуспевающий финансист Мэтью замечает в ресторане свою бывшую возлюбленную Лизу, которая таинственным образом исчезла два года назад и страстью к которой он все еще одержим. Забыв обо всем, Мэтью ступает на путь обмана и подозрений, чтобы выследить ее.

Пытаясь решить головоломку с помощью загадочных улик, он случайно знакомится с другой девушкой - ее тоже зовут Лиза и, возможно, ей известна тайна странного исчезновения. Мэтью не предполагает, что любовная одержимость уже сделала его жертвой виртуозной интриги…

Рейтинг фильма

248 967 оценок
IMDb: 6.9061 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 36. Количество отрицательных оценок: 98.
Рейтинг Кинопоиска 27%
134 оценки4.5

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм19

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
30 июля 2010 в 08:10прямая ссылка

Инфантильная любовь

Казалось бы, странно, фильм в целом неплохой, но какая-то часть во мне бунтует против того, что меня (зрителя) два часа держали за лоха. В фильме рассматривается любовный шестиугольник, а в центре внимания – рассказ о том, как молодые влюбленные потеряли два года жизни и истрепали себе нервы из-за неумения общаться. Весь сюжет картины строится на том, что у главного героя картины Мэтью есть сотовый телефон, но он, почему-то, не сообщает номер своей трубки любимой девушке Лисе. Характерный штрих – даже в записке к ней он указывает не номер своего мобильного, а номер обувного магазина. Стоит ли удивляться, что это приводит к недоразумениям. Искусственно созданные, точнее высосанные из пальца левой ноги ситуации, поскольку события в фильме разворачиваются не в поселке пигмеев в джунглях Африки, а в США, где эти телефоны появились несколько раньше, чем даже в Китае. Если Мэтью страстно хочет встретиться со своей любовью, но при этом не указывает среди прочих телефонов номер своего мобильника, то кто то из троих – герой, сценарист или зритель – явно умственно дефективен. Допустим, у Лисы нет мобилы (нонсенс!), допустим, с Мэтью имеет право говорить по сотовому только его невеста Ребекка (бред!), допустим всё, что угодно, но даже в этом случае фильм продолжает преподносить неприятные сюрпризы. Герои не борются за свою любовь – они пассивно плывут по течению событий. Мэтью не ищет Лису в Лондоне, наверно потому что в тамошних театрах нет телефонов (опять это средство коммуникации), но он даже не летит туда, не пишет писем, не теребит ее подружек, не разыскивает ее родственников! У влюбленного в голове будут прокручиваться сотни вариантов сценариев – от авиакатастрофы до операции в госпитале, от амнезии до взятия ее в заложницы, от безумных мыслей, что любимая в опасности и что ее нужно спасать… Есть только одно средство излечиться от муки неизвестности – это найти ее! Но Мэтью не такой, он предпочел завести интрижку с Ребеккой. И это любовь? Лиса тоже не ищет своего возлюбленного. Неужели так трудно навести справки, куда, в какую организацию уехал Мэтью? Неужели Нью-Йорк такая дыра, что там нет, не то что современных, но даже допотопных средств связи? Какая инфантильность и беспомощность! Нет, Лиса предпочла крутить роман с Даниэлем. И это любовь? У авторов картины есть только одно объяснение – злые козни еще одного участника этой любовной драмы. Однако крайне мало убедительно, чтобы эти действия могли бы помешать настоящей любви. И тут со всей неизбежностью возникает вопрос – а способны ли молодые люди по настоящему любить, или они крайне инфантильны, безынициативны, доверчивы, наивны и ленивы? А в довершении, авторы картины, показывая, как одиноки люди в больших городах, призывают зрителей, тем не менее, не доверять никому свои чувства, ни друзьям, ни особенно – подругам. Печальный вывод. Вот и выходит, что название фильма не 'одержимость', а парк, где сплетаются судьбы, как и было задумано изначально. Итак, подобные итоги от просмотра фильма имеют право быть, но, к счастью, они не единственны. Просто, настаивая на своем видении, помните и об этой стороне картины. Оценка 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
28 июня 2007 в 11:00прямая ссылка
PRE: Этот фильм о чувствах ушедших, а может и не очень, о том надо ли следовать по зову любви, или плыть по течению жизни. Каждый решает сам... О СЮЖЕТЕ: сюжет, как мне показалось в начале, до банальности прост: мужчина собрался жениться, и тут его начинает преследовать призрак прошлого в лице его бывшей возлюбленной (или он сам начинает его преследовать, все еще помня о старых чувствах). Но почему-то ему никак не удается с ней встретиться. Но как оказалось, все не так просто. Появляются новые герои, которые как раз оказываются ключевыми персонажами в этой продуманной и жестокой игре. МУЗЫКА: В фильме она великолепна. В моменты, когда на экране показывают яркий солнечный день, когда свет играет в снежинках и в волосах Дайан Крюгер, и звучит эта красивейшая музыка, чувствуешь настоящий восторг. POST: Этот фильм натолкнул меня на определенные размышления, на тему, что же все-таки бы выбрал я? Дружбу или любовь? Предательство друга (в данном случае подруги) в обмен на вспышку кратковременного счастья? Или же горькое молчание и заточение своей любви в глубине сердца, в надежде, что все пройдет со временем? Говорят, что не построишь собственного счастья на беде другого. Или все же люди ошибаются? Пока не знаю... Знаю лишь то, что это один из лучших фильмов о любви, которые я видел. POST POST: Финальная сцена в аэропорту просто великолепна. 10 из 10 без вопросов.
Положительная рецензия
29 августа 2008 в 21:41прямая ссылка
Полный сумбур в голове... Фильм перевернул всё, что было внутри. Пытаюсь подобрать эпитеты, но ни один даже самый восторженный не может передать испытываемых эмоций. Одна из лучших любовных киноисторий, которые мне доводилось видеть. Любовь толкает нас на безумства, превращает нас в абсолютно других людей. Любовь подобна... Да почему подобна? Она и есть самое настоящее помешательство, переходящее в одержимость. Вот примерно об этом вкратце фильм Удивительно сплетённая история о непростом любовном многоугольнике, в которой каждый персонаж заслуживает если не уважения, то по крайней мере понимания. Но давайте о каждом поподробнее Джош Хартнетт. Если честно, меня иногда оставлял в полном замешательстве выбор его ролей: то абсолютно невнятные и глупые творения вроде '40 дней, 40 ночей ' или '30 дней ночи ' (что ж, не советую ему больше принимать уастия в проектах с числительными и словами 'день ' и 'ночь ' в названии), то коммерческие 'Город Грехов ' и 'Перл Харбор ', то серьёзные интересные работы, к которым, на мой взгляд относятся 'Без ума от любви ' и 'Одержимость '. В этом фильме он исполняет роль фотографа, безнадёжно влюблённого в девушку (Дайан Крюгер), но ею неожиданно брошенного. Однако однажды, спустя 2 года он случайно видит её в ресторане, и тлеющие в глубине его души чувства разгораются с новой силой. Он пускается на её поиски, всё больше и больше утопая в пучине собственных страстей. Хартнетт сыграл убедительно и ярко. На мой сугубо субъективный взгляд, это одна из его лучших ролей. Дайан Крюгер. Та самая девушка. Танцовщица. Я был просто очарован её персонажем! Каждый кадр с её участием - женственность в чистом виде! Видя её, я верил, что из-за такой женщины голову потерять совсем несложно. Роуз Бирн. Самый интересный и неоднозначный персонаж фильма. Довольно странная девушка, характер которой раскрывается по ходу фильма. Со своей ролью Бирн справилась на отлично! Пожалуй, самая сильная актёрская работа во всём ансамбле - интересно, эмоционально, убедительно. Мэтью Лиллард. Друг главного героя, по совместительству влюблённый в молодую актрису Алекс. Лилларду напрягаться не пришлось совсем, потому что его типаж обаятельного раздолбая, застрявшего в возрасте второкурсника, кочует с ним из одной картины в другую. Но на него, тем не менее смотреть приятно. Очень порадовала режиссура и операторская работа. Всё снято непритязательно, но очень сочно! Все перипетии сюжета воспринимаются естественно, и ракурсы подобраны так, чтобы каждый кадр был максимально эмоционально насыщен. Отдельно хотелось бы сказать о саундтреке. Музыка в фильме просто удивительная: подчеркивает самые важные смысловые моменты сюжета и насыщает их дополнительными эмоциональными оттенками. Ну и конечно же финальная сцена в аэропорту! Пробрало до дрожи: гениальная песня Coldplay, максимально насыщенная картинка, ни одного лишнего слова, только оголённые переживания. Лучше закончить фильм, мне кажется, не удалось бы никак. Резюме. Рекомендовано к просмотру вечером на уютном диване в обнимку с любимым человеком. Один из самых сильных фильмов про любовь, которые мне доводилось видеть. P. S. Спасибо ребятам, ответственным за перевод названия. 'Одержимость ', на мой взгляд, передаёт его суть и смысл гораздо лучше, чем пресное 'Wicker Park ' 10 из 10
Отрицательная рецензия
14 февраля 2010 в 16:01прямая ссылка
Не знаю что вызывает такую бурю позитивных эмоций у отдельных зрителей после просмотра этой картины. Думаю нужно разбавить слишком позитивные (порой очень несправедливые, на мой взгляд) отзывы. Запутанный сюжет - да. Интересно - нет. Весь фильм нужно дергаться и нервничать, вначале из-за что вообще не понимаешь, что происходит, в конце - ужасно раздражает, что главные герои, которые должны встретиться постоянно и очень глупо разминаются. При чем с количеством этих моментов сценаристы явно переборщили. Даже неизменный хэппи энд в наличии которого сомневаться не приходится не спасает какой-то затянутости и маниакальной депрессивности этого фильма. Одна из тех картин, которые с трудом смотришь даже один раз и уж точно не будешь пересматривать. 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 марта 2009 в 20:35прямая ссылка

необходим или излишен?

Сравнение 'Одержимости' и ее первоисточника 'Квартиры' неизбежны - это верно. И сравнить хочется, т.к. 'Одержимость' суть пересказ Полем МакГиганом истории, ранее сочиненной и рассказанной Жилем Мимуни, однако в рейтинге симпатий первоисточник ка-то не отмечен, да и в отзывах упоминается изредка. Как говорят на востоке, если ваша книга соответствует Корану, то она излишня. История, рассказанная МакГиганом, повторяет слово в слово историю, рассказанную Мимуни. А там, где они расходятся, там последователь заметно проигрывает. Любовь - это всегда наваждение, и всегда загадка относительно верности выбора. В 'Квартире' это ощущение поддерживается постоянно. В ней страсть остается неудовлетворенной, а идеал - недостижимым. В 'Одержимости' всякое наваждение стараются развеять, а загадку - объяснить. Причем так, чтобы даже самый тупой смог понять. А главное, никто не должен остаться без ответа на вопрос 'Они поженились или нет?' В общем, единственное достоинство фильма в том, что он заново, пусть и косноязычно, рассказал историю, о которой многие не знали. Но не уверен, что правильно рассказывать о шампанском, давая при этом дегустировать полусладкую безалкогольную шипучку. 2 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
28 декабря 2025 в 04:53прямая ссылка

Зазеркалье безответной любви

Замечательный фильм, в котором можно выделить три основных достоинства. Во-первых, нетривиальность истории, погружение в психологический мир героев, создатели фильма как будто сочувствуют всем персонажам. Во-вторых, исключительная красота кадра, обаятельные молодые люди в красивых городских локациях. В-третьих, музыка, всегда в тему, создающая настроение светлой ностальгии и некоторой нереальности. Фильм построен через флэшбэки. События происходят то в настоящем времени, то отматываются на два года назад. В настоящем главный герой Мэттью собирается жениться на Ребекке и строить дальше свою деловую карьеру в компании ее брата. Но тут он случайно встречает постоянно ускользающую от него Лизу, которая разбила ему сердце два года назад. И Мэттью раз за разом возвращается в события их прошлой любви и расставания. Тогда он был вольным фотографом и совсем другим человеком. Тогда Мэттью был счастлив. И в настоящем времени Мэттью начинает искать свою бывшую девушку Лизу и ответы на вопросы, почему так получилось. Любопытно, что из всех хитросплетений отношений героев этой истории получается не просто любовный треугольник, а даже пятиугольник, включая Алекс, еще одну девушку Мэттью, и Люка, влюбленного в нее друга Мэттью. А если еще добавить ревнивого бойфренда Лизы, то выходит и целый шестиугольник. Все сложно, и все так интересно. Мэттью пытается собрать кусочки головоломки в общую картинку. И Алекс была недостающим фрагментом, по сути ее центральным звеном. Несмотря на то, что Мэттью весь фильм ищет и вспоминает свою потерянную Лизу, можно сказать, что эта история об Алекс и Мэттью. В фильме часто используются зеркала и отражения, чтобы показать неоднозначность и многослойность главных героев. Мелькание света и тени на лицах, фрагментарные вставки осколочных воспоминаний подчеркивают амбивалентность поведения все персонажей. И русский перевод фильма «Одержимость» подходит больше для описания Алекс, чьи чувства намного сильнее. Ее характер получился самым интересным из всех. Шекспировские страсти нашего века. Со второй половины фильма вся история прокручивается заново, но уже с точки зрения Алекс. И опять чередуется настоящее время и прошлое двухгодичной давности. Это как искаженное зазеркалье, где те же самые события приобретают новый смысл. С женской стороны это другое видение мира. Два года назад Алекс тоже была другим человеком, она была замкнутая и неуверенная в себе девушка. А в настоящем она стала больше похожа на Лизу, теперь она успешна в театральной деятельности и притягательна для мужчин. Но ее сжигает изнутри безответная любовь к Мэттью. У этого фильма неповторимое морозное очарование. Съемки фильма проходили зимой, в Монреале и Чикаго. И канадские сцены на зимних улицах самые атмосферные. Несмотря на явный драматизм истории, все так и пронизано волшебством и верой в чудо. Любовь может принимать разные формы, но важно не терять себя. Только заглянув внутрь себя можно найти все ответы. Понять, где реальность, где иллюзии, где наваждение. Этот фильм есть ремейк французского оригинала «Квартира» с Моникой Белуччи и Венсаном Касселем. Но американская версия мне нравится намного больше, здесь совсем по-другому расставлены акценты, и абсолютно другая атмосфера. Американский фильм получился воздушный, поэтичный, свежий, наполненный музыкой и красотой. Джош Хартнетт здесь в лучшей своей форме, Роуз Бирн проявила все грани своего актерского таланта, Дайан Крюгер тоже создала приятный образ.
Положительная рецензия
3 ноября 2025 в 09:54прямая ссылка

Фильме, после которого тяжело вздохнуть спокойно.

Этот фильм не оставляет после себя лёгкости. Он не про романтику и не про страсть, которая вдохновляет. Он про то, как любовь может превратиться в одержимость тихую, пронзительную, без права на спасение. Смотришь, и внутри будто холодеет. Всё знакомо взгляд, прикосновение, обещание, но за всем этим чувствуется что-то опасное, будто где-то в тени прячется безумие. Поначалу кажется, что между героями просто сильное притяжение, но чем дальше, тем явственнее становится ощущение, что это не любовь это зависимость. Когда не можешь дышать без другого, но и рядом становится невыносимо. Когда человек не просто занимает твоё пространство, он становится им. Всё, что раньше было тобой, теперь растворено в нём. И от этого страшно. Я поймала себя на том, что во время просмотра мне стало не по себе. Не потому, что что-то ужасное происходило на экране, а потому что фильм очень точно передаёт то, чего обычно боишься признать в себе ту грань, где любовь перестаёт быть светом и превращается в плен. Где уже не различаешь: это страсть или разрушение, близость или власть. Здесь нет героев, которым хочется сопереживать до конца. Каждый по-своему потерян, и в этом особая правда. Иногда жизнь рушится не от внешних обстоятельств, а от того, что внутри нас слишком много боли, одиночества и желания быть нужным хоть кому-то, хоть как-то. Когда фильм закончился, я долго сидела в тишине. Не могла сразу переключиться. Это из тех историй, после которых нужно время, чтобы вернуться в себя. Кажется, просто смотришь драму, а на деле вскрываешь рану, о которой и не знала. Этот фильм напомнил мне, что любовь без границ не делает счастливым. Она опустошает. И если кто-то говорит, что без тебя я не могу жить, в этом нет романтики, в этом уже просьба о спасении. Только вот спасать должен себя каждый сам.
Положительная рецензия
7 декабря 2024 в 12:36прямая ссылка

В поисках призрака

Интригующая история любви, которая поначалу кажется не той, чем вышла на самом деле. Режиссёр Пол Макгиган прекрасно вводит мелодраму, запутывая зрителя и создавая для героя Джоша Хартнетта (Мэтью) рамки, которые оператор подчёркивает тёмными тонами, замкнутыми помещениями и неловкостью в жизни. Мэтью раскрывает перед нами историю любви, которая была потеряна, но напряжённые детали, одни и те же локации и различные совпадения представляют нам то, чего так не хватает. Можно предположить, что перед нами грёзы, фантастика, но нет. Череда случайных событий позволяют оценить, как персонаж дорожит чувствами, как ищет свою половинку, чтобы разгадать загадку таинственного исчезновения. Это сейчас, в настоящем времени, у него работа, отношения, карьера – тёмные, нагнетающие цвета. А в прошлом была романтика, страсть и безумное притяжение, которое встречается с взаимностью и вспыхивает словно феникс. Режиссёр не делает акцент на эротических сценах, хотя очень остро играет с заигрываниями. Дебютная роль Дайан Крюгер в Голливудской мелодраме красиво сочетается с хитросплетениями и интригами «Одержимости». Кто это девушка из прошлого? Повествование отлично играет на переживаниях и любопытстве, бросая зрителя во флэшбеки, которые рассказывают красивую историю любви. Но внезапные перемены в поведении начинают сгущать тучи. После того, как зритель увидел, что было раньше, наблюдать за «призраками прошлого» в настоящем времени, стало намного интереснее. Гонка за человеком, который не может быть здесь. Тут в ход вступают и совпадения, и невнимательность. Основная сюжетная линия закручивается на поиске человека, бросая зрителя в разные временные рамки. Бывший коллега по работе в лице Люка (Мэттью Лиллард) дополняет эту историю рассказами о своих успехах ловеласа, чтобы придать главному герою мотивации. Фильм наполняет расследование головоломками, совпадениями, чтобы свести с ума Мэтью, когда все улики приводят к другому человеку. Это не та, которую он всё время искал, хотя у них много общего. Здесь в игру вступает хитрая задумка режиссёра, показывающая, как далеко готов идти человек, чтобы решить эту головоломку. Появление героини Роуз Бирн сбивает с толку и зрителей, и героев. Пока в ход не вступают постепенные сюжетные повороты. Ты понимаешь уже, где настоящее время, а где прошлое, и встречи, происходящие в настоящем, никак не связываются в голове. Якобы, как такое возможно? Мы же видели всё во флэшбеках! Режиссёр специально сводит неочевидных героев вместе, постепенно дополняя третью линию рассказа, от лица нового человека в этой истории. В какой-то момент «Одержимость» стала напоминать «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча, вот только когда зрителю сводит концы с концами, когда он понимает, как связаны истории друзей Мэтью и Люка, то тут наступает азарт. Очень сильное впечатление оставляет нам привязанность героев, которые являют свои отрицательные качества. Логичный вопрос, который задаёшь в финале: неужели так трудно было просто позвонить, прийти к человеку домой? Тогда, когда необходимо для сюжета, персонаж вдруг срывается от одного места к другому, пытаясь застать девушку дома, а когда нужно пощекотать нервы, то фильм одаривает зрителя записками, поручениями, передачей информации через третьих лиц. Когда ты понимаешь, откуда возникла героиня Роуз Бирн – Алекс, то головоломка сюжета начинает складываться сама собой. Словно Тарантино, Пол Макгиган снимает одни и те же сцены по 2-3 раза, показывая взгляд на происходящее с разных сторон. От лица Джоша Хартнетта мы ничего не заметили, не придали значения, но когда этот же эпизод показан от лица Роуз Бирн, то ты уже понимаешь, что всё тут не просто так, хоть и составляет вереницу случайностей. После кульминации ты не веришь в то, что герои были на грани каждый раз, но всё время что-то мешало, какая-то неведомая преграда. Понятие одержимости приобретает иной оттенок, показывая, что всё не так, как кажется на первый взгляд. Это красивая, интригующая головоломка, показывающая силу любви и разрушающую силу ревности. Главное, внимание к деталям! Теперь в обсуждениях фильма «Одержимость» нужно делать пометку: мы про фильм Пола Макгигана или про ленту Дэмьена Шазелла.
Нейтральная рецензия
23 сентября 2023 в 04:46прямая ссылка

Wicked Prank

Поведясь за интригующим синопсисом я решил ознакомиться с этим творением. Я просмотрел 1 час 22 минуты фильма (это примерно 70% всего фильма) и со словами 'Не верю!' выключил фильм. Дело даже было не в том, что я не мог понять как эти двое смогли так тупо разбежаться 2 года назад, хотя мутили 2 месяца и знали номера телефонов и где кто живет. И не в том, что я не мог понять как девушка, которая любит парня может так тупо отреагировать на важный для них обоих разговор про совместный переезд, а потом говорить своей подруге, что любит его поэтому поедет с ним в Нью-Йорк. Wtf?! Я просто не поверил персонажам, чувствовал себя участником в какой-то игре-лохотроне уличного фокусника (в 90е таких можно было встретить возле рынков) - когда заранее знаешь что проиграешь, но ради любопытства соглашаешься на это. Но не это ли самое уничижительная реакция для художника, для создателя на свое творение (для режиссера и сценариста в данном случае)? Но к сожалению, именно такое первое впечатление создает фильм. Потом я 2 дня сокрушался, и не столько из-за потраченного времени, сколько из-за того, что внешняя красота не наложилась на внутреннюю. Ведь внешне в фильме все хорошо: романтичная атмосфера заснеженного города, симпатичные актеры, клевая музыка, запараллеленные временные линии и мозаичное повествование. Но внутри он очень схематичный. Так что моя оценка - 6 из 10. Конечно если вам хватит усилий справиться с этим чувством (и с моим текстом), то в следующие 8 минут после той отметки на которой остановился я, вы будете вознаграждены за 80 минут сплошной хоть и симпатичной несуразицы и поймете почему они все таки не встретились, и тогда останется только убедиться, что эта история та, за какую себя выдает с самого начала. Но я же не досмотрел фильм, откуда мне знать что там будет дальше? Но признайтесь вы мне хоть немного, но поверили да? По правде говоря, в этом фильме все будет непонятно до самого конца, и это хорошо, потому что хоть как-то оправдывает всю его схематичность и игру со зрителем в первые 80 минут. И в итоге мы имеем довольно мощный фильм-головоломку, маскирующийся под романтическую мелодраму. Только не говорите, что вы снова мне поверили. Нет, я все-таки не осилил этот шедевр. Где тут правда? Что происходит? Согласитесь неприятно, да, оказываться в положении осла. Но этот фильм делает именно то же самое, и я просто скопировал этот трюк для пущей убедительности. Не знаю досмотрите вы его до конца или нет (как и этот текст) - но если досмотрите, тогда вернувшись к моей рецензий, вам многое станет ясно и она заиграет новыми оттенками, как камень лабрадор (нужно поднести его к свету чтобы увидеть красоту). P.S. Я вернулся к просмотру фильма спустя пару дней и досмотрел его. А это значит что главная фишка фильма сработала, он зацепил внимание. И в этом и есть его суть. Поэтому на мой взгляд его можно отнести к разряду кинематографических (хоть и милых но) пранков. Моя заключительная оценка - 7 из 10
Положительная рецензия
26 июля 2023 в 21:43прямая ссылка

Прекрасное в моменте

Есть категория фильмов, которые сняты о чем то, о чем ты хотел бы рассказать, но не можешь. Не хватает словарного запаса. Это на уровне эмоций и тогда, на помощь приходит искусство. Фильм надо чувствовать, его сюжет и чувства персонажей нужно прожить в прошлом. Вы когда либо были влюблены безответно, вам не везло и разбивали сердце? Или, может, вы теряли мимолетных романтических знакомых, о которых потом вспоминаете годами, уже создав семьи, но эти люди остаются вашими лучшими воспоминаниями? Этот фильм для вас. Как было бы здорово вдруг, вернуться в прошлое, найти его или ее, начать все заново... Фильм о любви, которая не валяется в канаве у дороги, которая не дается каждому, в которой бОльшее количество людей так и остаются с разбитым сердцем, чем счастливыми, но мы все таки ищем ее, потому что в такие редкие моменты мы чувствуем себя живее, чем когда либо. Возможно это обман, но обман приятно одурманивающий, потому он и считается одержимостью. Мы все с проблемами в жизни, и большая наша часть ищет потерянную связь, которая делала бы нас счастливыми. Сюжет запутан и достаточно гротескный. конечно, он выглядит надуманным, напоминая скорее фантастический сон. Это художественное преувеличение служит приемом, которое доводит до максимума мелодраматичность, как по мне, слишком сильную ванильность истории. Хотя, для многих, это преимущество, для меня, некоторый перебор. Отдельная тема это Джош Хартнет. Нельзя назвать его гениальным актером, но вот свой вайб у него есть. Рада, что на его место не взяли других, не думаю, что фильм бы так смотрелся. А вот Дайан Крюгер не люблю. Хотя вместе пара смотрится не плохо, мне кажется это скорее за счет Хартнета, который отлично смог передать ту ниточку, ту ноту, когда незнакомый человек за один взгляд становится для тебя наваждением и ты начинаешь искать его лицо в толпе. Дайан на его фоне смотрится холодной, немного наигранной. И я бы не удивилась, если бы она оказалась какой нибудь психопаткой, играющей мужчинами. Прекрасна тема переплетения любовных перипетий, где образуется некий любовный пятиугольник, где нет виноватых и нет безвинных. В любви, каждый сам за себя. Но счастье достается настолько рандомно, что тебя не оставляет чувство несправедливости, какого то плана, понятного лишь его создателю, но непостижимый простой человеческой логикой. Прекрасны счастливые влюбленные и мы все бы хотели оказаться на их месте, но призовой билет обходит тебя стороной. А возможно, в этой истории нет выигрыша. Мы все что то потеряем в итоге. Но прекрасное в моменте. Даже слезы не напрасны.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...