всё о любом фильме:

Выкуп

Butterfly on a Wheel
год
страна
слоган«Lives will be broken»
режиссерМайк Баркер
сценарийУильям Мориссей
продюсерПирс Броснан, Уильям Мориссей, Уильям Винс, ...
операторЭшли Роу
композиторРоберт Дункан
художникРоб Грэй, Майкл Н. Вонг, Джон Блумфилд, ...
монтажГай Бенсли, Билл Шеппард
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
$20 000 000
сборы в России
зрители
Россия  79.5 тыс.,    Бразилия  63.6 тыс.,    Испания  57.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
У Нила и Эбби Рэндалл идеальный брак и идеальная жизнь. Вместе с дочкой Софи они являются живым воплощением «американской мечты»… но мечты заканчиваются… Внезапно Софи похищают, и родителям не остается ничего другого, как согласиться на условия похитителя. В мгновения ока их жизнь оказывается в руках похитителя — Тома — социопата, которому, похоже, нечего терять. Они выполняют все более и более изощренные требования Тома, пока не становится ясно, что этому человеку нужны вовсе не их деньги — он жаждет полностью, кусочек за кусочком, разрушить жизнь Нила и Эбби, жизнь, которую они строили более 10 лет…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:05

    файл добавилSudden.Action

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1232 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Кризис идей приводит к тому, что конвейер, раз за разом штампует однообразные одноразовые триллеры, со стандартным сюжетом, с заученными действиями персонажей с «фишкой» от авторов (почти как «от кутюр», упал под стол). Страшно представить, что станет с жанром, когда сценаристы начнут бастовать и от даже такого стандартного, но ещё иногда старательного триллера останется только скелет в виде простого как два пальца сюжета.

    Пока же сценаристам никто не мешает достать этот стандартный скелет, начать лепить на него мясо и отдать в руки режиссёра и актёров, сделать из этого бревна Буратино, не всегда они справляются, иногда не получается даже Пинокио, а какой-то выкидыш, рубанок вещь страшная, может и отрезать. С «Выкупом» произошло то же что происходит с большинством триллеров, фильм был создан лишь для финального кульбита, режиссёр в ночи планировал: вот как я сделаю, а вы удивитесь (зловещий смех).

    Финал вызывает не удивление, а раздражение, уже не в первый раз в этом году, финальные кульбиты в конце мало сочетаются с логикой вещей, тут вроде бы немного логически к такому финалу сюжет подвели, но, вспоминая первую половину фильма можно наткнуться на ряд ляпов. Конечно, я их раскрывать не буду, может вы, ещё не смотрели фильм, а планируете.

    В общем, опять игра, опять плохой парень, играет в злую игру с ни в чём не повинными (на первый взгляд) людьми. Игра: Броснан, метается с семейной парой Батлер — Белло по городу, захватив (по его словам в заложники их дочь), короче он дает им прикурить, заставляет снять все до копейки, пардон, до цента с банковского счета, и сжигает эти деньги, он сжигает всё, что у них было, и идёт в ресторан за их счёт. Да вяло всё начинается, но как только Пирс войдет во вкус станет интереснее, пара нервных эпизодов, в которых героиня Белло изображает нервы, Батлер пугается часовни, а Пирс вовсю ухмыляется, будут.

    То есть этих эпизодов не так и много как сначала показалось, видимо потому что примерно за пол часа до титров начинается финал, затянутый финал. В котором дается ответ на загадки, точнее на одну загадку, почему Пирс напал охоту именно на эту семью. Ищите ответы сами, а лучше не ищите.

    Имея такой актёрский состав можно было даже побольше мяса на скелет нарастить, но Батлер не тянет, примерно такой же незаметный как в «Ларе Крофт» не помню в какой части. Даже не верится, что этот… как бы помягче сказать, чтобы его поклонницы на меня не обиделись — значит никак. Даже не вериться, что этот никак играл в «300», там он тоже не особо одаренный, зато эффектный, кого-то это впечатлило, вроде бы.

    Мария Белло на порядок интереснее, я вот только её не сразу узнал, хотя и не поклонник её таланта, но после «Здесь курят» знаю её. Образ у нее истеричный, какой она и демонстрирует время от времени, стоит сказать, что по сюжету ей следовало переигрывать, а вот здесь не доработала, а что и почему переигрывать сказать не могу.

    Пирс Броснан, устал быть Джеймсом Бондом, а точнее его «устали» и, уйдя из разведки, он решил выбрать образ злодея, сразу же создает образ этакого мстителя, только долго не говорят, за что он мстит этой семье, и мстит ли вообще. Играет скорее на автопилоте, немного иронии из-за вечной ухмылки и в принципе всё.

    Почему это я об актёрах заговорил, да потому что о фильме сказать особо нечего, штамп он и в Африке штамп. Штампы я не люблю, в отличие от Африки. Фильм же могу назвать интересным, благодаря тому, что эта «игра», которые в триллерах всё чаще выходят, имеет свойства менять правила, и Пирс сочиняет иногда любопытные ходы, по ходу фильма начинаешь ждать, что же будет дальше, это заставляет надеяться на лучшее.

    Итог же мне известен, а вам известно, что меня итог не впечатлил, думаю продюсерам давно пора понять простую истину, что, создавая такие финалы, они делают свои фильмы одноразовыми.

    6 из 10

    16 ноября 2007 | 00:35

    Скелет фильмов подобных с «Выкупом» практически идентичный, главное отличие между ними — как все обрисуется и чем все закончится. Вот и здесь, однажды родители в исполнении Марии Белло и Джерарда Батлера застают на заднем сиденье своего автомобиля незнакомца с оружием в руках, который начинает абсолютно непонятную игру с родителями, и угрожает убить их малолетнюю дочь.

    А дальше все как по инструкции, несколько неясных заданий от главного злодея, полная интрига относительно причины происходящего, десяток упущенных возможностей обратиться за помощью или попытаться спасти себя и свою дочь. И вроде под этим туманным дымом возле фильма и вправду прячется закрученный триллер, но финал фильма «Выкуп» становится какой-то вырванной из чужой жизни историей, которая обещает быть для зрителя притчей.

    Развязка у фильма режиссера Майка Баркера получилась неожиданной, все-таки настрой перед просмотром фильма наталкивал на какую-то шаблонную последовательность, а получился неожиданный поворот в другую сторону. Хотя если быть внимательным и понимать каждый кадр еще в начале, то не так уж лихо блеснул сценарист данного фильма, мысль вроде неплохая, но отыграть это на съемочной площадке получилось не до конца.

    И даже актерский состав этого триллера на тему семейных отношений оказался бессилен перед проницаемостью к зрителю, вроде ничего смешного не происходит, но и сопереживать некому — никто из тройки известных актеров не сумел убедить на экране. Возможно, как триллер фильм «Выкуп» кого-то и не разочарует, не скажу, что ожидал большего, но на подобную тематику снято достаточно хороших фильмов, к которым лента Майка Баркера немного не дотягивает.

    5 из 10

    25 июня 2012 | 23:06

    Всё говорило о том, что фильм должен быть хорошим: тройка непревзойденных актеров, загадка, переживания, игра с человеческими ценностями, но… ничего не произошло. Сказать, что фильм мне не понравился, это не сказать ничего. Дело даже не в самом фильме, а в идее, которую он несет…

    Но начнем по порядку. Вначале просмотра фильм кажется интересным, но чем дальше, тем больше он меня раздражал своей кричащей нелогичностью. Постоянно роилась куча навязчивых вопросов: почему они не обратились в полицию (миллион возможностей было), почему не забрали у похитителя телефон, почему как овцы на заклании беспрекословно выполняли все его бредовые задания, почему жена вместо того, чтобы довериться своему мужу ведет себя, как непонятно кто и еще много разных почему. Момент, когда главный герой-семьянин идет всё таки в полицию, а его там придурком полным выставляют вообще не лезет ни в какие рамки. На этом моменте мне неудержимо захотелось выключить фильм, но я пересилила себя, а зря…

    Концовка меня просто убила. Многие пишут о непредсказуемой концовке, не знаю, где они её увидели. Чуть ли не с начала фильма меня посещала мысль, что всё именно так и есть, но упорно хотела верить, что всё не так банально и психопатически. Эта концовка вызвала у меня столько возмущения, что меня просто удивляют и одновременно пугают положительные отзывы о фильме. Сложно здесь объяснить почему, не выдав тайну фильма. Просто считаю, что данная спланированная игра с семейством — результат психических отклонений и я бы держалась подальше от такого человека. Вместо того, чтобы поступить как здравомыслящий взрослый человек, тот, кто всё это спланировал поступает, как псих-неудачник не способный на здравые и мудрые поступки. Фильму можно было бы простить его нелогичные моменты, но простить такую психопатическую идею я не могу. После просмотра фильма меня не покидает один единственный вопрос: что всё это было?…

    Однако, фильм понравится феминисткам и девочкам смотрящим на семейную жизнь сквозь розовые очки.

    2 из 10

    13 ноября 2013 | 02:32

    Чисто математически — неплохое кино. Интрига сводится к ответам на два простых вопроса: кто за всем стоит, и зачем ему это нужно. Даются они, как и положено, в самом конце, причем с хорошей паузой для пущего эффекта.

    Если в отношении первого определенными соображениями (впоследствии нашедшими подтверждение) я готов был поделиться загодя, то второй, признаюсь, оказался для меня настоящим сюрпризом. Хитро (с ударением на последний слог) составленная фабула грамотно убаюкала и напрочь лишила способности видеть необходимое. Что ж, это интересно.

    Помните ватсоновское «Сыщик! Ну конечно!..» из замечательного советского кинофильма? Вот что-то подобное захотелось воскликнуть, когда всё встало на свои места. Потому как в картине реально имел место эпизод, с одной стороны, не получивший дальнейшего развития, а с другой — обративший на себя (мое, по крайней мере) повышенное внимание. Отправная точка для обсуждения прямо-таки, не предложи авторы столь радикальное объяснение всего и вся.

    Собственно, в вышеобозначенный эпитет многое и упирается в итоге, как только речь заходит об оценке картины. Всё равно как с юмором, знаете ли: есть некие рамки дозволенного, запретные темы и т. п. Здесь о смешном говорить не приходится вовсе, но идея та же: настораживает легкость обращения авторов с некоторыми областями межличностных отношений. Я хочу сказать, что очень мало найдется людей, способных жонглировать такими вещами как жизнь и здоровье близких людей, детей, рисковать ими, манипулировать в каких бы то ни было целях. Стало быть, либо Вы осознанно отказываете своему герою в праве быть обычным человеком, либо… совершаете ошибку, преувеличивая его способности.

    Спору нет, остановись создатели фильма на полпути, ограничься они в своем объяснении событий лишь описанием мотивов поведения героя П. Броснана, история, наверняка, показалась бы зрителю недостаточно захватывающей. «Это многое значило для меня! И для него!» — звучит гораздо более весомо. Но… Некая невидимая граница была всё же, на мой взгляд, нарушена. И это мешает поверить в реальность происходящего, проникнуться симпатией к людям, ступившим на непростой путь борьбы с очевидной несправедливостью.

    Интересная тема, но не совсем понятное и убедительное изложение. Отсюда

    4 из 10

    29 марта 2012 | 17:38

    Очень актуальное кино. Все несут вздор про то, что картина плоха, а главные герои слабо отображены. Да все на месте. В этом фильме лучше всего изображены последствия измены. Пирс Броснан великолепен, это вторая его роль, которую я полюбил после «Водопада ангела».

    Его герой не может вынести того, что его честь и самоуважение смешали с грязью. Он жаждет мести. Хороший план приведен в исполнение, но в конце нас ожидает откровение Райана, Тома или кто он там.

    Измена — вещь частая, повседневная, повсеместная, но изменяя никто не думает какое горе он или она причинит своей паре. Взгляните на Тома, он деградировал, то что его жене доставляло удовольствие, параллельно его убивало, он смотрел на нее и отвращался, он представлял их вместе и медленно сходил с ума.

    Картина очень хороша, все отображено обще на детали внимания не уделялось, да и это не очень важно. У «Выкупа» все шансы, чтобы стать классикой, хоть сейчас его не принимают.

    Мораль. Мужчины не изменяйте женам, а если невтерпеж изменяйте с незамужними, но если вас не убедили посмотрите «Цену измены» и «Роковое влечение». Женщины если тянет нарушить клятву верности, лучше разведитесь, ведь любая особь мужского пола имеет гордость, даже если после долгого брака вы убеждены, что ваш муж тряпка.

    9 из 10

    10 сентября 2010 | 20:27

    Данный фильм привлечет к себе внимание зрителей уж точно не названием, к которому после просмотра появляется огромное количество вопросов. Скорее, расчет был на актерский состав, который действительно не может заинтересовать: Пирс Броснан (Том Райан), Джерард Батлер (Нил Рендлл) и Мария Белло (Эбби Рендлл). Каждый из них обладает своим амплуа, которые, стоит признать, не очень хорошо сосуществуют в данной картине.

    Все-таки, Пирс Броснан в большинстве своих картин играет положительного героя, так что воспринимать его в образе безумного мужа-преступника-похитителя, способного на страшные поступки, довольно сложно. Джерард Батлер тоже очень трудно воспринимается в образе мужа, который оказывается абсолютно слабым и бессильным, даже местами жалким, и оказывается неспособным защитить свою семью и оградить ее от опасностей. Честно говоря, увидев перед просмотром фильма некоторые кадры из него, я не могла однозначно сказать, кто же из этих двух актеров тот самый злодей, похитивший ребенка и рушащий чужое счастье.

    Что же касается роли Марии Белло, то ее героиня не вызывает сопереживания. С одной стороны, хочется сказать «не верю», но, с другой стороны, невольно задумываешься «а как человек себя ведет в такой ситуации». Кроме того, узнав мотивы всех героев и всю подоплеку, которая предшествовала этой трагедии, какие-либо сомнения отпадают, и как будто какие-то части мозаики складываются в голове, и все те моменты, которые вызывали сомнения, сразу получают оправдание.

    Несмотря на все вышеперечисленные минусы, можно сказать, что фильм удался. Каким бы ни казался вначале банальным сюжет, я бы все-таки не назвала его банальным. Интересна мораль фильма, и сам факт того, что эта мораль дойдет до каждого зрителя, посмотревшего этот фильм, уже не позволяет назвать картину неудачной. После просмотра возникают противоречивые мысли, но в большинстве своем эти размышления посвящены тем чувствам и эмоциям, которые ощущают обманутые и обманывающие мужчины и женщины. В последнее время в кино нам показывают измену как вещь абсолютно нормальную, и я, пожалуй, это первый фильм, который заставил меня задуматься над этой проблемой как над чем-то гораздо более серьезным, что может повлечь за собой страшные последствия.

    Я бы рекомендовала эту картину особенно тем, за кем есть грешок хождения налево, или тем, кто часто задумывается над этим, чтобы, так сказать, не повадно было!

    7 из 10

    8 декабря 2012 | 19:53

    Историй о том, как образцовая американская семья в одно мгновение оказывается в пучине ужаса и кошмара, когда на кон поставлена жизнь их ребенка, в Голливуде экранизировано бесчисленное количество. Показательно, что выбранное прокатчиками название картины (в оригинале — «Бабочка на колесе») отсылает нас к «Выкупу» 1996 года, в котором похищение ребенка разбивает семейную идиллию и заставляет героев пойти на необычайные усилия.

    Придумать что-то новое и оригинальное в данном жанре достаточно сложно, а потому любая новая картина на тему киднэппинга будет или маленьким шедевром, или обыкновенной пустышкой.

    Из «Выкупа» 2007 года шедевр не получился. Даже, несмотря на неплохой бюджет, Пирса Броснана в роли похитителя и «гениальный» вывод создателей фильма, что обманывать и лицемерить нехорошо.

    Вся проблема в идиотском сюжете. Кроме нетривиальных требований похитителя (найти 300 баксов для оплаты счета в ресторане чего стоят) сценаристы ни на что большее не способились. Финал в целом предсказуем. Этому способствует и образ отца семейства, истинное лицо которого показывают нам в самом начале фильма, да и то, что Пирсу Броснану после агента 007 как-то не по цене и статусу играть такие роли. Хотя стопроцентно предугадать развязку все-таки не так просто и именно из-за того, что она донельзя банальна.

    Актеры особо не напрягаются. Драматизма мало, а в некоторых сценах Батлер откровенно переигрывает. Броснан вообще статичен. Учитывая, что он главная звезда фильма, то можно смело утверждать, что свой контракт он не отработал.

    Я смотрел этот фильм на ТВ-экране в рейсовом автобусе. Выбор DVD был за водителем. Других вариантов в течение пятичасовой поездки не было, приходилось рассчитывать на вкусы водителей. Для подобной ситуации посмотреть картину можно. Но если бы у меня был пульт, многие сцены стоило бы пустить в ускоренном режиме и на весь фильм в итоге потратить минут тридцать.

    4 из 10

    2 июня 2008 | 14:39

    Нил, он же Джерард Батлер, преуспевающий рекламщик. «Студентка, комсомолка, спортсменка и, наконец, просто красавица». У него в наличии все, что должно быть у любого крутого мэна: а) холеная жена, Мария Белло ("Клуб любителей Джейн Остен»), которая рада сбагрить ребенка незнакомой старой тетке с угрюмым лицом, b) высокооплачиваемая хипстерская работа в помещении, где одни только лифты поражают красотой, а босс дешево ведется на все ходы мачо-красавчика Нила, словно 16-летняя девчонка и, c) конечно же, милая дочурка, которая явно смущается актера Батлера и рядом с которой этот сексапильный и очень привлекательный громила монтируется все-таки, как рыба с зонтиком.

    Нил ведет себя в высшей степени придурочно. Он выпендривается в жизни, в постели и на работе, костюм от Prada для него — и это подчеркивается — означает исполнение каких-то мечт, очень высоких и самых важных. Неудивительно, что уже на седьмой минуте хочется взять Батлера за его красивую голову и окунуть в чан с кипятком, потому что настолько идеальная жизнь просто требует появления сюжетного пенделя. И этот пендель в жизни героев возникает.

    На 17-ой минуте начинается забавное, доброе, светлое, комедийное кино. Видя, какие придурки ей достались в нагрузку, СУДЬБА в саркастичном и довольно ленивом исполнении Пирса Броснана позволяет главным героям взять бразды правления в свои руки. Они сами себя порешат… Тут и злодеем — то быть не нужно! Какое там. Смотрите. Узнав, что Броснан взял дочь в плен, Нил, этот блестящий мистер Мускул, который обычно занимает своим телом буквально весь Рэндж Ровер, выскакивает из машины, хватает хрупкую жену за юбку трясущимися руками и с выражением ужаса вопрошает: «Кто та женщина, милая?! Что ей нужно?!! А если она уже нашему ребенку что-то сделала?!» Жена спокойно отвечает привычное «все будет хорошо, милый», берет мужика за руку и ведет в банк решать проблемы. Понять не могу, может, Батлер специально так отыграл эту ситуацию — было очень смешно.

    Как водится, Пирс Броснан производит очень приятное впечатление на таком-то фоне, и как-то самопроизвольно начинаешь становиться на его сторону. Выглядит он молодо, небритость его очень красит… Какие бы безумные мотивы его ни привязывали к парочке успешных и молодых богачей, приятно сознавать, что кто-то «надерет им задницу». Но есть одно «но». Вы замечали, что в плохом фильме как-то все сразу становится плохо? Словно незадачливый режиссер и команда попали в какой-то поток, и их несет и несет… Когда Броснан начинает сыпать цитатами, вроде, «злость — это хорошо» и «одно слово, и твоя дочь умрет», ты уже как-то не воспринимаешь их всерьез, так что Броснан не спасает…

    Собираемся с силами и смотрим дальше. Надо признаться, что, как глупых детей невозможно наказывать за их глупость, — они же не виноваты! — так и этих героев становится жалко к середине фильма. В конце концов, если герой Броснана задумал поиздеваться над придурками мира сего, неужели же нельзя найти действительно напортачившего политика, к примеру? И вот когда ты уже начинаешь проникаться надеждой на то, что все организовала женка, создатели обламывают тебе рога, видимо, не рассчитывая на столь мощный интеллектуальный багаж зрителей. Но там, где умирает одна надежда, рождается другая: может, как в «Призраке», все организовали завистливые коллеги Нила? Кровавая развязка происходит рядом с детской в доме счастливых супругов. Зритель застывает, полужестокие супружеские игры продолжаются.

    Но прежде чем все закончится, нам придется пережить еще парочку тройку весьма интеллектуальных диалогов, утонуть в океане слез и соплей, что весьма не идет Батлеру, который так здорово играет в комедиях, изумиться глубине человеческой низости и уснуть ничем не потревоженным спокойным сном.

    3 из 10

    29 января 2014 | 15:41

    Честно говоря, ожидал намного худшего, почитав здешние, далеко не лестные отзывы на этот фильм. Не внушало оптимизма и название, которое намекало некоторую связь с замечательным фильмом Рона Ховарда 1999 года. Но потом все сомнения развеялись. Название оказалось совсем другим, а это недоразумение на русском языке просто выдумали наши локализаторы.

    Сам фильм, несмотря на банальнейшую завязку ближе к середине выруливает совсем в другую сторону, придавая фильму напряжения и динамичности. Ни о каком выкупе (как выдумали наши прокатчики) здесь речи вовсе не идет. Преступник (то бишь главный злодей) задумал для главных героев совсем иную игру, нежели обычный выкуп. Что же это за игра? Смотрите фильм.

    Многие плевались по поводу концовки. Про себя могу сказать лишь то, что я догадывался, что все закончится примерно так. Но все равно фильм смог удивить, потому что я ожидал несколько иного поворота событий. А уж финальный финт ушами меня вовсе достаточно искренне удивил. Не знаю, откуда у нас столько предсказателей, но уверен, что и половина о самой концовке лишь примерно догадывалась, да и то не той, которую они в итоге увидели.

    К сюжету, несмотря на некоторые очевидные сюжетные нелогичности и ляпы, из-за которых было гораздо легче определить примерную концовку, у меня в принципе претензий нет никаких. Да, не идеал, но и уж точно далеко не самый худший сюжет в жанре. Уж не знаю, чего на него все так взъелись. Но у меня есть претензии к актерам. И если Джерард Батлер смотрится великолепно в своей роли, показывая зрителю перед камерой целую гамму чувств и заставляет в себя поверить и сопереживать ему, то Мария Белло — худшее решение кастинга. Мало того, что у нее ужасная и отталкивающая внешность, так она еще и играет крайне отвратительно. Не чувствуется в ней материнского инстинкта. Я просто не могу представить её матерью. Пирс Броснан на экране выглядит очень органично. Снова он уверенный в себе, жесткий мужик, который в этот раз находится по ту сторону добра и зла, в отличие от дядюшки Бонда.

    Выкуп 2007 — так его назовем, далеко не худший представитель жанра, каким его здесь расписали. Фильм очень неплох, а неискушенного зрителя и вовсе может повергнуть в искренний восторг, так что я его в принципе советую всем. Ну конечно, кроме совсем уж закоренелых эстетов или снобов. Им в этом фильме нечего ловить. В остальном приятный фильм на один вечер.

    8 из 10

    15 сентября 2009 | 17:34

    Идеальная семья, идеальный брак, идеальное счастье. У супругов Нила и Эбби Уорнер всё это есть. То есть, было. Было до тех пор, пока в их благополучную жизнь не ворвался странный человек по имени Райан, утверждающий, что он похитил дочь Уорнеров и теперь на целые сутки Нил и Эбби принадлежат ему. Начинает свои злодеяния Райан с того, что заставляет героев Джерарда Батлера и Марии Белло снять со счёта все деньги только для того, чтобы затем сразу же их сжечь. Интригующее начало? Пожалуй, да. За исключением, разумеется, кадров счастливой жизни в самом начале. Нельзя сказать, что кадры плохи. Они просто до предела слащавы и сакраментальное «Не верю!» хочется выкрикнуть уже после первых пяти минут картины. Большинство триллеров строятся по одному и тому же принципу: интригующее начало, в котором обычные люди попадают в необычные ситуации или же наоборот, заурядные ситуации бьют обухом по голове нетипичным людям, что, впрочем, уже совсем другая история; постепенное нагнетание напряжения, дающее выход по мере развития сюжета и взрывающееся атомной бомбой в конце; и наконец, изменение главных героев, осознание ими, что вопреки строкам Бродского мир для них прежним не останется и теперь нужно строить свою жизнь как-то иначе.

    Всё это зритель видел уже не раз и нужно очень постараться, дабы удивить взыскательную публику проделанной работой. Удалось ли это Майку Баркеру? Увы, нет. В моих глазах он потерпел полный провал. Психологические игры социопата интересны лишь в самом начале. Они приятно удивляют своим разнообразием и интригой, но столь же неприятно поражают топорностью подачи и детсадовским видением режиссёра и сценаристов на такое простое понятие как «логика». Разумеется, если сделать определённые усилия, то всем сюжетным маразмам можно найти хорошие оправдательные заявления, только вот так и хочется воскликнуть «Да к чёрту все ваши сценарные заплатки!» и послать Баркера сотоварищи в тайгу лес рубить. А что же актёры? Да ничего. Разочаровали все без исключения. Джерард Батлер никогда и не был достойным лицедеем. Если он и брал чем-то, так это харизмой и точным попаданием в типаж. К сожалению, типаж жертвы обстоятельств ему не очень идёт, что подтверждает так же недавний «Законопослушный гражданин». Пирс Броснан в роли неприятного злюки-подлюки провалился по всем статьям. Его многочисленные ужимки показать какой он страшный, вызывают лишь искренний смех, за что ему хочется сказать большое спасибо. Мария Белло красивая женщина. На неё посмотрел с удовольствием. Жаль, что весь свой актёрский талант она оставила на съёмочной площадке «Здесь курят» Джейсона Райтмана.

    Итог: откровенно слабый триллер с неожиданной развязкой, разочаровывающий по всем параметрам и оставляющий горькое чувство дежа вю;

    4,5 из 10

    11 июня 2010 | 11:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>