Вряд ли доподлинно известно, сколько тысяч ребят ринулось к экранам телевизоров в день премьеры фильма, едва прочитав первую часть его названия:«Миллион приключений».Но, зато, можно без колебаний повториться, что большинство из них испустило стон разочарования, увидев, что в роли ТОЙ САМОЙ АЛИСЫ СЕЛЕЗНЕВОЙ снялась НЕ ТА САМАЯ… И,видимо, ни напряженный сюжет, ни шебутная Баба Яга, ни проржавевшие, но все еще опасные боевые роботы не смогли бы в таком случае оставить благодарную память… Так уж повелось, что копировальный аппарат -ксерокс, подгузники-памперсы, прозрачная клейкая лента-скотч,Алиса Селезнева- исключительно Наташа Гусева… другой нет и быть не может…

В очередной раз вызывает удивление пополам с уважением к режиссеру да и вообще ко всем создателям очередной экранизации по мотивам булычевских произведений-с попыткой исхитриться втиснуть в час экранного времени сюжет, достойный целого блокбастера. Восстание машин по-советски выглядит даже более впечатляющим, чем кэмероновские терминаторы, управляемые искусственным разумом Скайнет. Большое Железо и его ржавый взвод пытаются действовать автономно, не будучи ведомыми никем. Достаточно лишь следовать просто программе, заданной уже истлевшими мертвецами за век до описываемых событий.

Несомненной творческой удачей стала роль робота-Бабы Яги(вместо полагающегося по повести робота-деревенского деда),блестяще сыгранная Александром Леньковым и ставшая одной из визитных карточек актера. Практически дебютной стала роль для Людмилы Артемьевой (Светлана Одинокая).

Ну а главная героиня?Известно, что Булычев не был доволен своей экранизацией, не был в восторге от сероглазой и темноволосой Кати Прижбиляк, и, судя по всему, даже не особо вникал в процесс съемок.Но тем не менее, хрупкая 10-ти летняя девчушка, заклейменная как «сухая и добропорядочная, не вызывающая эмоционального интереса у зрителя»,свою миссию выполнила так, как не выполнит иной взрослый. Многие трюки, в том числе и подводное плавание были выполнены ею лично- литературной героине, супергерле Алисе, можно было бы гордиться Катей. И,разумеется, ни в коем случае, нельзя всю ответственность за неуспех фильма списывать на то, что Алиса- не та.

Когда-нибудь придет время, и появятся новые Алисы, и, кто его знает, как будут биться сердца поклонников, при появлении на экранах новых воплощений девочки из будущего…Ставим минусы за укороченное время, спецэффекты и некоторую несуразицу с появлением роботов на Крымском побережье… Или на острове… необитаемом…

7 из 10

Эх, Алиса, любовь нашего детства...

Как и всякий алисоман, я любил всё, связанное с 'Алисиадой'. Этот фильм я тоже любил - конечно, не так, как 'Тайну третьей планеты' и 'Гостью из будущего', но всё же он был лучше, чем 'Лиловый шар' и 'Узники 'Ямагири-мару''.

Помню даже, как рисовал и лепил из пластилина этих роботов-солдат - только не ржавых, а новых. И добрых.

А вот решил пересмотреть... И, честно говоря, смотреть было больно. Американский город изображает Москву будущего. Какие-то бумажные летательные аппараты 'летают' над ним... Роботы, сделанные из мусора и металлолома (кстати, среди них не найти двух одинаковых - видимо, каждый был сделан по уникальному проекту)... Всё это выглядит очень жалким, очень любительским.

Казалось бы, тогда и все отечественные фильмы снимались с аналогичным уровнем спецэффектов. Те же 'Гостья...' и 'Лиловый шар' тоже ими отнюдь не блещут. Тогда почему они воспринимаются гораздо убедительней?

Пожалуй, дело в актерах. Да, девочка, игравшая Алису, симпатичная и, по-видимому, старательная. Похожа ли она на Алису Селезнёву, которую мы знаем по книгам? Нет, ни капельки. Но Наташа Гусева тоже на неё совершенно непохожа. Однако Наташу полюбили почти все зрители - в ней была какая-то необычность, загадочное обаяние; нам верилось, что девочка из будущего такой и должна быть. А вот в Кате Прижбиляк этого, увы, не было. Она не выглядит живой героиней, она не 'живет на сцене'. Больше похожа на отличницу, тщательно выполняющую сценарий и указания режиссера.

Другие персонажи также не слишком выразительны. Единственный, кто запоминается и вызывает симпатию - это Баба-Яга-Леньков.

Помню, как у меня вызывала недоумение надпись 'Миллион приключений' в начале фильма. Что это? Второе название, что ли?.. А оказалось, планировался целый цикл экранизаций Булычева... Грустно, что был снят только один фильм. С другой стороны, задумываешься: а может быть, они получились бы такими же картонными, как и 'Остров...'?

5 из 10

Смотрел я этот фильм в первый раз в год его выхода, теперь уже в далёком 1988 году. Понравились мне тогда эти нелепые роботы - как они из строя выходили, неуклюже ковыляли... Посмотрел я этот фильм, где в память врезались железяки-роботы, да и подзабыл его на долгое время.

Значительно позже и будучи взрослее я опять посмотрел этот фильм. И впечатления он у меня оставил не совсем приятные.

Но о своих претензиях и придирках по порядку:

- Главная героиня, девочка Алиса Селезнёва.

Разве может эта актриса сравниться с той очаровательной, пусть даже и где-то в какой-то мере холодноватой, завораживающей девочкой из 'Гостьи из будущего' и 'Лилового шара'? Нет конечно. Даже близко нет. Обаяние если и есть, то совсем не как у 'предыдущей' Алисы, к которой многие так привыкли. Если бы не образ Алисы Селезнёвой и не 'её предшественник', то девочка может быть на какую-нибудь роль подошла. А так, получилось совершенно и абсолютно мимо. Шарм не тот, типаж не тот - не вписалась.

- Извращённое чувство юмора, недосмотр, или что?

Это я про первый кадр фильма - 'Москву будущего'. Ой не знаю, Алиса Селезнёва со своим отцом космозоологом и остальной семьёй в Нью-Йорк жить переехала что-ли? 'Москва будущего' = Нью-Йорк или любой другой большой город в Северной Америке.

Баба-Яга, Кащей, Волк - актёры-роботы.

Претензия к содержательной части фильма. Не понимаю, ну хоть убейте, зачем так задумано, что некоторые роли в этой 'Симфонии сказок' отведены роботам... Живых людей дефицит? А тогда на кой нужна та же Алиса Селезнёва в роли Красной Шапочки? Могли бы и её также сделать-наинженерить: провода, микросхемы... На мой взгляд, явный промах. И без оправдания того, что боевые роботы в последствии ломают (а не убивают) Бабу Ягу. Думаю, что можно было без поломок и убийств сюжет сделать.

Роботы.

100 лет назад жил полусумасшедший миллионер Хосе... (...) заказавший партию боевых роботов... Где он жил? В Крыму? Корреспондент на развалинах его вилы, на фоне осенней жёлтой и опадающей листвы. Как эта забытая страшная находка попала в лапы к Советам? На баржу погрузили на переплавку... а роботы неработающими притворились? Баржа попала в шторм... Роботы на острове в Крыму... где люди - экипаж баржи? Никого...

Данный фильм действительно больше напоминает остов - чего-то недоделанного, незавершённого и даже сделанного в впопыхах. Там с обаянием не угадали, здесь минус дали, там постарались как могли, а больше получилось похожим на 'своеобразную шутку юмора', вон там нестыковочки и неясности... 'В лёт фанерой над Москвой' практически весь фильм. Поглядел, и зацепиться, в общем-то, и не за что.

Баба Яга - Александр Леньков единственный плюс и удачные запоминающиеся роль и персонаж в данном фильме. Остальное какое-то всё не совсем доделанное.

Классная книга. Одна из лучших в серии. Одна из тех, чью экранизацию всегда, с одной стороны, хочется увидеть, с другой же, встречаешь с большой опаской. Слишком велика вероятность «не попасть». Особенно учитывая грандиозный успех предшествующих версий («Гостья из будущего» та же).

Какой-то однозначной оценки данному фильму дать, наверное, не получится. Присутствуют в нем и очевидные огрехи: нелепые «спецэффекты» (именно что в кавычках, потому что… несерьёзно), какие-то свои «придумки», выходящие за рамки оригинального сюжета и пр. Еще раз повторю, книга в свое время читалась и перечитывалась, поэтому можно говорить о завышенных (пусть и обоснованно) требованиях. Но и плюсы свои тоже имеются – девочку, я считаю, неплохую подобрали на главную роль, Баба Яга (тоже, заметьте, не предусмотренная автором изначально), отлично сыгранная А. Леньковым – просто украшение картины.

«Печеньице-то я у тебя украла, печеньице-то!»

«Я бабка тёмная, необученная!»

«Хорошее стёклышко!»

Даже роботы – и те мне понравились. Не своим внешним видом, конечно, – тут масса вопросов возникает: и относительно их реальной опасности для «развитого человечества» в контексте очевидной собственной технической отсталости, и касательно развязки с вылетом несомненно перегруженной ступы в космос с последующей самоликвидацией, а, скорее, моральным обликом, что называется. Тому же Большому железу, его бойцам (и авторам фильма – в их лице), определенно, не откажешь в остроумии – их реплики не уступают по качеству изречениям Бабы Яги.

«Освободить переговорное устройство человека!»

«Человек, осторожно, ты заржавеешь!»

И всё-таки чего-то фильму не хватает. Посмотреть – можно, а вот так, чтобы запомнить, полюбить, тем паче, раз и навсегда – это навряд ли. Не тот уровень. А жаль. Хороший материал, можно было развернуться.

6 из 10