всё о любом фильме:

10.5 баллов: Апокалипсис (сериал)

10.5: Apocalypse
год
страна
слоган«There's no escaping mother nature»
режиссерДжон Лафия
сценарийДжон Лафия
продюсерХовард Браунштейн, Растин Дж. Фельдман, Майкл Джаффе, ...
операторДэвид Формен
композиторХеннинг Лонер
художникЖан-Батист Тар, Мишель Лалиберт, Марио Давиньон
монтажДон Брошу, Мартин Николсон
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время169 мин. / 02:49
С тех пор как год назад самое мощное землетрясения в истории сотрясло Западное Побережье Америки, сейсмолог Саманта Хилл ведет страну сквозь самые страшные стихийные бедствия. Работая вместе с геологом Джорданом, Саманта является символом мужества и жизнестойкости. Однако когда цунами смывает Вайкики с лица земли, ее опасения относительно последствий землетрясения оправдываются.

Сейсмически спокойные в течение многих столетий области, пробуждаются. В смертоносном облаке дыма и пепла исчезает горнолыжный курорт, кипящая вода поднимается из земли, наводняя долину, прорывается плотина Гувера, освободив, сокрушающей силы потоки воды; а гора Рашмор взрывается в огненном аду расплавленной лавы.
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:49

    файл добавилmakej

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Фильмы-катастрофы — это такой особенный жанр, который в основном построен на штампах не раз уже использующихся в кино подобного типа.

    Я думаю, что если бы какому-нибудь не выделяющемуся режиссерским талантом человеку, дали денег, то фильм-катастрофу он снять бы в любом случае смог. Нужно было бы только посмотреть несколько примеров таких фильмов и можно браться за собственный. Одним из фильмов, с которого можно брать пример и который является довольно-таки банальным фильмом данного жанра — «10,5 баллов».

    Так что же нужно, чтобы снять фильм-катастрофу?

    Сюжет.

    Тут заморачиваться не придеться. Любой сюжет фильма-катастрофы, как бы не оригинальничали сценаристы, основан на какой-нибудь глобальной катастрофе, которая вот-вот обрушится на человечество. Затем находится группа ученых, которая бросает вызов природе и, собственно, это противоборство между человеком и природой наблюдается до конца фильма.

    Какой сюжет мы видим в «10,5 баллов»? Ну, тут сценаристы все-таки немного соригинальничали и прямо-таки разошлись, растянув сюжет аж на две серии. На этот раз Апокалипсис грозит исключительно США. Ну, собственно, на этом оригинальность сценаристов иссякла. Дальше все по традиционному плану. Т. е. опять группа ученых, опять времени на то, чтобы спасти человечество, в обрез, опять президент США обращается к нации с патриотическими словами… в общем, все, следуя традициям фильмов-катастроф.



    Герои фильма


    Среди героев обязательно должны быть ученый, президент США, дочь президента США (это уже все-таки пореже встречающийся тип, но все же…) и еще несколько простых людей разного вида деятельности. Теперь разбросаем героев по всей земле и закручиваем сюжет так, чтобы зрители переживали за каждого, т. к. каждый должен попасть в какую-нибудь катастрофу. А еще герои должны обязательно пересечься и спасти друг друга.

    В «10,5 баллов» герои тоже не отходят от нормы. Женщина-геолог, президент США, дочь президента, а там уже по мелочам… два брата-спасателя, беременная девушка, отец женщины-геолога, врач. Раз зашла речь о героях фильма «10,5 баллов», то скажу, что играют все на уровне. Особо эмоциональной и психологической игры в фильмах-катастрофах от актеров не требуется — ее нам и не показали. Но все вполне реалистично волновались за судьбу страны и вовремя делали растерянные и испуганные лица. Могу только выделить Ким Делани. Ее образ хотя бы как-то запомнился.



    Собственно катастрофы


    Вот здесь можно придумать что угодно! Если бюджет картины позволяет, в распоряжении режиссера и цунами, и вулканы, и засухи, и смерчи, и землетрясения и все, все, все. В фильмах-катастрофах со спецэффектами переборщить, наверное, невозможно. Ведь люди такие фильмы смотрят в первую очередь как раз, чтобы попугаться, а значит, если действовать по принципу «катастроф много не бывает» — точно от этого не проиграешь.

    В «10,5 баллов» мы видим катастрофы, что называется, на любой вкус. Тут вам и цунами, и потопы, и выплески магмы, и извержения вулканов, и землетрясения… Смотри и бойся в свое удовольствие!

    И еще одно в этом пункте… следуя традициям фильмов-катастроф, обязательно нужно сделать эпизоды с рушащимися небоскребами мегаполиса, падением с гор надписи «Hollywood» и гигантской волной, в которой тонет огромный лайнер.

    Ну что еще нужно для фильма-катастрофы? А! Надо еще, чтобы президент США обратился к народу. Вообще, фильм-катастрофа без президента США — это как салат шуба без селедки. И, кстати, президент должен быть исключительным по своим душевным качествам человеком. А речь его к людям должна быть пропитана патриотизмом и благородностью. Но тут тоже заморачиваться не стоит. Можно просто взять текст из другого фильма. У меня, например, ощущение, что действительно, от фильма к фильму обращение президента к нации совершенно одинаково. «10,5 баллов» — не исключение. В очередной раз слышим мы о том, что нужно держаться друг за друга и т. д.

    В общем, Джон Лафия не стал уходить от принципов съемки фильма-катастрофы и снял кино, мало чем отличающееся от остальных фильмов-катастроф.

    «10,5 баллов» — кино на один раз. Включил, посмотрел в чисто развлекательных целях и благополучно забыл.

    За неплохой фильм-катастрофу

    7 из 10

    1 марта 2010 | 21:46

    Вторая часть приключений после первого фильма не заставила себя долго ждать. Просмотр начал практически сразу, безотлагательно потому что важно узнать чем же закончилась история без томительного ожидания нескольких дней и в процессе просмотра и наполнения новыми впечатлениями буду сравнивать оба фильма и смотреть что же в итоге получилось. После сильного первого фильма не уверен что второй выдержит планку, потому что судя по рейтингу на КП фильм не совсем справляется с этой позицией, ощущения были такие, будто посмотрел «Эффект бабочки» и смотришь не лучшее его продолжение, хотя здесь есть и взаимоотношения и неплохие спецэффекты и бурные потоки лавы, сносящие всё на своём пути и Доктор Хилл со своим товарищем стремится предотвратить грядущий Крантец, но что-то не особо зацепило. На этом позвольте начать свою рецензию.

    Передозировка патриотизмом определенно влияет на перцептивную способность мозга, потому что здесь меня уже несколько вещей не устроило. Сюжет повествует о событиях происходящих через год после событий первого фильма. При всём уважении, но президент в первом фильме казался героем одиночкой и умеющим выслушать абсолютно все позиции. Здесь же нам уже показаны семейные взаимоотношения президента, но меня не очень зацепило, потому что здесь всё как-то слишком приторно, в некоторые моменты просто перегнули палку, хотя попытались сохранить тот же уровень эмоциональной вовлеченности. Над продолжением работали те же создатели, что и над первым, но дважды они в одну реку войти не сумели, хотя были видны попытки прорваться, просто не многие согласятся по сто раз смотреть одно и то же, хотя фильм пытается крепко держать уровень. Сюжет подаётся также, в этот раз используется идея о протоконтиненте под названием Пангея и той сейсмологической расположенности континента, которую мы наблюдаем сейчас, но всё теряется когда предсказывается Великий Крантец и землетрясение первого фильма — это малая часть большого целого и Америку ждёт очередное потрясение.

    И всё-таки среди всех спорных моментов фильма я нашёл нескольких персонажей, за которых можно переживать. Например братья спасатели Брэд и Уилл Малой, на протяжении фильма они пытаются понять правильность своих поступков, в эпизоде когда Брэд вытащил беднягу из-под завалов гостиницы пытаться определить правильность поступка по директиве — это невозможно. Правила в реальности редко когда срабатывают, ничто не идёт по инструкции. Касательно линии Саманты Хилл и Джордана Фишер мы явно видим что завязавшиеся отношения в первой картине получают развитие и добавляется отец Саманты — в прошлом сейсмолог с кучей бездоказательных теорий и вот сейчас одна из этих теорий начинает обретать реальную основу и нужно брать быка за рога и предсказать возможные сценарии по которым пойдёт катастрофа. Многие взаимоотношения построены здесь по технологии первого фильма, но если тогда это было интересно, то сейчас это несколько приелось, но за событиями всё равно интересно наблюдать, дальше — больше!

    С каждым кадром я все более убеждаюсь, что с каждым кадром фильм укрепляются, события потихоньку нагнетаются и ты уже вновь вовлечён, и пусть состав актерский претерпел изменения, пусть дочка президента кажется лишней на этом празднике Апокалипсиса, но сама стихия вновь поражает воображение и хочется прибегнуть к измышлениям о власти Человека над Природой и как нам природа может отомстить. Наше стремление всё предсказать и перенастроить под себя может выйти нам боком, о чём и свидетельствуют события этого фильма. Эпизод побега из казино мне дичайшее напомнил фильм «Посейдон», где горстка выживших сбегала с перевернувшегося круизного лайнера, кому интересно посмотрите. Трудно сохранить самообладание в замкнутом пространстве, особенно если вас преследует клаустрофобия. Паника сгубила многих на пути на волю, поверь в себя и всё тому подобное.

    Про актерские работы скажу в общих чертах. Все постарались разыграть образы и судьбы так как это бы выглядело на самом деле и приятно что создатели до сих пор делают ставку на драматургию и эмпативное вовлечение в происходящие события. И снова это срабатывает. Каждый из актеров делает всё возможное чтобы сделать достоверно и у каждого получается, правда я так и не понял предназначения дочери президента, которая как Пьер Безухов ищет дела в котором бы пригодился. Говорю честно справились ВСЕ!

    В качестве итога: продолжение вышло на уровне первого фильма, практически по лекалам и в целом композиция остаётся неизменной, что несколько расстраивает, могли пойти и дальше, но решили повторить и войти дважды в одну реку. Получилось хорошо, но по некоторым пунктам второй фильм уступает первому, но по уровню эмоциональной вовлечённости фильм держит уровень, а по сему рекомендую любителям жанра и всем неравнодушным к судьбе планеты, с которой так любят играть американские производители и постоянно выигрывают, а будет ли так на самом деле? Фильм заставил меня о многом порассуждать и задуматься, хотя и подаётся как типичная катастрофа. Оценка фильму — семь баллов. Советую ознакомится с обоими фильмами и составить о них своё мнение. Приятного просмотра!

    7 из 10

    5 июля 2016 | 09:58

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>