всё о любом фильме:

Кэрри (ТВ)

Carrie
год
страна
слоган«Make a date with terror... And have a bloody good time»
режиссерДэвид Карсон
сценарийБрайан Фуллер, Стивен Кинг
продюсерБен Брэфмен, Дэвид Карсон, Пен Деншэм, ...
операторВиктор Госс
композиторЛаура Карпман
художникСтивен Джигэн, Сьюзэн Паркер, Кендес Крюкшенк, ...
монтажДжереми Преснер
жанр ужасы, фантастика, триллер, драма, ... слова
премьера (мир)
время132 мин. / 02:12
Ремейк фильма 1976 года по классическому триллеру Стивена Кинга. Казалось бы, бытовая история — школьники травят свою одноклассницу Кэрри за то, что она не похожа на других. А вот одноклассница неожиданно обнаруживает в себе телекинетические способности и после того, когда ей подстраивают очередную гадость, этот дар становится неконтролируемым и вырывается наружу…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Кэрри» (Carrie, 1974).
    • Анджелу Бэттис взяли на главную роль после того, как ее увидели в ужастике «Мэй». Однако «Мэй» вышел в прокат уже после того, как «Кэрри» вышел в эфир. Поэтому многие считают, что Бэттис взяли в «Мэй» после того, как ее увидели в «Кэрри».
    • «Кровавую сцену» снимали три дня.
    • По сути, это пилот сериала. Но рейтинг оказался низким и последующих серий снимать не стали.
    • Фильм вышел в эфир через 26 лет и один день после выхода в прокат первой экранизации «Кэрри» режиссера Брайана де Пальмы.
    • еще 2 факта
    Трейлер 02:12

    файл добавилHighDoor

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 771 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Название фильма на небе — прям как в мелодраме. Помню, я раз так долгожданную «Кристину» уселся смотреть. Ту самую, про живой автомобиль. Какие-то пушистые розово-белые титры вызвали во мне недоумение, но ладно, может у фильма стилизация такая. И оказалась то в итоге мелодрама с Аленом Делоном. Здравствуйте! Какое счастье. Поэтому и в этот раз я подумал, а тот ли фильм собрался смотреть? Мало ли, сколько на киносвете разных «Кэрри». «Сестра Кэрри» по Драйзеру, может быть, к примеру.

    Но это была та самая. Что хорошо.

    Много чего оказалось здесь даже более убедительней, чем в других двух фильмах. Даже сам удивился. Вот, например, Сью. Ну вы меня хоть по частям режьте, но не поверю никогда, что она будет просить своего парня пойти на бал с Кэрри, а не с ней только из жалости. Выпускной бал же бывает только раз в жизни. Чтобы вину перед Кэрри загладить, можно найти много миллионов друг способов, если очень захотеть. И в этом фильме у Сью очень убедительная фраза такая была, насчёт этого.

    Впечатлило, как нервничала Кэрри от слов мамы перед балом. У неё даже пальцы дрожали, когда она пыталась накрасить губы. Тут ещё замечательный такой контраст был, когда она нарядилась у себя дома. Смотрелась, прям как принцесса в хижине селянина.

    Ещё здесь зрителей отводят в сторону от кому известных, кому не очень событий. Убеждают поверить, что предстоящий пожар — дело рук ещё не известно чьих.

    По ходу событий, вроде бы, ничего лишнего, всё интересно. Но когда наступил кульминационный бал, ждать его уже надоело.

    В целом, главная героиня мне показалась такой, что действительно хотелось иногда её стукнуть по голове. Раздражающей немного. В книге она тоже такой была. Стивен Кинг умело оставлял о ней местами неприятное впечатление. Чтобы читатели не только к ней жалость испытывали, но немного были и на стороне её притеснителей. И вот в данном фильме, это самая отталкивающая Кэрри. Честь ей и хвала.

    К тому же, само повествование здесь представлено в виде интервью, как, собственно, и сама книга. Но не получить здесь наслаждения от выплёскивания ярости на обидчиков. Жаль. Это же основная идея всей истории.

    16 ноября 2014 | 20:12

    После прочтения книги Стивена Кинга, я решил посмотреть все три экранизации «Кэрри». Пришла очередь посмотреть этот проект.

    Сразу оговорюсь — я сравниваю только с книгой (не с первой экранизацией) и беру ключевой момент во внимание — данная экранизация должна была стать началом сериала. Это обязательно нужно брать во внимание.

    Могу с уверенностью сказать, что получилось в общей сложности очень даже ничего. Да, была иногда немного странная, как для меня. работа оператора в некоторых сценах, были некоторые сцены, которых нет в книге (парочка таких сцен были не к месту, а скорее сделаны для метража). Но огромнейший плюс — это удачный подбор актеров.

    Кэрри — вся на нервах до самого конца, чувствовалось, что она страдала всю свою жизнь. Но она оказалась той хладнокровной мстительницей, которую мы знаем.

    Мать Кэрри — действительно классическая религиозная фанатичка. Тихая, спокойная, даже в основном уравновешенная старшая леди, если все шло так, как она требовала. Она не срывалась в истерику, она просто монотонно, как и подобает такой женщине, воспитывала Кэрри так, как требовала ее вера. И это было отлично подано в фильме.

    Кристина и Билли (особенно Билли), «блондинка-стерва» и «плохой парень», вписались в свои роли. Именно такого Билли нужно было сыграть Джону Траволте в оригинальной экранизации, но там решили иначе. Здесь же Билли — классический «будущий уголовник», которым он был и в книге.

    Сью и Томми Росс ничем особенным не отличились, хотя для меня было странным решением пригласить на эти роли темнокожих актеров.

    Еще один плюс — это присутствие почти всех ключевых сцен. Именно они украшают фильм, показывая весь гнев, который выпустила Кэрри на жителей этого маленького города.

    Многие говорят о неожиданном финале. Опять-таки, если взять во внимание тот факт, что планировалось снимать сериал — во многом концовка имеет логику. Но некоторые моменты все же испортили всеобщее впечатление. Например, финальная сцена между Кэрри и ее мамой — это полное издевательство над книгой, которое и близко не показывает сущность Кэрри и ее желания мстить всем и каждому (кто читал книгу — поймет).

    Идеальных экранизаций быть не может и каждый видит этот фильм по-своему. Если не сравнивать этот фильм с творением Стивена Кинга — он вам обязательно понравится.

    6 из 10

    29 декабря 2015 | 23:33

    Стивену Кингу частенько не везёт на экранизации. Дело в том, что в основной своей массе они не дотягивают до литературного первоисточника. Зритель смотрит фильм, и вроде бы он неплох, но если прочитать книгу, то оказывается она в разы лучше. Не спорю, есть весьма хорошие и даже таки отличные экранизации, но их гораздо меньше, чем посредственных. А ведь есть и такие, что просто за голову хватайся — ну как можно было сотворить такое!?

    Телефильм Кэрри 2002 года выпуска болтается где-то между посредственностью и полной дребеденью. А всё потому, что «теле». То, что фильм был сделан для показа на ТВ просто бросается в глаза, об этом говорит каждая секунда. И никто из съемочной группы видимо и не подумал, что можно ведь сделать лучше. Ощущение, что они все настолько профессионалы, что и не смогли бы снять по другому.

    Фильм более полон деталями, чем экранизация 1976 года, но это его даже не спасает, а губит. Действие вялое, постоянно перемежается допросами выживших на бойне, что устроила Кэрри. Сделано это не очень, многое кажется лишним. Некоторые эпизоды наоборот, добавлены, но тоже половины из них могло б и не быть. Это кино просто скучное, без искорки. Плохим его не назовёшь, но и хвалить особо не за что.

    Как впрочем и актёров. Анджела Беттис в роли Кэрри Уайт? Может быть, только вот она не очень походит на книжную Кэрри, даже сыграла её по другому, к тому же она уже давно не школьница и это заметно. Та же Сисси Спейсек тоже была старше, но типажом более подходила на эту роль. И верилось ей легче. Томми Росс вообще выглядит как учитель, а не ученик, да и сыграл если честно так себе. Порадовала только Крис Хенгерсон в исполнении Эмили Де Ревин, остальные просто отработали свои деньги. Даже мать Кэрри не особо впечатлила, хоть и сыграла хорошо.

    А вот композитора я бы выпорол ремнём. Музыка — это единственное в этом фильме, что не годится вообще никуда.

    И на последок две, на мой взгляд самые важные сцены в «Кэрри». Сцена в душевой купирована и лично у меня вызвала непонимание всего эпизода. Нам показали только голые спины и скорчившуюся в позе эмбриона Кэрри. Ни истерики, ни криков «Я умираю, помогите!». В книге всё было гораздо лучше.

    И конечно же, чад кутежа на выпускном балу. Что сказать, слабенько, хотя видно, что старались. И опять же, много лишнего, такого, что тормозит всё действие. Ну и спецэффекты, ясно не на высоте. Я понимаю, что это для ТВ и год 2002-й, но… если не можешь сделать хорошо, зачем вообще начинать? Вон, у Браяна Де Пальмы в далёком 76 году вышло лучше, и без графики и большого бюджета.

    И в концовке мы всё равно видим, как главная героиня моется в ванной. Да ну куда ж без неё-то, родимой? Разве сложно прочитать книгу и снять именно то, что там написано? Но ладно ванна, так Кэрри ещё и выжила в конце. И Сью Снелл, которая потеряла своего парня и множество просто знакомых людей говорит Кэрри, что ты не виновата. Ага, убила столько людей, пусть в состоянии аффекта, но это мало что меняет.

    Итог? Могли бы и не снимать, честное слово.

    И ещё. Сцена с пятилетней Кэрри и камнями с неба совершенно не к месту. В книге она очень хороша, а тут не пришей кобыле хвост. И эффекты опять подкачали.

    24 июня 2015 | 16:28

    Знаменитый роман Стивена Кинга «Кэрри» стал первым творением автора, которое было перенесено на большой экран. Случилось это знаменательное событие в 1976 году стараниями режиссера Брайана Де Пальмы, чья работа удостоилась культового статуса буквально после премьеры картины на больших экранах. Несмотря на то, что творчество Стивена Кинга включает в себя несколько сотен романов, рассказов и повестей на мистическую тематику и не только, кинематографисты разных поколений особое внимание уделяют как раз «Кэрри», которая стала в своем роде первооткрывателем Кинга для мира кино и телевидения. Классическая история удостоилась оригинальной экранизации, затем спустя два десятилетия последовал сиквел по мотивам, и в 2013 году вышел долгожданный римейк, окрещенный отечественными прокатчиками, как «Телекинез». Последняя лента вышла настолько разрекламированной и вездесущей, благодаря увеличению бюджета и участию в съемках Хлои Грейс Морец, что все прошлые экранизации «Кэрри» ушли в тень. А и без того не шибко популярный теле-фильм 2002 года «Кэрри» так и вовсе канул в Лету. Однако истинные любители кино все же должны знать о подобном проекте, тем более, что он оказался на удивление качественным произведением, которое в некоторых деталях не только не уступает своим более именитым собратьям, но и кое в чем переигрывает их.

    Основной сюжет картины мало чем отличается от хорошо знакомой нам истории. В центре повествования оказывается Кэрри Уайт (Анджела Беттис), старшеклассница, которая всю жизнь страдает под гнетом своей донельзя религиозной матери Маргарэт (Патришия Кларксон), чья приверженность Библии и Богу носит параноидальный характер. Из-за ее мракобесия Кэрри попала в центр школьного скандала, когда после урока физкультуры она отправилась в душ, и у нее впервые начались месячные, о существовании которых героиня не догадывалась. Жестокие одноклассники не только не помогли бедной девушке, но и цинично высмеяли ее. Однако одна из них, Сью Снелл (Кендис МакКлюр), решает заступиться за обиженную Кэрри и даже уговаривает своего парня Томми Росса (Тобиас Мелер) пригласить главную героиню на выпускной балл, дабы та хоть раз в жизни почувствовала себя настоящей принцессой. Однако не все желают Кэрри счастья. Злостная и неуступчивая Крис (Эмили де Рэвин) решает испортить девушке праздник, не подозревая, что та обладает уникальным даром телекинеза и если ее разозлить по настоящему, то можно стать причиной настоящего кровавого побоища…

    Практически каждый из нас слышал о нашумевшем сериале «Настоящий детектив», в котором двойка главных героев сидит на приеме у следователей и спустя много лет описывает драматические события своего прошлого, влияющие на будущее. Подобная методика повествования присутствует и в «Кэрри». По сути мы уже знаем, что в жизни провинциального городка уже произошла трагедия, а полиция во главе с детективом Малкеи (Дэвид Кит) начинает свое расследование, вызвав на допрос отзывчивую Сью и еще несколько человек, которые могли бы что-то рассказать о трагедии Кэрри Уайт. Конечно подобная формула рассказа была вовсе необязательной, но принесла некоторое разнообразие в сюжет. Хоть в итоге полицейская линия ни на что особо и не влияет…

    Так как «Кэрри» 2002 года является пилотом несостоявшегося сериала, то можно не удивляться, что хронометраж ленты превысил два часа. Однако подобный факт лишь добавляет рассказанной истории глубины, ведь создатели решают углубиться в характер Кэрри Уайт и показать ее далеко не такой простушкой, каковой мы ее видели в остальных лентах. Честно сказать, выбор Анджелы Беттис на главную роль оказался самым удачным ходом продюсеров, ведь актриса смогла идеально воплотить страх и ненависть, добро и всепобеждающее зло в одном образе. Кроме того ее Кэрри всеми силами желает влиться в современной общество и при этом делает вполне действенные шаги в этом направлении, проводя хоть и не заметный для матери, но вполне обоснованный внутренний бунт, который ближе к финалу достигает воистину эпических масштабов. За Кэрри от Анджелы Бетис действительно интересно наблюдать, ей хочется сопереживать. Кроме этого создатели фильма решили увеличить сцены с ее возможностями телекинеза, чего очень не хватало оригинальному фильму из-за скромного бюджета. Кэрри 2002 года вечерами напролет тренируется в левитации предметов, а в заключительной части фильма становится причиной настоящей катастрофы, которая даже переигрывает недавний «Телекинез». Удивительно, но картина Дэвида Карсона может похвастаться качественными спецэффектами, которые даже спустя десять лет смотрятся на высоком уровне. Конечно кое в чем создатели перегнули палку. В первую очередь это касается абсолютно ненужной сценой с падением метеоритов, но в общих чертах это не слишком сильно влияет на просмотр. Отдельно хочу отметить хладнокровную Патришию Кларксон, чья религиозная героиня в огромной мере повлияла на события картины. Конечно в данном фильме роль Маргарэт не настолько устрашающая, как в том же «Телекинезе», однако в ней все же чувствуется некоторое безумие, которое всегда украшало любое из воплощений матери Кэрри Уайт.

    Как я уже писал ранее, увеличение хронометража повлекло за собой более детальное раскрытие характера главной героини. Однако этого же не можно сказать о линиях второстепенных персонажей, среди которых есть и Сью, и Крис. Хотя я не могу назвать это минусом проекта, ведь линии данных персонажей все равно получили свою минуту славы и их по крайней мере не урезали. Особо хочу отметить расширенную сцена на выпускном вечере, которая была снята четко, стильно и предельно эмоционально. И не смотря на все кошмары, произошедшие на нем, данное действие не может не завораживать. Ну а поклонникам оригинальной истории стоит знать, что создатели теле-фильма подготовили для них сюрприз, и финал картины будет носить более, чем неожиданный характер. Но о нем я умолчу…

    В итоге хочу сказать, что «Кэрри» 2002 года является на удивление драматическим, эффектным, динамичным и напряженным зрелищем, которое разыгрывают действительно замечательные актеры, которые не удостоились статуса звезд. Несмотря на формат телевизионного проекта, который выдает недорогая камера и специфический монтаж с темными переходами от сцены к сцене, «Кэрри» является сильным фильмом. Да, он не лишен изъянов, но как говорил один известный кино-герой: «Никто не идеален».

    8 из 10

    9 июля 2014 | 12:34

    Просто ужасно. Фильм снят отвратительно. Очень много несуразицы, начиная с не по годам умной и критичной Сью и заканчивая техническими промахами (взрыв(!) светофора от падения; зона поражения настолько велика, что Кэрри, которая на улицу ещё не ступила, уже откручивает(!) винты с гидранта, а также открывает краны в ванной на втором этаже, едва переступив порог дома).

    Приходят на ум слова: оригинальность ради оригинальности ущербна. Такое ощущение, что создатели фильма не имели своего видения идеи, поэтому просто изменяли всё хорошее, что в Кэрри 1976 было. Не спорю, некоторые моменты были действительно кстати и очень уместно смотрелись (жёсткий отпор директора на наезд отца Крис, утопление Кэрри матерью в ванной, лимузин Томми Росса, припадок Кэрри на занятии, допрос копа, воспоминания Кэрри о детстве), но остальные…

    Понравились изменённая сцена с мальчиком на велосипеде, которого не просто лишили равновесия, а подбросили в воздух и ударили о дерево. Очень красиво. В тему замечания о сексе и «психический удар» по окружению перед заварушкой в конце. В фильме отлично подобраны актёры, за исключением Анжелы Беттис, которая изображала 17-летнюю школьницу в свои 28 на момент съёмок. Как такое можно было допустить? Игра тоже на высоте, однако опять же совсем нездорово смотрелась обновлённая Кэрри, которая в отличие от оригинала страшная не по-детски: вечно забитая, с затравленным взглядом и немытыми 24 месяца волосами, косолапая, пучеглазая и (про одежду промолчу)… Короче, по-моему, она получилась очень уж отвратительной! Оригинальная просто за собой не следила, но в реале была миленькая. Эту даже к выпускному не смогли привести в порядок. Обидно.

    Зато очень порадовала преподавательница физкультуры, мать Кэрри, Билли и коп, которые своих персонажей полностью раскрыли, и даже превзошли оригиналы (это касается Билли, который выглядел очень страшным, жестоким и беспринципным в отличие от сыгравшего в фильме 1976-ого Траволты с добрыми глазами. Первый по-настоящему внушает зрителю ужас).

    А что действительно было лишним, так это финальный эпизод. Зачем его изменили, ведь оригинальный был великолепен… Не понравился путь домой: Кэрри разрушила (уничтожила) большую часть города на зависть любому торнадо! Ну что это за телекинетические способности? Очень возмутила амнезия Кэрри, которая, как выяснилось, была признаком раздвоения личности! Видимо, создатели фильма выросли на Невероятном Халке…

    Стилизация и музыка тоже подкачали. Музыку подобрали на пример низкобюджетного телесериала, причём использовали вслепую, где не надо добавляя, где надо пропуская (даже в финальной расправе звучала весёленькая мелодия). Одним словом, фильм не доработали и извратили до безобразия многие основные эпизоды. А зачем? Добавили бы в историю копа и компьютерной графики, осовременили и вышло бы однозначно лучше.

    Вывод: очередной дешёвый полуфабрикат, который умудрились сделать хуже спустя 30 лет после выхода оригинала.

    20 января 2012 | 16:29

    Теме школьного насилия и издевательства над «особыми» одноклассниками за последние два десятилетия посвящено большое количество фильмов самых разных жанров: от романтических комедий (так популярных на рубеже столетия) до мистических фильмов ужаса (коим данная картина и является). О фильме «Кэрри» образца 2002 года сказано уже достаточно много, по большей части сравнивая его с первой экранизацией Брайана де Пальмы. Я же попытаюсь представить собственное впечатление от фильма, расставить по полочкам те положительные и отрицательные моменты, которые вызвала у мена данная кинолента.

    Сажу сразу, фильм мне понравился, несмотря на то, что собственно до жанра ужасов он как-то не дотягивает, и это первый его минус.

    Итак, отрицательные моменты «Кэрри» (2002 года):

    1. Как правило, от жанра фильма ужасов ожидают присутствие в картине леденящих кровь моментов, сюжета, который не отпускает своего зрителя, заставляя его находиться в постоянном чувстве страха, ожидании того, что вот-вот случиться что-то непоправимое. К сожалению, в этом фильме ничего подобного я не чувствовал. Эпизод со «злой шуткой» в конце концов, превратился в простой розыгрыш, хоть и с далеко идущими последствиями. Хотя мистический триллер получился хороший.

    2. Несколько затянутый сюжет, хоть и позволяет более полно раскрыть сами персонажи главных героев, более точно следовать книге, но некоторые эпизоды оказались излишне затянутыми. Такой, например, была сцена погрома школьного зала. Излишне «смакуя» этот эпизод, и демонстрируя мистические способности Кэрриеты Уайт, режиссёр, вместе со сценаристом, на мой взгляд, несколько увлеклись.

    3. Низкий бюджет картины (впрочем, далеко не всегда мешающий режиссёрам снимать качественное кино), в данном случае на этом качестве и отразился. Особенно это заметно на спецэффектах — кто смотрел фильм, меня поймёт. Но даже не спецэффекты главное для меня в фильмах ужаса, а острота момента. А он в этой картине возникал от случая к случаю, на непродолжительное время.

    4. Музыка к картине — достаточно интересная, хотя была она часто не к месту (в том смысле, что лучше бы было подобрать более мрачную).

    Отрицательных моментов, пожалуй и хватит, а то уж больно слабая получается картина, всё же положительного я в ней увидел больше.

    1. Одно из наиболее удачных, на мой взгляд, стал подбор актёров. Как бы ни винили Анжелу Беттис за несоответствие её возраста роли главной героини, в самом фильме, да и на игре — это никак не отразилось. Она очень хорошо справилась с образом Кэрри, этакой забитой серой мышки, объектом постоянных издевательств, который таит всю злобу в себе, пока она однажды не вырывается наружу. Постоянно мрачная, она, пожалуй, переиграла лишь раз, сохраняя всё тот же образ на самом балу, когда априори момент требовал иного. Роль Сью, Крис, Томми — все они вызывали у меня большой интерес, несмотря на такую разнопланость характеров. Безгранично вершишь и матери Маргарет, хотя здесь она разниться со своей книжной героиней — там она религиозная фанатичка, здесь — больше просто грубая и бессердечная мать-затворница.

    2. Впрочем, почему бы не изменить канон. Ведь книга и фильм — явления разных жанров и лично я только приветствую, когда они не следуют строго один другого (в мелочах, конечно, но не по основной линии). И это второй плюс картины. Изменена здесь и концовка — как именно, уточнять не буду, чтобы не испортить впечатление. Но в этом тоже — оригинальность и изюминка режиссёра (разве интересно смотреть фильм, заранее зная, чем он закончится).

    3. После просмотра — картина надолго впадает в память, сюжет запоминаем, во многом не только благодаря мастерству Стивена Кинга, написавшего в своё время одноимённый роман, но и впечатляющей актёрской игре. Уже приметил себе фильмографию некоторых из них — дабы продолжить знакомство с их творчеством.

    4. Да и общее впечатление от картины, несмотря на некоторое несоответствие с заявленным жанром (для фильмов ужаса — это не редкость) у меня сложилось хорошее.

    Напомню, что «Кэрри» — стал первым опубликованным романом Стивена Кинга, который сразу же принёс ему большой успех. А одноимённая картина, вышедшая через два года — стала и первой экранизацией.

    8 из 10

    19 ноября 2013 | 15:39

    Начну немного издалека. Сначала я посмотрел «Кэрри» Брайана де Пальмы. Остался в восторге. Через некоторое время понял, что роман Стивена Кинга нужно обязательно прочитать. Прочитал. Остался в восторге. Через некоторое время посмотрел вот эту вот «Кэрри» и «Кэрри 2: Ярость» (никому не нужный полуримейк). Напрочь забыл об этих фильмах. Далее предстояло знакомство с ещё одной (исключительно попсовой) экранизацией, где засветились Джулианна Мур и Хлоя Морец (о да, «лучшая» кандидатура на роль забитой девочки!). Я не ожидал от последнего фильма ничего хорошего и оказался прав. Теперь, от нечего делать преодолев ещё раз телеверсию «Кэрри» (скукота — страшная сила), я, вооружённый до зубов, могу спокойно и взвешенно высказать своё мнение.

    А мнение моё достаточно негативное. Этот фильм планировался как начало сериала, но из-за рейтингов зародыш умер во чреве. Первые полчаса-час всё разворачивалось нормально. В чувства, поступки и реакции героев веришь, Кэрри Уайт сопереживаешь, однако постепенно в голову лезут всякие мысли, которые хочется отогнать. Например, учитывая довольно любительскую, немасштабную манеру съёмки, как вы, дорогие создатели, собираетесь справляться с более сильными моментами повествования? Сцена с каменным градом доказала, что спецэффекты здесь находятся только в стадии разработки. И, в принципе, мне можно было бы не придираться: это же TV-проект с меньшим бюджетом, чем в кино, так давайте посмотрим на старания и упустим все минусы. Но я так не хочу.

    Чтобы не отходить далеко от начатого, скажу пару слов как раз о визуальной составляющей. Всё хорошо в этой истории, даже местами мило, а где-то драматично, пока не появляются именно те эпизоды, где просто жизненно необходима хорошая компьютерная графика. Для примера: вылетающие дощечки забора после воздействия телекинеза Кэрри выглядят как обычные палки, какие можно нарисовать в любом «Пэйнте». Простите, я зажравшийся зритель и мне это неприятно. Таких мелочей достаточно, поэтому режиссёр прекрасно заменяет их взбесившимся монтажом, но подобные косяки всё равно проскальзывают.

    Отвлечёмся от минусов и перейдём к существенному плюсу: обожаю точное следование тексту книги! Или хотя бы почти точное. Здесь оно имеет место быть. Да и в целом так называемые спокойные моменты, лишённые динамичности или кульминации, сняты очень неплохо. Но так же быстро я вынужден вернуться к минусам, потому что следующий пункт — актёры и их образы.

    Кэрри мне понравилась (хотя в книге она расписана выразительнее); её мать — всё-таки не то, что я хотел бы видеть (религиозный фанатизм бывает страшнее); Сью Снелл — аналогично с предыдущим выводом (тем более, актриса играет вообще никак); мисс Дюжарден — здесь она просто мой идеал, но в книге тоже была немного другой, как мне показалось; Томми Росс — милый парень, не более; главные злодеи Крис Харгенсен и Билли Нолан — честно говоря, даже не запомнились, ну может совсем чуть-чуть. А персонажи здесь очень важны в силу того, что Стивен Кинг настолько хорошо продумал образы, что в моей голове все они чётко разделены: каждый герой здесь обладает своим неповторимым характером и массой отличий от других, словно в хорошей пьесе.

    Сюжетная линия с допросами не впечатлила (книга вновь переплюнула в оригинальности). Перенос событий в наше время — глупый ход, хотя и показанный более лаконичнее по сравнению с «Телекинезом», последней на данный момент экранизацией «Кэрри». События выпускного бала воссозданы в целом не слишком ужасно, но снова задумываешься о том, что в ход пошёл взбесившийся монтаж, способный наобум скрыть все шероховатости малого бюджета. Однако что добило окончательно — это финал. Я не понимал, как из «Кэрри» хотели сделать сериал, ведь эта цельная история с шикарной развязкой, после которой ничего не требуется разжёвывать для себя. Но увидев то, что было в конце, я с сожалением пришёл к выводу, что банально использовался крайне штампованный ход, неубедительный и «высосанный из пальца», лишь бы был повод продолжить историю. Впечатление осталось, мягко говоря, не из лучших.

    В итоге могу с уверенностью заявить о том, что, как бы снисходительно я ни относился к данному фильму в начале просмотра, к концу вся моя жалость потихоньку превратилась в холодное презрение. Да, эта лента не ужасна и местами вполне привлекательна, но смотреть я её никому не рекомендую. Лучше обязательно прочитайте «Кэрри» или хотя бы гляньте фильм Брайана де Пальмы. Толку будет намного больше. А данный римейк настоятельно советую обходить стороной.

    4 из 10

    12 июня 2014 | 18:30

    В этой экранизации режиссера не интересовали взаимодействия внутри семьи, он больше показывает внешние взаимодействия. Поэтому мать смотрится не такой уж сумасшедшей, а Кэрри не носит крестик в школе, одевая его только перед входом домой. Мама ведет себя скорее как помешанная на религии и встревоженная поведением ребенка женщина. В ней нет фанатичности. А Кэрри бунтует как будто ее и не прессовали всю жизнь. Внутришкольные интриги показывают подробнее, вообще подросткам уделено много времени. Плюс современность — Кэрри звонит куда-то поговорить о телекинезе, роется в инете (воцерковленная, но продвинутая, понимаете?) В фильме очень много лишних деталей, очень! Все для того, чтобы подробнее показать подростков. Они трахаются, язвят, морально разлагаются и все такое.

    Фильм получился куцый, вроде как ориентированный на подростков, но слишком утрированный. Хоть и пытались снимать ближе к сюжету книги, а все же многое потерялось. И в первую очередь атмосфера. В этом плане фильм проиграл первой экранизации — там многое изменили, а атмосфера сохранилась.

    P.S. Таки-заставила себя досмотреть до конца. У меня одна реакция, дабы не спойлерить: ЩИТО??!!!

    9 ноября 2013 | 12:57

    Помнится, когда я впервые посмотрел экранизацию романа «Сияние» (1980), у меня поначалу были отрицательные впечатления, и лишь только после просмотра я пришёл к выводу, что фильм получился отличным. Мне тогда не понравились множественные нестыковки с сюжетом книги, и только потрясающая игра актёров, и жуткая атмосфера ужасов, смогли в корне изменить моё отношение к картине.

    Через определённое время, я посмотрел более новую экранизацию того же романа, а именно одноимённый сериал 1997 года, и был очень приятно удивлён именно его схожестью с книгой, хотя в целом этот сериал выглядит чуть менее ярким по сравнению с фильмом.

    Вот именно на это и похожа история с двумя фильмами «Кэрри». Тот, который 1976 года, запомнился мне, прежде всего великолепной актёрской игрой Сисси Спейсек. И пусть события в той картине развивались несколько иначе, нежели в романе, было пропущено очень много важных сцен, но благодаря актёрской игре (кстати, и остальные герои выделились с положительной стороны), такие недостатки оставались незамеченными.

    А картина 2002 года, являющаяся ремейком, намного ближе к сюжету романа, хотя при этом уступает оригиналу в актёрской игре. В сюжетном плане мне не понравилась лишь изменённая концовка, в остальном же всё получилось хорошо. Отмечу интересную задумку с переносом действия в наше время, отсюда интернет и мобильники.

    Также хочу обратить внимание на неплохие спецэффекты, которые смотрятся весьма убедительно. Чего только стоит сцена с идущей по улице окровавленной девушкой, за которой всё рушится и взрывается. Да и сцена на балу очень понравилась. Ну и нельзя не заметить классное музыкальное сопровождение.

    А вот что мне не понравилось, так это актёрская игра. Не то, что бы актёры были плохими, нет. Просто их герои совсем им не подходили. Сама Кэрри выглядит как трясущаяся наркоманка, Томми вообще не подходит по возрасту, а Сью … это просто надо видеть. Понравились лишь директор школы и учительница (очень красивая актриса).

    В общем, перед нами ремейк экранизации первого романа Короля Ужасов, который отличается от оригинала более точным изложением событий книги, но вместе с тем уступает в актёрской игре. Смотреть стоит, прежде всего, любителям творчества Стивена Кинга, остальные же могут не прочувствовать всю глубину произведения.

    7 из 10

    P.S. настало время посмотреть ещё один ремейк 2013 года, под названием «Телекинез».

    9 мая 2014 | 16:34

    Я знакома с оригинальным фильмом, он произвёл достаточно сильное впечатление, причём ни как ужасы, а как социальная драма. Фильм Де Пальмы мне показался более жестоким, что делает его понятным публике.

    Наконец я посмотрела фильм «Кэрри» 2002 года. Однозначно я надеялась на римейк, но посмотрев, сделала выводы, что это всё таки интерпретация истории Стивена Кинга. Персонажи поголовно взятые из книги, сюжет, но… Есть в этом фильме что-то оригинальное. Режиссёр показал зрителю, как он видит ситуацию.

    В фильме идёт на мой взгляд смягчение персонажей:главная злодейка была показана чуть мягче, чем девушка из оригинального фильма. А её бойфренд Билли-такой лютый негодяй, персонаж Джона Траволты был несколько иным, над ним доминировала Крис. Так же в этом фильме уделяется большее время деталям, которые упустил Де Пальма.

    Просматривая этот фильм даже как-то забываешь, что смотришь триллер(ужасами всё же не назвать)-события происходят стремительно, и потихоньку Кэрри (Анжела Беттис)становиться увереннее в себе, начинаешь забывать о том, как заканчивается история, хочется чтобы всё закончилось благополучно, так как эпизод танца на балу мне показался очень душещипательным… Но каждый кто знаком с оригиналом, или с книгой знает, что случиться дальше.

    Концовка сей басни мне показалась очень даже приличной, так как от фильма с пометкой «Для телевидения» не ждёшь большего, многие фильмы вообще не стоит смотреть, ибо они малобюджетны, и ничего умного из себя не представляют. Но здесь спецэффекты выглядят убедительно.

    Что ещё могу сказать-режиссёр выполнил мою мечту относительно финала! Посмотрите и узнаете сами!

    Не хочу обидеть поклонников Великого и Зловещего Стивена Кинга, но этот фильм имеет право быть. Единственный минус, это возраст актёров, ну они никак не вписываются, зато справились просто отлично!

    9 из 10

    так как фильм с пометкой Тв.

    28 февраля 2012 | 11:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>