всё о любом фильме:

Хищник 2

Predator 2
год
страна
слоган«Безмолвный. Невидимый. Непобедимый. Приходит в город, чтобы утолить свою жажду убивать»
режиссерСтивен Хопкинс
сценарийДжим Томас, Джон Томас
продюсерДжон Дэвис, Лоуренс Гордон, Джоэл Силвер, ...
операторПитер Леви
композиторАлан Сильвестри
художникЛоуренс Дж. Полл, Джофф Хаббард, Мэрлин Вэнс, ...
монтажМарк Голдблатт, Берт Ловитт
жанр ужасы, фантастика, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  7.25 млн,    Испания  724.8 тыс.,    Франция  599.8 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Харриган — крутой полицейский отдела по борьбе с наркотиками полиции Лос-Анджелеса. Ему поручено расследование серии убийств крупных криминальных авторитетов города. Все убийства совершены в извращенной форме и пахнут неприкрытым садизмом. После проведения экспертиз и расследований становится ясно, что убийство — дело рук существа, не имеющего ничего общего с человеком.

Землю опять посетил межпланетный охотник, но ему придется столкнуться с существом еще более опасным, чем он сам — с человеком. Харриган выслеживает охотника, постепенно сам становясь охотником. Один на один, как настоящий воин, он ведет бескомпромиссную битву за сохранение чести и права человека не быть существом, на которое можно охотиться.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
6 + 18 = 24
4.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Одну из ролей в фильме мог исполнить Патрик Суэйзи, но он не смог принять участия в проекте из-за травмы, полученной во время съёмок «Придорожной закусочной» (1989).
    • Предполагалось, что события, показанные в фильме, будут происходить в Нью-Йорке, но из-за бюджетных ограничений место действия изменили на Лос-Анджелес. Сцена, в которой Хищник поднимает череп во время грозы, должна была происходить на крыше здания компании Chrysler.
    • «Хищник 2» стал первым фильмом, получившим рейтинг «NC-17» (который был введен незадолго до премьеры картины) из-за огромного количества насилия на экране. Фильм перемонтировали более чем двадцать раз, для того чтобы получить рейтинг «R».
    • Арнольд Шварценеггер планировал сыграть в фильме, но, в конце концов, предпочел поработать над «Терминатором 2» (1991).
    • Сцена, в которой Хищник устраивает кровавую бойню в метро, снималась в огромном павильоне на студии 20th Century Fox. Непосредственно кадры с движущимся поездом снимались в Окланде, Калифорния.
    • Съёмки перестрелки в восточном Лос-Анджелесе заняли три дня.
    • Идеи внешнего облика оружия, используемого Хищником, принадлежат Стэну Уинстону, Стивену Хопкинсу и Лоуренсу Дж. Поллу.
    • Съёмки сцены на скотобойне заняли четыре дня.
    • Следующие сцены были вырезаны из фильма:
      1) Сюжетная линия, рассказывающая о беременности Леоны.
      2) Сцена, в которой Дэнни Гловер преследует Хищника, была намного длиннее.
      3) Бойня, которую учинил Хищник в метро.
    • Звуки, которые издает Хищник, являются комбинацией звуков, кошек, тигров, львов и медведей.
    • По словам сценаристов фильма, Джима и Джона Томасов, изначально не планировалось снимать продолжение «Хищника». Сиквел был запущен в производства после успешных продаж серии комиксов о космическом охотнике.
    • В основу ямайской бандитской группировки, показанной в фильме, легла настоящая банда, которая терроризировала Нью-Йорк и Канзас Сити в конце 1980-х гг.
    • Одна из копий Хищника была украдена во время съёмок фильма.
    • Сценарий картины претерпел множество изменений. Например, изначально предполагалось, что вместо Кейса (Гэри Бьюзи), будет Датч, персонаж Арнольда Шварценеггера из первого фильма. Но Арни не понравилась идея того, что действие будет происходить в городе, и он отказался от роли.
    • Фамилия Дэнни (Рубен Бладес) — Архулета. Джей Том Архулета был помощником режиссера первого и второго фильмов о Хищнике.
    • Продюсеры предлагали Джону МакТирнану во второй раз занять режиссерское кресло, но он отказался.
    • Одну из ролей в картине исполнила Элпидия Каррильо, сыгравшая в «Хищнике» (1987) Анну. Её имя упоминается в финальных титрах, но в фильме заметить её очень сложно. Дело в том, что сцена с её участием была вырезана из картины. В этой сцене она рассказывает о событиях, произошедших в южно-американских джунглях. Не смотря на то, что сцену вырезали, Анна всё-таки появляется на экране. Видео с её участием можно заметить на мониторе в передвижном командном пункте Питера Кейса (Гэри Бьюзи), когда он рассказывает о механизме самоуничтожения Хищника.
    • Первое появление в кино Гэри Бьюзи после мотоциклетной аварии, в которой актер чуть не погиб.
    • Джон Литгоу был первоначальным выбором Стивена Хопкинса на роль Питера Кейса, но продюсер Джоэл Силвер настоял на кандидатуре Гэри Бьюзи.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Среди трофеев Хищника можно заметить череп Чужого.
    • Идея включить череп Чужого в трофеи Хищника принадлежала Стэну Уинстону, который также работал над спецэффектами к «Чужим» (1986).
    • Один из Хищников отдает герою Дэнни Гловера мушкет 1715 года. По словам сценаристов, это было сделано для того, чтобы оставить зацепку для продолжения, где действие происходило бы не в наше время, а несколько веков назад.
    • В соответствующих фильмах «Чужие», «Хищник 2» и «Терминатор» убивали персонажей Билла Пэкстона.
    • Хищники на борту корабля в конце фильма — баскетбольная команда НБА Лос-Анджелес Лейкерс.
    • еще 21 факт

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.0/10
    Как и в целом ряде продолжений известных фильмов ужасов и фантастических историй, действие ещё одной серии «Хищника» об инопланетном чудовище странной природы перенесено в крупный город будущего, на семь лет вперёд, а именно — в Лос-Анджелес 1997 года. Полицейский Майк Хэрриган при содействии-соперничестве Питера Киза, агента ФБР, пытается разделаться с обнаглевшим Хищником, который чувствует себя среди громадных зданий отнюдь не хуже, чем в джунглях Центральной Америки. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 16 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Решение перенести действие второго «Хищника» из экзотических джунглей в город, было на мой сугубо субъективный взгляд весьма опрометчивым. Во-первых потому, что живописные локации инопланетному охотнику придавали загадочности и безумно подходили, ну, а во-вторых — разворачивающиеся события в дебрях бескрайних лесов ставили героев в более затруднительное положение, тем самым делая зрелище поистине напряженным. Но даже если закрыть глаза на столь резкую смену атмосферы и попытаться понять создателей, захотевших разнообразить мир «Хищника» сменой визуальных локаций и некоторых сюжетных фишек, то все равно сиквел окончательно проигрывает оригинальной картине. Большее, на что хватило авторов продолжения — это снять дешевый полицейский боевик класса «Б» коих в кинематографе 90-х было навалом, с единственным отличием, которое заключается в том, что главный герой — опасный охотник из другого мира. А в основном, перед нами шаблонный боевичок с уличными перестрелками, торговцами наркотиками и до ужаса стереотипными персонажами. Обидно то, что вторая серия, которая по своей идеи еще в зародыше никак не претендовала на лавры предшественника, могла бы получиться намного интересней. И не в последнюю очередь за счет грамотной режиссерской и сценарной подачи. Нужно было продумать более закрученную дедективную канву с расследованиями, убрав эту убогую линию с наркобаронами, подарить главному герою (единственному вменяемому персонажу фильма) по-настоящему характерных и интересных напарников, за которых хотелось бы переживать, а так же снабдить самого Хищника той загадочностью, коей блистала его кровожадная личность в оригинале.

    Фильм начинается с панорамного показа джунглей, отсылающего нас к первой картине, что через какое-то время с профессиональной подачи оператора открывает нам прекрасный вид на город с его каменными небоскребами и башнями из бетона и стекла. Весьма интересное решение, позволяющее зрителю с интересом предвкушать встречу с полюбившимся пришельцем в абсолютно непривычном антураже. А вот дальше, мы оказываемся в самой гуще полицейской перестрелки с местными бандюганами, в которую довольно-таки аккуратно внедряется и наш Хищник, исподтишка охотясь за теми, кто случайно оказывается у него под рукой. Обнаружив трупы странно убиенных гомосапиенсов полицейский Харриган сразу же начинает расследование, которое грозит открыть ему то, с чем раньше он никогда не сталкивался. Авторы данной ленты очень старались не уронить марку оригинального фильма, и потому снабдили данную картину большим количеством всяческих стрелялок и погонь. Но, если честно, каких-либо эффектных трюков и симпатичных визуальных решений тут практически нет. А ведь дело совсем не в том, что «Хищнику 2» уже целых 22 года, ведь в 90-х имеется куча отличных боевиков с потрясающе поставленными экшен-эпизодами, которые выглядят весьма качественно и в наше время. Просто достаточно вспомнить такие образцы, как: «Безумный Макс», «Крепкий орешек» и даже «Смертельное оружие», чтобы понять насколько оные смотрятся увлекательней и интересней данной ленты.

    Да и что далеко ходить, если первый «Хищник» визуально был, ну просто бесподобен — потрясающая операторская работа, напряженный монтаж, грамотно поставленные ракурсы придающие действию загадочности и остроты, напряженные схватки… — перечислять можно бесконечно. А вот вторая часть запоминается лишь своим главным героем, парочкой удачно поставленных эпизодов и эффектным финалом на корабле Хищников, ради которого наверное и стоит посмотреть это кино. Во всем фильме не было ничего прекрасней, чем вид черепа Чужого, висящего на стене почета инопланетных охотников!.. Что касается нескольких удачных эпизодов, о которых я писал выше, то это в первую очередь сцена, в которой полицейский гонится за Хищником чуть ближе к концу фильма, где нам предстоит лицезреть интересное противостояние на крышах и узких карнизах мегаполиса с эффектными падениями, сражениями и перестрелками, а так же фрагмент в вагоне поезда метро, в котором парочка полицейских окажутся в жуткой заварушке с участием не только главного злодея картины, но так же и местных хулиганов. И, кстати, в этой сцене нам наконец предстоит познакомиться и со светлой стороной Хищника, который будучи обнаружив в теле героини развивающийся человеческий плод, вдруг неожиданно решил бедняжку пощадить.

    Арнольд Шварценеггер отказался от участия во втором «Хищнике» в пользу кэмероновского «Терминатора 2» и поступил абсолютно верно (как в воду глядел!), ибо очень навряд ли его присутствие в данном фильме смотрелось бы эффектней, чем роль в «Судном дне» — в одном из самых лучших фантастических боевиков в истории кино! Да и далеко не в главном герое заключаются проблемы второго «Хищника». К Дэнни Гловеру абсолютно никаких претензий не имеется, — актер весьма компетентно справился с образом полицейского Харригана, наделив его своей природной чувствительностью, эмоциональностью и харизмой. В принципе, перед нами все тот же сержант Мертак из «Смертельного оружия», только не обрамленный семейными проблемами и лишенный по-хорошему чокнутого напарника в лице героя Мела Гибсона — Мартина Риггза. А жаль — вместе эта парочка справилась бы с Хищником намного быстрее, веселее и эффектнее. А если без шуток — Гловер и правда отлично смотрелся в образе Харригана, и был чуть ли не единственным убедительным персонажем, за судьбу которого хотелось переживать.

    P.S. Если первая часть «Хищника» и сегодня выглядит зрелищно, эффектно и атмосферно, то вторая покажется интересной наверное только лишь киноманам, ибо в целом данный сиквел больше походит на простенький боевичок класса «Б», нежели чем на качественный фантастический блокбастер с участием одного из самых любимых кинематографических монстров. Фильм смотрится, но не оставляет тех восторженных ощущений, которые испытываешь после просмотра оригинала.

    6 из 10

    25 апреля 2012 | 22:32

    К «Хищнику 2» Стивена Хопкинса можно было подкопаться с банальной претензией — «это не торт и оригинал выглядит получше», но тут вот какое дело ребятки, второй фильм выглядит более интереснее и захватывающее в другом плане. Действие с джунглей перешло в город, и перед нами предстаёт часть стереотипов боевиков 80-70-ых, да что сказать, у нас Дэнни Гловер («Смертельное оружие» с антисемитом Мелом Гибсоном) словно матерящийся Сэмюэл Джексон из «Крепкого Орешка 3», впопыхах гоняется за инопланетным туристом, за место накаченного австрийца. А далее сам сюжет складывается интересно, то с одной стороны перед нами фантастический боевик, с новаторским для того времени спецэффектами. То с другой самоироничная комедия о двух охотниках в каменных джунглях, один из них полицейский со стажем. А второй же космический гастарбайтер, прилетевший за сувенирами в виде скальпов для своего дома.

    Немного касаясь отсылок из великого космического хоррора конца 70-ых, — появление в кадре черепа ксеноморфа, вызывает приступ ностальгии и радости, со слезой на глазах. По злой же иронии, актёр Кевин Питер Холл, сыгравших в обеих частях посвящённых чудовищу с симпатичным лицом, умрёт, так и не посмотрев того, что в дальнейшем произойдёт со всей серией фильмов посвящённых нашим самым любимым чудищам из детства. Но это не мешает нам вновь включить, то, что нами так сильно любимо! Причём как я знаю, сиквел вышел слабее оригинала по своему накалу и экстремальности, но атмосфера современного «города грехов» Лос-Анджелеса вывела продолжение для меня на ступеньку повыше, своего прямолинейного предшественника отдающего духом «Коммандо», по той причине сиквел чертовски смахивает на «Схватку» Майкла Манна.

    Спасибо за внимание, смотрите кино.

    2 мая 2016 | 06:25

    И это правда. Посмотрев великолепный боевик «Хищник», снятый Джоном Мактирнаном, настоящим мастером боевиком, мне очень понравился, и поэтому я немедля решил посмотреть вторую часть… И меня ожидало разочарование.

    Прежде всего, идея того, что действие нового происходит не в джунглях, а в мегаполисе, уже сильно подпортила фильм. Ведь в первом «Хищнике» действие происходит в густых вьетнамских джунглях, полных неожиданных опасностей, где на каждом шагу подстерегает опасность. Именно за отсутствие этой изюминки Арнольд Шварценеггер отказался от роли фильме. И правильно сделал!Ведь теперь действие происходит в городе, потеряна та атмосфера напряжения, страха…

    А теперь о самом фильме:

    Актерская игра.Несмотря на великолепно подобранный, без Арни, который решился сняться во втором «Терминаторе», этот фильм уже чем — то не тем, нежели первый «хищник». Тем не менее, актерская игра тут можно удовлетвориться: ни чем не уступающий Арни Дэнни Гловер неплохо сыграл главного протагониста фильма — полицейского майка Харригана. Также Кевин Питер Холл, как ив первом фильме, великолепно сыграл безмолвного, безжалостного, невидимого, пришедшего на землю, что утолить свою жажду убивать, Хищника.

    Но в фильме меня очень удивило поведение Хищника. В то время как в первой части Хищник во все стороны стрелял снарядами из своей лазерной пушки и размахивал своими когтями по очереди убивал крутых американских спецназовцев, вооруженных мощными пушками, то в этом фильме он не в состоянии убить одного Харигана, вооруженного одним пистолетом с прицелом — он легко может убить Харригана одним выстрелом из своей пушки или вонзить в него когти, но вместо этого он почему-то странно играет с ним!У Хищника из первой части разговор человека был коротким… Кроме того за весь фильм он не использовал даже лазерной пушки!

    Сюжет у фильма относительно неплохой:Действие происходит в будущем (относительно выхода фильма в прокат): летом 1997 года в Лос-Анджелесе на фоне кровавой войны банд и полиции, в которую включатся новый участник — представитель внеземной цивилизации, выше всех развлечений ставящий охоту — Хищник(Кевин Питер Холл). Но его преследует полицейский Майк Харриган(Дэнни Гловер), желающий отомстить Хищнику за убитого им друга. Но Харриган не знает, что ему придется встретиться с поистине ужасным существом… Но, если быть честным, сюжет в этом фильме лишен того напряжения, того страха, царившего в прошлой части… И кроме того, по-моему слишком много внимания уделено в этом фильме криминалу, хотя я бы на месте режиссера Стивена Хопкинса попытался бы это прикрыть. Кстати, Стивен Хопкинс — по-моему, один из самых неудачных режиссеров, который делает продолжения знаменитых фильмов, при этом идя дорогой, созданной первым фильмом. Он же создал безуспешную пятую часть «Кошмара на улице Вязов»!

    Кроме того, отсутствует скрытый образ Хищника.Если в первой части Джон Мактирнан на первых эпизодах старался как можно меньше показывать Хищника, появлялся его образ, скрытого, невидимого охотника. А в этой части… В этой части хищник полным кадром показывают направо и налево, позабыв о всем полюбившимся образу Хищника.

    Атмосфера ужаса и страха и напряжение, царившее в первом фильме, в этой части полностью исчезло. В первую очередь, из — за того, что действие нового происходит не в джунглях, а в мегаполисе!Но этому также способствовало множество других минусов.

    Спецэффекты, в фильме средние. С бюджетом в 35 000 000 долларов можно было выжать больше, но и этими спецэффектами удовлетвориться можно.

    Ну, и еще, пожалуй, можно похвалить фильм за великолепную музыку и саундтрек Алана Сильвестри.Она великолепно передает настроение, царящее в фильме. И пожалуй, она украшает атмосферу напряжения в фильме.

    В заключение обращаю ваше внимание на рейтинг кинокритиков — он не такой восторженный…

    Итого:

    5 из 10

    9 октября 2010 | 16:16

    Крепкий фантастический боевик для любителей классики без засилья компьютерной графики. Денни Гловер в роли крутого копа (ну, ему не привыкать!), который воюет с «однополчанином» того парня, которого Шварц грохнул в первой части.

    Действие перенесено из джунглей Колумбии в джунгли большого города, которые выгодно отличаются от первых наличием очень высоких крыш, очень глубоких станций метро и очень большого количество мешающихся под ногами существ (часто вооруженных), на которых не хватит патронов даже у армии хищников.

    Сюжет поражает тем, что если в первой части хищник гонялся за человеком, то во второй дело обстоит наоборот. Харриган более симпатичен, чем Голландец тем, что если в первом фильме герою можно было просто где-нибудь отсидеться и уйти, то герой Гловера продолжает гнаться за супостатом, даже когда тот плюнул на охоту (в следствии ранений, угрожающих здоровью) и задал откровенного стрекача.

    А в общем все круто!

    8 из 10

    6 января 2011 | 23:26

    Но, в конце концов, предпочел поработать над «Терминатором 2».

    Черт побери, как я его понимаю!

    Не так давно случилось мне пересмотреть первую часть «Хищника», и она, что характерно, не вызвала во мне всплеска положительных эмоций. Фильм показался устаревшим и недостаточно интересным. Что ж, такое тоже бывает.

    А теперь я поглядел (кстати, всего второй раз в жизни) «Хищник 2». Ну, что тут скажешь: небо и земля! Сдается мне, что не будь первой части, вторую вообще не факт, что кто-нибудь бы заметил. Сколько их таких было: тупых, бессмысленных ужастиков с какими-нибудь невразумительными пришельцами, отсутствием какой бы то ни было идеи, морем крови, нелепыми поступками и, разумеется, дешевым хэппи-эндом.

    Нет, в самом деле, что хорошего в этом фильме? Постоянная суета, неубедительные разговоры на тему «отмщения неразумным хазарам» и всё то же избиение младенцев. Особенно умиляет эпизод в конце — с человеческим черепом в ряду прочих трофеев. Интересно, у какого-нибудь знатного (ну, или мыслящего себя таковым) охотника висит на стене промеж голов кабана и/или носорога голова белки или зайца? Очень сомневаюсь. Потому как, смею думать, гордиться тут нечем. «Если близко воробей — мы готовим пушку!» — таков девиз космического охотника — легендарного Хищника? Герой! Ворвался вооруженный до зубов в курятник и всех там победил! Это ж надо!

    Если бы еще ненароком «бумеранг» свой не выронил — домой к ужину бы, глядишь, поспел. С добычей. Не смотрел, видимо, парень «Генералов песчаных карьеров»: там один «не очень белый» дюже ловко часы на пляже «собирал». Вот и тут тоже главный герой не растерялся. В результате выиграл приз — старинный пистолет. Молодец. Надо было еще в конце эпизод добавить маленький: звонит Харриган Датчу и говорит, ну ты, как там, старина? И т. д.

    Нет, я даже рад, что мне первая часть не понравилась. Фиаско второй не тронуло. Запороли и запороли — подумаешь. Первый раз, как будто. А так бы я, конечно, расстроился. Что идею испортили, что главный герой не тот и пр. А тут, говорят, еще новую какую-то сняли часть — даже и не знаю, как быть теперь. Отзывы, кажись, не бог весть. Стоит ли вообще связываться. Наверное, это просто не моя сага. Мне как-то всё больше «Чужие» нравятся.

    Плохое кино. Никакой ценности не представляет. Больше не буду смотреть.

    3 из 10

    28 сентября 2010 | 16:41

    После ухода из проекта исполнителя главной роли Арнольда Шварценеггера и режиссера Джона МакТирнана, на нем определенно можно было ставить крест. Всем известно, что если из продолжения успешной картины уходят главные ее достопримечательности (такое сравнение вполне уместно), то из сиквела ничего хорошего не сможет получиться изначально. Как ни странно, но такое произошло и с «Хищником 2».

    На место создателя оригинальной картины в данном случае пришел Стивен Хопкинс. Как видно из заголовка моей рецензии, он создал яркий пример типичного сиквела. Обычно бывает, что при создании продолжений популярных оригинальных картин, в сиквел впихивают то, что мы видели в первой части, но при этом просто изменяют локации и добавляют ненужных тупых персонажей. Думаю не стоит говорить, что именно это и случилось и с данной лентой.

    В отличии от оригинального «Хищника» Джона МакТирнана, здесь практически не на что было смотреть. То, что главной локацией фильма стал Лос-Анджелес будущего (на момент появления картины), никак не улучшило его. Хищник и каменные джунгли — это, на мой взгляд, две совсем несовместимые вещи. На фоне всех небоскребов, он выглядел, мягко говоря, неуместно. Самой подходящей для Хищника локацией являются именно зеленые дебри джунглей, какие были в первом «Хищнике», а не то, что было показано здесь.

    Вот что здесь действительно не имеет абсолютно никакой оригинальности, так это сценарий. Он практически полностью скопирован с оригинальной картине, имея при этом всего несколько малейших изменений. В «Хищнике 2», естественно, нет бравых наемников, во главе которых стоит не менее бравый командир. Но вместо них здесь есть такая же бравая команда полицейских. Почему-то эта команда оказалась такой же типичной, как и сам фильм.

    Дэнни Гловер сыграл самого главного среди всей шайки копов (такой себе городской аналог Шварценеггера). Не особо он меня впечатлил. По сравнению со «Смертельным оружием», здесь он не очень хорошо сыграл копа.

    Кроме того, в числе этой команды был типичный жиголо (ну мне так показалось), которого сыграл Билл Пэкстон. Буду краток и скажу, что это один из самых тупых персонажей фильма.

    Была здесь и своя гром-баба. Ее сыграла Мария Кончита Алонсо. Ничем непримечательная женщина-полицейский с явными повадками мужика.

    Итого получается, что «Хищник 2» вышел просто ужасным сиквелом замечательного фантастического боевика Джона МакТирнана.

    14 июля 2012 | 17:07

    Идея переместить хищника из джунглей природных в джунгли городские со всеми высокоэтажными постройками Лос-Анджелеса и его узкими переулками — с самого начала была здравой идеей. Надо сказать, что в Лос-Анджелесе хищник чувствует себя ничуть не хуже, чем в джунглях Южной Америки. Наоборот даже — в городе у хищника больше простора, да и население города обещает долгую и кровавую охоту, а вместе с ней и множество трофеев.

    В сиквеле также поменялись приоритеты. Если в оригинальном фильме именно хищник охотился на людей, то здесь сам хищник превращается неожиданно для себя в жертву охоты. Свихнувшийся на желании «завалить» хищника полицейский из отдела по борьбе с наркотиками Харриган весь фильм преследует хищника. Именно Харриган — надежда человечества. Он должен доказать иноземным разумным существам, что человек — не животное, на которое можно спокойно охотиться, что он тоже умеет охотиться, и в такие моменты лучше не появляться на его глазах.

    Неожиданна и концовка фильма. Я бы даже сказал, что она весьма эффектна. Среди трофеев хищников в конце можно обнаружить череп чужого. Это и было первым в кино объединением этих двух вселенных — «Чужого» и «Хищника», которое состоялось задолго до выхода на экранах уже полноценного кроссовера «Чужой против Хищника».

    Вердикт. Добротное продолжение оригинала. Жаль, что фильм собрал не так уж много денег, а потому триквел был заморожен. Мы получили его только в этом году, но уже в немного изменённом виде.

    8 из 10

    1 октября 2010 | 15:06

    Как выяснилось, продолжение себя не заставило долго ждать. Уже спустя каких-то 3 года вышла вторая часть про межгалактического охотника за обитателями планеты Земля. И как выяснилось, снова не разочаровало!

    Второй фильм выдался более насыщенным и жестоким, чем первый. Наш невидимый дружок заимел улучшенное обмундирование, а актер Дэни Гловер не уступает самому Губернаторы Калифорнии. Плюс, еще и Гари Бьюзи пришел на огонек и показал, как нужно играть агента спец служб, которые любыми способами добьются правды быстрей, чем какие-то типа крутые легавые! Вся мясорубка происходит еще и на фоне зубодробительных бандитских разборок, которые, между прочим, были очень актуальными для боевиков того времени. И все под замечательную музыку, которую написал Алан Сельвестри.

    Итог: Еще один редкий случай, когда сиквел не уступает оригиналу.

    10 из 10.

    21 октября 2007 | 02:29

    Несмотря на наличие отрицательных нюансов, очень люблю этот фильм.

    Сиквел вышел совсем не похожим на оригинал, во многом благодаря смене сеттинга и режиссёра. Первая часть объективно лучше, но возможно что сравнение здесь не совсем уместно. Отличная атмосфера фильма омрачается 3 факторами. Слабые, шаблонные диалоги в духе старых боевиков, но тут уж ничего не поделать. Очень большой хронометраж вырезанных сцен, которые даже не включили в режиссёрскую версию (ау… а была ли она?), причём по слухам сцены весьма интересные. Проклятая цензура, из-за которой фильм подвергся жёсткому вырезанию всего кровавого и жестокого, ради понижения возрастного рейтинга.

    Что меня всегда удивляло, это выбор актёра на главную роль. Дэнни Гловер не тянет на супермена и если смотреть внимательно, то можно заметить, что он победил хищника из-за череды нелепых ситуаций и чрезмерного везения. Сложно поверить, что неуклюжий, медленный, не обладающий спортивными навыками полицейский смог составить такую конкуренцию профессиональному охотнику. Из плюсов, отличная работа дизайнеров самого хищника и его военного арсенала.

    Почти классика. Такого уже не снимают…

    7 из 10

    6 февраля 2009 | 23:53

    Перенести инопланетного «Хищника» в город, затея весьма рискованная. Надо правильно выбрать место действия, а самое главное создать добычу, которая могла бы привлечь охотника. После успеха первого «Хищника» никто не сомневался, что выйдет сиквел, он был просто необходим, таких фильмов очень мало, и зритель не успокоиться, если не увидит очередную схватку.

    У Джона МакТирнана была задача полегче, он снимал в джунглях, где были свои суровые правила игры, а самое главное никого лишнего, только игроки и охотник. Ты бежишь, а он бежит за тобой. Но Стивен Хопкинс, тоже не дурак, он не просто впустил охотника в город, его город- это некий ад, где правят наркоторговцы и убийцы. Вот настоящее место, где можно развернуться охотнику. Лос-Анджелес — город грехов, сколько фильмов было снято про этот город, Хопкинс не просто нарисовал город глазами полицейских, он его усовершенствовал, создал некую альтернативную версию. Такой полицейский как Харриган ни чем не уступит крутому солдату, он тоже может кинуть палку. Второй противостояние между человеком и инопланетным хищником только доказало, что человек проворнее и умнее, может отстоять свою честь и право не быть добычей.

    Как и любой сиквел «Хищник 2» оказался слабее и по сюжету и по кассовым сборам. Но все равно и режиссер Стивен Хопкинс и Дэнни Гловер, сделали все что смогли, они настолько сильно тянут фильм, хотят сделать его эффектнее, злее, виртуознее, что иногда забываешь, что это продолжение самого знаменитого фильма о сражение человека и инопланетного хищника.

    9 из 10

    27 сентября 2010 | 20:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>