всё о любом фильме:

Тюремный эксперимент в Стэнфорде

The Stanford Prison Experiment
год
страна
слоган«They were given 2 weeks. It lasted 6 days»
режиссерКайл Патрик Альварез
сценарийТим Тэлботт, Philip Zimbardo
продюсерЛорен Братман, Брент Эмери, Лиззи Фридман, ...
операторДжас Шелтон
композиторЭндрю Хьюит
художникГари Барбоза, Андрес Кубиллан, Лиза Томшешин, ...
монтажКайл Патрик Альварез
жанр триллер, драма, биография, история, ... слова
сборы в США
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
В основу фильма положен эксперимент американского психолога. Он выбрал добровольцев, которые сыграли роль надзирателей и заключенных, и устроил им в одном корпусе настоящую тюрьму. Люди быстро освоились и, к огромному удивлению психолога, стали вести себя непредсказуемо. К чему приведет вышедший из-под контроля эксперимент?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (16 065)
ожидание: 91% (2728)
Рейтинг кинокритиков
в мире
83%
72 + 15 = 87
6.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:30
    все трейлеры

    файл добавилFineHead1978

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 12 постов в Блогосфере>


    Нечасто я пишу рецензии. Не потому, что лень, а из-за отсутствия должного желания. Мимо этого фильма просто так не пройдёшь. Аж руки чешутся написать, тем более, что ещё никто не сделал этого до меня.

    Прежде чем начать, скажу, что еле-еле нашла, где посмотреть фильм. Может, плохой из меня Шерлок, но желание было велико. Я таки откопала действующую ссылку и смотрела в оригинале. Это к тому, что данная кинолента существует на просторах интернета, не сдавайтесь после первых трёх сайтов, оно того стоит.

    Эксперимент, положенный в основу фильма, как верно написано в описании, заключался в том, чтобы создать симуляцию тюрьмы и посмотреть, как будут вести себя в таких условиях добровольцы, ставшие либо надзирателями, либо заключёнными. Поначалу все думали, что это несерьёзная игра, но уже на второй день ярко ощущалось, что всё реально. Действительно реально.

    Надзиратели вошли во вкус, заключённые не выдерживали давления. Невероятно занимательно наблюдать за развитием событий, невольно представляешь себя на месте тех людей, боишься, чувствуешь их унижение, ужасаешься, переживаешь, возмущаешься.. Такая картина не может оставить равнодушной.

    Съёмки, актёры, звук — всё гармонично и отлично вписывается в фильм. Билли Крудап невероятно мощно отыграл профессора, я не знаю, куда и почему улетают такие роли от наград. До последнего не понимаешь, выдержит ли он, остановит эксперимент или будет железно верен убеждению довести дело до конца. Майкл Ангарано, сыгравший самого мерзкого надзирателя, тоже достоин искренней похвалы. Настолько вжился в роль, что даже мне, спокойной, по сути, девочке, хотелось его придушить. Ну и Эзру Миллера выделю. Талантливый парниша, ничего не скажешь. Чую, впереди у него ещё куча сильных ролей и заслуженных лавров. Да и остальные персонажи умело подобраны, просто заняли чуть менее заметные ниши.

    Я обожаю давящие на психику фильмы. Особенно основанные на реальных событиях. Стэнфордский эксперимент — удивительная затея с дичайшим развитием событий.

    Всем, а особенно зрителям, любящим психологические кинокартины, от души рекомендую.

    9 из 10

    10 ноября 2015 | 17:21

    «Стоит только хорошенько задуматься, и ты поймешь,
    что фактически окружен целой толпой жестоких убийц.»


    Можно лишь предполагать, как бы повёл себя каждый из нас, оказавшись на одной из сторон эксперимента. Предел личности, предел терпения, сознательное и инстинктивное. Сохранить себя, оказав сопротивление или наоборот?

    Мы можем предполагать, фантазировать, наверняка мы и займёмся этим после титров, но итоги будут неутешительными. Потому что мы не знаем, на что способны.

    Весьма точно передающий ход Стэнфордского эксперимента фильм, как ни парадоксально, лишен грубости в самих кадрах. Показанная жестокость не утрирована, нет крови и нарочитой грязи. Напротив, превалируют теплые цвета как в интерьере и освещении, так и в одежде. Ни на мгновение «Тюремный эксперимент» не даёт нам забыть о том, что это картина в картине, постановка в постановке, и ни надзиратели, ни заключённые не являются настоящими, сколь бы не было сложно поверить в это и им самим.

    Хороший подбор актёров: словно и правда прос

    тые лица тех, кого ты мог встречать в университетском коридоре и не обратить внимания. Эзра Миллер после неудачного на мой взгляд «Хорошо быть тихоней» показал себя с лучшей стороны. И как полнометражный дебют режиссёра работа более чем достойная.

    8 из 10

    И, в заключение, повторюсь: мы могли бы оказаться как заключенным, так и надзирателем. И суть не в осуждении одних и сочувствии другим. Важнее задуматься о том, на что способен ты сам. О том, кто ты?

    14 января 2016 | 15:31

    24 студента были выбраны их 75 человек для участия в эксперименте, который проходил внутри Стенфордского университета. Роли охранников и заключенных были распределены рандомным образом.

    Я всегда восхищался самим экспериментом, еще до того, как был снят этот потрясающий фильм. Ведь в нем показаны как раз те ингредиенты человеческого механизма, которые и меняют характер человека, его пристрастия, отношение к насилию и др. Создатель эксперимента доктор Филипп Зимбардо знал это, нужно было всего лишь показать развитие этих черт в действии. Безусловно, подобные истории не раз попадали на экран, взять хотя бы немецкий фильм 2001 года Das Experiment, который тоже произвел на меня невероятное впечатление. Тем не менее, обычно это удел европейский фильмов показывать такую жестокость, которая имеет реальные отсылки к состоянию общества, в этот раз Америка продемонстрировала на экране конкретный пример, который происходил в конкретном институте, институте образования, между прочим, и который показал удивительные результаты. Вообще здесь уместно говорить о палке о двух концах. С одной стороны, это документ реального эксперимента, который имел место быть. С другой, это этический подход к созданию подобного рода экспериментов. То есть на лицо еще одна стороны человеческого сознания — желание подтолкнуть друг друга на взаимодействие с насилием, чтобы почувствовать свое превосходство.

    В то время как результаты кажутся вполне очевидными: что воображаемая власть и авторитет могут сделать с человеком, все таки нужно еще внимательнее вглядеться в картину. К счастью, режиссер Кайл Патрик Альварез и режиссер Тим Тальбот справляются с материалом совершенно. Сперва, обезоруживающый портрет молодых, абсолютно неопасных студентов, которые решили поучаствовать, чтобы заработать деньги. Стиль, между прочим, абсолютно из 70х, никакого укора здесь не может быть, все выглядит ровно так, как и должно быть в такой эпохе. Но затем настоящее напряжение, настоящий накал, ощущение опасности и безысходности становится превалирующим настроением фильма в демонстрации дегуманизации. Режиссер очень осторожно поднимает конфликт с каждым предложением, с каждым кадром, чтобы достучаться до каждого зрителя, чтобы впустить нас в этот мир опасности, который эксперимент создал внутри обычного мира, который тоже является миром опасности. Только в эксперименте концентрация напряжения невероятно высока. Несмотря на то, что нас постоянно напоминают, что вообще-то это не реальность, это выдумка, ощущение ловушки не исчезает.

    Фильм «Тюремный эксперимент в Стенфорде» богат на отличные кадры, диалоги, профессиональную актерскую игру и амбиции со стороны производства. Кадры немного размытые, чтобы дать ощущение съемки 70х, и от этого попадание становится 100%.

    Фильм поставил передо мной вопрос о мотивации охранников, то есть мы все понимает ощущение заключенных и автоматически встаем на их сторону. Но знаем ли мы, в действительности, как бы мы поступили на стороне охраны? Как?

    8 из 10

    2 декабря 2015 | 14:49

    14 августа 1971 года профессор психологии Стэнфордского университета Филип Зимбардо начал очень амбициозный эксперимент, в ходе которого несколько молодых людей должны были примерить на себя роли надзирателей и заключенных в тюрьме, искусственно воссозданной прямо в стенах университета. Целью Филипа Зимбардо и его исследовательской группы было изучить, как меняется психология человека, когда он предстает в роли осужденного или охранника. Тюремный эксперимент в Стенфорде известен и по сей день, поскольку в ходе него происходили вещи, которых не ожидали даже сами организаторы этого исследования. Неудивительно, что кинематографисты не обошли эксперимент стороной — эта история стала основой множества фильмов, некоторые из которых вы наверняка уже видели. Например немецкий триллер «Эксперимент», основанный на произведении художественной литературы, которое тем не менее очень напоминало исследование Филипа Зимбардо, или американский фильм с таким же названием, являющийся ремейком своего немецкого предшественника. Эксперимент так же дал жизнь менее известным работам, таким как телевизионный фильм итальянского режиссера Карло Туции «Клетка» и документальный фильм «Тихая ярость». В 2015 году на экраны вышла еще одна картина, рассказывающая зрителям о знаменитом тюремном эксперименте в Стэнфорде. Ее снял молодой независимый режиссер Кайл Патрик Альварез, для которого фильм об этом нашумевшем и неоднозначном исследовании стал третьей полнометражной работой в качестве режиссера.

    Ключевым моментом тюремного эксперимента в Стэнфорде было то, что все его участники были примерно одного и того же возраста и социального положения — в качестве «подопытных кроликов» Филипа Зимбардо интересовали только молодые студенты. Все участники обладали схожим опытом, багажом знаний и в реальной жизни не было ничего, что могло было бы поставить их выше или ниже друг друга. Тем молодым людям, кому выпала роль охранника, было внушено, что они были выбраны на эту должность из-за своих личностных качеств, в то время, как на самом деле их судьбу решала всего лишь подброшенная монета. Об этом прямо говорит главный герой фильма «Тюремный эксперимент в Стэнфорде», прототипом которого был Филип Зимбардо, отмечая, что единственное, что отличает «надзирателей» от «заключенных» это то, какая сторона монеты им выпала по жребию. Исполняющие роли тюремных охранников не проходили никакой специальной подготовки, а лишь получили форму и дубинки. Таким же образом и те, кто играл осужденных не нарушали закона, но лишь были облачены в унизительную форму с пришитым на нее номером, который символизировал то, что они теперь стали цифрами в системе. Этого оказалось достаточно, чтобы каждая группа переняла классические схемы поведения людей, которых они в этом эксперименте представляли. Не понадобилось много времени, чтобы «надзиратели» установили жесткий тоталитарный контроль над заключенными, которые в свою очередь очень быстро лишились индивидуальности и воли к сопротивлению. В фильме «Тюремный эксперимент в Стэнфорде» режиссер очень четко воспроизводит сущность эксперимента, рассказывая и о том, чего планировал достичь экранный (да и настоящий) Филип Зимбардо, и о том, какой результат он получил на самом деле.

    Из всех фильмов о тюремном эксперименте в Стэнфорде картина Кайла Патрика Альвареза больше всего привязана к реальной истории и пытается воспроизвести не только ход самой истории, но и дух времени, в которое она произошла, так что приготовьтесь к очкам-авиаторам и длинноволосым мужчинам. Не забывает режиссер и о критике эксперимента и сомнениях в том, являлся ли он этичным с самого начала. Автор картины заключил, что исследование Филипа Зимбардо вышло далеко за пределы групп «надзирателей» и «осужденных», поскольку в ходе него изменилась и психология самой исследовательской группы. Работа Кайла Патрика Альвареза очень напоминает картину еще одного независимого режиссера Крэйга Зобела, который в своем «Эксперименте „Повиновение“ рассказал еще одну реальную историю о наших взаимоотношениях с властью, и о том, что мы часто забываем, что закон не выше права, а следовательно законная власть еще не значит правовая. Как и Зобел, режиссер фильма „Тюремный эксперимент в Стэнфорде“ показал прекрасное понимание истории, которую он рассказывает, и человеческой психологии в принципе.

    9 ноября 2015 | 06:09

    Я отношусь к тем типам людей, которым нравятся фильмы с психологической основой. Я от тих просто тащусь. Но еще большее удовольствие можно получить от такого фильма если он основан на реальном случаи. Поэтому я был готов к просмотру данного кино и нашел я его не случайно.

    «Тюремный эксперимент в Стэнфорде» (The Stanford Prison Experiment, 2015) фильм не простой и некоторым может показаться слишком скучным. Каждый наверное уже слышал, что фильм основан на реальном эксперименте, отчет о результатах которого можно прочитать в интернете. Данный фильм экранизация этого отчета. И это лучшая экранизация. Режиссер Кайл Патрик Альварез (Kyle Patrick Alvarez) максимально близко подошел к первоисточнику и снял максимально правдивое кино и реальном случае. Смотреть фильм очень интересно, так как то, что происходит с участниками эксперимента не подается никаким объяснениям.

    Фильм воссоздает не только суть эксперимента но и атмосферу того времени, когда это событие произошло. И это большой плюс, так как все это приближает нас к первоисточнику. Грамотно подобраны молодые актеры отлично справляются со своей ролью. Каждый персонаж это интересный герой. Несмотря на то, что фильм не обладает динамикой и экшеном смотреть его одно сплошное удовольствие.

    Итог. Шикарный психологический триллер снят на реальных событиях, который интересно смотреть и который снят в интересной манере. Рекомендую.

    8 из 10

    14 февраля 2016 | 21:34

    Хоть прототип данного эксперимента уже переживал экранизацию ранее, фильм Кайла Патрика Альвареза смотрится лучше всех предыдущих. В первую очередь из-за того, что «Тюремный эксперимент в Стэнфорде» напрямую отсылает к первоисточнику, а во-вторых, данный триллер очень внимательно сфокусирован на психологической составляющей эксперимента.

    К примеру если взять немецкую версию «Эксперимента», или предыдущую экранизацию американцев при участии Эдриана Броуди и Фореста Уитакера, то там весь саспенс заключался в эпилоге и что может произойти в результате такого рода исследовательских экспериментов. И оба упомянутые высшее фильмы все-же полагали на зрелищность нежели содержание.

    «Стэнфордский» вариант более мрачен и сосредоточен на эмоциях своих персонажей, и пускай не орудует богатым научным лексиконом и умозаключениями, все же как по мне более достоверно передает суть того исследования. И сам факт, что идея данного фильма вполне успешно была воплощена ранее, а режиссер Кайл Патрик Альварез ликовал на фестивале «Сандэнс», говорит о серьезном потенциале данного фильма.

    Как итог — очень атмосферный и интересный независимый фильм, даже если вы уже были свидетелями двух предыдущих версий «Эксперимента», этой работе есть чем вас удивить.

    9 из 10

    15 декабря 2015 | 22:46

    Думаю многие киноманы со временем просмотра многих фильмов начинают уставать от тяготы пересмотра, практически, однотипных лент. И иногда хочется найти такой фильм, который буквально западёт в душу на многие недели. Такая история приключилась со мной. Фильм «Тюремный эксперимент в Стэнфорде» привлёк меня своей тематикой и отлично подобранным кастом. Создатели собрали на одной картине целую кучу молодых восходящих звёзд: Майкл Ангарано и Николас Браун, которые снялись у именитого Кевина Смита в «Красном штате», Логан Миллер и Тай Шеридан, которых вы могли видеть недавно в фильме «Скауты против зомби» и многие другие. На первый взгляд может показаться, что ребята смогут плохо сыграть и передать чувства отчуждённости, да к вот, я вас уверяю, что это ни так. Молодые актёры, без большого опыта в кино сыграли просто отлично и с развитием сюжета просто хочется кричать, чтобы всё это остановилось и их (актёров) отпустили по домам.

    Итак, фильм окунёт нас в 1971 года, где психолог Филипп Зимбардо (Билли Крудап) проведёт психологический эксперимент над группой лиц. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение. Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.

    Хочется сказать, что режиссёр этой замечательной ленты Кайл Патрик Альварез со своим дебютом в большом кино справился просто на ура. Он показал неимоверную жестокость человеческой натуры, где простые люди, игравших охранников в импровизированной тюрьме раскрыли в себе невероятные садистские наклонности. И понятно почему, они попросту прикрывались системой, ибо они учат преступивших закон правильной жизни. И как правильно было замечено в фильме, что оказавшись на месте надзирателя ты просто не знаешь, как поступишь. Кажется, что невозможно стать садистом за такой короткий промежуток времени, но дай человеку полный контроль над другим человеком, то в тебе проснётся кто-то другой. Тот, кто будет унижать и наслаждаться страданиями другого человека.

    Собственно и сами организаторы стали заложниками этого эксперимента. Особенно Филипп Зимбардо, который настолько увлёкся расправами тюремщиков над заключёнными, что по просто забыл о человеческой морали. Он не захотел выпускать из своей адской игры никого. Только любимая девушка раскрыла ему глаза. В итоге сам того не хотя организатор стал участником эксперимента. Всё казалось, что психолог настолько даст свободу эксперименту, что дойдёт до рукоприкладства. Но тем не менее давили они (участники) друг на друга психологически, и при том настолько, что некоторые участники восприняли макет тюрьмы за настоящий и начали воспринимать всё серьёзно. Такое развитие событий, конечно же, удивляет и заставляет приходить не в до умение. Как девять психически уравновешенных ребят практически не сошли с ума? На этот вопрос зритель должен ответить сам, когда посмотрит фильм.

    Что-то ещё говорить про фильм не имеет смысла так как он невероятно хорош и такого фильма я уже не встречал давно. Стилистика съёмки нас тоже буквально окутывает в далёкие 70-е, это подчёркивает абсолютно всё. Вплоть от усов на подростках (которые выглядят нелепо, но всё же), до костюмов. В итоге хочу сказать, что вы ни на секунду не пожалеете о потраченном времени, если вы собираетесь посмотреть «Тюремный эксперимент в Стэнфорде». Фильм сделан на высшем уровне, что подчёркивают награды, которые лента завоевала на кинофестивале Sundance.

    10 из 10

    30 декабря 2015 | 23:14

    Да, это очередной фильм про Стэнфордский эксперимент. Не хотелось даже садиться за просмотр. После просмотра первого американского ремейка (Эксперимент, 2010) казалось, что тема закрыта и фильм Хиршбигеля занимает заслуженное первое место. Но как выяснилось, всё не так просто.

    Внимательней присмотревшись к постеру, я обратил внимание на стрижки и очки главных героев, характерные для 70х годов. Для справки, в это время и проводился этот психологический эксперимент. То есть этот фильм, получивший награду на кинофестивале Сандэнс, хоть как-то пытался приблизиться к реальности тех времён и нравов. Не хочу употреблять слово «документалистика», но хронология событий, сходство доктора Зимбардо, переклички и многое другое говорят зрителю, «Эй, парень, примерно так всё и происходило».

    В фильме нет крови, нет того, за что все мы так любим «Эксперимент» (2001). Режиссёр не давит на нас мерцающим светом, белоснежными халатами, а, как бы банально не звучало, рассказывает историю и показывает людей.

    8 из 10

    Мне понравилось это кино. Рекомендую и вам.

    10 декабря 2015 | 17:09

    Помнится, при обсуждении немецкого и американского фильмов, посвященных эксперименту в Стэнфорде, было сломано немало копий.

    На этот раз скажу коротко. Фильм снят достойно, любителям жанра стоит посмотреть. Если в первых двух версиях львиная доля внимания отводится участникам эксперимента, то в данной авторы постарались соблюсти баланс, достаточно ясно обозначив противоположный лагерь, т. е. психолога Зимбардо и его окружение. В этом фильме нет главных ролей, как и среди заключенных нет безоговорочного лидера. Честно говоря, хотелось бы, чтобы их характеры прорисовали более детально. В первые полчаса условные преступники ничем не отличались друг от друга, выглядели неинтересно и блекло. Возможно, такова была задумка режиссера, желающего показать, как быстро и безжалостно система ломает любого, стирая индивидуальность и делая его марионеткой. Но мне не хватило искры. Не зрелищности и драйва, а именно яркой личности, характера, персонажа, который оказался бы интересен сам по себе.

    И еще момент: заключенные практически сразу забыли об изначальной цели, деньгах. Снова упомяну предыдущие версии, где финансовая сторона играла решающую роль. Кто-то готов был терпеть любые мучения, но положить в карман оговоренную сумму. К середине данной ленты о деньгах уже никто не говорил, а я не могла понять, почему в таком случае ни один человек не попытался поставить экспериментаторов перед фактом: опыт закончен. В общем, или я плохо разбираюсь в психологии, или сужу о происходящем со своей колокольни…

    Зато очень порадовал эпилог фильма, сделанный в виде мини-интервью с участниками эксперимента. Вчерашние тираны и жертвы старались объяснить свои ощущения и поведение во время опыта.

    Отдельный плюс за передачу духа 70-х, костюмы и манеру съемки.

    15 декабря 2015 | 15:42

    По началу фильма ты не задумываешься о том, что будет дальше. Тебе кажется, что участники эксперимента воспримут это как игру, не более. Всем будет весело и необычно, никто не воспримет это всерьез. Однако это не так. Надев форму охранника, казалось бы обычные, безобидные парни превращались в извергов и тиранов. И дело не в них самих, не в том, насколько их сознание извращено, дело в том, какую власть и полномочия они имеют.

    Если бы вам сказали, что вы можете творить все, что захотите и неважно, насколько это противозаконно вы бы спросили себя: «А зачем мне это нужно?». Однако время бы шло и вы бы стали задумываться: «А почему нет? Если мне это можно, то я буду это делать.» Это и описывается в фильме. А именно влияние на человека его авторитета среди других.

    При просмотре фильма у вас скорее всего возникнет сочувствие к заключенным и ненависть к охранникам, но ведь поменяй их местами, все было бы не лучше. Таким образом на первый план выдвигаются вопрос власти, авторитета и полномочий, а также их влияния на человека. Таким нехитрым образом, даже задрюканный безобидный ботан может стать душегубом и ублюдком.

    И напоследок, при просмотре задумайтесь: «А как бы вы поступили на месте охранников?»

    7 из 10

    16 декабря 2015 | 21:52

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>