всё о любом фильме:

Блэйд 3: Троица

Blade: Trinity
год
страна
слоган«Последняя охота начинается»
режиссерДэвид С. Гойер
сценарийДэвид С. Гойер, Марв Вольфман, Джин Колан
продюсерПитер Франкфурт, Дэвид С. Гойер, Линн Харрис, ...
операторГабриэль Беристаин
композиторРамин Джавади, RZA
художникЛукреция Каста, Крис Горак, Патрик Бэнистер, ...
монтажКонрад Смарт, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 365 000
зрители
США  8.42 млн,    Великобритания  1.42 млн,    Германия  1.24 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Фатальные события могут привести к захвату власти в мире вампирами. Блэйд — единственный, кто может предотвратить страшные перемены и воспрепятствовать превращению мира в «Планету вампиров».

Стремясь помешать Блэйду в реализации его плана, верхушка вампиров во главе с Даникой Талос натравливают на него людей. Полиция начинает охоту на того, кого теперь все считают жутким монстром…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
42 + 122 = 164
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Гильермо дель Торо отказался снимать третью часть, вместо этого принял участие в создании фильма «Хеллбой: Герой из пекла» (2004).
    • На роль Даники Талос приглашалась Сара Мишель Геллар. Создатели надеялись, что участие в фильме звезды другого кинопроекта, посвящённому борьбе против вампиров ("Баффи — истребительница вампиров» (1997-2003)) привлечёт больше аудитории, но та отказалась, и роль досталась звезде независимого кино Паркер Поузи.
    • На съемочной площадке произошел небольшой курьез: во время съемок актриса Джессика Бил настолько разошлась, что выстрелила из лука и попала прямо в камеру. Этот момент можно увидеть в разделе дополнительных материалов на DVD-изданиях.
    • Уэсли Снайпс и Крис Кристофферсон являются единственными актерами, появившимися во всех частях трилогии.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Существует 3 окончания фильма:
      • Театральная концовка: так как Блэйд боролся честно, Дрэйк даёт ему «прощальный подарок», превращая своё тело в тело Блэйда перед смертью. ФБР обнаруживает тело и считает, что Блэйд мёртв. Но тело превращается обратно в Дрэйка в морге. Блэйд уезжает в ночь, чтобы продолжать свою бесконечную войну против вампиров.
      • Режиссёрская концовка: тело, которое забрали агенты ФБР, действительно принадлежит Блэйду, но он не мёртв. Он внезапно приходит в себя в морге, бросается на агентов ФБР и готовится укусить медсестру в шею. Этот конец оставляет открытым вопрос: действительно ли Блэйд возродит вампиров этим укусом, или же его человеческое начало возьмёт верх над вампирским. Эта концовка присутствует на DVD фильма с описанием, что режиссёру фильма Дэвиду Гойеру она понравилась больше всего.
      • Альтернативная режиссёрская концовка: вирус «Дневной звезды» путешествует по миру, уничтожая всех вампиров. Блэйд уходит в солнце, его долгая битва окончена. Последний кадр показывает «Ночных охотников» с новыми противниками — оборотнями. Эта версия окончания была использована в романе, написанном по мотивам фильма, и также включена в DVD, но была изначально отвергнута режиссёром, так как не совпадает с историей Блэйда.
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, когда Блэйд сидит в наручниках в полицейском участке, к нему приходит Даника Талос и садится к нему на колени лицом к нему. В следующей сцене она сидит только на правой ноге Блэйда. И когда камера меняет положение, Даника снова оказывается лицом к Блэйду.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 84 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Режиссер фильма Дэвид Гойер справился со своей задачей на 5+ из 5. Замечательный фильм. Какие спецэффекты, драки на мечах, костюмы и оружия, игра актеров, особенно Джессики Бил, все это — Великолепно (с большой буквы). Если ты до сих пор не посмотрел этот фильм, то ты многое потерял. Советую, немедленно посмотри, не пожалеешь!

    10 из 10

    19 июля 2007 | 23:51

    «Блэйд 3: Троица» — приключенческий фантастический боевик с элементами фэнтези 2004 года, который получился очередным вампирским фильмом с закрученной историей и динамичным сюжетом. Кино это неплохое, но оно недоработанное. Идея была интересная и бюджет 65 000 000 миллионов долларов впечатляющий, но сам фильм оставляет желать лучшего. Я уверен, что можно было данное кино сделать еще более эффектным и стоящим. Мы видим снова Блэйда и то, как он уничтожает вампиров. В этой части ему предстоит столкнуться с самым главным вампиром, а также встретить своих новых коллег по истреблению кровососов…

    Уэсли Снайпс неплохой и весьма талантливый актер, и роль Блэйда моя любимая в его карьере. В этом фантастическом боевике он играл хорошо, и его герой был как всегда сдержан и загадочен. Доминик Пёрселл создал своего героя вампира зловещим и жутким, и от него прямо исходили страх и ужас. Джессика Бил отлично играла в этом фильме, и мне очень понравилась. Райан Рейнольдс обаятельный мужчина и интересный актер, и он был как всегда на высоте, а его герой был полон иронии и забавных моментов. Больше всех меня очаровала Паркер Поузи своей вампиркой. Актриса играла эффектно и очень здорово.

    В кинематографе много фильмов про вампиров, но хороших мало. Этот фильм не шедевр, хотя снят он качественно. К просмотру я его рекомендую, но не ждите от этого вампирского фильма ничего особенного. «Blade: Trinity» (Блэйд 3: Троица) — кино экшин, в котором красиво и эффектно убивают вампиров, и главные герои умело сражаются с силами тьмы…

    7 из 10

    29 января 2014 | 10:38

    Так уж повелось во франшизе «Блэйд», что несмотря на ее успешность и неплохие кассовые сборы постановщики в ней не задерживаются. Наставил на путь истины историю о непобедимом борце с вампирами британец Стивен Норрингтон, затем приключения грозы всех вампиров подхватил именитый мексиканец Гильермо дель Торо. И вот пришел момент завершение кинематографической трилогии, но ни Норрингтон, ни дель Торо вовсе не собирались возвращаться к пройденному материалу и решили переключится на новые проекты. Так что у продюсеров на повестке дня встал вопрос выбора новой кандидатур на пост руководителя творческого процесса. Перебрав десятки возможных вариантов голливудские боссы решили остановится на Дэвиде С. Гойере, которые более известен в качестве сценариста. Именно Гойер написал сценарии к первым двум частям «Блэйда», а потому было принято решение назначить его постановщиком последней части похождений неуловимого мстителя под названием «Блэйд 3: Троица». Однако если режиссеры из раза в раз покидали свой пост, то главная звезда проекта, Уэсли Снайпс вовсе не собирался прощаться с образом, который принес ему деньги и славу. Актер с радостью воплотился в Блэйда и видно, что он действительно получает удовольствие от роли и не собирается ни с кем ее делить. Также в картину вернулся и Крис Кристофферсон, в очередной раз воплотивший образ наставника и доброго друга главного героя. Ну а для того, чтобы новая история зацепила не только старинных поклонников франшизы, а еще и привлекла новых, в актерский состав были приглашены молодые и перспективные звезды — Райан Рейнольдс и Джессика Бил. Бюджет ленты составил немалые 65 миллионов долларов и New line cinema вполне справедливо рассчитывала, что третий «Блэйд» без особых трудностей окупится в прокате и на мажорной ноте завершит трилогию. Однако после премьеры фильма стало очевидным, что назначение Дэвида С. Гойера на пост режиссера было априори неверным решением. К сожалению, он провалил доверенное ему дело и выдал слабую, вымученную и попросту бесхитростную поделку, которая разочаровала большинство преданных поклонников сериала и на долгие годы поставила точку в планах студии на возможное продолжение франшизы…

    Итак, сюжет фильма по традиции строится вокруг противостояния полу человека, полу вампира Блэйда (Уэсли Снайпс) с полчищами вампиров, подчинивших себе все темные уголки Нью-Йорка. Дневной бродяга уничтожает своих врагов тысячами, но тем не менее конца противостояния все равно не видать, ведь кровососы научились выживать в любых, даже самых неподходящих для себя условиях. Более того, они решили раз и навсегда положить край войне с Блэйдом благодаря возвращению из небытия их прародителя, великого и ужасного Дракулы (Доминик Перселл), также известного под именем Дрейк. Верховный монстр также, как и Блэйд обладает стойкостью к ультрафиолетовым лучам и недюжинной силой. Так что их очное противостояние просто обязана быть невероятно напряженным и завораживающе эпическим… Однако не одни вампиры готовились к решающему противостоянию. Загадочное братство Ночных охотников, среди которых находятся весельчак Ганнибал Кинг (Рейнольдс) и опасная красотка Эбигейл (Бил), выходит из тени и предлагает свою помощь Блэйду в его многолетней борьбе. Ученые братства разработали вирус, который по идее должен уничтожать вампиров целыми партиями, но для его гарантированной эффективности нужно добыть изначальную, оригинальную кровь вампира, которую можно найти только в жилах Дракулы. И вот все сюжетные линии соединяются в единое целое и мы с вами имеем честь наблюдать за эпической битвой сил Добра и Зла, в которой у Блэйда и компании нет права на ошибку.

    По традиции предыдущих фильмов франшизы «Блэйд 3: Троица» начинается с боевой сцены, в которой главный героя разбирается с очередной вампирской бандой. И первое нехорошее предчувствие по поводу всего проекта закрадываются уже с первых минут просмотра. Дэвид С. Гойер не обладает стилем дель Торо и неспособен поставить по настоящему захватывающий, жесткий и красивый экшен. Совершенно не ощущается, что перед нашим взором изо всех сил дерутся сверхъестественные существа. На экране мелькает какая-то невыразительная суета, хореография рукопашных боев ничем не отличается от рядовых боевиков о восточных единоборствах, которые сняты за копейки и предназначены для просмотра в будние дни на проходных каналах. Ни операторская работа, ни монтаж не спасают картину от поразительной безликости. Возможно старания Гойера выглядели бы на порядок привлекательней, если бы до этого историю Блэйда не экранизировали настоящие постановщики. Но он оказался лишь третьим и явно не извлек уроков из работы своих именитых предшественников. И кроме того хочу сказать, что вялый экшен — это лишь маленькая часть проблемы фильма. Общая концепция повествования хоть поначалу и интригует, но с каждой последующей минутой хронометража понимаешь, что триквел явно худший во всей франшизе и исправить ситуацию не мог никто.

    Очень сильно расстраивает Уэсли Снайпс, который, конечно, является лучшим Блэйдом из возможных, но к «Троице» он очень сильно расслабился и больше не мог предъявить нам ни своей некогда восхитительной физической формы, ни энергичного задора. Видно, что актер любит своего героя, периодически выдавая нам свои фирменные повороты головой и героические позы, но более ничего особенного в образе Блэйда не предвидится. Снайпс работает по своим собственным шаблонам и думает, что этого достаточно. Возможно скрыть все недочеты его актерской игры могли бы захватывающие бои на мечах, погони и перестрелки. Но то ли Снайпс не хотел, то ли Гойер не старался, но с визуальной, эффектной точки зрения «Троица» расстраивает еще сильнее, нежели со смысловой.

    Ну а еще большее разочарование, чем Снайпс, вызывает Доминик Перселл, сыгравший накачанного Дракулу без намека на харизму и лидерские качества. В картине не раз говорили о том, что наше классическое представление о короле всех вампиров ошибочно и он представляет из себя куда более грозное и действенное существо. Только вот показанный Перселлом Дракула выглядит как среднестатистический клубный охранник-вышибала, выполняющий приказы своего начальства. Именно такие ассоциации вызывает у меня грозный злодей и ни на что большее он не способен. Можно даже сказать, что Дракула образца третьего «Блэйда» — победитель в номинации худшего Короля вампиров всех времен и народов. Что же касается молодой гвардии в лице Райна Рейнольдса и Джессики Бил, то их, в принципе, можно назвать украшением постановки, ведь, во-первых, на них приятно смотреть, а во-вторых, их образы прописаны куда человечнее, нежели характер самого Блэйда.

    В итоге хочу сказать, что «Блэйд 3: Троица» должен был стать самой эффектной и драматичной частью истории Дневного бродяги, однако представленный фильм оказался ужасным. Дэвид С. Гойер решил, что его работа в качестве режиссера будет по любому успешной благодаря проторенной дороге из прошлых успешных лент серии, но, как видно, творческий провал на лицо.

    5 из 10

    20 февраля 2015 | 11:45

    Третья часть про истребителя вампиров — героя комиксов Marvel, темнокожего Блэйда. Вновь истребитель вампиров переступает дорогу всякой кровососущей мерзости, обретает новых союзников и продолжает дело своей жизни. Блэйда, как и в предыдущих частях, играет Уэсли Снайпс, и надо сразу сказать, что это его самая лучшая роль и амплуа. В любом последующем и предыдущем фильме, при виде этого актера возникает только одно желание — ткнуть пальцем в экран и крикнуть «Опа! Да это же Блэйд!».

    С остальными персонажами дело обстоит ровно 50 на 50. Видеть немощную жертву Техасской Резни 2003 года, здесь в образе очередной «Миллы Йовович» с луком в руках — очень забавно и странно. Совершенно этой даме героические роли не идут. Пусть продолжает играть жертв серийных маньяков, и в крайнем случае полицейского детектива, с которой и желает поиграть «убийца». Её образ и актерская игра тут на нуле. А пафос со вставлением наушников — ну просто никуда не годиться. Строит из себя крутую, а ровным счетом ничего из себя не представляет. Девка не яркая, запомнилась только тем, что я её уже видел в Техасской Резне, если б не это — я бы и лица сего персонажа не запомнил. Серо, друзья, очень серо она играет.

    Зато вот мистер Ганнибал Кинг тут является персонажем довольно красочным, забавным и ярким. Отжигает воистину классные шутки, ведет себя достойно, и запоминается очень хорошо.

    Теперь снова к минусам — Дракула. Ну это просто позор сделать Дракулу именно таким. Актёр тут ну никакой совершенно, образ не четкий, бессмысленный, не харизматичный, блёклый. А финальный монстр представляет собой просто смесь Шао Кана и Хищника, а после выхода «АВП-2: Реквием» еще и напоминает смесь Хищника с Чужим (Предалиена). Образ для Дракулы — позорный. История еще так себе, но персонаж не раскрыт. Главным злодеем тут является вовсе не он. А страшнючая брюнетка, что его пробудила, появляющаяся в кадре каждые пять минут.

    Кстати, о самой брюнетке. Баба хоть и страшнючая, но как раз для образа стервы-вампирши. Самый четкий и идеальный образ фильма.

    Порадовал еще громилла, которого убить должны были раза 4 по ходу дела, но он всегда оставался цел и невредим, и здох лишь под конец фильма.

    Начало у фильма интересное, действительно есть на что поглядеть и вникнуть в сюжет. Блэйда подставляют, ловят, убивают его единственного помощника. Далее когда появляются остальные герои, невольно просматривая сюжет думаешь, «А где ж вы раньше то были?». Получается есть целая организация, занимающаяся тем же, чем и Блэйд по жизни. Однако, судя по началу фильма, известен по миру именно Блэйд, и только его разыскивают спец-службы. Серьёзный ляп, никак не продуманный и не обыгранный достойно.

    Фильм является экшеном-боевиком и вампиры здесь представляют только фон. Словно мафиозную организацию. По поступкам ведут себя именно так: допрашивают пленников, воруют маленькую девочку, пытаются всячески подставить и разобраться с враждебной группировкой. Иными словами весь фильм смахивает на какие-то мафиозные разборки, и лишь эффекты сгорающих трупов и временами мелькающие клыки, напоминают нам, что фильм вроде как еще и о вампирах…

    Напряжения у фильма нет, как и саспенса. Переживать тут можно лишь за похищенную девочку, да и то не каждый зритель способен проявить столь сильное сострадание к маленькому ребенку. Для любителей мяса и обилия крови — смотреть не стоит. Трупов тут много, а вот кровищи на удивление мало, ничего особо страшного в фильме так же нет.

    Очень странно, что подобный детский фантастический боевичок получает рейтинг R. Фильм должен понравиться детям 5-6 классов, может и старше, ну и поклонникам экшенов типа «Другой Мир», «Обитель Зла», и вообще для фанов Блэйда. Любителям ужасов фильм, скорее всего, не понравиться. Но он лучший из всей триллогии. Первый Блэйд был довольно банальным экшеном, второй просто рассказывал про новый вид вампиров. Третий же все-таки интересно смотреть и для развлечения фильм действительно подойдет.

    Финал, разумеется, как и должен быть у всех Marvel «овских постановок, банален и предсказуем. Откровенно — финал детский и наивный. Финальная битва зрелищна, на что и была расчитана. Конечно это не Фредди против Джейсона, но тоже довольно неплохо.

    Режиссура тут качественная, постановка сама довольно занимательна, если фильм не воспринимать в серьез, а смотреть развлечения ради. Чтобы убрать всю его банальность и направленность на шестиклассников.

    А вот музыка в этом фильме ну просто отвратительная wacko Такого откровенного отстоя я в фильмах не слышал давно. Саундтрек а-ля «Восьмая Миля» со всякими эминемами и прочей хипхопщиной… в фильме подобного рода должен был играть исключительно мощный металл с примесью электроники в стиле Crematory, Moonspell, а в фильме играет ну полнейшая хрень. Музыка портит очень многие впечатления. Если бы она тут была достойна видеоряда — оценка была бы явно на целый балл выше, а так из-за музыки создается очень много неприятных ощущений от просмотра. Как можно слушать такую гадость?!

    Но в целом, не смотря на наивность фильма, предсказуемость сюжета, и упор в основном не на историю, а на сплошные спецэффекты и графику — это лучшая часть Блэйда, и фильм стоит смотрять хотя бы для галочки, чтобы понимать какие фильмы есть, и с чего можно начать знакомить детей с ужастиками.

    Оценка 7 из 10

    6 июня 2008 | 17:31

    «Актёры» бездарны, диалоги смешны и глупы, сценарий какой то рваный и до безобразия нелеп, и всё это почему-то можно было увидеть в кинотеатрах… За деньги!

    Попробуйте решить задачу: В кинотеатр пришли 100 человек. Все они решили посмотреть фильм длительностью 1 час 40 минут. Через 20 минут их стало 80, ещё через 20-60, и так далее, через каждые 20 минут зал покидали 20 человек.

    Вопрос: Кто останется в кинотеатре и что это за фильм? Ответ можно найти на этой страничке, под надписью личное дело.

    21 мая 2005 | 05:18

    Какой бы он ни был «парень непохожий», а все ж таки третий «Блэйд» является лишь бледной тенью самого себя прежнего. И это главный минус, потому что в остальном триквел вполне себе продолжает традиции заложенные основателями. Сам герой Уэсли Снайпса где-то потерял свою харизму, от нее остались лишь воспоминания, да его знаменитая насмешливая улыбка, которая всего-то разок мелькнула в момент, когда уголки убитых вампиров смывались дворниками блэйдмобиля. Мы не увидим больше старину «Дневного Бродягу» в его привычном образе мрачного карателя, чей уровень крутизны зашкаливает аж до срыва выпускного клапана… Не увидим и его самопожертвенных подвигов, совершенных сквозь боль и мучения. Не-е-ет! Почти все, что нам предлагают в третьей части — это стандартные рейды в стан врага, которые мы уже видели в предыдущих фильмах. Если задуматься, в этой ленте вообще ничего особенного не предлагается. «Блейд» больше не удивляет ошалелыми донорами крови в чешской подземке! Все элементы — заимствованы из прежних частей, вот только сделаны без огонька, словно они уже самой съемочной команде наскучили. Ну так, мол, снимаем тут чуть-па-чуть, а вы там смотрите сами, смотреть или не смотреть.

    Пытались разбавить франшизу новыми лицами, ради чего в ряды армии вампироубийц добавились красотка в исполнении Джессики Бил и обращенный в человека, а точнее сказать в неистового словоблуда, бывший вампир, герой Райана Рейнольдса. Но впрыск свежей крови, увы, и это мы уже проходили в предыдущей части! Но там был Рон Перлман! Рон Перлман, чей персонаж рассказывал зрителям про то, что сказал его папа перед тем как тот что-то не поделил с его мамой… ну вы поняли! И выходит, значит, что команда «Троицы» нас не впечатлила. Как и сам Блейд, они лишь слабое подобие того спецназа, что был в предыдущей части.

    Что еще? Антагонисты? Мда, в триквеле на лицо попытка воскресить образы сразу двух злодейских архетипов — Номака и Фроста. За реинкорнацию первого отвечает подкаченный в фитнес-клубе начинающий философ Дрейк, за второго — начальница «молодых талантов», золотой вампирской молодежи, Даника Талос. Девушка она конечно харизматичная, прям таки Фрост в юбке, но как злоумышленник довольно пустоватая, без искорки. У Фроста был план. У Джареда Номака был план! А у Дрейка и Талос — повседнейвные заботы о том, как снизить влияние Блейда на популяцию их вида. Неее, стоп! У Дрейка вообще не было никакого плана. У него были одни переживания и монологи: разочарование, восхищение, рефлекския… в общем, он больше похож на попавшего в будущее театрала, времен Древнего Шумера. Театрала, неплохо владеющего шпагой.

    Знаю, что повторяться не хорошо, тем более повторяясь о повторениях, но все-таки не могу устоять! Опять они придумали в качестве «панацеи» биологическое оружие! Господа, вирус «Утренняя Звезда» — это кризис «блейдизма»! У сценариста первых двух частей про «дневного бродягу», севшего в режиссерское кресло третьей, Дэйва Гойера, кажется немного «замылился взгляд». И ведь продюссеры, негодяи, ни разу даже не подсказали действительно талантливому автору, что, дескать, «это уже было»! В итоге, при просмотре третьего «Блэйда» возникает впечатление, что перед нами нарезка их двух предыдущих. Ну, обидно же! Вот прям так и сочувствуешь.

    И все-таки стоит отметить, что при всем выше сказанном, фильм тем не менее смотрибелен и местами почти интересен. Да, он сугубо вторичен по отношению к приквелу! Да, он не особенно впечатляет боевыми сценами и спецэффектами! Все это имеет место быть, как и куча ляпов, и упрощений. Многие моменты выглядят карикатурно, настолько упрощенно, что так и тянет сказать: «не будьте вы проще!». И все же, это почти что наш старый знакомый Блэйд! Он немножко вернулся! Он еще может ходить ночью в темных очках не спотыкаясь! И рукоять меча все еще победоносно торчит из его лопаток… Есть у третьей части и немножко драмматизма, и капелька драйва, и отдельные удачные находочки, как то: Саурон-вампир, серебрянный фосфат в вентиляции; собачки-кровососочки и так далее…

    Третью часть определенно можно посмотреть с интересом, но при этом не забывая о снисхождении.

    7 из 10

    16 февраля 2013 | 17:47

    Вчера, наконец, посмотрела третью часть Блэйда… Не могу сказать, что в восторге, но и отрицательного отношения к ней нет. По-моему, гораздо лучше 2-й части, но немного хуже первой. Вот почему.

    Во-первых, первый фильм о Блэйде на всех произвел фурорное впечатление благодаря своему новаторству, своей необычности, красоте съемок. Это был супер-экшн, достойный всякой похвалы. Вторая часть — сказка во всех ее смыслах. Нереальная сила вампиров, нереальная постановка боев, пластилиновые люди и так далее. Драки а-ля МАТРИЦА, но в тысячу раз хуже Матрицы, тоже огромный минус. А вот Блэйд Троица — уже что-то интереснее.

    Во-первых, радует возврат к реальности. Да, вампиры сильны, но они не разбивают одним ударом сразу 4 стены. Матричные варианты не режут зрение, смотрится легко, приятно и даже интересно. Появление новых друзей Блэйда — отличная находка режиссера. Честно говоря, немного поднадоело видеть женщин супер-героев, которые могут побить любого мужчину, но, видимо, кому-то нравится. Да, они немного скрашивают фильмы, однако, это уже банально.

    Во-вторых, хороший юмор сглаживает серость картины. Кинг — любимый персонаж в третьей части. Это уже не Король вечеринок, это бывший вампирчик, нежелающий снова им становиться. Еще одна находка режиссера.

    Сюжет неплохой. Кое-где затертый почти до дыр, многие моменты предсказуемы, а в целом — очень даже ничего. Смотреть приятно.

    8 из 10

    4 августа 2008 | 13:41

    Чем должен заниматься любой уважающий себя охотник на вампиров? Он должен всегда стараться выглядить крутым. Твоя жизнь в опасности? Выдави из себя несмешную остроту и сиди улыбайся, пока тебе бьют «каменную» морду. Тебя спасли от неминуемой смерти? Обзови молокососами и скажи «я работаю один». Всегда ходи в чёрных очках — особенно ночью. Идёшь по улице — нацепи колчан стрел на спину, сбоку мечь, пистолеты… Странно, почему прохожие уже не удивляются? Поймала полиция и предъявляет обоснованные обвинения — надо покрошить весь участок и бригаду спецназа.

    Самое главное! Во время разборок с нечистью (и не только) обязательно включай попсовый трипхоп или стрёмный рэп. Это увеличивает видимость крутости на 30%.

    Показывают свою крутость фильме все. Главный злодей, прихвостни главного злодея, прихвостни прихвостни главного злодея… Ну а банда главного героя превосходит в этом плане всех.

    Вышел абсолютно средний фильм в духе предыдущих частей. Никаких откровений. Плюс свойственная первой части огромная куча ляпов. К главному плюсу можно отнести то, что фильм при всём своём идиотизме не раздражает и смотрится легко. Скоротать часик скучным вечерком — самое оно.

    Гильермо! Вернись! Нас обижают!

    5 из 10

    27 августа 2009 | 15:18

    Третий «Блэйд» прав насчет одного — рано или поздно власти раскроют тайну ночного истребителя вампиров, а поскольку те самые власти с вампами заодно, ничего хорошего герою не сулит. То есть, у фильма есть неплохой идейный потенциал, и вот из этой сюжетной линии можно было развить хороший драматизм. Очень эмоционально обставить гибель Уистлера, например. Но вместо этого, явно за неумением делать качественное кино, авторы благополучно забыли об основах и впутали в не особо интересное зрелище, которое не блещет мощными спецэффектами, массу глупостей: за уши притянули в сюжет Дракулу, извращая его классические литературные истоки, да еще и «приписали» Уистлеру выжившую дочь(в первом Блэйде ясно дали понять, что вся его семья была убита), а вместе с ней — целую кучу охотников на вампиров, один из которых все-таки умудряется привлечь внимание наклейкой Fuck you на груди. Юморок — все, что порой выводит этот фильм на приличный, смотрибельный уровень. В целом же — безвкусное зрелище, сделанное отвратительно. Кино из разряда «лучше бы не снимали».

    2 из 10

    26 сентября 2012 | 13:12

    Вот интересно, как на такие проекты подбирают режиссеров? Дэвид С. Гойер профессиональный сценарист, т. е., придумщик, полем боя которого является бумага (или компьютер). Именно он написал сценарии для первой и второй частей «Блэйда», он писал сценарий для нашумевшего первого «Темного рыцаря», еще в его списке числится «Бэтмен: Начало», «Ворон 2», «Телепорт» и куча проектов поскромнее. Но вот что из себя представляет Гойер-режиссер, это уже другой вопрос. До «Блэйда» у него значился только один фильм, наверняка, мало кому известная драма «Зигзаг». И вот теперь ему доверили режиссерское кресло третьего «Блэйда» с бюджетом в 65 миллионов долларов (пусть 13 из них ушло сразу в карман Уэсли Снайпса, но все равно, сумма внушительная).

    С финансовой стороны Гойер, в целом, справился. И это не столько его режиссерский успех, сколько ожидание поклонников продолжения блэйдианы, которые в любом случае пошли бы на третью часть, снимай ее даже Уве Болл, а потому касса собрана в двукратном размере. Но вот во всем остальном, в первую очередь, с точки зрения сюжетной линии, произошел полный провал. Никаких новых задумок, как, например, у Дель Торо, во втором «Блэйде» мы не видим, напротив, идет возвращение не к хорошему старому, а к невнятному и глупому настоящему. Снова убивают старика-напарника Блэйда (надо сказать, это уже превращается в какой-то навязчивый идиотизм, — в каждой части его то убивают, то воскрешают), вновь очередной вампирский заговор, и даже главный злодей Дракула (Пурселл) вызывает улыбку, так как напоминает больше Эрика Кантона, нежели злобного вампира.

    Единственное, что можно из всего этого выудить хорошего, идейный провал третьего «Блэйда» дает отдохнуть спокойно вот уже несколько лет и четвертой части пока не намечается. С чем всех вас и поздравляю.

    10 ноября 2012 | 02:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>