всё о любом фильме:

Блэйд 3: Троица

Blade: Trinity
год
страна
слоган«Последняя охота начинается»
режиссерДэвид С. Гойер
сценарийДэвид С. Гойер, Марв Вольфман, Джин Колан
продюсерПитер Франкфурт, Дэвид С. Гойер, Линн Харрис, ...
операторГабриэль Беристаин
композиторРамин Джавади, RZA
художникЛукреция Каста, Крис Горак, Патрик Бэнистер, ...
монтажКонрад Смарт, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 365 000
зрители
США  8.42 млн,    Великобритания  1.42 млн,    Германия  1.24 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Фатальные события могут привести к захвату власти в мире вампирами. Блэйд — единственный, кто может предотвратить страшные перемены и воспрепятствовать превращению мира в «Планету вампиров».

Стремясь помешать Блэйду в реализации его плана, верхушка вампиров во главе с Даникой Талос натравливают на него людей. Полиция начинает охоту на того, кого теперь все считают жутким монстром…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
42 + 122 = 164
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Гильермо дель Торо отказался снимать третью часть, вместо этого принял участие в создании фильма «Хеллбой: Герой из пекла» (2004).
    • Уэсли Снайпс и Крис Кристофферсон являются единственными актерами, появившимися во всех частях трилогии.
    • На роль Даники Талос приглашалась Сара Мишель Геллар. Создатели надеялись, что участие в фильме звезды другого кинопроекта, посвящённому борьбе против вампиров ("Баффи — истребительница вампиров» (1997-2003)) привлечёт больше аудитории, но та отказалась, и роль досталась звезде независимого кино Паркер Поузи.
    • На съемочной площадке произошел небольшой курьез: во время съемок актриса Джессика Бил настолько разошлась, что выстрелила из лука и попала прямо в камеру. Этот момент можно увидеть в разделе дополнительных материалов на DVD-изданиях.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Существует 3 окончания фильма:
      • Театральная концовка: так как Блэйд боролся честно, Дрэйк даёт ему «прощальный подарок», превращая своё тело в тело Блэйда перед смертью. ФБР обнаруживает тело и считает, что Блэйд мёртв. Но тело превращается обратно в Дрэйка в морге. Блэйд уезжает в ночь, чтобы продолжать свою бесконечную войну против вампиров.
      • Режиссёрская концовка: тело, которое забрали агенты ФБР, действительно принадлежит Блэйду, но он не мёртв. Он внезапно приходит в себя в морге, бросается на агентов ФБР и готовится укусить медсестру в шею. Этот конец оставляет открытым вопрос: действительно ли Блэйд возродит вампиров этим укусом, или же его человеческое начало возьмёт верх над вампирским. Эта концовка присутствует на DVD фильма с описанием, что режиссёру фильма Дэвиду Гойеру она понравилась больше всего.
      • Альтернативная режиссёрская концовка: вирус «Дневной звезды» путешествует по миру, уничтожая всех вампиров. Блэйд уходит в солнце, его долгая битва окончена. Последний кадр показывает «Ночных охотников» с новыми противниками — оборотнями. Эта версия окончания была использована в романе, написанном по мотивам фильма, и также включена в DVD, но была изначально отвергнута режиссёром, так как не совпадает с историей Блэйда.
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, когда Блэйд сидит в наручниках в полицейском участке, к нему приходит Даника Талос и садится к нему на колени лицом к нему. В следующей сцене она сидит только на правой ноге Блэйда. И когда камера меняет положение, Даника снова оказывается лицом к Блэйду.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 84 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как же мне нравится сама серия фильмов о Блэйде! Мне очень понравилась первая часть, еще больше понравилась вторая, несмотря на то, что многим людям она почему-то не приглянулась. Но вот третья… Я вот сейчас готов казнить режиссера и сценариста за такое похабное продолжение! И, находясь в трезвом уме и добром здравии, сейчас я этот фильм изничтожу негативной критикой.

    После первого просмотра фильм мне даже понравился, смотрел в компании друзей, было как-то не до поиска недостатков и проколов, в общем, впечатления остались положительными. Посмотрел второй раз. Мнение ухудшилось. Потом еще раз, еще раз. И вот теперь я просто в ужасе от данного творения! Просто чушь, глупость, столько проколов и банальной тупости в сюжете я давно не видел. Дошло до того, что я не мог смотреть даже боевые сцены, так как и там они были очень недоработанные. Серия из-за этого продолжения умерла.

    Начну реанимацию по порядку. Вновь коснулись темы Дракулы, использованной тысячу и один раз и в итоге избитой полностью. Вампирушки от изнеможения почти уже пищат, ведь разящий меч Блэйда карает всех острозубых. Вот они и решили пробудить великого и ужасного Дракулу в помощь себе родимым. Дракула действительно ужасный, так как его внешний вид не то что бы шокирует, а скорее удивляет. Это какой-то монстр со ртом как у Хищника из одноименного фильма, что делает его абсолютно непохожим на вампира.

    Перемудрили здесь создатели, слишком навороченного Дракулу сделали. Продолжая тему о вампирах, отмечу еще и некоторых других особей, которые меня очень «напрягали». Та троица главных вампиров — Данника Талас, ее брат Эшер и Джарко Гримвуд — просто раздражали. Не именно из-за того, что они играли плохих парней, вовсе нет. Просто второй вопрос как они играли.

    А вот это уже на грани фола. Все что связано с ними, имеет столько банальности в диалогах, нелогичности и просто дурости в действиях, что просто становится противно и хочется плеваться. Мало того, что и сценарий тупой, так и они подливают масла в огонь своей несуразной актерской игрой. Паркер Поузи (Данника Талас) играет так, что не понятно, в комедии она снимается или в боевике. Ее выражение лица меняется каждые пять секунд и совершенно не соответствует атмосфере, которая подразумевается сценарными диалогами. Сами характеры персонажей не проработаны, они действительно раздражают.

    Данника Талас, которая похожа на наркоманку, и которая постоянно вспоминает в диалогах про мужские… кхм… органы. Эшер, который постоянно ржет, Гримвуд, у которого в ум ничего не пошло, а все только в мускулы. Я не понимаю, как вообще эта троица могла стать лидерами среди своих. Мне нравится их логика. Они могли убить Ганнибала Кинга множество раз, но все время по какой-то причине тянули кота за бантик и из-за их тугодумности он ускользал из-под вампирских клыков. Они его пинают, душат, мучают, но все равно не убивают! Вот возьмет его Гримвуд за горло и душит, и душит… Не знаю, как будто не дерется, а играется с щенком. Это смотрится, по меньшей мере, глупо, не знаю, почему Гойер это не учел.

    Теперь о драках. Первая была на складе, где Блэйд вершил свое «правосудие». Большой бабах и какая-то вампирская тушка улетает в красивый свободный полет. Оригинально! И после этого, что самое интересное, после такого большого взрыва все вампиры выбегают оттуда целые и невредимые, даже одежда у них не загорелась. Потом Блэйд начинает всех кромсать, но именно не из своего пистолета, а из какого-то штык-ножа-на-веревочке. Ну да ладно, это еще можно простить, получилось зрелищно.

    Вторая битва на станции метро, где на Эби напали подростки-вампиры. Меня очень заинтересовало, почему она упала и дала себя бить, когда могла в момент разметать всю эту четверку оголодавших джентльменов. Не факт, что она дожидалась пока кто-то нарвется на ловушку в кукле, что была вместо ее «ребенка» (те, кто смотрел, поймет). А поддавки, я думаю, не ее профиль. И почему же сама станция, как мне показалась, подозрительно была пустая, хотя такого не бывает, и проезжающий мимо поезд даже не остановился. Оправдать это может только тот факт, что она могла быть заброшенной.

    Первая встреча Дракулы с Блэйдом. Думал будет круто. Ага, не дождетесь! Меня вот удивил один момент. Дракула говорит с серьезным видом — «а ну Блэйд, покажи-ка на что ты способен». И побежал! Это он хотел проверить, быстро ли Блэйд бегает, вот я не понял?
    Финальная схватка. Блэйд уже в главном здании вампиров. Все они там бегают, копошатся, под пули лезут, чуть ли с голыми руками на Блэйда бросаются. Очень умно, ничего не могу сказать. А он себе ходит, лениво и даже играючи их отстреливает. По-моему ему там было скучновато. Тут откуда ни возьмись подоспели люди охранники. И их он отшлепал. Именно не побил, а отшлепал. Если присмотреться, он бьет ладонями, а не кулаками. Почти как «кунг-уйди-противный-фу»! И вот такие глупости есть во многих (если не всех) боевых сценах. Видно сразу, что они затянуты, затянуты специально. Там, где могло все закончится за пару минут, длится по 10-15. Гойер шел на это сознательно. Лучше б сделал больше баталий, но покороче и поумнее, нежели так, как мы имеем.

    Может, я сильно придираюсь, но, сравнивая с предыдущими частями, я в этой очень разочаровался. И, так сказать, это был крик души. Я надеюсь, очень надеюсь, что больше никто подобный не возьмется за продолжение, иначе это будет тоже самое если не хуже. Мне жаль, хороши актеры, что играли главных героев, хороша задумка. Но как всегда подкачала реализация и пустой по смыслу сценарий.

    Кому показался фильм хорошим, просто не копнули вглубь, не посмотрели нужное количество раз, что бы понять, что к чему. Я даже не знаю, что можно выделить из хорошей критике данному фильму. Возможно, сцены битв затянуты и банальны, но смотрятся красочно. И спецэффекты тоже не подкачали. Но это общую ситуацию, к сожалению не спасает.

    Очень много недочетов, как и в основных деталях, так и в мелочах. Но все же я советую посмотреть данный фильм. Возможно, после одного просмотра данный фильм покажется вам неплохим. Но не смотрите его больше раза! Рискуете испортить свое сложившееся впечатление о нем. Ставлю четверку и отнюдь не по пятибалльной шкале.

    4 из 10

    16 января 2008 | 21:40

    В 1998 году нам довелось познакомиться с героем комиксов Marvel Блэйдом, который ведет жестокую борьбу с вампирами. Также мы познакомились и с новой интерпретацией вампирского мира. В этом мире вампиры ведут аристократическую жизнь, то есть считают себя выше и совершеннее людей. Внутри этого мира существует своя иерархия. У вампиров есть свои слуги среди людей. Однако, несмотря на бессмертие, у вампиров есть несколько слабостей. Они сгорают на солнце, не выносят серебра и чеснока, а также жажда крови может свести их с ума. Во второй части они решили решить свои проблемы при помощи создания новой расы, но эксперимент провалился. В последней части нам представится возможность познакомиться с их прародителем — самым первым и самым идеальным вампиром на Земле.

    Сюжет

    Охотник по прозвищу Блэйд продолжает свою войну против вампиров. Однако в один день вся его жизнь рушится, когда во время очередной охоты он на глазах у людей случайно убивает человека. Спустя время во время рейда ФБР погибает его наставник Уистлер. Однако Блэйда вытаскивает из беды другая группа охотников, чтобы он помог им помешать очередным, губительным для всего человечества планам вампиров, а именно уничтожить людей с помощью Дрейка — самого первого вампира.

    Режиссура

    Честно говоря, режиссура в этом фильме мне не очень понравилась. В первых двух фильмах режиссеры стремились сделать кино серьезным и пугающим. Режиссеры каким-то образом сумели создать в первых двух частях апокалиптическое настроение, так как в первой части человечеству угрожало вампирское божество, а во второй — новая раса вампиров. Третья часть была «обставлена» штампами, отчего в картине многие вещи смотрелись банально. «Блэйд 3: Троица» скорее похож на американский боевик 90-х, чем на вампирское кино.

    Сценарий

    Несмотря на плохую режиссуру, сценарий мне понравился. Создатели поступили правильно, что в финальную часть ввели персонажа, который является, пожалуй, главным антагонистом из всей трилогии, а именно Дрейка — своего рода графа Дракулу. Начинается фильм с того, что группа вампиров посреди дня где-то в ближневосточной пустыне находят Дрейка с целью, чтобы тот помог им убить Блейда. Не трудно догадаться, что сюжет в основном будет состоять из борьбы между Блэйдом и Дрейком. Однако сценаристы ввели в сюжет еще и биологическое оружие против вампиров — то, до чего не могли додуматься персонажи в предыдущих частях.

    Игра актеров

    От игры актеров у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, актеры исполнили свои роли дjвольно неплохо. Уэсли Снапс сыграл, как всегда, молчаливого героя, который всегда остается серьезным и объективным. Было неожиданным увидеть в новом образе Джессику Билл, которая сумела продемонстрировать даже драматические качества. А вот Райан Рейнольдс немного разочаровал. Либо он плохо сыграл, либо его герой настолько раздражал своими тупыми шутками и приколами, что оставил неприятный осадок.

    Визуальные эффекты

    Конечно, компьютерная графика по сравнению с предыдущими фильмами стала лучше. Сцены со сгоранием вампиров смотрелись натурально. Еще произвел впечатление Дрейк в своем истинном обличии. Как и вампиров новой расы в предыдущей части, у Дрэйка была раздвигающаяся челюсть, однако тут она состояла сразу из нескольких отростков

    Итог

    «Блэйд 3: Троица» можно назвать достойным продолжением, но нельзя назвать финалом. У фильма довольно размытая концовка, которая дает понять, что можно снять еще одну часть. Думаю, поклонникам Блэйда фильм понравится. Однако тем, кто не интересуется вампирской тематикой, советую воздержаться.

    7 из 10

    26 июля 2012 | 11:53

    Об этом фильме сказали всё, что только можно было! Остаётся сделать вывод, что его сняли и выпустили благодаря новому лицу Райану Рейнольдсу. Такое ощущение, что ветеран Снайпс решил передать свои брозды новому поколению, а сам он появился здесь только исходя традициям всех блокбастеров, или просто, получить за обычную незначительную постановку свой внушительный ганорар.

    Фильм не оправдал себя, а смотреть его только ради хохм героя Рейнольдса — тоже не очень… Такое ощущение, что сценаристы просто выдохлись и не знают, о чём писать вообще, главное разбавить всю эту чушь спецэффектами и драками с морем крови и рассеивающего в воздухе пепла вампиров. Про Дракулу и говорить не хочется — чего-то всех потянуло на первоисточники зарождения вампирирзма — от «Королевы проклятых», «Дракулы-2000» и т. д.

    Образ Дракулы просто был взять как образ и ничего более, никаких глубин, никакого характера — ничего! Всего лишь накаченный придурок, который только и может, что скалить свои зубы!

    Оценка?! Жаль нет баллов со знаком «минус»…

    2 марта 2005 | 01:48

    Не могу понять почему в адрес этого фильма столько помидоров?

    Начну с саундтрека! Он просто шикарен! Это как раз то, чего так не хватало второй части картины. На протяжении всего фильма мы слышим великолепное звуковое сопровождение.

    Так же мне очень понравились новые персонажи: Эбигейл (Джессика Бил) и Ганнибал Кинг (Райан Рейнольдс). Они не только превосходно вписались в атмосферу фильма, но и успели полюбиться. С красотки Эбигейл невозможно оторвать глаз. Она буквально влюбила в своего персонажа с первой своей сцены. А благодаря Ганнибалу Кингу, фильм наполнился юморком.

    -Я наелся чеснока и сейчас пукну. Тихо, но смертоносно (Ганнибал Кинг)

    Даже сам Блейд повеселел и местами неплохо острил.

    Я бы не отказался увидеть отдельный фильм про «ночных охотников». Так сказать предысторию к третьей части.

    Драки в Блейде всегда были на высоте. И в этом плане третья часть смело перешагнула через первые две. Бои поставлены очень хорошо. Смотрятся очень красиво и эффектно. Операторская работа так же на высоте.

    Не понимаю тех людей, которые пишут мол «что за глупость, охранники без оружия, полезли драться с кулаками…» и т. п.

    -Ну извините, если бы охранники были вооружены, мы бы лицезрели типичную перестрелку в стиле крепкого орешка

    Сценарий у фильма достаточно слабенький получился. Но как ни странно, придираться к нему не хочется. Потому что на мой взгляд, вторая часть была куда хуже в этом плане… Да и в целом, мы смотрим боевик. А Блейд: Троица, просто трещит по швам от обилия экшн сцен, которые выполнены достаточно стильно и красиво.

    Единственное что, а вернее кто мне не понравился в этом фильме — так это Дракула. Я считаю его вообще не надо было трогать, откопали бы какого-нибудь древнего вампира — одного из прародителей вампирской расы, и этого было бы вполне достаточно. Да и естественное обличие Дракулы, получилось уж слишком слизанным с других фильмов. И он достаточно сильно портит все впечатление о картине.

    7 из 10

    - из-за Дракулы и слишком дешевенько выглядели «полеты» главного героя и злодея.

    21 ноября 2011 | 15:40

    Вчера, наконец, посмотрела третью часть Блэйда… Не могу сказать, что в восторге, но и отрицательного отношения к ней нет. По-моему, гораздо лучше 2-й части, но немного хуже первой. Вот почему.

    Во-первых, первый фильм о Блэйде на всех произвел фурорное впечатление благодаря своему новаторству, своей необычности, красоте съемок. Это был супер-экшн, достойный всякой похвалы. Вторая часть — сказка во всех ее смыслах. Нереальная сила вампиров, нереальная постановка боев, пластилиновые люди и так далее. Драки а-ля МАТРИЦА, но в тысячу раз хуже Матрицы, тоже огромный минус. А вот Блэйд Троица — уже что-то интереснее.

    Во-первых, радует возврат к реальности. Да, вампиры сильны, но они не разбивают одним ударом сразу 4 стены. Матричные варианты не режут зрение, смотрится легко, приятно и даже интересно. Появление новых друзей Блэйда — отличная находка режиссера. Честно говоря, немного поднадоело видеть женщин супер-героев, которые могут побить любого мужчину, но, видимо, кому-то нравится. Да, они немного скрашивают фильмы, однако, это уже банально.

    Во-вторых, хороший юмор сглаживает серость картины. Кинг — любимый персонаж в третьей части. Это уже не Король вечеринок, это бывший вампирчик, нежелающий снова им становиться. Еще одна находка режиссера.

    Сюжет неплохой. Кое-где затертый почти до дыр, многие моменты предсказуемы, а в целом — очень даже ничего. Смотреть приятно.

    8 из 10

    4 августа 2008 | 13:41

    Ужасно. Просто ужасно. Посмотрев первую часть, с нетерпением ждал сиквела, который не просто не подкачал, а оставил самые, что ни на есть приятные ощущения от просмотра действительно сильного фильма. Триквела же ждал не просто с нетерпением, а как умалишенный собирал информацию о съемках и т. п. И вдруг такое разочарование. Блэйд: Троица едва-едва дышит в пупок первой части и в пятку сиквелу.

    Тот прежний Блэйд ушел безвозвратно. На его месте остался лишь Снайпс, думающий, что одно его присутствие на экране-100% успех. Но, жаль: шутки не смешные, игра слабовата. Пай-мальчик-Рейнольдс тоже за правильного остроумного бэдбоя не катит. Ну а про Дракулу, точнее про эту пародию на Дракулу и говорить нечего: меня ужасно трясло, но не от страха, а от неудержимо подступающего гомерического хохота.

    Идея тоже бессмысленна: если в сиквеле мы верим, что вампиры могут уничтожить мир и прочее и прочее, то в триквеле в это вериться с большим трудом.

    В общем, плохо. 3 с огромным минусом из 5: только в дань уважения тому Блэйду, которого беспощадно уничтожил его же создатель.

    6 мая 2006 | 15:43

    У всего есть своё логическое окончание и всегда надо ощущать тот момент, когда нужно остановится. Чего увы не скажешь про большинство современных кинематографистов, которые готовы штамповать многочисленные продолжения и извращать наследие первоисточника до тех пор, пока проект перестанет приносить прибыль и увы подобная участь сложилась и с данным фильмом режиссера Дэвида Гойера.

    Выбор режиссера изначально не предвещал ничего плохого. Ведь кто, если неизменный сценарист предыдущих фильмов франшизы может повести легендарного охотника на вампиров в последнее плавание. Вот только будучи весьма не плохим сценаристом, Гойер оказался противоположный этому по качеству режиссером.

    Фильм получился откровенно слабым по всем фронтам. Визуально в картине нет ничего нового, а на мой субъективный взгляд, зрелища даже оказалось меньше, чем в предыдущих частях. Да и сами сцены зрелища практически не впечатляют особой зрелищностью и смотрятся весьма хладнокровно.

    Собственно как и чрезмерно тупой сценарий, который и является основным недостатком картины. Ведь именно верхом кретинизма в данной картины стало введение в фильм Дракулу в качестве злодея в решающей схватке между вампирами и людьми. Более того, поставив не только жирную точку в поднятом еще Норрингтоне вопросе о «уживаемости» двух видов, но и превратив Дракулу в какого то мутанта в бронированных доспехах. Что вызывает еще более бурный смех. Ведь никак иначе не отреагировать на то, какой сильный потенциальный мир имел фильм и в какую надуманную детскую сказку повели создатели ленты своё детище. Настолько, что сюжет оказался чрезмерно предсказуем, персонажи скучные, диалоги тупые, а общее впечатление от происходящего еще хуже.

    Уэсли Снайпс сыграл не плохо, но почему то тут его Блэйд произвёл абсолютно никакое впечатление. Казалось бы, исчезла харизма и драматичность, которая придавала его герою особую притягательность. Да и Блэйд тут получился чрезмерно хладнокровным. Словно камень. Доминик Пёрселл абсолютно не вытянул роль Дракулы. Да он мне безумно понравился в моём любимом сериале «Побег», но увы актер он безумно слабый и нигде более с достойной ролью он не выступил.

    В определенном смысле, фильм на себе тащит двойка второстепенных персонажей в исполнении Джессики Бил и Райана Рейнольдса. Не лучшие роли в карьерах актеров, но сыграли не плохо и харизмой они не обделены. Особенно Рейнольдс, который не только впечатлил своей впечатляющей физической формой, но и достойно вытянул на себе практически весь юмор ленты.

    3 из 10

    Блэйд: Троица — это явный пример того, как чрезмерная продолжительность франшизы и жажда денег способна погубить даже самый перспективный и достойный продукт. Абсолютно глупое с точки зрения сюжета, скучное в плане визуального ряда и весьма проходное во всем продолжение некогда достойной франшизы с приличной армией поклонников.

    14 июня 2014 | 08:16

    Перед нами уже третий фильм серии «Блэйд», вновь снятый новым режиссером, а именно Дэвидом С. Гойером. Вообще фильм меня затянул еще с первых минут просмотра, и на протяжение всей ленты я просто не мог оторваться от экрана ни на секунду. Сценарий получился действительно очень хорошим, и что самое главное продуманным. Нет ни одной лишней сцены, и ни одного лишнего диалога, которые мешали бы насладиться фильмом в полную меру. Также был приятно рад вполне неплохой операторской работе от Габриэля Беристаина, он молодец, постарался действительно на славу. Про саундтрек скажу, что мне он лично очень понравился. Правда вот только не все из песен, проигрывающихся в фильме, смогли мне по-настоящему запомниться.

    Касательно артистов. Больше всех запомнился Райан Рейнольдс, так как именно только он единственный смог сыграть своего героя очень и очень правдоподобно. Остальные же не сказать, что сыграли ужасно, вовсе нет, просто не так хорошо как Райан, вот и все. В общем ими я разочарованный точно не остался.

    Итог: Очередное удачное продолжение франшизы «Блэйд» и действительно занимательный фильм жанра триллер, который совсем не скучно смотреть. Рекомендую.

    2 марта 2012 | 21:12

    Чем должен заниматься любой уважающий себя охотник на вампиров? Он должен всегда стараться выглядить крутым. Твоя жизнь в опасности? Выдави из себя несмешную остроту и сиди улыбайся, пока тебе бьют «каменную» морду. Тебя спасли от неминуемой смерти? Обзови молокососами и скажи «я работаю один». Всегда ходи в чёрных очках — особенно ночью. Идёшь по улице — нацепи колчан стрел на спину, сбоку мечь, пистолеты… Странно, почему прохожие уже не удивляются? Поймала полиция и предъявляет обоснованные обвинения — надо покрошить весь участок и бригаду спецназа.

    Самое главное! Во время разборок с нечистью (и не только) обязательно включай попсовый трипхоп или стрёмный рэп. Это увеличивает видимость крутости на 30%.

    Показывают свою крутость фильме все. Главный злодей, прихвостни главного злодея, прихвостни прихвостни главного злодея… Ну а банда главного героя превосходит в этом плане всех.

    Вышел абсолютно средний фильм в духе предыдущих частей. Никаких откровений. Плюс свойственная первой части огромная куча ляпов. К главному плюсу можно отнести то, что фильм при всём своём идиотизме не раздражает и смотрится легко. Скоротать часик скучным вечерком — самое оно.

    Гильермо! Вернись! Нас обижают!

    5 из 10

    27 августа 2009 | 15:18

    «Актёры» бездарны, диалоги смешны и глупы, сценарий какой то рваный и до безобразия нелеп, и всё это почему-то можно было увидеть в кинотеатрах… За деньги!

    Попробуйте решить задачу: В кинотеатр пришли 100 человек. Все они решили посмотреть фильм длительностью 1 час 40 минут. Через 20 минут их стало 80, ещё через 20-60, и так далее, через каждые 20 минут зал покидали 20 человек.

    Вопрос: Кто останется в кинотеатре и что это за фильм? Ответ можно найти на этой страничке, под надписью личное дело.

    21 мая 2005 | 05:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>