всё о любом фильме:

Блэйд 3: Троица

Blade: Trinity
год
страна
слоган«Последняя охота начинается»
режиссерДэвид С. Гойер
сценарийДэвид С. Гойер, Марв Вольфман, Джин Колан
продюсерПитер Франкфурт, Дэвид С. Гойер, Линн Харрис, ...
операторГабриэль Беристаин
композиторРамин Джавади, RZA
художникЛукреция Каста, Крис Горак, Патрик Бэнистер, ...
монтажКонрад Смарт, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 365 000
зрители
США  8.42 млн,    Великобритания  1.42 млн,    Германия  1.24 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Фатальные события могут привести к захвату власти в мире вампирами. Блэйд — единственный, кто может предотвратить страшные перемены и воспрепятствовать превращению мира в «Планету вампиров».

Стремясь помешать Блэйду в реализации его плана, верхушка вампиров во главе с Даникой Талос натравливают на него людей. Полиция начинает охоту на того, кого теперь все считают жутким монстром…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
42 + 122 = 164
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Уэсли Снайпс и Крис Кристофферсон являются единственными актерами, появившимися во всех частях трилогии.
    • На роль Даники Талос приглашалась Сара Мишель Геллар. Создатели надеялись, что участие в фильме звезды другого кинопроекта, посвящённому борьбе против вампиров ("Баффи — истребительница вампиров» (1997-2003)) привлечёт больше аудитории, но та отказалась, и роль досталась звезде независимого кино Паркер Поузи.
    • На съемочной площадке произошел небольшой курьез: во время съемок актриса Джессика Бил настолько разошлась, что выстрелила из лука и попала прямо в камеру. Этот момент можно увидеть в разделе дополнительных материалов на DVD-изданиях.
    • Режиссер Гильермо дель Торо отказался снимать третью часть, вместо этого принял участие в создании фильма «Хеллбой: Герой из пекла» (2004).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Существует 3 окончания фильма:
      • Театральная концовка: так как Блэйд боролся честно, Дрэйк даёт ему «прощальный подарок», превращая своё тело в тело Блэйда перед смертью. ФБР обнаруживает тело и считает, что Блэйд мёртв. Но тело превращается обратно в Дрэйка в морге. Блэйд уезжает в ночь, чтобы продолжать свою бесконечную войну против вампиров.
      • Режиссёрская концовка: тело, которое забрали агенты ФБР, действительно принадлежит Блэйду, но он не мёртв. Он внезапно приходит в себя в морге, бросается на агентов ФБР и готовится укусить медсестру в шею. Этот конец оставляет открытым вопрос: действительно ли Блэйд возродит вампиров этим укусом, или же его человеческое начало возьмёт верх над вампирским. Эта концовка присутствует на DVD фильма с описанием, что режиссёру фильма Дэвиду Гойеру она понравилась больше всего.
      • Альтернативная режиссёрская концовка: вирус «Дневной звезды» путешествует по миру, уничтожая всех вампиров. Блэйд уходит в солнце, его долгая битва окончена. Последний кадр показывает «Ночных охотников» с новыми противниками — оборотнями. Эта версия окончания была использована в романе, написанном по мотивам фильма, и также включена в DVD, но была изначально отвергнута режиссёром, так как не совпадает с историей Блэйда.
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, когда Блэйд сидит в наручниках в полицейском участке, к нему приходит Даника Талос и садится к нему на колени лицом к нему. В следующей сцене она сидит только на правой ноге Блэйда. И когда камера меняет положение, Даника снова оказывается лицом к Блэйду.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 84 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Продолжения редко бывают лучше оригиналов. Про третьи части и говорить нечего. Есть, конечно, исключения из правил (Кошмар на улице Вязов — не новый, а старые 7 частей, Назад в будущее, Восставший из ада — может быть, еще там пара фильмов), но к Блэйду это не относится. Третья часть — позорнейшая концовка когда-то мощного экшена. Не знаю точно — хуже она или лучше, чем вторая, но с первой ей не сравниться никаким боком. При всём при том, что третья часть самая сильная по актерскому составу. Который, к слову сказать, лажает практически в полном своем составе (извиняюсь за тавтологию). Плюс совершенно никакие образы, совершенно без индивидуальности и своей истории (сравните с первой частью — две большие разницы).

    Количество бредовых вещей перечислению не поддается: начиная от сценария и заканчивая «козырными фишками» вроде вампиров-собак. Тупой юмор зачастую вытесняет саму идею. Операторскую и режиссерскую работу, саундтрек и прочие «киношные» составлящие не упоминаем, как отсутствующие. Вообще от фильма остается ощущение какой-то колхозности, третьесортности. Драки — отдельная тема. Если в продолжении фильм не поднимается на новый уровень — его вообще не стоит снимать. В экшенах и боевиках драки — основная составляющая в этом плане. И что же мы видим? Джессика Бил неуклюже машет ногами, Райан Рейнолдс огребает весь фильм от вампирчиков разного калибра, Блэйд постарел и дерется с ленцой и осторожностью — чай не 20 лет человеку. Финальный бой на мечах… Думаю, что Боярский легко уделал бы обоих даже сейчас.

    Плюсы: зачетный лук у Джессики Бил, финальный апперкот Рейнолдса здоровому вампиру, который до того лупил парня почем зря, и доставляющая вертушка Блэйда, отбрасывающая противников метров на 10.

    А самый главный плюс третьей части — то, что есть еще четвертая, которая еще круче… И слава Богу, что ни один из актеров не опозорился съемками в ней

    3 из 10

    28 августа 2010 | 12:06

    У всего есть своё логическое окончание и всегда надо ощущать тот момент, когда нужно остановится. Чего увы не скажешь про большинство современных кинематографистов, которые готовы штамповать многочисленные продолжения и извращать наследие первоисточника до тех пор, пока проект перестанет приносить прибыль и увы подобная участь сложилась и с данным фильмом режиссера Дэвида Гойера.

    Выбор режиссера изначально не предвещал ничего плохого. Ведь кто, если неизменный сценарист предыдущих фильмов франшизы может повести легендарного охотника на вампиров в последнее плавание. Вот только будучи весьма не плохим сценаристом, Гойер оказался противоположный этому по качеству режиссером.

    Фильм получился откровенно слабым по всем фронтам. Визуально в картине нет ничего нового, а на мой субъективный взгляд, зрелища даже оказалось меньше, чем в предыдущих частях. Да и сами сцены зрелища практически не впечатляют особой зрелищностью и смотрятся весьма хладнокровно.

    Собственно как и чрезмерно тупой сценарий, который и является основным недостатком картины. Ведь именно верхом кретинизма в данной картины стало введение в фильм Дракулу в качестве злодея в решающей схватке между вампирами и людьми. Более того, поставив не только жирную точку в поднятом еще Норрингтоне вопросе о «уживаемости» двух видов, но и превратив Дракулу в какого то мутанта в бронированных доспехах. Что вызывает еще более бурный смех. Ведь никак иначе не отреагировать на то, какой сильный потенциальный мир имел фильм и в какую надуманную детскую сказку повели создатели ленты своё детище. Настолько, что сюжет оказался чрезмерно предсказуем, персонажи скучные, диалоги тупые, а общее впечатление от происходящего еще хуже.

    Уэсли Снайпс сыграл не плохо, но почему то тут его Блэйд произвёл абсолютно никакое впечатление. Казалось бы, исчезла харизма и драматичность, которая придавала его герою особую притягательность. Да и Блэйд тут получился чрезмерно хладнокровным. Словно камень. Доминик Пёрселл абсолютно не вытянул роль Дракулы. Да он мне безумно понравился в моём любимом сериале «Побег», но увы актер он безумно слабый и нигде более с достойной ролью он не выступил.

    В определенном смысле, фильм на себе тащит двойка второстепенных персонажей в исполнении Джессики Бил и Райана Рейнольдса. Не лучшие роли в карьерах актеров, но сыграли не плохо и харизмой они не обделены. Особенно Рейнольдс, который не только впечатлил своей впечатляющей физической формой, но и достойно вытянул на себе практически весь юмор ленты.

    3 из 10

    Блэйд: Троица — это явный пример того, как чрезмерная продолжительность франшизы и жажда денег способна погубить даже самый перспективный и достойный продукт. Абсолютно глупое с точки зрения сюжета, скучное в плане визуального ряда и весьма проходное во всем продолжение некогда достойной франшизы с приличной армией поклонников.

    14 июня 2014 | 08:16

    «Блэйд 3: Троица» — заключительная часть трилогии о «Дневном Бродяге», более известном как некто «Блэйд».

    Думаю, если вы собрались посмотреть данный фильм, значит, вы уже ознакомились с двумя предыдущими, поэтому я не буду распространяться о главном герое, кто он есть и каково его призвание, а также опущу детали сюжета, чтобы сохранить интригу и не разочаровать поспешными спойлерами, потому, что основа содержания все-таки может кого-нибудь ввести в полное недоумение, как и меня, но не огорчайтесь, это только сначала, спустя недолгое время шок проходит, и вы привыкаете ко всем возможным нелепостям выбранной для экранизации истории.

    Вполне достаточно предисловия, приступаю непосредственно к критике и небольшому описанию подробностей создания картины. Тенденция прошлых проектов «новый фильм — новый режиссер» сохранилась и в третьем воплощении «Блэйда» на экране, за одним исключением — новая замена получилась довольно-таки неожиданной, место постановщика занял сценарист предыдущих частей, а теперь и всех трех Дэвид С. Гойер.

    С полной уверенностью не сказать, благодаря Гойеру или со всем по другим причинам, триквел получился очень близок по духу оригиналу. Все же для большей объективности и всесторонней полноты рецензии придется немного приоткрыть завесу над сюжетом. Снова поданная история слишком фэнтезийна, даже для вампирского боевика — вновь в центре внимания, своего рода бог вампиров, а точнее их прародитель, вернувшийся из полного забвения, снова создатели особенно подчеркивают некую избранность главного героя, а он в свою очередь блистает излишне пафосными речами и стоит заметить не он один — весь фильм сполна наполнен совсем уж нереалистичными по-детски глупыми моментами, вероятно направленными как раз для воодушевления ребяческой аудитории и вызова у них чувства крутизны от созерцания данных бредовых ненужных вставок — Гойер слегка увлекся режиссурой и при написании сценария совершенно позабыл о чувстве реализма даже в простых, так сказать, бытовых ситуациях.

    Преемственные черты сюжета, ни единственное проявление верности оригиналу — оператор второй картины Гэбриел Бериштайн в третьей открыто подражает оператору первого фильма Тео ван де Санде, скорее всего по просьбе нового «руководителя».

    Для чего я отметил все вышесказанное? Да для того чтобы в конечном итоге заключить, что некоторая наследственность отчасти пошла фильму только на пользу, как и сама режиссура Дэвида С. Гойера. Невооруженным глазом видно, что он сильно вдохновлялся оригинальным фильмом, вдохновлял («принуждал») других к этому и весь процесс создания строил на этой основе — сам написал сценарий родственный своему же тексту первого «Блэйда», который также сильнее привержен комиксам, чем вольной мысли; направлял работу оператора для максимального сходства с первоисточником и более того курировал главных актеров так, чтобы они снова вжились в образы именно оригинального фильма, что кстати им полностью и удалось: Уэсли Снайпс вновь играет малость восточно-философского «Блэйда», нисколько не стесняющегося громких выражений и возвеличивания себя, а Крис Кристофферсон все тот же добрый старик Уистлер, строгий в правилах, всегда реально смотрящий на вещи и верно оценивающий опасность.

    «Блэйд 3: Троица» — еще одна картина о знаменитом и вероятно самом узнаваемом охотнике на вампиров, которая вне всяких сомнений мне понравилась, но как не желалось и не хотелось все же после просмотра посещает мое «любимое» и самое обидное чувство — что ты ждал нечто другое, получил неполноценный ответ на свои надежды и, хотя большая часть возложенных чаяний оправдалась, все-таки ощущение неполноты, недосказанности перевешивает чашу весов в свою сторону. Первый фильм, как правило, был потрясающим и по определению ни как не мог разочаровать, второй под руководством мэтра Гильермо дель Торо удвоил и значительно приукрасил свои лучшие стороны и оправдал все возложенные надежды сполна, а вот третий заключительный при верности традициям не смог самого главного — красиво и эффектно закончить историю о «Дневном Бродяге», сумел лишь, скажем так оставить отличное впечатление, но с потускневшими красками или, проще говоря, выстрелил на порядок ниже своих предшественников.

    Не хватает эпичности, грандиозности заключительному этапу возмездной охоты «Блэйда». Желание Гойера придать масштабности триквелу, вводом в сценарий такого великого и ужасного злодея, известного нам по роману Брэма Стокера (вот я и раскрыл главную интригу, простите, не удержался, пусть мне послужит оправданием всесторонность рецензии), включением в фильм новых главных героев, двоих, на что намекает подзаголовок и, конечно же, якобы глобальным сюжетом, в центре которого погибель всех вампиров и установление всеобщего мира, а также невразумительный финал — недостаточно идеально реализовалось, возможно, и вовсе не.

    Появление «графа Дракулы» в таком кино только на первый взгляд кажется абсурдным. Первое впечатление напрочь рассеивается благодаря замечательной игре Доминика Пёрселла и харизме, присущей всем главным противникам «Дневного Бродяги», да и вообще «Блэйд» обязан своим рождением именно Дракуле — он впервые предстал перед зрителями, а точнее читателями в комиксе «Могила Дракулы» и появление наиглавнейшего вампира во франшизе было вопросом времени.

    Возникновение Дракулы, в фильме называемого Дрейком себя полностью оправдывает и вполне объясняет, а вот истинных причин почему «Блэйд» сбавил в экшене и динамике, в своих самых сильных сторонах я не нашел, но догадываюсь в чем дело, а все в том же руководстве — Дэвид С. Гойер, взявшись за постановку просто-напросто ее не осилил и не смог снять картину в том же активном темпе, которым отличаются предыдущие части.

    Что касается новых лиц — то уже третий «Блэйд» демонстрирует пример безупречного кастинга. На появление таких звезд как Джессики Билл, Райана Рейнольдса, Паркер Поузи, Каллума Ренни, «Triple H» и других абсолютно всех членов актерской труппы я отреагировал только положительно. Каждый из них выглядел очень колоритно и не терялся в общей толпе, привлекая к себе внимание настолько насколько это нужно для сохранения общего баланса между всеми героями.

    Помимо блестящего актерского состава есть еще одно достоинство фильма, которое заслуживает исключительно лестных отзывов это не что иное, как музыкальное сопровождение. Рамин Джавади и RZA написали просто восхитительный саундтрек, невероятно подходящий к атмосфере картины, особенно меня впечатлила композиция или быть может ее часть, которая знаменует эффектное появление «Блэйда» на экране.

    «Блэйд 3: Троица» — фильм, который трудно назвать достойным завершением трилогии и тем более лучшей лентой серии, который оставляет чувство легкой ненужности и неприятной неожиданности, который где-то восхищает, а в чем-то совсем уж удручает, но, не смотря на все это притягивает к просмотру, даже к пересмотру и все же стоит того, чтобы его рекомендовать.

    P.S. Режиссерская версия окончания фильма, которая больше всего понравилась Дэвиду С. Гойеру, которая является самой логичной и интригующей, имеющая открытый вопрос на абсолютное завершение или же на продолжение «крестового похода» Блэйда повысила бы мнение о фильме в разы.

    26 октября 2014 | 13:04

    Нельзя сказать что Блэйд 3: Троица совсем уж слабый фильм, вовсе нет. Просто после первых двух частей, он как то совсем не смотрится. Основная проблема третьей части, в том что она не привносит ничего по настоящего нового. Бесконечные самоповторы видны во всём начиная с общих идей сценария и заканчивая отдельными сценами.

    История возвращения Дракулы в наш мир обещала быть если не откровением, то по крайней мере свежим взглядом на франшизу. Но как то не сложилось. Помимо возможности ходить под солнцем и огромной физической силы сам Дракула практически ни чем не отличается от остальных виденных нами вампиров. Идея о преследовании Блэйда официальными властями получилась не раскрытой. План вампиров по уничтожению основного источника питания, кажется безрассудным и самонадеянным, даже несмотря на наличие некоторого запаса людей доноров. Само братство охотников на вампиров напоминает сборище фриков.

    Актёры в фильме играют конечно знаменитые, но образы глубокими от этого не стали. Джессика Бил получилась типичным «терминатором в юбке», даже описывать скучно. Райану Рейнолдсу очень пошла роль весёлого и по детски беззаботного остряка. Доминик Пёрселл создал образ сильного и благородного вампира, но похож ли он на легендарного Дракулу я не могу сказать. Не могу не отметить замечательную игру собачки. Шпиц вампир оказался воистину гениальной находкой режиссёра.

    В итоге мы видим не самую сильную картину, хорошо что авторы сами прекрасно это осознали и решили на ней остановится. Но всё таки разок посмотреть её вполне можно.

    5 из 10

    8 октября 2014 | 19:50

    1. Третий — не лишний…

    Триквел можно ругать за многое (приводить примеры за что именно, думаю, не нужно), но нельзя отрицать, что триквел не менее стильный, чем предыдущие два фильма трилогии.

    Вампиры по-прежнему умирают красиво, главный злодей опять харизматичен. На сей раз это сам Дракула. Конечно, Дракула во вселенной «Блэйда» весьма далёк от своего реального прототипа (ну, в смысле, от устоявшегося своего образа), но это даже лучше. Вышло круто.

    2. Чёрный джокер…

    Ругайте триквел, ругайте вторую часть, но лично меня не переубедить. Лучшая часть «Блэйда» — безусловно вторая, а слабейшая — именно первая. Как я уже писал в рецензии на вторую часть, первая часть худшая из-за недостатка экшена, в ней присутствует много лишних элементов, ненужных такому фильму, как «Блэйд». Вторая часть исправила всё, обратившись в почти лишённую смысла пострелушку с вампирами, зато какую динамичную и захватывающую дух!..

    Из-за не самой лучшей первой части, я считаю вторую часть «Блэйда» первой. В таком раскладе выходит, что триквел — это вторая часть. Да, фильм неплохой, но его проблема в какой-то маниакальной зацикленности на шутках про половые органы, что не характерно для такого фильма, как «Блэйд».

    Ждём, когда на свет выйдет первая часть трилогии спин-оффов к «Блэйду».

    Вердикт. Триквел получился стильным, но странного характера шуточки главгероев по странному стечению обстоятельств совершенно не уместны, из-за чего портят общие впечатления от просмотра фильма.

    6,5 из 10

    4 ноября 2009 | 12:31

    Об этом фильме сказали всё, что только можно было! Остаётся сделать вывод, что его сняли и выпустили благодаря новому лицу Райану Рейнольдсу. Такое ощущение, что ветеран Снайпс решил передать свои брозды новому поколению, а сам он появился здесь только исходя традициям всех блокбастеров, или просто, получить за обычную незначительную постановку свой внушительный ганорар.

    Фильм не оправдал себя, а смотреть его только ради хохм героя Рейнольдса — тоже не очень… Такое ощущение, что сценаристы просто выдохлись и не знают, о чём писать вообще, главное разбавить всю эту чушь спецэффектами и драками с морем крови и рассеивающего в воздухе пепла вампиров. Про Дракулу и говорить не хочется — чего-то всех потянуло на первоисточники зарождения вампирирзма — от «Королевы проклятых», «Дракулы-2000» и т. д.

    Образ Дракулы просто был взять как образ и ничего более, никаких глубин, никакого характера — ничего! Всего лишь накаченный придурок, который только и может, что скалить свои зубы!

    Оценка?! Жаль нет баллов со знаком «минус»…

    2 марта 2005 | 01:48

    Я бы не назвал этот фильм плохим. Да, он значительно слабее второй части практически по всем пунктам, но он не так уж и ужасен. «Троица», скорее, бодрый середнячок. Но всё же, если брать в расчёт то, что это уже третья и по факту финальная часть франшизы о Блэйде, то фильм вряд ли должен был получится таким, каким он получился.

    Итак, подобно событиям второй части, Эрик Брукс снова вынужден работать в команде, хотя на этот раз не вампиров, а охотников на них, но, судя по его поведению, Блэйду с «Ночными охотниками» не намного комфортнее, чем с «Кровавой стаей» (к тому же у «Охотников» нет Ниссы). Главным злодеем фильма был избран Дракула-Дрейк — также персонаж комиксов «Marvel», хотя и со значительными от него отличиями. Например, здесь он первородный вампир, самый старый и, как предполагается, самый сильный. По факту же в фильме его совсем не раскрыли. Сцен с ним не так уж много, но в тех, что есть, он не выглядит тем самым всесильным и древним существом-прародителем вампирского зла. После невероятно харизматичного Дьякона Фроста и пугающего Номака ожидалось нечто более интересное, однако Дракула проигрывает им обоим. Хотя, по правде говоря, истинный облик Дракулы, который тот примет в финальной битве, выглядит очень даже ничего.

    Из знакомых персонажей в третий фильм снова перекочевали лишь двое: сам Блэйд, который после «дубового» периода первой части и переходного второго, стал более «человечным» (или просто Уэсли Снайпс начал лучше играть), и его учитель Уистлер. Хотелось бы, чтобы вселенная Блэйда была обогащена большим числом других персонажей, которые бы появлялись вновь из предыдущих частей. Это бы разнообразило фильмы и повысило эффект привыкаемости к новой атмосфере.

    Команда «Ночных охотников» также проигрывает «Кровавой стае» с её яркими индивидуальностями. Здесь все члены команды, кроме Ганнибала Кинга (Райан Рейнольдс) и Эбигейл Уистлер (Джессика Билл) представлены практически безымянными личностями, введёнными лишь для фона. Эбигейл Уистлер — своеобразная Баффи — понравилась, а вот с Ганнибалом всё сложнее.

    Персонаж Рейнольдса должен был служить эмоциональной разгрузкой фильма, этакий шутник-повеса. Загвоздка лишь в том, что почти всё время он несёт несмешную ерунду, вызывающую лишь недоумение ("В отличие от обычных вампиров у неё клыки растут между ног»). Правда несколько раз, ближе к концу фильма, его шутки всё же достигают цели, но число таких совсем не является перевешивающим. Здесь всё отсылает нас к более глобальной проблеме — дурацких диалогов, в принципе присущих всей трилогии. Есть и сюжетные (и не только) ляпы, напоминающие первую часть (куча полиции окружает троицу, но даёт им спокойно сесть в машину и уехать, лишь под конец начиная «очень метко и быстро» стрелять).

    В фильме довольно много экшн сцен, да и финальные бои (а их по сути несколько) довольно нормальные, хотя прочие злодеи, не считая Дракулу, не так чтобы очень уж интересные. Зато собаки-вампиры с отсылкой к мутантам второй части очень забавные. Их сцены с Ганнибалом улыбнули.

    В целом «Троица» смотрибельна (только не чаще одного раза в несколько лет), но не более того. Для финала истории Блэйда, конечно, не подходит.

    6 из 10

    27 августа 2014 | 19:42

    Каждая новая часть «дневальщика» не похожа на предыдущую. Каждый новый режиссер преподносит нам историю о похождениях полувампира по своему. События происходят в разной атмосфере и будто в разных цветовых тонах. Первая часть — синий, вторая — красная, третья — белый.

    Большинство действий происходит днем, что конечно делать не стоило. От этого теряется вся атмосфера. Фильм становится похожим на тупой боевик, где «троица» убивает на право и налево плохих кусающихся дядей. Но в этом ничего плохого нет. Бои, как и во всех остальных частях, сделаны качественно и красиво, а спецэффекты стали наконец-то достойного уровня.

    В общем, получается очень даже не плохое кино, только губительно для него сказывается, так скажем, нарушение традиций Блэйда. Он стал похож на качка из некоторых фильмов 80-х и 90-х, который рубит всех кого может. Хотя он и раньше таким был, только тогда все внимание приковывалось на великолепный образ, на крутые очки и черное пальто. Так он был больше похож на человека, который ненавидит вампиров. И, что самое главное, он должен всегда действовать один.

    Обидно, что создатели третьей части фильма немного поиздевались над Блэйдом, над самой его идеей, но фильм смотреть по-прежнему интересно. Радует, что образ главного героя оставили в покое, и не стали убирать его, пожалуй, самую главную часть — черные очки!

    Моя оценка, абсолютно заслуженная:

    9 из 10

    10 января 2011 | 23:19

    Повторюсь — фильм спас персонаж Райана Рэйнольдса. Но, господа, позвольте, это ведь не комедия, а фантастический СТИЛЬНЫЙ экшн с сумасшедшими погонями, драками и спецэффектами. Слово «стильный» мною было выделено не зря.

    Насколько явно этот самый стиль, прощу прощения за тавтологию, прослеживался в первой части во всем, в костюмах, в саундтрэке, в самом сюжете… настолько он отсутствует в третьей части: Девушка — Робин Гуд с оголенным животиком, мускулистые охранники-вампиры, всякие кожаные штучки, ремни, куча нового оружия, двумя словами — мечта фетишиста. И вообще сложилось такое впечатление, что вампиров расплодилось уже великое множество, они руководят людьми как марионетками, и вся работа Блэйда попросту бессмысленна… Стало грустно :)

    14 февраля 2005 | 20:32

    В 1998 году нам довелось познакомиться с героем комиксов Marvel Блэйдом, который ведет жестокую борьбу с вампирами. Также мы познакомились и с новой интерпретацией вампирского мира. В этом мире вампиры ведут аристократическую жизнь, то есть считают себя выше и совершеннее людей. Внутри этого мира существует своя иерархия. У вампиров есть свои слуги среди людей. Однако, несмотря на бессмертие, у вампиров есть несколько слабостей. Они сгорают на солнце, не выносят серебра и чеснока, а также жажда крови может свести их с ума. Во второй части они решили решить свои проблемы при помощи создания новой расы, но эксперимент провалился. В последней части нам представится возможность познакомиться с их прародителем — самым первым и самым идеальным вампиром на Земле.

    Сюжет

    Охотник по прозвищу Блэйд продолжает свою войну против вампиров. Однако в один день вся его жизнь рушится, когда во время очередной охоты он на глазах у людей случайно убивает человека. Спустя время во время рейда ФБР погибает его наставник Уистлер. Однако Блэйда вытаскивает из беды другая группа охотников, чтобы он помог им помешать очередным, губительным для всего человечества планам вампиров, а именно уничтожить людей с помощью Дрейка — самого первого вампира.

    Режиссура

    Честно говоря, режиссура в этом фильме мне не очень понравилась. В первых двух фильмах режиссеры стремились сделать кино серьезным и пугающим. Режиссеры каким-то образом сумели создать в первых двух частях апокалиптическое настроение, так как в первой части человечеству угрожало вампирское божество, а во второй — новая раса вампиров. Третья часть была «обставлена» штампами, отчего в картине многие вещи смотрелись банально. «Блэйд 3: Троица» скорее похож на американский боевик 90-х, чем на вампирское кино.

    Сценарий

    Несмотря на плохую режиссуру, сценарий мне понравился. Создатели поступили правильно, что в финальную часть ввели персонажа, который является, пожалуй, главным антагонистом из всей трилогии, а именно Дрейка — своего рода графа Дракулу. Начинается фильм с того, что группа вампиров посреди дня где-то в ближневосточной пустыне находят Дрейка с целью, чтобы тот помог им убить Блейда. Не трудно догадаться, что сюжет в основном будет состоять из борьбы между Блэйдом и Дрейком. Однако сценаристы ввели в сюжет еще и биологическое оружие против вампиров — то, до чего не могли додуматься персонажи в предыдущих частях.

    Игра актеров

    От игры актеров у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, актеры исполнили свои роли дjвольно неплохо. Уэсли Снапс сыграл, как всегда, молчаливого героя, который всегда остается серьезным и объективным. Было неожиданным увидеть в новом образе Джессику Билл, которая сумела продемонстрировать даже драматические качества. А вот Райан Рейнольдс немного разочаровал. Либо он плохо сыграл, либо его герой настолько раздражал своими тупыми шутками и приколами, что оставил неприятный осадок.

    Визуальные эффекты

    Конечно, компьютерная графика по сравнению с предыдущими фильмами стала лучше. Сцены со сгоранием вампиров смотрелись натурально. Еще произвел впечатление Дрейк в своем истинном обличии. Как и вампиров новой расы в предыдущей части, у Дрэйка была раздвигающаяся челюсть, однако тут она состояла сразу из нескольких отростков

    Итог

    «Блэйд 3: Троица» можно назвать достойным продолжением, но нельзя назвать финалом. У фильма довольно размытая концовка, которая дает понять, что можно снять еще одну часть. Думаю, поклонникам Блэйда фильм понравится. Однако тем, кто не интересуется вампирской тематикой, советую воздержаться.

    7 из 10

    26 июля 2012 | 11:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>