всё о любом фильме:

Блэйд 3: Троица

Blade: Trinity
год
страна
слоган«Последняя охота начинается»
режиссерДэвид С. Гойер
сценарийДэвид С. Гойер, Марв Вольфман, Джин Колан
продюсерПитер Франкфурт, Дэвид С. Гойер, Линн Харрис, ...
операторГабриэль Беристаин
композиторРамин Джавади, RZA
художникЛукреция Каста, Крис Горак, Патрик Бэнистер, ...
монтажКонрад Смарт, Ховард Э. Смит
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 365 000
зрители
США  8.42 млн,    Великобритания  1.42 млн,    Германия  1.24 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Фатальные события могут привести к захвату власти в мире вампирами. Блэйд — единственный, кто может предотвратить страшные перемены и воспрепятствовать превращению мира в «Планету вампиров».

Стремясь помешать Блэйду в реализации его плана, верхушка вампиров во главе с Даникой Талос натравливают на него людей. Полиция начинает охоту на того, кого теперь все считают жутким монстром…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
42 + 123 = 165
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Режиссер Гильермо дель Торо отказался снимать третью часть, вместо этого принял участие в создании фильма «Хеллбой: Герой из пекла» (2004).
    • На роль Даники Талос приглашалась Сара Мишель Геллар. Создатели надеялись, что участие в фильме звезды другого кинопроекта, посвящённому борьбе против вампиров ("Баффи — истребительница вампиров» (1997-2003)) привлечёт больше аудитории, но та отказалась, и роль досталась звезде независимого кино Паркер Поузи.
    • На съемочной площадке произошел небольшой курьез: во время съемок актриса Джессика Бил настолько разошлась, что выстрелила из лука и попала прямо в камеру. Этот момент можно увидеть в разделе дополнительных материалов на DVD-изданиях.
    • Уэсли Снайпс и Крис Кристофферсон являются единственными актерами, появившимися во всех частях трилогии.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Существует 3 окончания фильма:
      • Театральная концовка: так как Блэйд боролся честно, Дрэйк даёт ему «прощальный подарок», превращая своё тело в тело Блэйда перед смертью. ФБР обнаруживает тело и считает, что Блэйд мёртв. Но тело превращается обратно в Дрэйка в морге. Блэйд уезжает в ночь, чтобы продолжать свою бесконечную войну против вампиров.
      • Режиссёрская концовка: тело, которое забрали агенты ФБР, действительно принадлежит Блэйду, но он не мёртв. Он внезапно приходит в себя в морге, бросается на агентов ФБР и готовится укусить медсестру в шею. Этот конец оставляет открытым вопрос: действительно ли Блэйд возродит вампиров этим укусом, или же его человеческое начало возьмёт верх над вампирским. Эта концовка присутствует на DVD фильма с описанием, что режиссёру фильма Дэвиду Гойеру она понравилась больше всего.
      • Альтернативная режиссёрская концовка: вирус «Дневной звезды» путешествует по миру, уничтожая всех вампиров. Блэйд уходит в солнце, его долгая битва окончена. Последний кадр показывает «Ночных охотников» с новыми противниками — оборотнями. Эта версия окончания была использована в романе, написанном по мотивам фильма, и также включена в DVD, но была изначально отвергнута режиссёром, так как не совпадает с историей Блэйда.
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, когда Блэйд сидит в наручниках в полицейском участке, к нему приходит Даника Талос и садится к нему на колени лицом к нему. В следующей сцене она сидит только на правой ноге Блэйда. И когда камера меняет положение, Даника снова оказывается лицом к Блэйду.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 84 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не могу понять почему в адрес этого фильма столько помидоров?

    Начну с саундтрека! Он просто шикарен! Это как раз то, чего так не хватало второй части картины. На протяжении всего фильма мы слышим великолепное звуковое сопровождение.

    Так же мне очень понравились новые персонажи: Эбигейл (Джессика Бил) и Ганнибал Кинг (Райан Рейнольдс). Они не только превосходно вписались в атмосферу фильма, но и успели полюбиться. С красотки Эбигейл невозможно оторвать глаз. Она буквально влюбила в своего персонажа с первой своей сцены. А благодаря Ганнибалу Кингу, фильм наполнился юморком.

    -Я наелся чеснока и сейчас пукну. Тихо, но смертоносно (Ганнибал Кинг)

    Даже сам Блейд повеселел и местами неплохо острил.

    Я бы не отказался увидеть отдельный фильм про «ночных охотников». Так сказать предысторию к третьей части.

    Драки в Блейде всегда были на высоте. И в этом плане третья часть смело перешагнула через первые две. Бои поставлены очень хорошо. Смотрятся очень красиво и эффектно. Операторская работа так же на высоте.

    Не понимаю тех людей, которые пишут мол «что за глупость, охранники без оружия, полезли драться с кулаками…» и т. п.

    -Ну извините, если бы охранники были вооружены, мы бы лицезрели типичную перестрелку в стиле крепкого орешка

    Сценарий у фильма достаточно слабенький получился. Но как ни странно, придираться к нему не хочется. Потому что на мой взгляд, вторая часть была куда хуже в этом плане… Да и в целом, мы смотрим боевик. А Блейд: Троица, просто трещит по швам от обилия экшн сцен, которые выполнены достаточно стильно и красиво.

    Единственное что, а вернее кто мне не понравился в этом фильме — так это Дракула. Я считаю его вообще не надо было трогать, откопали бы какого-нибудь древнего вампира — одного из прародителей вампирской расы, и этого было бы вполне достаточно. Да и естественное обличие Дракулы, получилось уж слишком слизанным с других фильмов. И он достаточно сильно портит все впечатление о картине.

    7 из 10

    - из-за Дракулы и слишком дешевенько выглядели «полеты» главного героя и злодея.

    21 ноября 2011 | 15:40

    После просмотра первых двух частей этой истории я ждал от третьей, заключительной части чего то удивительного и захватывающего. И как выяснилось в итоге, так и не дождался. Да…Гойер конечно сценарии писать умеет, но вот режиссёр из него аховый. Что он и доказывает в Троице, на корню подрубая неплохую казалось бы идею. Очередной «Блэйд» он попробовал снять круто, со стильной ритмичной вроде бы музыкой, с крутой походкой главных героев, с неожиданными поворотами сюжета, но в итоге получился очередной клонированный боевичок с типично американской стилистикой. Смотреть его скучно до зевоты, неожиданные моменты не удивляют да и весь фильм целиком не вызывает ровным счётом никаких эмоций. Немного оживляет лишь финальный бой Блэйда и Дракулы, но лишь немного. В итоге третья часть сильно уступает двум первым и заканчивает всё повествование про необычного вампира на печальной для зрителя ноте. В итоге, за загубленные ожидания:

    4 из 10

    9 мая 2010 | 16:52

    Блейд 3 — продолжение истории о полувампире-получеловеке, который борется против бессмертных упырей.

    Вампиры настолько беспомощны против «не боящегося света», что решили попросить помощи у своего отца- прародителя и выкопали из захоронения останки Короля вампиров (сюжет сильно смахивает на Королеву проклятых), когда он очнулся от вечного сна, то решил что должен сразиться с супер крутым героем.

    Вспоминаю Рэнди Микса (Крик), он говорил что «продолжения» погубили ужастики, и в этом случае я полностью согласна с ним. Если первый фильм Блейд, был образцом для подражания, второй получился менее ярким но все же имеющим свои плюсы в виде яркого антагониста, то третий фильм полностью похоронил эту серию о знаменитом борце с нечистью

    Этот фильм признаться для меня самая скучная и не интересная часть из трилогии о Блейде. Придираться можно до бесконечности, во-первых мне не понравился сюжет фильма, избитый и заезженный, у создателей явно не хватило фантазии на третью часть, поэтому они затолкали в фильм, все что видели в аналогичных фильмах. Во-вторых, куда делись многомиллионные спецэффекты и крутые спец атрибуты, не известно, но фильм потерял зрелищность и качество картинки. В-третьих, фильм потерял свежесть из-за отсутствия мрачной атмосферы, которая была в двух первых фильмах.

    Актерский состав. Уэсли Снайпс- словно устал от образа Блейда, работая в пол силы, скучный, без остроумных шуток и прежней крутости, он выглядел бледной копией себя. Доминик Персел в роли Дракулы, перекаченный эгоист с манией величия и замашками на мировое господство, самый слабый антагонист в трилогии про Блейда. Райан Рейнольдс, попал под свет софитов, став самой яркой звездой этого фильма. Его искрометно-забавный, пошловатый юмор и харизма, вытаскивают этот фильм из ямы под названием «Забвение».

    Вердикт,«Блэйд: Троица», средний боевик без смысла и сюжета, со слабыми спецэффектами. В целом самая разочаровывающая часть трилогии, которую стоит посмотреть лишь для ознакомления с заключительным фильмом о известном борце против нечисти, который не боится света.

    4 из 10

    +1 балл за безупречную игру Райана Рейнольдса;

    5 из 10

    27 сентября 2016 | 17:59

    Несмотря на то, что «Блэйд. Троица» вышел на экраны целых семь лет назад, мне удалось посмотреть его полностью только в прошлом месяце. После просмотра этого фильма у меня остались достаточно смешанные впечатления. Вроде бы эта картина получилась довольно неплохой, как обычный среднестатистический ужастик, но как продолжение трилогии «Блэйд», этому фильму все же чего-то не хватало. В отличие от предыдущих двух частей мне показалось, что эта была сделана немного проще и по некоторым параметрам не дотягивает до своих предшественников. За многие годы просмотров различных трилогий и франшиз я научился смотреть их так, что первая часть мне понравилась, то обязательно понравятся и остальные. Возможно в случае с «Блэйдом» сработал этот принцип, но все же эта часть трилогии мне понравилась намного меньше двух предыдущих. Это можно объяснить лишь тем, что в «Троице» все выглядело довольно несерьезно и, как я уже сказал, слишком просто. Возможно это многим и понравилось (я их не осуждаю).

    Во многом мне этот фильм тоже понравилось, но все же это не тот «Блэйд».

    Как и в предыдущих двух частях в этой снова сменился режиссер. В этот раз на смену Гильермо Дель Торо пришел Дэвид С. Гойер. Как видно он не достаточно хорошо смог снять этот фильм. В отличии от предыдущих частей, которые смотрелись практически на одном дыхании, эта не была настолько хорошей и были некоторые моменты, которые смотрелись не так идеально и были скучноваты.

    Главную роль в фильме по-прежнему сыграл Уэсли Снайпс. Вот к нему я никаких претензий не имею. Он достаточно хорошо смог сыграть своего персонажа, ничем не хуже, чем в предыдущих частях. Блэйд в его исполнении выглядит также интересно и по-прежнему такой же запоминающийся.

    Также не разочаровал меня и Доминик Пурселл. Мне он прежде всего запомнился и понравился еще по сериалу «Побег из тюрьмы». В «Блэйде» же он довольно хорошо смог сыграть своего персонажа. Лично мне его исполнение понравилось, а персонаж запомнился.

    Также запомнились и Райан Рэйнольдс, Джессика Бил, Паркер Поузи, Марк Берри, Джон Майкл Хиггинс, Каллум Кит Ренни и Triple H.

    В отличии от второй части в «Блэйде. Троица» саундтрек был написан Рамином Джавади и RZA. В отличии от «Блэйда-2» здесь он был не настолько хорош, но все же были моменты, когда музыка была довольно неплохой и слушать ее было довольно приятно.

    Итог: не такой как предыдущие части «Блэйда» фильм, но как обычный ужастик «Блэйд. Троица» довольно неплохой фильм.

    4 сентября 2011 | 00:25

    Об этом фильме сказали всё, что только можно было! Остаётся сделать вывод, что его сняли и выпустили благодаря новому лицу Райану Рейнольдсу. Такое ощущение, что ветеран Снайпс решил передать свои брозды новому поколению, а сам он появился здесь только исходя традициям всех блокбастеров, или просто, получить за обычную незначительную постановку свой внушительный ганорар.

    Фильм не оправдал себя, а смотреть его только ради хохм героя Рейнольдса — тоже не очень… Такое ощущение, что сценаристы просто выдохлись и не знают, о чём писать вообще, главное разбавить всю эту чушь спецэффектами и драками с морем крови и рассеивающего в воздухе пепла вампиров. Про Дракулу и говорить не хочется — чего-то всех потянуло на первоисточники зарождения вампирирзма — от «Королевы проклятых», «Дракулы-2000» и т. д.

    Образ Дракулы просто был взять как образ и ничего более, никаких глубин, никакого характера — ничего! Всего лишь накаченный придурок, который только и может, что скалить свои зубы!

    Оценка?! Жаль нет баллов со знаком «минус»…

    2 марта 2005 | 01:48

    А мне понравилось. Вот так вот просто. Понравилось даже больше, чем вторая часть. До уровня первой не дотягивает, но сиквел остался позади.

    Да, этот фильм не дотягивает до предыдущих двух по уровню «стильности». Да, героиня Джессики Бил слишком «терминаторна» (уж простите мне такое извращенное выражение, но другого подобрать не смог). Да, стало меньше крови.

    Но лично для меня это не сильно портит фильм. На протяжении всего просмотра мне ни разу не стало скучно, а реплики героя Рейнольдса порой вызывали несанкционированные нездоровые смешки. Я согласен с тем, что образ Дракулы слишком пафосен, слишком далёк от того, как мы себе раньше представляли короля всех кровососов. Но, по-моему, царь вампиров — единственный действительно неудавшийся персонаж, но то же обаяние Кинга заставило меня забыть об образе «нового русского Дракулы».

    Я советую посмотреть этот фильм (тем, кто ещё не видел). И пусть вас не отпугивают комментарии к нему. Это кино из раздела «никому не стоит верить, пока не посмотришь сам». Любителям расчленёнки может не понравиться, ведь «Блэйд 3» — это захватывающий экшен, а не анатомический триллер.

    8 из 10

    26 июля 2009 | 22:59

    Нельзя сказать что Блэйд 3: Троица совсем уж слабый фильм, вовсе нет. Просто после первых двух частей, он как то совсем не смотрится. Основная проблема третьей части, в том что она не привносит ничего по настоящего нового. Бесконечные самоповторы видны во всём начиная с общих идей сценария и заканчивая отдельными сценами.

    История возвращения Дракулы в наш мир обещала быть если не откровением, то по крайней мере свежим взглядом на франшизу. Но как то не сложилось. Помимо возможности ходить под солнцем и огромной физической силы сам Дракула практически ни чем не отличается от остальных виденных нами вампиров. Идея о преследовании Блэйда официальными властями получилась не раскрытой. План вампиров по уничтожению основного источника питания, кажется безрассудным и самонадеянным, даже несмотря на наличие некоторого запаса людей доноров. Само братство охотников на вампиров напоминает сборище фриков.

    Актёры в фильме играют конечно знаменитые, но образы глубокими от этого не стали. Джессика Бил получилась типичным «терминатором в юбке», даже описывать скучно. Райану Рейнолдсу очень пошла роль весёлого и по детски беззаботного остряка. Доминик Пёрселл создал образ сильного и благородного вампира, но похож ли он на легендарного Дракулу я не могу сказать. Не могу не отметить замечательную игру собачки. Шпиц вампир оказался воистину гениальной находкой режиссёра.

    В итоге мы видим не самую сильную картину, хорошо что авторы сами прекрасно это осознали и решили на ней остановится. Но всё таки разок посмотреть её вполне можно.

    5 из 10

    8 октября 2014 | 19:50

    Как же мне нравится сама серия фильмов о Блэйде! Мне очень понравилась первая часть, еще больше понравилась вторая, несмотря на то, что многим людям она почему-то не приглянулась. Но вот третья… Я вот сейчас готов казнить режиссера и сценариста за такое похабное продолжение! И, находясь в трезвом уме и добром здравии, сейчас я этот фильм изничтожу негативной критикой.

    После первого просмотра фильм мне даже понравился, смотрел в компании друзей, было как-то не до поиска недостатков и проколов, в общем, впечатления остались положительными. Посмотрел второй раз. Мнение ухудшилось. Потом еще раз, еще раз. И вот теперь я просто в ужасе от данного творения! Просто чушь, глупость, столько проколов и банальной тупости в сюжете я давно не видел. Дошло до того, что я не мог смотреть даже боевые сцены, так как и там они были очень недоработанные. Серия из-за этого продолжения умерла.

    Начну реанимацию по порядку. Вновь коснулись темы Дракулы, использованной тысячу и один раз и в итоге избитой полностью. Вампирушки от изнеможения почти уже пищат, ведь разящий меч Блэйда карает всех острозубых. Вот они и решили пробудить великого и ужасного Дракулу в помощь себе родимым. Дракула действительно ужасный, так как его внешний вид не то что бы шокирует, а скорее удивляет. Это какой-то монстр со ртом как у Хищника из одноименного фильма, что делает его абсолютно непохожим на вампира.

    Перемудрили здесь создатели, слишком навороченного Дракулу сделали. Продолжая тему о вампирах, отмечу еще и некоторых других особей, которые меня очень «напрягали». Та троица главных вампиров — Данника Талас, ее брат Эшер и Джарко Гримвуд — просто раздражали. Не именно из-за того, что они играли плохих парней, вовсе нет. Просто второй вопрос как они играли.

    А вот это уже на грани фола. Все что связано с ними, имеет столько банальности в диалогах, нелогичности и просто дурости в действиях, что просто становится противно и хочется плеваться. Мало того, что и сценарий тупой, так и они подливают масла в огонь своей несуразной актерской игрой. Паркер Поузи (Данника Талас) играет так, что не понятно, в комедии она снимается или в боевике. Ее выражение лица меняется каждые пять секунд и совершенно не соответствует атмосфере, которая подразумевается сценарными диалогами. Сами характеры персонажей не проработаны, они действительно раздражают.

    Данника Талас, которая похожа на наркоманку, и которая постоянно вспоминает в диалогах про мужские… кхм… органы. Эшер, который постоянно ржет, Гримвуд, у которого в ум ничего не пошло, а все только в мускулы. Я не понимаю, как вообще эта троица могла стать лидерами среди своих. Мне нравится их логика. Они могли убить Ганнибала Кинга множество раз, но все время по какой-то причине тянули кота за бантик и из-за их тугодумности он ускользал из-под вампирских клыков. Они его пинают, душат, мучают, но все равно не убивают! Вот возьмет его Гримвуд за горло и душит, и душит… Не знаю, как будто не дерется, а играется с щенком. Это смотрится, по меньшей мере, глупо, не знаю, почему Гойер это не учел.

    Теперь о драках. Первая была на складе, где Блэйд вершил свое «правосудие». Большой бабах и какая-то вампирская тушка улетает в красивый свободный полет. Оригинально! И после этого, что самое интересное, после такого большого взрыва все вампиры выбегают оттуда целые и невредимые, даже одежда у них не загорелась. Потом Блэйд начинает всех кромсать, но именно не из своего пистолета, а из какого-то штык-ножа-на-веревочке. Ну да ладно, это еще можно простить, получилось зрелищно.

    Вторая битва на станции метро, где на Эби напали подростки-вампиры. Меня очень заинтересовало, почему она упала и дала себя бить, когда могла в момент разметать всю эту четверку оголодавших джентльменов. Не факт, что она дожидалась пока кто-то нарвется на ловушку в кукле, что была вместо ее «ребенка» (те, кто смотрел, поймет). А поддавки, я думаю, не ее профиль. И почему же сама станция, как мне показалась, подозрительно была пустая, хотя такого не бывает, и проезжающий мимо поезд даже не остановился. Оправдать это может только тот факт, что она могла быть заброшенной.

    Первая встреча Дракулы с Блэйдом. Думал будет круто. Ага, не дождетесь! Меня вот удивил один момент. Дракула говорит с серьезным видом — «а ну Блэйд, покажи-ка на что ты способен». И побежал! Это он хотел проверить, быстро ли Блэйд бегает, вот я не понял?
    Финальная схватка. Блэйд уже в главном здании вампиров. Все они там бегают, копошатся, под пули лезут, чуть ли с голыми руками на Блэйда бросаются. Очень умно, ничего не могу сказать. А он себе ходит, лениво и даже играючи их отстреливает. По-моему ему там было скучновато. Тут откуда ни возьмись подоспели люди охранники. И их он отшлепал. Именно не побил, а отшлепал. Если присмотреться, он бьет ладонями, а не кулаками. Почти как «кунг-уйди-противный-фу»! И вот такие глупости есть во многих (если не всех) боевых сценах. Видно сразу, что они затянуты, затянуты специально. Там, где могло все закончится за пару минут, длится по 10-15. Гойер шел на это сознательно. Лучше б сделал больше баталий, но покороче и поумнее, нежели так, как мы имеем.

    Может, я сильно придираюсь, но, сравнивая с предыдущими частями, я в этой очень разочаровался. И, так сказать, это был крик души. Я надеюсь, очень надеюсь, что больше никто подобный не возьмется за продолжение, иначе это будет тоже самое если не хуже. Мне жаль, хороши актеры, что играли главных героев, хороша задумка. Но как всегда подкачала реализация и пустой по смыслу сценарий.

    Кому показался фильм хорошим, просто не копнули вглубь, не посмотрели нужное количество раз, что бы понять, что к чему. Я даже не знаю, что можно выделить из хорошей критике данному фильму. Возможно, сцены битв затянуты и банальны, но смотрятся красочно. И спецэффекты тоже не подкачали. Но это общую ситуацию, к сожалению не спасает.

    Очень много недочетов, как и в основных деталях, так и в мелочах. Но все же я советую посмотреть данный фильм. Возможно, после одного просмотра данный фильм покажется вам неплохим. Но не смотрите его больше раза! Рискуете испортить свое сложившееся впечатление о нем. Ставлю четверку и отнюдь не по пятибалльной шкале.

    4 из 10

    16 января 2008 | 21:40

    И идет он, одинокий воин, кровососов мечом разящий, и не знает пощады и жалости… пожалуй, если бы я был вампиром, я бы обливался горючими слезами и воспринял бы этот фильм как глубочайшую личную драму — по-моему здесь вампиров поубивали больше, чем в первой и второй частях вместе взятых. Фильм очень жесткий и бескомпромиссный. Но в то же время совершенно бездарный с режиссерской точки зрения.

    Безусловно, известно много авторских фильмов, которые исполнены блестяще — взять хотя бы «Схватку» Майкла Манна или «Спартанец» Дэвида Мамета, я уже не говорю про «Криминальное чтиво». Однако, надеюсь, Гойер оставит за собой место сценариста и не более того. Такое ощущение, что фильм — нагромождение вырезанных из разных вампирских кошмаров этюдов, совершенно лишенных вкуса и какой-либо логики.

    Первая часть была лучшей — стильной, мрачной, драматичной, с прекрасным эстетическим чувством режиссера и тонкой психологической подоплекой. Вторая — готический экшн второго разряда. Ну а третья — просто «убей их всех».

    В первоначальном варианте сценария, Блэйд в конце погибал. И это было правильно и совершенно логично. Все вампиры должны были склеить ласты от китайской чумы, но вирус поражал и самого Блэйда, унося его, безусловно, на небеса с mission completed. И голос Рейнольдса трагично бы произнес: «Он положил конец войне, которой посвятил всю свою жизнь. И благодаря ему наша жизнь продолжается, жизнь свободных людей и не боящихся видеть себя в будущем». Полностью переснятый конец по переписанному сценарию по жесткой воле продюсеров (конец показался им слишком мрачным) оказался полным абсурдом. Рассказывать нет никакого смысла, просто тратить лишнее время.

    Среди всего прочего, стоит выделить некоторые удачные шутки в фильме, неплохая постановка боев, совершенно неудачный образ Дракулы Дрейка и частые сдвиги Блэйда на второй план. Понятно — предполагалось, что, если и будет «Блэйд 4: без Блэйда», то, соответственно, с ночными охотниками. Безусловно, сила и сверхъестественные возможности Блэйда возрастают с каждой серией, что тоже довольно смешно.

    Резюмируя — фанатам саги сходить, конечно, необходимо. Думаю, точно так же, как Арни останется у нас в памяти как бессмертный Т101, Слай — Рембо и Рокки, а Брандо — крестный отец, так и Снайпс войдет в пеструю голливудскую историю прежде всего как бесстрашный истребитель вампиров, имя которому — Блэйд. Аминь.

    22 февраля 2005 | 20:14

    Третья и последняя на сегодняшний день часть фильмов о бесстрашном воине, сражающимся с ордами ненасытных вампиров. Третья часть и третья смена режиссёра. Теперь это место занял адаптатор комиксов о Блэйде Дэвид С. Гойер. И, к сожалению, вышло это не совсем удачно. Гойер уже снял до сего ещё один фильм с всё тем же Уэсли Снайпсом под названием «Зигзаг» и первый блин оказался комом. Продюсеры франшизы «Блэйд» решили, что ядро в одно и тоже отверстие не попадает? Как бы не так, попадает. Гойер снял экшн-боевик намного слабее предшествующих частей.

    А ведь к звезде фильма Снайпсу присоединились молодые и талантливые Райан Рейнольдс и Джессика Бил. А толку не вышло и дело здесь не в актёрах, а в неудачном сочетании зрелища и бойни. В первых двух картинах мы следили, как Снайпс в роли Блэйда борется с опасными противниками, но на трон самого главного во всей иерархии кровососов они не претендовали. А тут освобождают самого Дракулу, который в нашем мире взял имя Дрэйк. Блэйда выручает команда таких же борцов с вампирами, когда его загнали в клетку полицейские из-за того, что он убил человека и это записали камеры наблюдения. Но так как Дракула-Дрэйк вообще самый опасный враг человечества, а следовательно и нашего спасителя Блэйда, то без помощи тут не обойтись.

    Если честно, то когда я увидел каким предстал в людском облике смертоносный граф, то волосы встали дыбом — ну точно таким я его не представлял. Сразу на ум пришла ошибка создателей второго фильма «Ворон», когда там главный злодей выглядел чем-то несуразным. Вот тут тоже самое. Доминик Пёрселл больше напоминал американского футболиста, чем Дракулу. Если это был такой виртуозный ход от Дэвида С. Гойера, ведь он кроме режиссуры и сценарий опять же адаптировал, то он не удался. Этот бодибилдер в кадре выглядел как ошибка, как что-то ненужное совершенно.

    Такими же оказались и вампиры, разбудившие мирно спавшего первого вампира на свете. Опять же ассоциации со вторым «Вороном». Помните ту разношёрстную компанию подонков, которые выглядели как мазохисты? Что-то и в «Троице» от этого извращения есть. Да и вообще на вампиров они не похожи, а удлинённых клыков можно насмотреться даже в малобюджетных фильмах ужасов категории «Б», а такой фильм, как продолжение «Блэйда» требовал чего-то по-мощнее, поострее, пострашнее. Не случилось. Они лишь отвращение вызвали.

    Немного вытащили картину Снайпс, Рейнольдс и Бил. Линия с внебрачной дочкой наставника Блэйда Уистлера стала чуть ли не единственным верным и интересным шагом в сюжете фильма.

    Есть вопрос к оператору. Как такой человек, как Габриель Беристайн, работавший в «Жадности», в «Невидимом» и в том же «Блэйде 2», снял столь бездушно, перенасытив сцены то чёрным цветом, то слишком белым. Хотел показать контраст белого и чёрного? Так это мы и сами знаем, что это две разницы.

    В общем, подводя черту и обобщая сказанное, не понравились в фильме основные составляющие: не понравился сюжет (чересчур загнули), не понравился кастинг (злодеи какие-то не злодейские), не понравился монтаж и операторская работа (надеюсь, это не банальное халатное отношение было?) и не понравилась абсолютно режиссура (хороший сценарист не всегда хороший режиссёр, к опыту надо ещё и иметь талант к этому делу).

    5 из 10

    19 августа 2011 | 18:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>