всё о любом фильме:

Один дома 3

Home Alone 3
год
страна
слоган«Даже лучше чем первые две!»
режиссерРаджа Госнелл
сценарийДжон Хьюз
продюсерДжон Хьюз, Хилтон А. Грин, Рикардо Местрес, ...
операторХулио Макат
композиторНик Гленни-Смит
художникГенри Бамстед, Джек Дж. Тейлор мл., Джоди Линн Тиллен, ...
монтажМалкольм Кэмпбелл, Брюс Грин, Дэвид Ренни
жанр комедия, криминал, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  6.58 млн,    Испания  781.9 тыс.,    Великобритания  721.1 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время102 мин. / 01:42
Номинации:
Трое мужчин и женщина купили украденную для них новейшую микросхему, способную нейтрализовать всю систему противокосмической обороны. Положили ее в игрушечную машину, ее — в пакет с надписью «Parisian». В аэропорту обнаружилось, что в пакете игрушки нет, а вокруг ходят люди точно с такими же пакетами. Стали искать.

В результате поисков пришлось лететь за пакетом в Чикаго. Самые догадливые зрители уже, наверное, догадались, в чей дом привезла пожилая дама пакет с игрушкой. Ну, конечно же, туда, где живет маленький милый мальчик.

Все знакомо? Да, только на этот раз вместо незадачливых бедолаг-неудачников против мальчугана, заболевшего скарлатиной и оставшегося дома, выступают настоящие профессионалы, люди очень и очень опасные. А другие серьезные люди, у которых микросхема пропала, тоже сидеть без дела не намерены.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
27%
6 + 16 = 22
4.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Алекса Прюита пробовалось более ста мальчиков. Причём Алекс Линц выиграл эту роль, обойдя даже такую звезду, как Элайджа Вуд. Ранее Вуд пробовался на роль Сэмми Паркера в «Один прекрасный день» (1996) и роль тогда тоже отошла к Линцу.
    • В отличие от первых двух частей, а так же четвёртой, действие этой части происходит уже после Рождества.
    • На ранней стадии разработки фильм планировался, как пилот телесериала.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 541 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не зря этот фильм едва не получил Золотую малину, ох не зря. Но всё-таки что-то в нём такое есть, что позволяет нам без отвращения его смотреть под Новый год. Конечно, этой части далеко до отличной второй и просто прекрасной первой, но всё же её можно посмотреть где-то за денёк-два до Нового года и не испортить себе праздничный настрой.

    Новогодняя сага о мальчике, который по какой-то причине остаётся один дома, довольно противоречивая: первая часть номинировалась на престижные премии, третья (т. е эта) — на Малину. Первая часть — в списке Топ-250 (лучшие фильмы), четвёртая — в Топ-100 (худшие). Как-то не совсем понятно получается. Хотя нет — всё понятно, всё по законам сиквелов: если первая часть прошла хорошо, то вторая не за горами. Если вторая прошла хорошо — то не за горами третья, и т. д. Всё это как матрёшка — с каждой частью оценка всё ниже и в конце-концов доходит до наименьшей (в нашем случае наименьшая — у четвёртой части, она колеблется где-то на уровне тройки).

    Тогда возникает вопрос: не пора было создателям остановиться на второй части? Тем более, Маколей Калкин вырос. Но нет же — через пять лет после выхода второй части подыскали нового мальчишку, сочинили третью часть. Она получилась непохожей на предыдущие две части. Есть масса причин, главная из которых — то, что мальчик остался дома не совсем один.

    В предыдущих частях Кевин оказывался дома совершенно один, в то время как его семья была далеко-далеко. Здесь же мама Алекса находится, мягко скажем, не совсем далеко. Не было того ощущения опасности, которое присутствовало в первых двух частях. Да и Кевин выдумывал не совсем заумные механизмы, зато они действовали безотказно. Тут же Алекс придумывает сложные механизмы — даже сомнение какое-то закрадывается.

    И главная проблема: где тут Рождественская и новогодняя роскошь? Может, создатели решили не заморачиваться и создать праздничную атмосферу в виде невообразимо сильных снегопадов? Нет уж, граждане, вы нам огоньки подавайте. Подавайте нам жареную утку с золотистой корочкой и богатый праздничный стол. Подавайте нам гирлянды на ёлках и звон колокольчиков. И радость воссоединения семьи после долгой разлуки и поисков, а не после отъезда на работу.

    Ах, да, забыла сказать: актёры с ролями справились отлично. Особенно порадовала юная Скарлетт Йохансон.

    По многим причинам ставлю этому фильму

    5 из 10

    Но всё же — фильм неплохой.

    30 апреля 2012 | 14:33

    Да, это, конечно, не продолжение первых двух частей, а самостоятельная история, но всё равно мне этот фильм понравился.

    • Очень хорошо подобраны актёры. Было очень интересно посмотреть на маленькую Скарлетт Йоханссон.

    • По настоящему смешно: Те моменты, в которых наши «горе-преступники» попадались на проделки маленького Алекса, вызывали очень сильный смех:D

    Многие твердят: почему решились снять 3-ю часть, ведь там нет ничего, что связывает её с первыми двумя. Не стоит делать такие поспешные выводы. И эта часть тоже вполне хороша собой. Все актёры отлично справились со своей задачей.

    Просто сравните её с 4-й частью, выпущенной в 2002 году. Да, там продолжение истории первых 2-х частей, но актёры не те, а если актёры уже не те, а только так, жалкая пародия, то снимать вообще не стоит. А это, как я уже неоднократно повторялась, отдельная история. И это, как я считаю, не является полным провалом.

    Если вы как то хотите поднять себе настроение, то смело включайте этот фильм и смейтесь от души… Я вас уверяю, вам должно понравиться!

    По моему мнению, фильм снят на 5+

    10 из 10

    На меньшее и не надейтесь!

    17 декабря 2011 | 17:48

    … Задаю я воздуху этот вопрос. Ведь правда: злодеев в фильме могло быть и пять и десять человек, но любое количество негодяев гибнет от бесполезности в связи с тем, что ни один из охотившихся за главным героем террористов не имел особой привлекательности или уместнее сказать — обаяния. Всё четверо — абсолютно плоские персонажи, копирка друг друга и не различаются особо и внешне: одного роста, брюнеты, взгляд холодный.

    Как Джон Хьюз, автор и первых Один Дома, не учёл это обстоятельство мне никак не понять?!

    Ничем в фильме, в отличие от всё того же оригинала, не занимаются брат и сестра главного героя. Они ходят за ним словно тени и постоянно что-то безответно нашёптывают. В первых фильмах герой Калкина отчаянно боролся за место под солнцем в родной семье и борьба эта стала причиной многих комических эпизодов. То же самое и с ворчливой бабушкой-соседкой. Она не страшна, не обладает какой-либо загадкой и не имеет за плечами грустную биографию, вызывающею жалость у зрителя.

    Вот на этом унылом фоне и разворачивается действие забавного, но не смешного Один Дома 3, единственным достоинством которого является восхитительная рождественская атмосфера пригорода Чикаго. Все эти дома в стиле Тюдоров, жёлтый школьный автобус, уютный дом главных героев и то тут то там наряженная елка заставляют усидеть полтора часа экранного времени.

    А главная моя благодарность, вы не поверите, композитору фильма. Ник Гленни-Смит создал задорную, нескучную и запоминающуюся дорожку, которая достойна любой другой комедии, не провалившейся с треском в прокате.

    13 июля 2009 | 10:26

    А я со слоганом согласен

    Наверное, моё мнение не понравится большинству поклонников дилогии, многие из которых не восприняли продолжение, но я всё же считаю, что «Один дома-3» несколько превосходит первые две части. Начнём по порядку.

    Во-первых, сама суть поисходящего на экране. Хоть все фильмы и относятся к семейным рождественским комедиям, более-менее интересным для всей семьи я могу назвать только третью часть. Первые две ленты уж очень детские. Там и приколы на уровне восприятия ребёнка не старше 12 (во всяком случае, большая их часть), и уровень драматизма ну до того никакой, что не трогает абсолютно. Некоторым взрослым эти фильмы, конечно, бередят душу, но только потому, что они уже довольно давно сняты, и эти взрослые, по большей части, смотрели их когда-то ещё будучи детьми. В общем, ностальжи по славному, беззабтному детству. Третий же фильм, на мой взгляд, снят посерьёзнее, он ближе к полноценной семейной комедии, при просмотре которой более-менее равное удовольствие действительно могут получить и дети, и их родители. Не в последнюю очередь это достигнуто благодаря шуткам, отдалённо приближающимся к эротическим, или, если угодно, пошлым. Всё вполне безобидно для детей, но у взрослых обязательно лишний раз вызовет улыбку. Кстати, к неоспоримым достоинствам картины относится то, что это уже «совсем другая история», хотя и имеющая немало общего с «теми самыми». Думается, если бы в центре событий вновь была семья МакКалистеров с повзрослевшим Кевином (которого, к тому же, играл бы не Маколей Калкин), это только добавило бы картине недоброжелателей. По динамике же фильм точно не уступает ни одной из предыдущих частей. А Машинка на пульте моментами воспринимается как ещё один, неодушевлённый персонаж, за которого переживаешь также, как за главного героя.

    Теперь по персоналиям. На протяжении первых двух частей «Один дома» меня не покидало ощущение, что семейка МакКалистеров слегка дебильна. Мама какая-то заторможенная идиотка (ещё и актриса сыграла весьма посредственно), папа вообще пофигист, ведёт себя, как будто бы ничего не случилось. Они не смешные, они жалкие. Старшие дети — эгоист на эгоисте, и весьма поверхностные субъекты. На этом фоне Прюитты производят впечатление людей весьма адекватных, просто затянутых своими проблемами и жизненными обстоятельствами. Мама особенно милая, она по-настоящему переживает за своего сына.

    Наконец, отрицательные персонажи. Что ни говорите, а злодеи ни в коем случае не должны быть придурками. Они, напротив, должны быть умнее, хитрее, одарённе положительных персонажей. И тогда, когда наступит хэппи энд, и добро одержит очередную убедительную победу над злом, появится чувство: вот, мол, главный герой, какой молодец — слаб, неопытен, а таких ребят «уделал». После просмотра третьей части такое ощущение возникает. Но откуда ему взяться после первых двух?

    7 из 10

    P.S. Я ещё не смотрел четвёртую часть. На следующей неделе добью эту тему, и тогда картина впечатлений и ощущений приобретёт законченный вид.

    14 августа 2011 | 17:01

    Мне всегда нравились семейные комедии, тем более рождественские.

    «Один дома»- одна из самых моих любимых. В третьей части уже нет милого Кевина (Macaulay Culkin), на самом деле новый главный герой ничуть не хуже прежнего. Если говорить о трилогии, то как продолжение ни как не укладывается у меня в голове. Всё же для меня это совсем другой фильм, вернее, отдельный. Название осталось, идея того, что мальчик остаётся один дома, но новые приключения, новые герои, новый фильм.

    Сюжет интересный, такого (по крайней мере я) не встречала еще. Честно говоря, можно позавидовать такой великолепной фантазии мальчика, я бы никогда не придумала ничего подобного, то же самое в первых двух частях. Порой «шутки» доходят до неприличных размеров, как падает огромный тяжелый предмет, поджигают голову, взрывы… но не знаю, возможно, я уже привыкла к такому, насмотревшись первых частей да и вообще зарубежных фильмов. Поверьте бывает так жалко тех бандитов, но смеёшься. Над 3 частью мне доводилось смеяться как раньше. Конечно, порадоваться хорошему концу, я не могла себе отказать в удовольствии.

    В общем, фильм хороший,советую его посмотреть в кругу семьи или друзей. Когда один и плохое настроение, фильм- отличный антидепрессант.

    8 из 10

    5 января 2011 | 14:44

    Честно говоря не понимаю почему все сравнивают с Калкиным этого мальчика.. он другой. И фильм другой. Первые части я лично смотрела давно и уже их не очень хорошо помню, только самые яркие моменты.

    Именно поэтому «Один дома — 3» смотрела как самостоятельный фильм, не сравнивая его с первыми частями. Если сравнивать… то может быть и не понравится… не знаю. Но если не сравнивать, а просто смотреть и получать удовольствие — то очень даже.

    Веселая, легкая комедия. Милый мальчик, веселый попугай, смешные грабители. Юмор, легкая атмосфера, куча смешных моментов, хорошая игра актеров. Что еще нужно для хорошего фильма?

    Мне фильм понравился. Отличное кино, чтобы просто отдохнуть и посмеяться.

    3 января 2009 | 19:37

    Великий фильм который наверняка числится в числе лучших фильмов любой семьи просто убили. Это полный ужас. При просмотре возникают мысли что это не семейная комедия, а замшелый боевик. И только известное имя Джона Хьюза выдает бездарную попытку оживить проект. Этот фильм можно посмотреть один раз и то чтобы убить время. Я разочарован

    6 августа 2008 | 11:50

    Забавно: когда я сама была того же возраста, что и главный герой данного фильма, я тоже всерьез считала, что эта часть «Один дома» лучше двух предыдущих. Однако теперь стало ясно, насколько я ошибалась…

    Вообще, я не могу назвать два первых фильма шедеврами кино — они стали хитами Нового года лишь потому, что прежде никто не воплощал на экране ничего подобного, идея про двух бантитов-неудачников против смышленного парнишки до этого присутствовала разве что в «Вожде краснокожих», и то в ином виде. Нечего и говорить, что после оглушительного успеха первой части «Один дома» Голливуд (да и не только) начал делать сотни подражаний, продолжений и интерпретаций ей, поэтому около 70-80% комедий 90-начала 2000-х годов именно о туповатых грабителях и не по годам умных ребятишках, среди которых много как весьма удачных, так и полностью провальных.

    Что же насчет конкретно «Один дома 3»… Нет, он не является абсолютно плохим фильмом, даже наоборот, однако по своему сюжету уходит от правдоподобности еще дальше, нежели предыдущие части. Если в диалогии Криса Коламбуса наиболее нелепыми выглядят члены семьи Кевина, которые даже не в состоянии вовремя проснуться и собрать всех своих детей перед отъездом, то здесь… Как ни прискорбно, слишком ступили с образами главных злодеев.

    Конечно, всеми любимые Гарри и Марв тоже не блистали умом и сообразительностью, но они ведь были рядовыми жуликами, толком не закончившими начальной школы. А здесь перед нами предстают этакие «люди в черном», международные преступники, связанные с секретной разведкой. По идее, такие люди непременно должны быть профессионалами высшего класса, мастерами своего дела, да они и имеют при себе технику по последнему слову: микрокамеры, устройства переговоров, скрытые в перчатках и пр. Но спрашивается: как четверо таких «мастеров» проиграли 8-летнему мальчишке, больному ветрянкой? Невозможно поверить в то, что трое взрослых мужиков и не менее физически подготовленная баба не смогли поймать игрушечную машинку (!) в пригороде — 1/5 фильма они только за ней гонялись. А уж прыгнут через кусты и удариться лбами, будто бараны и вовсе могут не просто недалекие, а умственно отсталые. Да, детям смотреть на такое смешно, но с возрастом подобная нелепица просто раздражает, очередные шутки в стиле «Том и Джерри»: герой долбанулся башкой — нужно смеяться.

    Также стоит сказать и о том, что данные грабители были хорошо вооружены, у одного имелся даже пистолет. Вот только если же во второй части «Один дома», когда оружие появляется и у Гарри с Марвом, Кевину действительно угрожает опасность — они правда могли его убить, то здесь… Возникает очередная нелепица: главарь банды дает себя провести будто сам является маленьким мальчишкой, неспособным даже выбить пистолет из рук Алекса и не в состоянии отличить реальное оружие от игрушки. Про эпизод с попугаем-поджигателем динамита и вовсе можно промолчать: Алекс, видно, смог внедрить птице супер-интеллект…

    По поводу игры актеров мало что можно сказать: главный герой внешне симпатичный, но выглядит слишком уж избалованным и постоянно строит из себя некоего сверх умного супермена, чему охотно потакают его родители. Многие заметили, что в этом фильме присутствует еще юная Скарлетт Йохансен, однако ее роль совсем маленькая и не особо значительная, показано лишь, что она действительно любит своего младшего брата, несмотря ни на что.

    Также хочется отметить, что первые части «Один дома» подкупали своей праздничной атмосферой в преддверии Рождества, тогда как здесь действие происходит уже после праздников — странно, что вообще зимой, а не летом например — суть бы все равно не изменилась от времени года. И это тоже является минусом.

    Иными словами, «Один дома 3» не случайно так и не смог встать рядом с первой и второй частями, его хорошо показывать маленьким детям, которые точно будут смеяться, когда «злые дяди» начнут трястись на самодельном электрическом стуле (даже Кевин бы не додумался до такого) и падать в бассейн с высоты… Только лучше закрыть им глаза в некоторых пошлых сценах вроде той что с манекеном в ванной.

    5 из 10

    21 января 2016 | 15:20

    «Один дома 3» я смотрел в период с восьмого и примерно по двенадцатый год моей жизни. Естественно, я не разбирался тогда в кино. Тогда этот фильм показался мне лучшим из знаменитой серии)

    Если бы я посмотрел этот фильм сегодня, то безусловно был бы разочарован всем… Особенно тем, как можно было так «загубить» одну из лучших семейных картин.

    Разочаровывает всё: от совершенно плохой игры актеров до глупого сценария, от несмешных шуток и до безликости героев фильма.

    В общем, хочется сказать, что фильм исключительно для маленьких глупых любимых нами детей. И будь мне лет десять, поставил бы 9 из 10… а так -

    3 из 10

    12 августа 2008 | 20:23

    Так получилось, что этот фильм был моим первый из всей саги «Один дома». Может быть, и этот факт способствовал моей любви к этому фильму. Я всегда смотрю этот фильм под Новый год, и всегда после него у меня складывается настоящее новогоднее настроение. Потому что этот фильм не такой, как два предыдущих. Он лучше. В нем намного больше чувств и эмоций, от которых становиться приятно. За что спасибо Алексу Линцу. Он показал все те хорошие качества, которые не хватало Калкину. Кажется, что он так влился в роль, что просто одно загляденье на него смотреть.

    Что же касается остальных актеров, то тут немного недоработка. Слишком вяло. Однако об этом мигом забываешь, когда видишь, как на них с чердака падает стокилограммовый ящик с книгами. Да и других смешных моментов в этом фильме много. Стоит только смотреть, смеяться и просто отдыхать за просмотром этого фильма.

    Может быть, и более захваченный сюжет помог передать такое впечатление. Увидеть, как у простого мальчика в руках находится микросхема, способная нейтрализовать всю систему противокосмической обороны — это уже более как просто захватывает. Проявляется невольный интерес.

    Этот фильм можно смотреть много раз. И всегда ты будешь получать от него неизгладимое впечатление.

    10 из 10

    12 августа 2009 | 17:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>