всё о любом фильме:

Один дома 3

Home Alone 3
год
страна
слоган«Даже лучше чем первые две!»
режиссерРаджа Госнелл
сценарийДжон Хьюз
продюсерДжон Хьюз, Хилтон А. Грин, Рикардо Местрес, ...
операторХулио Макат
композиторНик Гленни-Смит
художникГенри Бамстед, Джек Дж. Тейлор мл., Джоди Линн Тиллен, ...
монтажМалкольм Кэмпбелл, Брюс Грин, Дэвид Ренни
жанр комедия, криминал, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  6.58 млн,    Испания  781.9 тыс.,    Великобритания  721.1 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время102 мин. / 01:42
Номинации:
Трое мужчин и женщина купили украденную для них новейшую микросхему, способную нейтрализовать всю систему противокосмической обороны. Положили ее в игрушечную машину, ее — в пакет с надписью «Parisian». В аэропорту обнаружилось, что в пакете игрушки нет, а вокруг ходят люди точно с такими же пакетами. Стали искать.

В результате поисков пришлось лететь за пакетом в Чикаго. Самые догадливые зрители уже, наверное, догадались, в чей дом привезла пожилая дама пакет с игрушкой. Ну, конечно же, туда, где живет маленький милый мальчик.

Все знакомо? Да, только на этот раз вместо незадачливых бедолаг-неудачников против мальчугана, заболевшего скарлатиной и оставшегося дома, выступают настоящие профессионалы, люди очень и очень опасные. А другие серьезные люди, у которых микросхема пропала, тоже сидеть без дела не намерены.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
27%
6 + 16 = 22
4.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Алекса Прюита пробовалось более ста мальчиков. Причём Алекс Линц выиграл эту роль, обойдя даже такую звезду, как Элайджа Вуд. Ранее Вуд пробовался на роль Сэмми Паркера в «Один прекрасный день» (1996) и роль тогда тоже отошла к Линцу.
    • В отличие от первых двух частей, а так же четвёртой, действие этой части происходит уже после Рождества.
    • На ранней стадии разработки фильм планировался, как пилот телесериала.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 541 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда я, будучи маленьким, смотрел фильм первый раз, для меня эти полтора часа были времем счастья и веселья. А как же потом я хотел себе такую же радиоуправляемую машину! Не мог для себя решить какой же из «один дома» мне нравится больше всего. Первый фильм мне не очень понравился. Во втором было интереснейшее путешествие в Нью-Йорк. Кажется все-таки третий фильм был для меня самым приятным. Хотя именно Крис Коламбус создал интересную атмосферу, был первым, воплотил на экране простое детское желание пошалить и быть самостоятельным.

    Это такой правильный американский фильм. Хорошая семья, живущая безбедно, проблемы с детьми, абсолютное отсутствие проблем с деньгами, центральное место детей в фильме. Взрослые изображены недопонимающими (как и хочется юным зрителям), дети же наоборот во всем разбираются, и все плохое, что происходит — это собственно не вина детей.

    Здоровенный деловой отец, немного занятая мать, ершистые подростки. Создается такая приятная картина одноэтажной Америки, в которой ну никак не позволено людям быть бедными, напротив — все путешествуют по миру, имеют хорошие работы. Можно же позволить быть личностным проблемам. Вроде как «ценности семьи для нас на первом месте, и это нормально, когда есть какие-то нестыковки среди людей, но уж что-что, а вот недостатка денег у нас вообще никогда ни у кого не бывает».

    Вообще неплохая, смешная и интересная детям комедия.

    Что мне интересно, так это куда и на что ушли 32 миллиона долларов из бюджета фильма!

    7 из 10

    1 июля 2009 | 23:57

    Великий фильм который наверняка числится в числе лучших фильмов любой семьи просто убили. Это полный ужас. При просмотре возникают мысли что это не семейная комедия, а замшелый боевик. И только известное имя Джона Хьюза выдает бездарную попытку оживить проект. Этот фильм можно посмотреть один раз и то чтобы убить время. Я разочарован

    6 августа 2008 | 11:50

    Думаю создатели фильма поторопились с этим выводом! Да, фильм неплохой, но все же с первыми двумя частями его сравнить никак нельзя!

    Во-первых разочарованием было то, что в главной роли мы не увидели Маколей Калкина, и это действительно неприятно удивило. Да, Алекс Д. Линц справился со своей ролью хорошо, но все же, уже не то. 

    Во-вторых, по сравнению с первыми частями главный герой уже не совсем один дома, его семья в городе, и по звонку могут быть дома, это тоже делает фильм менее интересным.

    И в третьих, злодеи. В предыдущих частях они были смешными неудачниками, которых даже немного жалко, когда с ними происходят все «сюрпризы» приготовленные Кевином, а тут прям какие-то убийцы!

    В общем, можно сказать, что фильм получился хорошим, шутки смешные, актерский состав достойный, но я бы не стала называть этот фильм «Один дома 3», тогда бы он мог заслужить оценку побольше, и его не стали бы всегда сравнивать с неотразимыми «Один дома» и «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке»

    P.S. При желании можно посмотреть этот фильм.

    7 из 10

    9 января 2011 | 00:04

    Можно было и не сомневаться, что «Один дома» породит триквел. Зрители любят этот фильм и любят его пересматривать, и создатели посчитали, что стоит снять ещё одну часть, чтобы предоставить зрителю что-то новое, ведь не будем же мы пересматривать один и тот же фильм каждый год! Только «Один дома 3» снимал не Крис Коламбус, а уже совсем другой режиссёр, но тоже вполне удачный — Раджа Госнелл, который раньше уже работал над прошлыми частями цикла в других областях. Но вот, что действительно радует и даже удивляет, так это наличие всё того же Джона Хьюза, который опять потел над сценарием. Ведь рассуждая по логике и полагаясь на многие другие примеры и факты, Хьюз должен был бросить проект, потому что третий фильм оказался бы лишним, да и ставил его уже другой режиссёр. Но всего лишь из-за какой-то детали, а именно, из-за оставшегося Джона фильм оказался по-настоящему хорошим.

    Конечно, не стоит сравнивать триквел с предыдущими фильмами, потому что в данном случае так делать просто не надо. Да и триквелом эту картину назвать сложно, потому что она совсем не взаимосвязана с прошлыми частями. Но тот факт, что «Один дома 3» — комедия удачная, очевиден. Понятно, что многие этого не замечают, сравнивая фильм с первым и вторым и ругая его за бестолковость, банальность и наивность. А я говорю: так делать нельзя! Не стоит при одном только слухе, что существует третья часть «Одного дома», где снимается уже другой мальчик, ругать картину и утверждать, что она провальная и просто излишняя. Сначала посмотрите её и забудьте про прошлые части. Будучи маленьким ребёнком, я смотрел фильм с упоением, потому что ещё не знал о первых двух. Естественно, посмотрев и две предыдущие части, я понял, что они тоже очень хорошие, но своего мнения о третьей я не изменил. Так что бывают и такие случаи, когда абсолютно другое продолжение всеми любимого фильма оказывается удачным, но просто не похожим на прошлые части. И несмотря на довольно нескромный слоган: «Даже лучше, чем первые две!», можно сделать вывод, что «Один дома 3» и вправду выдался на редкость отличным, хоть и не превосходящим прошлые части.

    Удивительно, сюжет фильма является совершенно разнообразным и безумно интересным, видно, что всё-таки у Джона Хьюза ещё осталась большая фантазия на другие ловушки и ситуации, в которые герои попадают, и это, безусловно, радует. Если в предыдущих фильмах один и тот же мальчик издевался над двумя бандитами, которые отличались крайней безмозглостью, то здесь уже другой ребёнок прикалывается сразу над четырьмя преступниками, которые на самом деле являются профессионалами в своем тёмном деле, судя по их совершенным технологиям. Но даже они оказываются неспособными к тому, что предоставит им всего лишь обычный мальчик. Отличие от предыдущих частей первое: мальчик остаётся один дома только тогда, когда его мама уезжает на работу, а не тогда, когда вся семейка забывает про него и уезжает в отпуск. Отличие второе: ловушки в фильме ещё более жестокие, весёлые и, самое главное, неожиданные. То есть, в фильме действует одна простая формула: «больше бандитов = больше ловушек = больше веселья». Так что просмотр доставит удивительно положительные и фееричные эмоции, при этом рождественская атмосфера только сильнее поднимет вам настроение.

    Бесспорно, многие не одобряют комедию, не посмотрев её, из-за отсутствия Маколея Калкина… Но неужели зрители такие капризные, что при наличии совсем другого мальчика начинают ругать и обижать картину? А хотите, я вас удивлю? Алекс Д. Линц оказался очень даже хорошей заменой Калкина, тем более, что он исполняет совсем другого героя. И смотрится Алекс в образе изобретательного мальчишки даже милее, чем Маколей, с чем трудно поспорить: округленное личико, забавные глазки, детская улыбка… Пора уже смириться с тем, что действие разворачивается вокруг другого ребёнка, иначе Калкин уже поднадоел бы. Ещё один значительный плюс картины — новые актёры, исполняющие преступников. Ленни фон Долен, Риа Килстедт, Олек Крупа и Дэвид Торнтон очень уморительно смотрятся в своих злодейских, но нелепых образах. Им тоже пришлось несладко во время съёмок многих трюков, потому что действующие ловушки выглядят очень правдоподобно.

    8 из 10

    Не стоит ругать картину и твердить, что она лишняя. Просто забудьте о прошлых частях и насладитесь этой, такой же удачной, весёлой, атмосферной, но более разнообразной. «Один дома 3» доставит много фееричных эмоций, и только злобные, хладнокровные и всё на свете критикующие люди, ненавидящие Рождество, не оценят фильм по достоинству.

    31 декабря 2010 | 10:14

    Забавный такой фильм. Действительно, почти ничего общего с первыми двумя частями. Нет того семейного духа, приятной, уютной, тёплой домашней атмосферы. Хотя актёры играют неплохо. Работа оператора тоже понравилась. Идея сюжета жутко банальна (кража супер-пупер-чипа), однако она является лишь завязкой, дальнейшее развитие событий не слишком с ней связано. Издевательства над грабителями в духе первых двух частей, это порадовало. В целом фильм вполне смотрибелен, но 1 раз.

    7 из 10

    22 января 2009 | 22:09

    Честно говоря не понимаю почему все сравнивают с Калкиным этого мальчика.. он другой. И фильм другой. Первые части я лично смотрела давно и уже их не очень хорошо помню, только самые яркие моменты.

    Именно поэтому «Один дома — 3» смотрела как самостоятельный фильм, не сравнивая его с первыми частями. Если сравнивать… то может быть и не понравится… не знаю. Но если не сравнивать, а просто смотреть и получать удовольствие — то очень даже.

    Веселая, легкая комедия. Милый мальчик, веселый попугай, смешные грабители. Юмор, легкая атмосфера, куча смешных моментов, хорошая игра актеров. Что еще нужно для хорошего фильма?

    Мне фильм понравился. Отличное кино, чтобы просто отдохнуть и посмеяться.

    3 января 2009 | 19:37

    Один дома 3 я посмотрел в 8 лет и мне не очень понравилось нет старых героев, а к новым привыкать не хотелось спустя 5 лет решил снова посмотреть и я даже не подозревал что этот фильм войдет в мою десятку новогодних фильмов все дело в том что я попросту вырос и привык к тому что в кино иногда меняют старых персонажей на новых причем новый герой не так плох он хоть и не Маколеи Калкин, но тоже не плохой скорее он просто другой бандиты тоже поменялись и место 2 дурачков теперь 4 более умных, но все же дурачков, а в целом все та же уютная праздничная атмосфера хороший юмор и поучительная мораль.

    Теперь кратко о сюжете 4 преступников похищают сверх секретный микро чип и прячет его в машинку на радио управлений по истечению обстоятельств машинка попадает к главному герою который скоро понимает что машинка не так проста, а его дом и семья в опасности естественно ему ничего не остается кроме как защитить свой дом.

    Итог хороший семейный фильм с праздничной атмосферой, но похуже чем предыдущие фильмы.

    8 из 10

    7 сентября 2015 | 17:13

    Только сейчас прочитал слоган данного триквела культовой комедии и понял, за что многие недолюбливают его: типа «сам себя не похвалишь — другой не похвалит». Но, конечно, прежде всего разочарование доброй половины публики обусловлено сменой актёров, в триквеле абсолютно новый актёрский состав, но вы поймите авторов правильно, после второй части прошло шесть лет, и Маколей Калкин уже вырос из возраста маленького мальчика, что было главной фишкой «Один дома», которая заключалась в том, что семилетний пацан сумел дать отпор грабителям, покушавшимся на его дом, а затем на магазин игрушек, находящийся, кстати, в чужом городе, но даже там Кевин МакКалистер не растерялся и сумел расставить остроумные ловушки, в которые благополучно попались воры, не отличающиеся интеллектом. На этот раз режиссёр набрал команду, практически не уступающую составу первой дилогии, показав новую семью, проживающую в не менее роскошном особняке (пусть семья и намного меньше, чем семья МакКалистеров); и в этот раз не двоих, а четверых бандитов, действующих по указке сверху, и имеющих цель не просто обворовать чей-то дом, а доставить нужным людям сверхсекретный чип, спрятанный в детской игрушке. Но нетрудно догадаться, что и в этой части преступники не отличаются большим умом, поэтому игрушка для взрослых окажется в детских руках, что приведёт к уморительным последствиям.

    Начинается фильм, как криминальный боевик, и это его единственная ошибка, поскольку в любой комедии следует рассмешить зрителя с самого начала, или же просто порадовать чем-то позитивным, а здесь в начале сцена с передачей чипа бандитам. В отличие от убогих четвёртой и пятой частей, здесь предлагают смеяться не после второй трети фильма, и не только над издевательствами мальчика над преступниками, перед этим показывая сплошные пассивные действия, а с того момента, как только в кадре появляется особняк семьи главных героев — смешно здесь не только над потасовками умного мальчика с бандитами (которая начинается с их погони по улице за машинкой, которой с помощью пульта управляет мальчик!), а и над тем, как его подкалывают старшие брат и сестра, что напоминает первые две части. В одном правы авторы хвалебного слогана третьей части — смеяться здесь приходится больше, чем в первой части, но там были лирические отступления, добавляющие смысла в новогоднюю комедию, а третья часть не отличается смыслом, а предназначена чисто для отдыха и безудержного смеха. Триквел изобилует самым отвязным американским юмором, и в данном случае это тот американский юмор, который мы не ругаем за тупость, а просто смеёмся над убойными приколами, заключающимися в попаданиях бандитов в самые идиотские ситуации по собственной глупости, и, конечно, над искусно расставленными мальчиком ловушками, в которые удачно попадают те, кто вторглись в его дом. Могут показаться полным бредом столь умные действия попугая и крысы, но тут нужно просто на полтора часа отключать мозг и не задумываться над нереальностью происходящего, когда тебе показывают столь смешное зрелище. Комедия не менее замечательная, чем первый «Один дома», а самой лучшей частью была и остаётся вторая. Если вы просто хотите как следует, пардон, поржать, как мы со старшим братом в 2005 году, когда посмотрели эту часть по ТВ, то эта комедия для вас. Море позитива и юмора, настоящий отдых для души.

    9 из 10

    27 марта 2016 | 11:01

    Да, это, конечно, не продолжение первых двух частей, а самостоятельная история, но всё равно мне этот фильм понравился.

    • Очень хорошо подобраны актёры. Было очень интересно посмотреть на маленькую Скарлетт Йоханссон.

    • По настоящему смешно: Те моменты, в которых наши «горе-преступники» попадались на проделки маленького Алекса, вызывали очень сильный смех:D

    Многие твердят: почему решились снять 3-ю часть, ведь там нет ничего, что связывает её с первыми двумя. Не стоит делать такие поспешные выводы. И эта часть тоже вполне хороша собой. Все актёры отлично справились со своей задачей.

    Просто сравните её с 4-й частью, выпущенной в 2002 году. Да, там продолжение истории первых 2-х частей, но актёры не те, а если актёры уже не те, а только так, жалкая пародия, то снимать вообще не стоит. А это, как я уже неоднократно повторялась, отдельная история. И это, как я считаю, не является полным провалом.

    Если вы как то хотите поднять себе настроение, то смело включайте этот фильм и смейтесь от души… Я вас уверяю, вам должно понравиться!

    По моему мнению, фильм снят на 5+

    10 из 10

    На меньшее и не надейтесь!

    17 декабря 2011 | 17:48

    Не знаю ждал ли зритель в 1997 году третьей встречи с Кевином Маккалистером и с чего вдруг продюсер, сценарист, а далеком теперь уже прошлом ещё и режиссёр Джон Хьюз решил вернуться к подзабытой к тому моменту франшизе, но получилось в итоге очень даже неплохо.

    Умело монтирующий две первые картины Госнелл, который здесь дебютировал в качестве постановщика, и вся съемочная группа триквела грамотно сэкономила на бюджете отказавшись от привычных героев Калкина, Пеши и Стерна. Теперь на экране новый герой, мальчик по имени Алекс, который получил на Рождество подарок — игрушечный автомобиль. Кто же мог знать, что родители в аэропорту перепутают коробки и Алекс получит в подарок машинку, в которую некие контрабандисты встроили секретный микрочип необходимый для контроля над американской системой вооружения? Наивно полагая, что отобрать у ребёнка игрушку пара пустяков четверо злоумышленников вторгаются на территорию Алекса и… дальше, что называется, по накатанной схеме.

    На самом деле «изобретать велосипед» от Джона Хьюза и не требовалось. Да он и сам, похоже, понимал, что не нужно ничего менять. Поэтому и сценарий у него получился практически идеальным для жанровой картины. Никаких прелюдий, никаких псевдодраматических сцен — небольшая затравочка, знакомство с основными персонажами и «мотор»! Конечно, никто не заметил тогда совсем юную Скарлетт Йоханссон по той простой причине, что появляется она на экране от силы минут на 10 да и роль у неё сугубо декоративная. Зато действия в фильме хоть отбавляй. И трюков и весьма остроумных шуток (пусть иногда и пошловатых, но этим страдали и первые две части франшизы) здесь предостаточно.

    «Один дома 3» развлекает на все 100 % и кто знает — смог бы тот же Крис Коламбус снять триквел лучше будь у него такая возможность?

    1 ноября 2012 | 02:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>