всё о любом фильме:

Один дома 3

Home Alone 3
год
страна
слоган«Даже лучше чем первые две!»
режиссерРаджа Госнелл
сценарийДжон Хьюз
продюсерДжон Хьюз, Хилтон А. Грин, Рикардо Местрес, ...
операторХулио Макат
композиторНик Гленни-Смит
художникГенри Бамстед, Джек Дж. Тейлор мл., Джоди Линн Тиллен, ...
монтажМалкольм Кэмпбелл, Брюс Грин, Дэвид Ренни
жанр комедия, криминал, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  6.58 млн,    Испания  781.9 тыс.,    Великобритания  721.1 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время102 мин. / 01:42
Номинации:
Трое мужчин и женщина купили украденную для них новейшую микросхему, способную нейтрализовать всю систему противокосмической обороны. Положили ее в игрушечную машину, ее — в пакет с надписью «Parisian». В аэропорту обнаружилось, что в пакете игрушки нет, а вокруг ходят люди точно с такими же пакетами. Стали искать.

В результате поисков пришлось лететь за пакетом в Чикаго. Самые догадливые зрители уже, наверное, догадались, в чей дом привезла пожилая дама пакет с игрушкой. Ну, конечно же, туда, где живет маленький милый мальчик.

Все знакомо? Да, только на этот раз вместо незадачливых бедолаг-неудачников против мальчугана, заболевшего скарлатиной и оставшегося дома, выступают настоящие профессионалы, люди очень и очень опасные. А другие серьезные люди, у которых микросхема пропала, тоже сидеть без дела не намерены.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
27%
6 + 16 = 22
4.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • На роль Алекса Прюита пробовалось более ста мальчиков. Причём Алекс Линц выиграл эту роль, обойдя даже такую звезду, как Элайджа Вуд. Ранее Вуд пробовался на роль Сэмми Паркера в «Один прекрасный день» (1996) и роль тогда тоже отошла к Линцу.
    • В отличие от первых двух частей, а так же четвёртой, действие этой части происходит уже после Рождества.
    • На ранней стадии разработки фильм планировался, как пилот телесериала.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 541 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Питер Бопре, Элис Риббонс, Бертон Джерниган и Эрл Ангер работают на северокорейских террористов. Последние украли микросхему, с помощью которой можно отключить всю систему противокосмической обороны. Чтобы избежать подозрений, они спрятали её в игрушечную машинку. В аэропорту одна из пассажирок перепутала пакеты при прохождении досмотра багажа и взяла пакет с машинкой (который точь-в-точь похож на пакет преступников). Вернувшись домой, она решила подарить ее Алексу, который помог ей убрать снег возле дома).

    Во время наблюдений в телескоп Алекс случайно замечает в соседнем доме незнакомого человека. Он решает вызвать полицию. Полиция приезжает на вызов. Последние устанавливают, что сигнализация отключена, а дверные замки не взломаны.

    Алекс не может понять, почему бандиты, проникая в дома, ничего не похищают.

    Во время «охоты» грабители замечают за собой слежку и пытаются завладеть машинкой. Машинку, кроме видеокассеты, удается спасти. Играя с ручной крысой Дорис, Алекс высказывает вслух мысль: «Если преступники забрали кассету, зачем они гонялись за машинкой? Ведь в ней нет ничего ценного», после чего он вскрывает машинку и обнаруживает внутри неё спрятанную микросхему. Он звонит в рекрутское агентство и сообщает код на микросхеме, после чего эта информация попадает в ФБР.

    Преступники тем временем вычисляют, что машинка находится в доме Алекса. И любой ценой намерены в него проникнуть, дабы забрать ту самую машину, в которой находится микрочип…

    Режиссер картины, Раджа Госнелл, умеет держать камеру в руках. Он показывает зрителю максимум ракурсов, умеет снять как ближний, так и дальний обзор. Снято более чем профессионально.

    Алекс заменил своего предшественника более чем удачно. Он не кривляется, в отличии от картины «Один дома 4», рейтинг которой составляет 2 (честно говоря, «Один Дома 4» не заслуживает даже единицы), смышлен (старается переиграть Калкина, но у него это выходит слабее), умен (практически все ловушки, в которые попадают герои, взяты из «Один Дома» и «Один Дома 2»), но смотреть тем не менее интересно). Герой следит за ворами, которые, по неразумению, взламывают дома средь бела дня, ведет видео-наблюдение, и старается всячески выяснить, что за предмет они ищут. Выглядит сие действо весьма интересно, и даже комично.

    Актеры подобраны вполне достойно. Дубляж также не подкачал.

    Юмор. К моему удивлению, присутствовал. Каждая ситуация, в которую попадали бандиты, вызывала смех. В некоторых сценах — улыбку. Ловушки повторили те, которые мы видели ранее, были новые. Вот за это картине огромнейший плюс.

    Музыкальная составляющая сильно изменена. Ни одна из композиций не повторяет мотивы предыдущих частей. Не держит в напряжении (за исключением последней, в момент, когда Алекс попадает в ловушку одного из бандитов, намереваясь спасти соседку, миссис Хесс), и не отвлекает от просмотра в целом.

    Если не сравнивать фильм с предыдущими частями, картина вполне достойна.

    Оценка соответствующая:

    10 из 10

    4 января 2012 | 18:12

    Крис Коламбус заставил весь мир и меня в том числе полюбить дилогию «Один дома». Все знают и любят Маколея Калкина, который исполнил главную роль в этих фильмах. Это были необыкновенные картины, наполненные атмосферой Рождества. После второй части не было никаких новостей, будет или не будет продолжение истории. Но вот в 1997 на экраны кинотеатров выходит фильм под названием «Один дома 3». Сразу скажу, что фильм мне очень понравился. Конечно, это совсем другая история, совершенно о другом юноше, но сама идея фильма сохранилась. Опять мальчик остается один у себя дома и тут же появляются грабители. Здесь у них совершенно другие причины, для того чтобы ограбить дом.

    Итак, начну по порядку. Я считаю, что данную картину, нельзя никак сравнивать с фильмами Коламбуса. Здесь всё совсем по-другому, без Маколея Калкина. Многие критикуют данный фильм, за то что режиссер украл идею у предыдущих частей. Я так не считаю, фильм получился довольно интересным и смешным. Пересматривал его я, точно с таким же интересом, как и его предшественников. Садясь за просмотр этой части, я советую вам не вспоминать прошлые фильмы, потому что это совершенно незачем. Смотрите и наслаждайтесь отличным фильмом, который подарит вам самые наиприятные эмоции.

    Перехожу к сюжету фильма. Он похож на предыдущие части, только лишь с одним исключением, у бандитов теперь есть определнная цель — вернуть секретный чип, который случайно попал в руки ребёнка. Число отрицательных персонажей увеличелось вдвое, да и опасность исходящая от них, куда более серьезная, если сравнивать их с Марвином и Гарри. Также хочется сказать, что я был очень рад, что сценарий писал Джон Хьюз, ведь он был сценаристом первых двух фильмов.

    Актеры. Было приятно смотреть на Алекса, в исполнении Алекса Д. Линца. И опять же, не нужно сравнивать его с Маколеем Калкином. Они совершенно разные, у каждого свои эмоции. У Маколея непревзойденная мимика, а у Линца более милое лицо. Да и ловушки у него получились поизобретательнее. Также в этом фильме засветилась ещё совсем юная Скарлетт Йохансон в образе сестры Алекса. Из грабителей отмечу — Олека Крупа и Ленни фон Долена. Они блестяще сыграли свои роли.

    Стоит сказать пару слов у музыки. Она изменилась, не было тех спокойных и сказочных композиций Джона Уильмса. Здесь, всё намного энергичнее.

    В завершении хочу сказать, что фильм удался. Его стоит посмотреть, потому что он поднимает настроение. Просто не сравнивайте его с предыдущими фильмами и тогда, он вам понравится. На этом у меня всё.

    10 из 10

    27 августа 2012 | 19:43

    Да, это, конечно, не продолжение первых двух частей, а самостоятельная история, но всё равно мне этот фильм понравился.

    • Очень хорошо подобраны актёры. Было очень интересно посмотреть на маленькую Скарлетт Йоханссон.

    • По настоящему смешно: Те моменты, в которых наши «горе-преступники» попадались на проделки маленького Алекса, вызывали очень сильный смех:D

    Многие твердят: почему решились снять 3-ю часть, ведь там нет ничего, что связывает её с первыми двумя. Не стоит делать такие поспешные выводы. И эта часть тоже вполне хороша собой. Все актёры отлично справились со своей задачей.

    Просто сравните её с 4-й частью, выпущенной в 2002 году. Да, там продолжение истории первых 2-х частей, но актёры не те, а если актёры уже не те, а только так, жалкая пародия, то снимать вообще не стоит. А это, как я уже неоднократно повторялась, отдельная история. И это, как я считаю, не является полным провалом.

    Если вы как то хотите поднять себе настроение, то смело включайте этот фильм и смейтесь от души… Я вас уверяю, вам должно понравиться!

    По моему мнению, фильм снят на 5+

    10 из 10

    На меньшее и не надейтесь!

    17 декабря 2011 | 17:48

    Впервые «Один дома 3» я посмотрел в детстве. Тогда мне не понравилось в фильме то, что героя заменили на другого. Это уже сейчас я знаю и понимаю, что актёры могут отказываться от ролей, которые они играли несколько фильмов, или авторы фильма могут снять продолжение совсем про других героев по совершенно разным причинам, все из которых нет смысла описывать здесь. Так произошло и с триквелом одной из моих любимых комедийных серий (жанр комедии я вообще, признаться, мало жалую, ибо комедии смотрю редко).

    Новые герои — соответственно новая семья. Совсем другой город (пригород), другой дом. Другие соседи и… другие бандиты. На сей раз не те двое воришек с манией величия (aka мокрые бандиты, липкие бандиты) из первых двух фильмов, а четвёрка настоящих профессионалов, по сюжету работающих на правительство Северной Кореи. Действие картины разворачивается снова в зимнее время, дань традициям была отдана.

    В детстве после первого просмотра, от которого я получил мало удовольствия, сей фильм я пересматривал ещё не единожды и даже успел выучить его содержание чуть ли не наизусть. Для развивающегося ребёнка простой сюжет картины был понятен, а засим вызывал специфический интерес к себе; глупые же шутки, большая часть из которых слизана с аналогичных шуток из первых двух картин, даже могли заставить посмеяться меня. Нынче всё не так. Я осознаю всю ничтожность триквела, который и в подмётки не годится гениальным первым двум картинам, которым старается каждым своим моментом подражать (хотя оригинальные ситуации, умалчивать не буду, в фильме также присутствуют).

    Вердикт. История про другого мальчика, который остался один в доме, окружённом бандитами; кино получилось смотрибельным, но в существовании его нет смысла.

    6 из 10

    26 сентября 2013 | 15:53

    В его кинобиографии первые две части, и, естественно, самые лучшие, «Один дома», затем фильм «Красотка», сделавшей звездой Джулию Робертс, комедия переодеваний «Миссис Даутфайр». Хороший послужной список? Но только этот человек чаще всего оказывался за спиной тех, кто более заметные при создании фильмов. При всех выше указанных фильмах в качестве монтажёра участие принимал Раджа Госнелл (посмотришь на его и вряд ли скажешь, что он имеет отношение к индусам). Но вдруг судьба предоставила ему шанс: в качестве главного (!!!) постановщика он дебютировал в триквеле самого «Один дома», о чём ещё можно мечтать? Только, чтобы его фильм и его же дебют удался.

    В совокупности этого не вышло совершенно. От этого даже несколько обидно за замечательного сценариста жанра семейной комедии Джона Хьюза, который так загорелся идеей продолжения «Один дома», а ведь это детище — именно его. При постановке первого фильма был тоже малоопытный режиссёр Крис Коламбус, но только Джон Хьюз сотоварищи не учли того, что Коламбус обладал куда большим талантом, чем Раджа Госнелл, а находка в лице вспыхнувшей новой звезды Маколэя Калкина даст фильму больше, нежели то ожидалось. Ни Госнелл, ни заменивший Калкина (как вообще можно было подумать, что его кто-то сможет заменить?) юный актёр Алекс Д. Линц и близко не смогли подобраться к успеху первого «Один дома». И одно только номинация в категории «Худший ремейк/сиквел» на антипремии «Золотая малина» говорит, что они ещё легко отделались.

    Сюжет фильма происходит даже не в предпраздничные дни в канун Рождества и это зритель уже с трудом мог бы простить, только при условии, что фильм будет занимательным, но, как Вы уже поняли, сего и близко не случилось. Идя по проторенной тропе, когда есть раскачка, прежде чем начнётся всё самое занимательное, фильм с первых минут погружает в безликое уныние. Знакомиться с героем Алекса Д. Линца совершенно нет никакого желания. Вроде приятный парнишка, но где та удаль Калкина? И чем дальше, тем всё больше и больше претензий по поводу Линца. Хотя он был совсем юн, так что добиться должного действа от него должен был режиссёр, но и Госнелл не смог что-либо продемонстировать. Ладно бы, понятно, что давлеет слава первых «Один дома», но Госнелл вообще загнал третий фильм в такой никчемный угол, что его мало кто увидит. Поэтому не зря многие поклонники «Один дома» и близко не признают третью часть… Не говоря про остальные…

    Фильм абсолютно скупой на эмоции и никакого веселья он не дарит, а лишь оставляет ощущение безмерной глупости. Два предыдущих антагониста в исполнении Джо Пеши и Дэниела Стерна полюбились чуть ли меньше, чем Калкин. В «Один дома 3» таковых аж четверо и что? Трое из них оставляют только отвратительное воспоминание, потому что ль идиотскими (именно так!) грабители быть не могут. Они тянули одеяло на себя, сами лезли на рожон, в то время как дуэт Пеши-Стерн стали жертвами инженерной находчивости героя Калкина. И только «главарь» банды, причём банды промышленных шпионов, и это, оказывается, типа, может быть смешно до полнейшей глупости, сыгранный Олеком Крупой что-то из себя представляет, хотя и это выглядит по-нищенски по сравнению с Джо Пеши. А что Вы думали, сравнений не будет? Да ещё как! Может кое-кого сейчас привлечёт то, что в этой картине, с позволения назвать её картиной, сыграла сама Скарелтт Йоханссон, но что-то сказать при этом о её игре нет возможности: мало экранного времени, она только второстепенный персонаж, если не третьестепенный.

    «Один дома 3», если бы не сценарист Джон Хьюз, не имеет права называться таковым, потому что трудно даже представить как можно было так уродливо изобразить все главные аспекты создания новой серии «Один дома». И, несмотря на этот кромешный провал, кому-то пришло в голову продолжать снимать ленты по наименованию «Один дома». Остаётся только спросить? «За что?!».

    3 из 10

    Не поставил «единицу» только потому что последующие серии будут ещё гораздо хуже (хотя казалось куда ещё хуже?), да и при уважении к Джону Хьюзу.

    10 апреля 2015 | 20:13

    А я со слоганом согласен

    Наверное, моё мнение не понравится большинству поклонников дилогии, многие из которых не восприняли продолжение, но я всё же считаю, что «Один дома-3» несколько превосходит первые две части. Начнём по порядку.

    Во-первых, сама суть поисходящего на экране. Хоть все фильмы и относятся к семейным рождественским комедиям, более-менее интересным для всей семьи я могу назвать только третью часть. Первые две ленты уж очень детские. Там и приколы на уровне восприятия ребёнка не старше 12 (во всяком случае, большая их часть), и уровень драматизма ну до того никакой, что не трогает абсолютно. Некоторым взрослым эти фильмы, конечно, бередят душу, но только потому, что они уже довольно давно сняты, и эти взрослые, по большей части, смотрели их когда-то ещё будучи детьми. В общем, ностальжи по славному, беззабтному детству. Третий же фильм, на мой взгляд, снят посерьёзнее, он ближе к полноценной семейной комедии, при просмотре которой более-менее равное удовольствие действительно могут получить и дети, и их родители. Не в последнюю очередь это достигнуто благодаря шуткам, отдалённо приближающимся к эротическим, или, если угодно, пошлым. Всё вполне безобидно для детей, но у взрослых обязательно лишний раз вызовет улыбку. Кстати, к неоспоримым достоинствам картины относится то, что это уже «совсем другая история», хотя и имеющая немало общего с «теми самыми». Думается, если бы в центре событий вновь была семья МакКалистеров с повзрослевшим Кевином (которого, к тому же, играл бы не Маколей Калкин), это только добавило бы картине недоброжелателей. По динамике же фильм точно не уступает ни одной из предыдущих частей. А Машинка на пульте моментами воспринимается как ещё один, неодушевлённый персонаж, за которого переживаешь также, как за главного героя.

    Теперь по персоналиям. На протяжении первых двух частей «Один дома» меня не покидало ощущение, что семейка МакКалистеров слегка дебильна. Мама какая-то заторможенная идиотка (ещё и актриса сыграла весьма посредственно), папа вообще пофигист, ведёт себя, как будто бы ничего не случилось. Они не смешные, они жалкие. Старшие дети — эгоист на эгоисте, и весьма поверхностные субъекты. На этом фоне Прюитты производят впечатление людей весьма адекватных, просто затянутых своими проблемами и жизненными обстоятельствами. Мама особенно милая, она по-настоящему переживает за своего сына.

    Наконец, отрицательные персонажи. Что ни говорите, а злодеи ни в коем случае не должны быть придурками. Они, напротив, должны быть умнее, хитрее, одарённе положительных персонажей. И тогда, когда наступит хэппи энд, и добро одержит очередную убедительную победу над злом, появится чувство: вот, мол, главный герой, какой молодец — слаб, неопытен, а таких ребят «уделал». После просмотра третьей части такое ощущение возникает. Но откуда ему взяться после первых двух?

    7 из 10

    P.S. Я ещё не смотрел четвёртую часть. На следующей неделе добью эту тему, и тогда картина впечатлений и ощущений приобретёт законченный вид.

    14 августа 2011 | 17:01

    Думаю создатели фильма поторопились с этим выводом! Да, фильм неплохой, но все же с первыми двумя частями его сравнить никак нельзя!

    Во-первых разочарованием было то, что в главной роли мы не увидели Маколей Калкина, и это действительно неприятно удивило. Да, Алекс Д. Линц справился со своей ролью хорошо, но все же, уже не то. 

    Во-вторых, по сравнению с первыми частями главный герой уже не совсем один дома, его семья в городе, и по звонку могут быть дома, это тоже делает фильм менее интересным.

    И в третьих, злодеи. В предыдущих частях они были смешными неудачниками, которых даже немного жалко, когда с ними происходят все «сюрпризы» приготовленные Кевином, а тут прям какие-то убийцы!

    В общем, можно сказать, что фильм получился хорошим, шутки смешные, актерский состав достойный, но я бы не стала называть этот фильм «Один дома 3», тогда бы он мог заслужить оценку побольше, и его не стали бы всегда сравнивать с неотразимыми «Один дома» и «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке»

    P.S. При желании можно посмотреть этот фильм.

    7 из 10

    9 января 2011 | 00:04

    Можно было и не сомневаться, что «Один дома» породит триквел. Зрители любят этот фильм и любят его пересматривать, и создатели посчитали, что стоит снять ещё одну часть, чтобы предоставить зрителю что-то новое, ведь не будем же мы пересматривать один и тот же фильм каждый год! Только «Один дома 3» снимал не Крис Коламбус, а уже совсем другой режиссёр, но тоже вполне удачный — Раджа Госнелл, который раньше уже работал над прошлыми частями цикла в других областях. Но вот, что действительно радует и даже удивляет, так это наличие всё того же Джона Хьюза, который опять потел над сценарием. Ведь рассуждая по логике и полагаясь на многие другие примеры и факты, Хьюз должен был бросить проект, потому что третий фильм оказался бы лишним, да и ставил его уже другой режиссёр. Но всего лишь из-за какой-то детали, а именно, из-за оставшегося Джона фильм оказался по-настоящему хорошим.

    Конечно, не стоит сравнивать триквел с предыдущими фильмами, потому что в данном случае так делать просто не надо. Да и триквелом эту картину назвать сложно, потому что она совсем не взаимосвязана с прошлыми частями. Но тот факт, что «Один дома 3» — комедия удачная, очевиден. Понятно, что многие этого не замечают, сравнивая фильм с первым и вторым и ругая его за бестолковость, банальность и наивность. А я говорю: так делать нельзя! Не стоит при одном только слухе, что существует третья часть «Одного дома», где снимается уже другой мальчик, ругать картину и утверждать, что она провальная и просто излишняя. Сначала посмотрите её и забудьте про прошлые части. Будучи маленьким ребёнком, я смотрел фильм с упоением, потому что ещё не знал о первых двух. Естественно, посмотрев и две предыдущие части, я понял, что они тоже очень хорошие, но своего мнения о третьей я не изменил. Так что бывают и такие случаи, когда абсолютно другое продолжение всеми любимого фильма оказывается удачным, но просто не похожим на прошлые части. И несмотря на довольно нескромный слоган: «Даже лучше, чем первые две!», можно сделать вывод, что «Один дома 3» и вправду выдался на редкость отличным, хоть и не превосходящим прошлые части.

    Удивительно, сюжет фильма является совершенно разнообразным и безумно интересным, видно, что всё-таки у Джона Хьюза ещё осталась большая фантазия на другие ловушки и ситуации, в которые герои попадают, и это, безусловно, радует. Если в предыдущих фильмах один и тот же мальчик издевался над двумя бандитами, которые отличались крайней безмозглостью, то здесь уже другой ребёнок прикалывается сразу над четырьмя преступниками, которые на самом деле являются профессионалами в своем тёмном деле, судя по их совершенным технологиям. Но даже они оказываются неспособными к тому, что предоставит им всего лишь обычный мальчик. Отличие от предыдущих частей первое: мальчик остаётся один дома только тогда, когда его мама уезжает на работу, а не тогда, когда вся семейка забывает про него и уезжает в отпуск. Отличие второе: ловушки в фильме ещё более жестокие, весёлые и, самое главное, неожиданные. То есть, в фильме действует одна простая формула: «больше бандитов = больше ловушек = больше веселья». Так что просмотр доставит удивительно положительные и фееричные эмоции, при этом рождественская атмосфера только сильнее поднимет вам настроение.

    Бесспорно, многие не одобряют комедию, не посмотрев её, из-за отсутствия Маколея Калкина… Но неужели зрители такие капризные, что при наличии совсем другого мальчика начинают ругать и обижать картину? А хотите, я вас удивлю? Алекс Д. Линц оказался очень даже хорошей заменой Калкина, тем более, что он исполняет совсем другого героя. И смотрится Алекс в образе изобретательного мальчишки даже милее, чем Маколей, с чем трудно поспорить: округленное личико, забавные глазки, детская улыбка… Пора уже смириться с тем, что действие разворачивается вокруг другого ребёнка, иначе Калкин уже поднадоел бы. Ещё один значительный плюс картины — новые актёры, исполняющие преступников. Ленни фон Долен, Риа Килстедт, Олек Крупа и Дэвид Торнтон очень уморительно смотрятся в своих злодейских, но нелепых образах. Им тоже пришлось несладко во время съёмок многих трюков, потому что действующие ловушки выглядят очень правдоподобно.

    8 из 10

    Не стоит ругать картину и твердить, что она лишняя. Просто забудьте о прошлых частях и насладитесь этой, такой же удачной, весёлой, атмосферной, но более разнообразной. «Один дома 3» доставит много фееричных эмоций, и только злобные, хладнокровные и всё на свете критикующие люди, ненавидящие Рождество, не оценят фильм по достоинству.

    31 декабря 2010 | 10:14

    Забавно: когда я сама была того же возраста, что и главный герой данного фильма, я тоже всерьез считала, что эта часть «Один дома» лучше двух предыдущих. Однако теперь стало ясно, насколько я ошибалась…

    Вообще, я не могу назвать два первых фильма шедеврами кино — они стали хитами Нового года лишь потому, что прежде никто не воплощал на экране ничего подобного, идея про двух бантитов-неудачников против смышленного парнишки до этого присутствовала разве что в «Вожде краснокожих», и то в ином виде. Нечего и говорить, что после оглушительного успеха первой части «Один дома» Голливуд (да и не только) начал делать сотни подражаний, продолжений и интерпретаций ей, поэтому около 70-80% комедий 90-начала 2000-х годов именно о туповатых грабителях и не по годам умных ребятишках, среди которых много как весьма удачных, так и полностью провальных.

    Что же насчет конкретно «Один дома 3»… Нет, он не является абсолютно плохим фильмом, даже наоборот, однако по своему сюжету уходит от правдоподобности еще дальше, нежели предыдущие части. Если в диалогии Криса Коламбуса наиболее нелепыми выглядят члены семьи Кевина, которые даже не в состоянии вовремя проснуться и собрать всех своих детей перед отъездом, то здесь… Как ни прискорбно, слишком ступили с образами главных злодеев.

    Конечно, всеми любимые Гарри и Марв тоже не блистали умом и сообразительностью, но они ведь были рядовыми жуликами, толком не закончившими начальной школы. А здесь перед нами предстают этакие «люди в черном», международные преступники, связанные с секретной разведкой. По идее, такие люди непременно должны быть профессионалами высшего класса, мастерами своего дела, да они и имеют при себе технику по последнему слову: микрокамеры, устройства переговоров, скрытые в перчатках и пр. Но спрашивается: как четверо таких «мастеров» проиграли 8-летнему мальчишке, больному ветрянкой? Невозможно поверить в то, что трое взрослых мужиков и не менее физически подготовленная баба не смогли поймать игрушечную машинку (!) в пригороде — 1/5 фильма они только за ней гонялись. А уж прыгнут через кусты и удариться лбами, будто бараны и вовсе могут не просто недалекие, а умственно отсталые. Да, детям смотреть на такое смешно, но с возрастом подобная нелепица просто раздражает, очередные шутки в стиле «Том и Джерри»: герой долбанулся башкой — нужно смеяться.

    Также стоит сказать и о том, что данные грабители были хорошо вооружены, у одного имелся даже пистолет. Вот только если же во второй части «Один дома», когда оружие появляется и у Гарри с Марвом, Кевину действительно угрожает опасность — они правда могли его убить, то здесь… Возникает очередная нелепица: главарь банды дает себя провести будто сам является маленьким мальчишкой, неспособным даже выбить пистолет из рук Алекса и не в состоянии отличить реальное оружие от игрушки. Про эпизод с попугаем-поджигателем динамита и вовсе можно промолчать: Алекс, видно, смог внедрить птице супер-интеллект…

    По поводу игры актеров мало что можно сказать: главный герой внешне симпатичный, но выглядит слишком уж избалованным и постоянно строит из себя некоего сверх умного супермена, чему охотно потакают его родители. Многие заметили, что в этом фильме присутствует еще юная Скарлетт Йохансен, однако ее роль совсем маленькая и не особо значительная, показано лишь, что она действительно любит своего младшего брата, несмотря ни на что.

    Также хочется отметить, что первые части «Один дома» подкупали своей праздничной атмосферой в преддверии Рождества, тогда как здесь действие происходит уже после праздников — странно, что вообще зимой, а не летом например — суть бы все равно не изменилась от времени года. И это тоже является минусом.

    Иными словами, «Один дома 3» не случайно так и не смог встать рядом с первой и второй частями, его хорошо показывать маленьким детям, которые точно будут смеяться, когда «злые дяди» начнут трястись на самодельном электрическом стуле (даже Кевин бы не додумался до такого) и падать в бассейн с высоты… Только лучше закрыть им глаза в некоторых пошлых сценах вроде той что с манекеном в ванной.

    5 из 10

    21 января 2016 | 15:20

    Прежде всего, соглашусь, что без Маколея Калкина фильм уже совсем не такой. Но это еще не повод записывать его в число неудавшихся.

    Вся серия «Один дома» — это фильмы, которые возвращают меня в уже ставшее таким далеким детство. Поэтому и смотреть их даже сейчас я стараюсь так, как делала это, будучи ребенком.

    Кто-то отметит незамысловатый сюжет, но для спокойного семейного вечера фильм вполне приемлем. Клише из первых двух частей — естественная закономерность, ведь, собственно, ради этих моментов «Один дома-3» и создавался. Конечно, выходки мальчишки довольно кровожадны, но они мотивированны стремлением защитить свой дом и семью, в отличие от, например, выходок Джуниора из «Трудного ребенка».

    Я помню, как в детстве мы всей семьей усаживались на диване, чтобы вместе посмотреть и третью часть приключений шкодливого мальчишки. Так что категории «семейный» «Один дома-3» соответствует. Просто стоит рассматривать этот фильм отдельно от первых двух частей. Лучше провести вечер с детьми за просмотром этого фильма, чем сокрушаться, что здесь нет Калкина.

    Неплохая комедия, рассчитанная на спокойный семейный вечер перед экраном.

    8 из 10

    5 января 2011 | 21:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>