всё о любом фильме:

Коматозники

Flatliners
год
страна
слоган«Есть границы, которые лучше не переходить»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийПитер Филарди
продюсерРик Бибер, Майкл Дуглас, Питер Филарди, ...
операторЯн де Бонт
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникЭухенио Санетти, Джим Далтц, Сьюзэн Бекер, ...
монтажРоберт Браун
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  14.5 млн,    Германия  1.85 млн,    Франция  1.47 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Номинации:
Достаточно сделать всего один шаг, чтобы перейти хрупкую грань между жизнью и смертью. Группа студентов-медиков выбрала для своих исследований запретную и опасную область. Будущие врачи решили проникнуть в тайну небытия, которое наступает после остановки сердца. Один за другим студенты погружаются в состояние клинической смерти, отправляясь в непредсказуемое путешествие по ту сторону жизни. Результаты исследований оказались настолько неожиданными, что побывавший ТАМ уже не может продолжать прежний образ жизни, даже если бы и хотел.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
21 + 22 = 43
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Действие ленты большей частью происходит в операционных, лабораториях, у постели умирающих, в морге. Почти весь фильм снят в сумеречных полутонах или ночных пейзажах.
    • Фильм снимался в Чикаго.
    Трейлер 01:24

    файл добавилAlex Shouster

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Успех этого фильма в американском прокате заставил говорить о новой моде на ПСО (почти смертельные опыты), а по-английски — NDE (Near Death Experience). Пятеро молодых студентов-медиков решили провести эксперименты над собой, желая знать ощущения людей в ситуации клинической смерти, а именно — в течение десятков секунд после остановки сердца (кстати, flatliners — дословно: те, у кого на кардиограмме остаётся прямая линия; поэтому распространённый перевод названия «Коматозники» явно не соответствует сути картины). (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 14 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сами того не сознавая, нас обманывают те, кто пережил NDE (Near Death Experience), говоря, что там, куда они улетали, спокойно и красиво. Свет, тоннель, прочие избитые банальности. Но вероятно, коматозники действительно все это видят. Получается, что обманывают их. ОбманываЕт. Там, наверху, сидит большой игрок, который заставляет только что умерших чувствовать себя в безопасности, этакий сладкий обман, чтобы человек не захотел вернуться. Но никогда не стоит забывать о том, что всему ведется счет. Не бывает так, чтобы маньяк-убийца или тиран-деспот просто так попал в безопасный кокон из тихих мелодий и приятных картинок. Существует такое понятие, как искупление.

    И именно этот фильм, «Коматозники» [хотя английское название Flatliners мне нравится гораздо больше, буквально — «те, кто на прямой линии медицинского экрана»] был мне нужен, чтобы понять, что не я одна так думаю. Я всегда с долей цинизма и скептицизма относилась к тому, что говорят вернувшиеся с того света. Уж больно все идеально. Кто бы ты ни был, кем бы ты ни стал, что бы ни натворил — один конец? Свет, счастье? Тогда смысл жить, стремясь к совершенству? Можно делать все, что угодно, всё равно все мы одинаково встретим конец. И была у меня мысль, что картинка света и тоннеля дается нам искусственно, прокручивается, как фильм, чтобы мы успокоились перед окончательным входом в загробный мир. А уж дальше, когда выхода точно не будет, следует искупление. Удар, отражение, нападение, защита. Игра в пинг-понг с прошлым — оно атакует, а мы должны искупить вину.

    И именна эта идея просматривается в фильме. Я смотрела не отрываясь, переживала, напряженно думала, думала. Здорово смотреть на то, что разделяешь. Как будто кто-то экранизировал твои мысли.

    Стоит ли тогда говорить, что кино мне безумно понравилось? Конечно понравилось. Кино не о стандартных представлениях о клинической смерти. Кино о том, что нельзя играть с высшей силой — она тут же начинает играть такую партию, в которой все равно не выиграть, если не остановиться. Кино о тех, кто ищет ответы, но не готов их услышать. О тех, кто понимает, что чтобы там, в «лучшем мире», действительно было хорошо, нужно сначала разобраться с прошлым.

    Теперь от абстрактного к конкретному)

    Мне безумно понравилась игра актеров. Переживания, терзания, радости первых шагов по стране смерти, сумасшествия последних шагов по миру жизни — все это сыграно на ура. Да еще бы, такой актерский состав.

    Очень хорошо сработали декоратор и ответственный за выбор места съемок. Древний госпиталь в стенах еще более древнего монастыря с барельефами и фресками, изображающими бога и ангелов, демонов и смерть, — это ли не лучшие декорации для раскрытия идеи?

    Музыка подобрана мастерски. На экране полет души Дэйва над горами — в колонках тихая симфония. На экране кладбище и Нельсон, пытающийся сбежать от самого себя — в колонках пугающие мотивы. И так весь фильм. Безупречное соответствие, безупречная гармония того, что видим и того, что слышим. А это настоящее искусство.

    Мой итог — замечательное идейное кино.

    Но маленькая ремарка — это кино не все поймут. Оно очень личное, если можно так выразиться, оно играет на струнах личного восприятия жизни и смерти. Веришь в рай и доброго бога — кино скорее всего не понравится. Хотя.. смотрите сами)

    17 декабря 2009 | 19:34

    Фильм очень лихорадочный. Он то напряженный, то тягучий, то динамичный, то размеренный, то леденящий, то обжигающий. Режиссеру удается создать на экране атмосферу какого-то неправильного, измененного мира, который появляется в жизни героев после возвращения с того света.

    Актерский состав именитый, и все, в целом, здорово смотрятся, каждый в своей роли. Очень понравилась грамотная операторская работа, особенно впечатляет то, как показаны видения главных героев в момент смерти. Заметна и опытная режиссерская рука Джоэла Шумахера.

    Кино заинтриговывает идеей извечного поиска жизни после смерти. Сюжет необычный, местами странный, а порой и жутковатый. Логика происходящего раскрывается постепенно, что позволяет не потерять интерес к фильму во время просмотра. Рискну предположить, что сюжет в чем-то аллегоричен и несет в себе определенную мораль. В конечном итоге, фильм затрагивает мотив раскаяния, прощения и искупления.

    Картина полна психиологизма и обладает некой жизненной философией, впрочем, как и некоторые другие фильмы Шумахера, например, «С меня хватит!» (1993) и «Телефонная будка» (2002). На мой взгляд, одна из лучших картин этого режиссера.

    27 мая 2009 | 02:46

    Первое, но отнюдь далеко не единственное за что мне искренне хочется поблагодарить фильм «Коматозники» и его создателей — так это за то, что это кино действительно несет в себе мысли, урок для зрителя, идеи и простор для воображения.

    Признаем честно, большинство жанров и соответственно исполняемых в них кино-продуктов не несет для зрителя почти ничего. Хотя ненужными их тоже не назовешь (при условии что сняты они как надо), ведь в мелодрамах мы плачем над судьбами героев, в драмах чувствуем вместе с персонажами, комедии поднимают нам настроение, блокбастеры просто радуют глаз объемом спецэффектов, фильмы ужасов щекочут нервы, а порно… ну в общем вы поняли… Но ведь их сюжеты выглядят в большинстве своем однобоко, предсказуемо и после просмотра не оставляют ни крупицы идеи в головах зрителей (разве что вопросы: А бывает ли так в жизни? или Была ли у сценариста вообще логика?).

    Действительно, постараемся вспомнить те фильмы, которые заставили нас взглянуть на наш мир по-другому, дали нам возможность чему-то научиться, измениться… Не самая простая задачка, правда? Но фильм «Коматозники», эксперимент его героев, их путешествие за порог жизни туда куда рано или поздно попадет каждый содержат ту долю идей которые не только заставляют по ходу фильма подумать: А что же там нас ждет после смерти?, но и на примере происходящих с персонажами событий вынести некоторый урок, который сможет сделать нас и следовательно наш мир чуточку добрее.

    Теперь временно забудем о ходе эксперимента и финальном моральном выводе и просто взглянем на фильм в целом. Окажется, что сам по себе, начиная от стиля — мрачного, но реального, обстановки — вроде обыденной, темной, но завораживающей, капельки спецэффектов и кончая вполне оригинальным сюжетом (в кино героев куда только не заносило, но добровольно в кому по-моему впервые) и львиной доли интриги по поводу нарастающего времени путешествий и переживаний за героев, когда эти самые контакты с тем светом вполне реально отзываются на психике и физическом состоянии героев (к тому же у каждого — по-своему).

    Для полного счастья в подобном проекте не хватает только знаменитого актерского состава… Ах да, вот же он — Кифер Сазерленд, Джулия Робертс, Кевин Бейкон, Уильям Болдуин, Оливер Плэтт — узнаваемые и не побоюсь этого слова любимые зрителем лица вписавшиеся в проект как нельзя кстати и показавшие каждого из своих персонажей в максимально выгодном свете.

    Итог: «Коматозники» — это не просто добротный триллер с мистическим уклоном, интригующими событиями и великолепным актерским составом, но еще и кино, которому есть что сказать зрителю.

    - Сегодня хороший день чтобы умереть…

    27 августа 2010 | 20:35

    Пятеро студентов медицинского колледжа пошли на рискованный эксперимент, вводя себя в состояние клинической смерти. И лишь у одного из них на то были чисто медицинские причины, узнать что происходит с человеком после смерти, подтвердить или опровергнуть наличие существования бытия по ту сторону.

    Второй хотел признания и славы. Третий, во что бы то ни было оправдать свои атеистические убеждения и уберечь от риска девушку, к которой он питал нежные чувства, и которая также стремилась побывать в ином мире. И у нее на то свои причины. Она ищет ответ на вопрос, мучавший ее всю жизнь, ответ, который в этом мире она не может найти.

    Ну и последний, пятый студент, оказывается достаточно умен и труслив, чтобы не подвергать себя такому риску.

    Все, побывавшие в состоянии смерти, благополучно возвратились к жизни только физически. Но вместе с жизнью, к ним вернулись и старые страхи, параноидальные проявления, вызванные чувством вины за прошлые проступки, душевные терзания и чувство, что второй шанс им был дан неспроста. Что-то нужно исправить, искупить вину, извиниться.

    Возникает вопрос: стоит ли проходить через смерть, чтобы понять, что ты в этой жизни сделал не так? Стоит ли переходить грань, и рисковать величайшим даром вселенной — жизнью, чтобы раскаяться? Наверное, нет. Но понять все это без мощного стимула тоже дано далеко не всем, ведь чтобы понять, что ты делаешь не так, кого ты обижаешь своими поступками, нужно посмотреть не на себя, а в себя, задать себе правильные вопросы… Но мы слишком ленивы и беспечны, чтобы заниматься такими «глупостями». Нам удобней вырезать незначительный кадр чужих слез и боли, нами вызванных, из киноленты нашей жизни, выбросить его и склеить обрезанные концы. Так проще.

    Конечно, идея некой нравоучительной экскурсии в момент смерти не внушает доверия и не вписывается в привычное представление об ином мире, тем не менее, фильм хорош уже тем, что несет мораль и направляет нас на осмысливание поступков прошлых, а также, возможно, пытается повлиять на поступки будущие. Ведь из всего этого — подобных фильмов, книг, слов родителей, собственных ошибок и опыта формируется мораль и осознание того, что такое хорошо и что такое плохо.

    12 июля 2012 | 19:43

    *Правила Вы знаете. Если нет — милости прошу в список «мнений». В данном случае не долго думая, не выбирая, не напрягаясь, решено было рассмотреть в тридцатом «простом мнении» фильм «Коматозники»

    … Если бы я вел эфир, я бы охарактеризовал бы сегодняшний наш разговор как тихий спокойный вечер в компании хороших актеров…

    … Если бы я отвечал на письма моих читателей (кстати, никто не запрещает Вам их писать), то я бы ответил, что пора отдохнуть от крупнобюджетных современных фильмов, и рассмотреть что-то не совсем уж раритетное, но и не свеженькое. Так, для разнообразия, которое только сделает вкус тоньше.

    … Если бы я специально замедлял метаболизм, останавливал работу сердца с намерением увидеть потусторонний мир, я бы до самой потери сознания молился о том, что б «Коматозники» оказались неправдой…

    Гкхм… О чем это я? Тезисы — тезисами, но Вы тут не за этим.

    От чего мне вообще захотелось поговорить об этом фильме? Да потому-что запомнился. Не такая уж плохая характеристика для фильма, верно? Оно то да, но вот причина такого отложения в памяти — дело другое. Попробую объяснить, какое место в разуме любителя кино занимает «Коматозники».

    Начнем с плюсов. Чем подкупает подотчетное кино в первую очередь? Тем, что синопсис и список актеров просто заставляет хотеть его посмотреть. В чем нельзя отказать Джоэлю Шумахеру, так это в умении собрать вокруг себя талантливую команду, и красиво снять. Действительно, не часто выпадает возможность лицезреть в одной картине таких актеров. Все персонажи на своих местах, и актеры, не вылезая из кожи вон, но и не халтуря, достойно переносят их на экран. Да еще и антураж, не побоюсь этого слова, научной фантастики — как тут не соблазниться на просмотр?

    Но, это все красиво в теории. На практике Вы смело можете вычеркивать из списка ожиданий такие слова как «ужас», «фантастика», и такую немаловажную составляющую «триллера», как «саспенс» и «накал». Вообще говоря, ожидание — это первый противник любого фильма, а данного — в первую очередь.

    Фильм получился настолько неоднозначным, что даже учитывая его тематику шутка «начали за здравие, закончили за упокой» — не работает. Ну как так?! Как, имея в руках тему смерти, и подходя к ней с точки зрения медицины, умудриться скатится в драму? Как, даже рассматривая смерть с точки зрения философии, создатели выдали дешевенький ужастик? И, главное — как, скатываясь в ужастик, с применением темы старухи с косой, в принципе явления глобального и широкого, на выходе мы имеем местечковое событие. Ну ладно, пусть клиническая смерть, грубо говоря, не настоящая, при которой мы, актеры огромного театра лишь заглядываем за кулисы, подсматривая, а не уходим за них. Но в этом-то и была интрига, мол, давайте посмотрим, что там, по ту сторону, но обманом посмотрим, не переходя, так ведь?

    Оказывается, на той стороне — ничего особенного: Пейзажи, природа, и страх. Один. Страх, о котором Вы и забыли, но вот он вернулся. Страх, который не особо-то и пугает. Не в том смысле, что он не может повлиять на вашу жизнь, нет, и это фильм демонстрирует прелестно, но как бы это сказать… К примеру, Фрэд Крюгер, не смотря на свои шутки и прибаутки — пугал, в данном фильме жители по ту сторону прямой линии — серьезны, но не так страшны. Жалко их становится, ей Богу.

    От чего так получилось?

    Ленту погубило желание угодить всем зрителям сразу. Как только сюжет начинает вилять хвостом, намекая на то, что еще пара мгновений, и он набросится на Вас, причем совершенно внезапно, он передумывает, и начинает этим самым хвостом любоваться, и играться с ним. Как только происходящее на экране подходит к тонкой линии разделения жанров, он боится, и идет искать другую линию. От этого философии практически нет, ужас — на уровне природного страха смерти, саспенс — перестает отсутствовать как понятие, так как уже на середине фильма запас сюрпризов иссякает, а драма — сочувствующе смотрит на родственников по жанру, и поддерживает их в желании не высовываться.

    Знаете, что получается, если добавлять в блюдо специи так, что б они не влияли на вкус, и не контрастировали друг с другом? Верный ответ — безвкусное блюдо. Так и этот фильм, в желании прийтись по вкусу всем, не рискнул хоть чем-то выделиться, так как это могло не понравиться определенной группе зрителей. Жаль…

    Жаль идею — она тут более-менее оригинальна, и будь создатели посмелее, на выходе можно было бы получить несколько классных лент разных жанров, но пока мы имеем только «Коматозников».

    Итог. Смотреть бы все же рекомендовал, даже если ради актеров и идеи — они все же хороши. Пересматривать — вряд ли, ведь велика вероятность того, что Вы, как и я будете жалеть о том, что пропала хорошая затравка, и не важно, для драмы или триллера. Еще больше вероятность того, что Вас, как и вашего покорного слугу разочарует то, что находится за ровной линией. И если у воротил от кино закончатся идеи для римейков, и они обратят внимание на «Коматозников», быть может когда-то подотчетное кино заблещет не ведомыми до этого времени красками. Пока — это просто хорошее кино.

    С другой стороны все могла быть хуже — смерть могла влюбиться, и оценить вкусовые качества орехового масла…

    10 ноября 2012 | 00:40

    Все (ну почти все, во всяком случае, многие) люди боятся смерти. И в то же время многим из них в силу природного любопытства интересно — а что там, за последней чертой? Существуют ли вообще Рай, Ад, реинкарнация? Однако, никто оттуда еще не вернулся, чтобы рассказать об этом, а потому остается лишь гадать, верить и… минутку. Я сказал, никто? А как же люди, пережившие клиническую смерть и их истории.

    Итак, герои фильма: четверо студентов-медиков по очереди вводят друг друга в клиническую смерть, а затем выводят из нее, описывая посмертные ощущения и желая-таки докопаться до истины. Разумеется, Смерть не любит тех, кто с ней играет и пытается проникнуть в ее тайны и она отвечает героям довольно жестко: по возвращению оттуда, героев начинаю мучить страшные видения, связанные с грехами из их прошлого. Прогнать их можно, искупив вину. Но любой ли грех можно искупить?

    Джоэль Шумахер, режиссер, снявший некогда самые неудачные фильмы о Бэтмане, здесь показал себя неплохо. Снят фильм очень профессионально, атмосферно. Сюжет довольно-таки оригинален: в кои-то веки героям противостоят ни зловещие ожившие мертвецы или демоны из Ада, а их собственные ошибки, проступки и преступления. Актеры тоже прекрасные. Кифер Сазерленд в полной мере унаследовал харизму своего знаменитого отца и его таланты. Его персонаж вышел, пожалуй, самым ярким и запоминающимся. Также неплохо сыграли Джулия Робертс и Марк Уолберг.

    В общем, перед нами вполне неплохой триллер с элементами мистики и драмы. Вполне заслуживающий просмотра. Хотя не покидает ощущение, что чего-то в нем не хватает…

    8 из 10

    18 июня 2009 | 11:17

    Н-да, тяга человечества, а особенно, молодежи, к острым ощущениям была и будет.

    Немного странноватый фильм… В принципе, как все фильмы 80-90 годов на тему неизведанного. Если бы сейчас сняли ремикс (как нынче популярно) на это кино, то, скорее всего, присутствовали бы опыты по мотивам произведений Кастанеды с пейотлем. Это не так опасно, да и намного интереснее.

    Группа студентов погружала друг друга в состояние клинической смерти, после чего спешно возвращала к жизни и молодежь делилась пережитым опытом. Об этом молодые люди крупно пожалели позже. Побеспокоенное и вытащенное наружу, тайное и пережитый прежде опыт стали досаждать студентам. Что свойственно молодым и, как правило, безбашенным людям, они вовсе не задумывались над последствиями. Кое у кого из них изменить что-то в прошлом получилось. Вернее, изменить ход событий из негативного на позитивный. Но увы, не всем удалось это. Возникает вопрос: как эти перемены в прошлом не повлекли изменения в настоящем, что неизбежно?

    Способ крайне опасный, ведь огромна вероятность смертельного исхода. Тогда ведь практика осознанных сновидений была не особо популярна… А умеючи входить в такое состояние, можно такой опыт получить, который коматозникам и не снился!

    И хотя я знала, что фильм никакой, я смотрела его исключительно чтобы посмотреть на молоденького Кифера Сазерленда. Ну красавчик он там! Да и все остальные ребята молоды и привлекательны, что спасает слабый сюжет.

    4 из 10

    10 сентября 2009 | 22:11

    (Он не заслуживает смерти!)

    Когда человек пытается вторгнуться во владения Бога, физическая смерть — самое легкое наказание, которое он может получить. Душевная погибель — вот, на что он обречен до конца дней своих, до тех пор, пока не раскается. А если ты сомневаешься, он сделает так, что бы ты сам к Нему приполз со словами:

    - Прости меня, Господи! Извини, что мы вторглись на твою территорию. Прости! Этого мало?

    А в ответ непременно услышишь:

    - Очевидно, да.

    Невозможно придумать ничего более банального, чем начать комментарий к этому фильму со следующих слов: каждый человек хоть раз в жизни задавался вопросом «Есть ли жизнь после смерти, и если есть, то какая она?» И, тем не менее, как бы банальным это ни было, фильм затрагивает именно этот вопрос. На протяжении всего существования человечества лучшие умы пытались разгадать тайну бытия и смерти.

    (Умри, что бы стать героем, но не умирай, что бы стать знаменитым!)

    Пятеро самоотверженных студентов, готовящихся стать квалифицированными медиками, решились пойти намного дальше вопросов. Догадывались ли они, куда пытаются заглянуть? Конечно, догадывались, более того, они прекрасно знали. Но подозревали ли, что все окажется настолько пугающе, что потревожив Смерть, они так же лишат спокойствия Жизнь, что нарушив хрупкую грань между миром живых и миром мертвых, они объединят их в нечто из ряда вон выходящее единое целое. Вряд ли заходило дальше смутных представлений. В любом случае, этого не узнать, пока не проверишь сам.

    Ты играешь со Смертью. А, может, Смерть играет тобой? (с)

    Создатели фильма косвенно, но затрагивают тему взаимоотношения людей друг с другом и с высшим разумом, назовем это так. Посему хотелось бы сделать небольшое отступление и слегка прикоснуться к столь неизведанной сфере, как Каббала. Что такое Каббала? Каббала — это некий свод знаний, дающий ответы на все вопросы, высказываясь глобально. Знающие люди говорят, что познавший Каббалу, сходит с ума, человек познавший тайны мироздания, грубо говоря, просто не способен ни принять, ни осознать, ни справиться с тем потоком информации, которую он получает, углубляясь в столь опасные неизведанные дали. Высшими силами было установлено, что человеку не положено знать больше того, что он может «переварить». Д. Шумахер не пытается дать ответ на один из главных вопросов, мучающих человечество: Жизнь после смерти. Но его герои пытаются. И у них это получается. Наплевав на всем известную поговорку «Меньше знаешь — крепче спишь», они отправляются в путь. Им удается познать. И они сходят с ума. С первого взгляда может показаться, что герои нарушают грань между прошлым и настоящим, между смертью и жизнь, открывая некий коридор мистических событий и явлений. Но на поверку оказывается, что в фильме мистики нет. Героев мучают странные видения, они сами себе наносят увечья, терзаются ошибками прошлого, винят себя в ошибках других.

    (- Мы познали смерть. И смерть почему-то вернула нам наши грехи в реальность… из прошлого.)

    Каждый сходит с ума по-своему. Каждому известны его ошибки. Фильм учит нас, что за свои поступки нужно отвечать. Эти три утверждения, как никогда переплетаются в этой картине между собой. Наши герои подсознательно терзаются ошибками и грехами прошлого. Неся тяжкое бремя, в итоге они начинают сходить с ума — каждый по-своему, потому что грехи у всех разные. За грехи они все в итоге несут ответ — прося прощения, проходя через «ад» страха и безысходности, испытывая физическую боль и боль моральную от страшных воспоминаний.

    (- Все имеет значение! Все, что мы делаем)

    Вы думаете Д. Шумахер рассказал нам сказку о жизни и смерти? Он лишь слегка ее затронул и через призму этой сказки, наглядно продемонстрировал, что нет страшнее, невыносимее и болезненнее борьбы, чем борьба человека с самим собой. Бог — в каждом из нас. Может это совесть? Может обострившееся чувство справедливости. Или вины? Вероятно, Бог — это наши воспоминания. Бог — это наши мысли, наши чувства, наши тайны и мечты, которые беспрестанно следят за нами всю нашу жизнь (Паранойя, но без страха). Ну и в конце концов, «Случай — лишь обличие, которое принимает Бог, что бы остаться инкогнито» ((с) Марк Леви.) Человек, самый сложный из всех живых организмов, — случай. Его поступки — случай. Всё в жизни — случай. А случай это то, что движет всем живым и неживым. Его не познать, как бы ты не старался. Лучше и не старайся! Сойдешь с ума.

    Хочется отметить, что каждый эпизод фильма держит в неимоверном напряжении, не отпускает до самых последних минут. Игра актеров, настолько впечатляющая, поражающая своей достоверностью, размышления и диалоги, цвета, музыка и фоны, не могут не повлиять на человека и не обеспечить пищей для ума как минимум на неделю. Вдумчивая, качественная работа всей съемочной группы заслуживает аплодисментов стоя. Фильм — вызов. Фильм — провокация. Фильм — взрыв. Дальнейшие комментарии, полагаю, излишни.

    Следовательно,

    10 из 10

    14 октября 2009 | 02:25

    Этот не тот фильм, где вы найдете ответы на вопросы, а что же кроется за «темным туннелем», есть ли жизнь после смерти и т. д. Это просто история одного эксперимента. Динамичный сюжет, однако нет ощущения, что поспешили с развязкой и смазали концовку. Полностью раскрыты все ключевые образы, но фильм не растянут долгими рассуждениями о внутренних переживаниях героев. Хорошее кино, которое однозначно стоит смотреть.

    Я очень осторожно смотрю фантастические киноленты 80-90 гг. Потому что понимаю, что искушенного современными спец. эффектами зрителя могут, мягко говоря разочаровать эффекты тех лет. Но могу с уверенностью заявить, в этом фильме эффекты совершенно не выглядят примитивно или смешно, все в меру. Конечно моменты, где наверное должно было быть страшно, не напугали, но ведь это и не фильм ужасов.

    Вот подумалось, а не плохо было бы снять римейк. Но гоню от себя эту поганую мысль прочь. Во-первых, опыт показывает, что римейки редко оказываются лучше оригинала, а во-вторых, кроме выше упомянутых спец. эффектов, в эту картину добавить больше нечего. В плане сюжета полностью завершенный фильм.

    7 из 10

    13 января 2014 | 01:01

    Итак, «Коматозники».

    Медколледж и госпиталь в одном здании. В больничном крыле кого-то спасают от смерти. В палатах кто-то сидит с теми, кому завтра не жить. В учебных лабораториях проводят вскрытия, для сдачи экзаменов. Обычные будни студентов-медиков. Девушки, которая старается сгладить последние дни или даже часы умирающих. Обычного красавчика-плейбоя, который ждет когда уже кончатся пары, чтобы провести вечер с какой-нибудь заводной девчонкой. Успешного интеллектуала, который возможно мечтает о больших карьерных высотах, записывая все свои мысли на диктофон. Рискового, но фартового студента, который поставит на кон всё, но вырвет человека из лап смерти. И ещё одного заводилы-студента с безупречной репутацией и мозгами, который хочет проникнуть в самые потаённые глубины, чтобы узнать всё самому о том состоянии, когда сердце перестает биться.

    Именно с его фразы «Сегодня хороший день, чтобы умереть» и начинается картина Джоэля Шумахера «Коматозники», человека, который вывел на большие экраны мюзикл «Призрак оперы», снял в 90-ых фильмы о Бэтмене, а также подарил нам триллер «Телефонная будка». «Коматозники», на мой взгляд, тоже достаточно сильный фильм.

    Как же я нашла его.

    Во-первых, я обожаю фильмы 90-х. В них есть своя прелесть, своя философия и даже некоторая возвышенность.

    Во-вторых, фильмы про врачей моя маленькая слабость.

    В-третьих, фильмы с Кифером Сазерлендом — моя вторая маленькая слабость.

    Что же я могу сказать о данной картине.

    Сюжет.

    В новинку. Похожей истории не встречала. Простите за мои слова, если где-то есть что-то похожее. Но для меня сюжет данного фильма был абсолютно свежим глотком в постоянном смоге плагиата. Пятерка абсолютно разномастных студентов собралась узнать, что там, за гранью жизни? Что происходит, когда сердце перестает биться? Что мы можем увидеть там, находясь в состоянии клинической смерти? И какими вернемся? Именно на эти вопросы захотелось ответить начинающим, но талантливым медикам.

    Хочу знать, что происходит после смерти. Философия бессильна, религия бессильна, пришло время науки. Человечество должно это знать

    Четверо из них прошли эксперимент. И всё завершилось удачно, но… Вернувшись, они задели некие глубины своего сознания, которые внесли в их размеренную череду событий много нового. Да такого, чего они совсем не ожидали увидеть здесь в реальной жизни, хотя возможно и где-то глубоко в своей душе боялись этого и переживали это вновь и вновь.

    Сюжетная линия достаточно крепкая. Нет никаких промахов или недосказанности. Присутствуют как комичные моменты, разряжающие обстановку, так и мгновения, которые буквально заставляют в истерии кусать ногти от переизбытка эмоций. Смысл повествования также глубок, что мною крайне приветствуется.

    Актеры.

    В главной роли — Кифер Сазерленд. Справился с ней как всегда отлично. Молодой, резвый, неугомонный, в некоторой степени фанатичный, по началу кажущийся поверхностным, а спустя некоторое время даже сумасшедшим, но на самом деле глубокочувствующий человек передан им очень хорошо.

    Джулия Робертс. Также очень понравилась в данном фильме. Сильную натуру своей героини, которой пришлось многое пережить, она передала отлично. По началу было даже как-то непривычно видеть её в таком фильме, но это только в первые мгновения.

    Кевин Бейкон. Раньше его видела только в «Люди Х: Первый класс». Честно говоря, он мне тогда абсолютно не понравился. Но теперь я кардинально поменяла своё мнение о нём. Прекрасный актер, также на высшем классе передавший образ своего персонажа в данном фильме нам, зрителям. Отлично смотрелся на протяжении всего просмотра.

    Остальные — Уильям Болдуин и Оливер Плэтт совсем не уступали первостепенным ролям. Очень хорошо вписались в фильм, внесли много своего, комичного, располагающего, что сделало его только лучше.

    Весь актерский состав заслуживает высшего балла. Отлично сыграна каждая роль.

    Музыкальное сопровождение.

    Отличное. Музыка была ненавязчивой, но, в то же время, помогла создать именно нужную атмосферу для той или иной сцены.

    Подведем итог.

    Фильм шедеврален, уникален и прекрасен. Взял абсолютно всем: и игрой актёров, и сценарием, и постановкой. Не сомневаюсь, что ещё не раз его пересмотрю. И каждый раз мне будет также интересно, как и в первый. Ведь этот фильм заставляет нас задуматься о чем-то более глубоком, заглянуть внутрь нас самих, проанализировать наше прошлое.

    Всё имеет значение! Всё, что мы делаем.

    Любителям медицины, а также диагностики кармы советую.

    10 из 10

    28 июля 2012 | 22:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>