всё о любом фильме:

Эффект бабочки 2 (видео)

The Butterfly Effect 2
год
страна
слоган«Can you change your past without destroying your future?»
режиссерДжон Р. Леонетти
сценарийДжон Франкенхаймер, Майкл Д. Уайсс
продюсерКрис Бендер, А.Дж. Дикс, Энтони Рулен, ...
операторБрайан Пирсон
композиторМайк Саби
художникДон Макколей, Синтия Энн Саммерс, Шэйн Виё
монтажЖаклин Камбас, Крис Конли
жанр фантастика, триллер, ... слова
зрители
Бразилия  590.1 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Выжив после ужасного несчастного случая, в котором погибли его подружка Джули и двое лучших друзей — Аманда и Тревор — Ник Ларсон обнаружил, что он обладает уникальной способностью возвращаться в прошлое с помощью фотографий. Ник решает спасти друзей и любимую, но любое вмешательство в прошлое порой непредсказуемым образом сказывается на будущем…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Картина была снята всего за 20 дней.
    • Съемки проходили в городе Ванкувер (Канада, провинция Британская Колумбия).
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В самом начале, когда Ник собирается утащить Джулию на руках, Джулия застегивает молнию на куртке так, что из-под воротника ничего не торчит. Позже, когда Ник ставит Джулию на землю, из-под воротника торчит розовая водолазка или кофта с капюшоном. Также, во время беседы на камнях волосы Джулии все время лежат на капюшоне по-разному (вид сзади).
    • Когда в следующей жизни Джулия распекает Ника за увольнение с работы, рядом с ее ноутбуком внезапно появляется синий стаканчик.
    Трейлер 01:46

    файл добавилcomshat

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 22 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не понимаю, зачем сняли так дешево эту часть? Первый фильм настолько меня вдохновил, что буквально мир перевернулся. А это просто издевательство, типа заманухи. Отсутствие драйва, лишняя наигранность, дохлый подход сценариста меня разочаровали. Лучше бы не снимали вовсе.

    21 октября 2006 | 08:25

    Совсем недавно увидел вторую и третью части «Эффект бабочки» и сразу же загорелся желанием посмотреть их, в надежде на то что они будут такими же прекрасными как первая часть, ну, или хотя бы хорошим фильмом. И вроде бы, прочитав описание, так и есть, однако уже с первых минут было такое предчувствие, что тут что то не так, и этому способствовал факт того, что фильм снят всего за 20 дней… Увы, но мое предчувствие не спроста дало о себе знать…

    Празднуя день рождения своей любимой девушки Джулии, Ник, вместе с друзьями Амандой и Тревором как будто отрезаны от мира — в «их» месте не души, они счастливы, однако, после важного телефонного звонка, Ник собирает друзей и они едут обратно в город. Вроде бы все нормально, в салоне автомобиля царит хорошее настроение, но вскоре, из -за лопнувшего колеса машина уходит в занос, но ужас не кончается — прямо на них летит фура… Очнувшись, Ник узнает, что он единственный выживший. Спустя год герой так и не может оправится и неожиданно открывает способность возвращаться в прошлое при помощи фотографии. Что бы вернуть прошлое, герои незамедлительно действует при этом даже не осознавая, что изменив прошлое он меняет и будущее…

    Очень странно то, что на пост режиссера взяли практически никому неизвестного Джона Р. Леонетти, больше разбирающегося в операторском искусстве, чем в режиссуре, но погубило данное творение не работа Леонетти и не безответственное решение боссов кинокомпании, а отвратительный сценарий, но об этом чуть позже. В режиссуре Леонетти есть несколько ошибок и несерьезных вещей, однако судить за это режиссера не стоит, хоть он и накосячил по полной, начиная с того, что согласился снимать эту ленту. Фильм скучный и сырой, ему не хватает драмы и любви, а этого, к сожалению, нету в фильме — за 20 дней такой проект не снимешь, нужно думать и работать, но кажется, что режиссер, как и сценаристы, профукали все сроки или же наоборот хотели по быстрому отделаться от проекта, сняв фильм некачественно и убежать. Так и получилось, как это не странно. Сценарий, написанный Майклом Уайссом и Джоном Франкенхаймером некачественный и сырой, в нем много ошибок и мало логики, но хочется спросить сценаристов о том, что же они хотели показать в фильме? Как главный герой любит свою девушку? Сомневаюсь, вспомните первый фильм, как герой Эштона Катчера любил героиню Эми Смарт, на что готов пойти ради нее, а что же мы видим тут — герой меняет реальность то ли ради успешной карьеры, при этом накрепко забыв про друзей и любимую, то ли нечто «большего» — с каждым скачком он изменяет любимой девушке с другой (так подробно показаны эти сцены, что «50 оттенков серого» просто отдыхают). Но самый бред начинается еще в начале — после того, как машину заносит и когда грузовик начинает сигналить проходит мало времени, но герои запросто смогли бы выбраться и времени у них хватило бы, но вместо этого они сидят и смотрят как на них едет фура, не забывая орать во все горло. Проще говоря, в фильме нет драмы, и по идее, самая адекватная его продолжительность это 25 минут, ну или 40 минут максимум, потому что потом происходит сумасшествие — какие — то гангстеры с черным чаем, перестрелки, драки, гомики — это фильм уродует еще сильнее. Но это еще не все, когда речь заходит о том, что все люди с «даром» менять прошлое — это сумасшедшие и что они самоубийцы, сразу вспоминается герой первого фильма, он совершенно нормальный, не безумный, до самого финала фильма, и я очень сомневаюсь, что он является самоубийцей, а про концовку сиквела я просто промолчу — кажется ее придумали в самый последний день съемок. Сценарий — это настоящий мусор, хлам. Не плохо справляется с камерой оператор Брайан Пирсон — много хороших кадров в фильме, жаль нет никакой атмосферы, иначе оценка была бы выше, однако в таком фильме атмосферы никак быть не может. Музыка Майка Саби хороша и приятна и звучит очень бодро и ярко.

    Что касается актеров, то они играют вполне не плохо и выполняют все, что от них требуется, правда симпатию зрителя они не смогут завоевать, потому что они актеры не чувствуют своих персонажей, не могу вселится в них, быть ими. Нет, им это не удается и играют они не плохо, скорее стандартно. Хвалить тут особо некого, потому что нет в актерах той искры, желания играть, а это очень плохо, особенно для актеров.

    Итого:

    «Эффект бабочки 2» — это совершенно безобразный и никудышный фильм, с отвратительным и бессовестным сценарием, который губит фильм, опускает его, не дает ему раскрыться, делая фильм совершенно не интересным, скучным и глупым. И как только язык повернулся назвать ЭТО «Эффектом бабочки 2» я не знаю, потому что это отвратительный и никчемный фильм, который никогда и не при каких условиях смотреть не стоит, особенно фанатам первого фильма, только расстроитесь, уверяю Вас. Фильм подарил мне только отрицательные и негативные эмоции, от чего сценаристов хочется разорвать на куски от такого не уважения, пофигизму, «благодаря» которому у них получилось ЭТО. Я не рекомендую к просмотру данный фильм, потому что это не «Эффект бабочки», не та картина, которую интересно смотреть, которую хочется пересматривать, а какая — то жалкая пародия на него, которая не способна заинтересовать и понравится зрителю.

    Спасибо за внимание!

    9 августа 2015 | 21:58

    Ну что же. После того, как первый фильм потряс меня своей глубиной и психологией, я решил, что обязательно посмотрю второй.

    И вот. Свершилось. Я настроился на просмотр, ожидая увидеть хороший середнячок.

    Ничего нового в киноленте нет. Всё та же завязка на возможность через фотографии путешествовать в прошлое и пытаться таким образом изменить будущее. Никаких интригующих моментов. Никаких нестандартных ходов. Сплошные штампы от первой «Бабочки».

    Во время просмотра создавалось впечатление, что режиссёр, в первую очередь, хотел сделать из фильма эффектную конфетку. Да. Не спорю. Эффекты тут чуток получше, нежели в первом фильме. Но эффекты, это всего лишь эффекты. А съемки — ещё не залог успеха. Они лишь придают аккантовку основному действу, являясь своего рода обёрточной бумагой.

    Однако, если сама конфета не вкусная, в какую бумагу её не заверни, результат не изменится.

    Единственное, кроме актёрской игры главных героев (второстепенные как-то слишком уж резко уходят на задний план), понравилось музыкальное сопровождение. Вставки пришлись очень даже в тему.

    Несмотря на это, фильм оставил слабое впечатление из-за отсутствия интриги и нестандартного действа.

    Оценка: 5 из 10

    26 июля 2009 | 21:18

    По моему мнению, фильм «Эффект бабочки 2» был снят в надежде «срубить» денег на популярности 1-ой части, которая действительно достойна похвалы.

    Сразу бросаются в глаза недочёты/киноляпы, такие как ниточка, привязанная к телефону, чтобы он двигался и неподвижный пейзаж из машины в конце фильма.

    В сюжете отсутствуют новые идеи и плохо развита старая, что делает его скучным и банальным.

    Есть глупые моменты, например, пальба в клубе при полном зале посетителей или финальный (безрассудный, по моему мнению) поступок, от которого легче никому вроде не стало, ну если только ему.

    Актёрская игра меня не вдохновила, выглядело всё как-то неуверенно и наиграно.

    В итоге мы получаем фильм, который не только не повторил успех первой части, но даже и не приблизился к нему.

    Однако фильм очередной раз нам показывает то, что всё, что произошло — порой всё к лучшему.

    3 из 10

    23 июля 2010 | 19:24

    Неожиданно для себя обнаружил, что есть вторая часть. Решил посмотреть. Общие впечатления: скучно, грустно, тускло и серо.

    Не согласен, что сиквелы обречены на провал и всегда хуже оригиналов, но этот фильм — тому подтверждение! Вроде бы красивые пейзажи (Канада), очень симпатичные (внешне) актрисы и глав. герой (это плюсы). Только в целом от фильма грустно и тоскливо и тянет на зевоту.

    Игра актеров — вялая, без искры. Сюжет — вторичный, сценарий — проще некуда, все просчитывается и угадывается на 20 минут вперед! Очень много несуразностей. Перемещение во времени сделали чем-то обыденным, сместив акценты на высосанные из пальца неудачи глав. героя, который сам не знает чего хочет. В центре внимания сексуальные сцены, которые абсолютно там «не в тему». Я не идеализирую оригинал, но по сравнению с ЭТИМ, Эффект бабочки 1 — шедевр.

    Однако все равно хотелось бы третью часть, чтобы достойно завершить/продолжить цикл и вернуть фильм на приличный уровень. Мне кажется, хуже не будет.

    3 марта 2008 | 23:48

    За что мы все так полюбили первый «Эффект бабочки»? За его новизну, за великолепную игру актеров, за потрясающий сценарий, а также за множество других плюсов этой картины.

    Успех способствовал принятию решения о съёмках сиквела, который таковым, кстати, сложно назвать. Практическая невозможность снять прямое продолжение в купе с десятком других причин привели к тому, что вышло нечто невразумительное и неясное. А смена режиссёра и сценариста явно не пошли картине на пользу.

    «Эффект бабочки 2» — является ярким примером ужасно неумелой эксплуатации успешной идеи. Да, тут присутствуют похожие скачки во времени, с попытками изменить прошлое, но изначально посылы к этому ведущие, так и остаются до конца такими же убогими. Простое самолюбие по большей части сопровождает главного героя на его пути, что не вызывает особого сочувствия и сострадания.

    Изменился весь актёрский состав, в который теперь попали мало кому знакомые «звёзды» из сериалов, фильмов для ТВ и видео, и самых дешёвых картин категории В. Их не за что ругать, но и хвалить то тоже не за что. Невразумительная игра сопровождает каждое действие, а в совокупности с ужасно прописанными персонажами и их диалогами вызывает полное отвращение к происходящему на экране. Добавим к этому нелепые сцены и сюжетные ходы, непонятно зачем, абсолютно не логично вписанные ситуации, получив в итоге продукт не первой свежести и безо всякой маломальской претензии на качество.

    Дешёвый, бессмысленный и скучный трэш, способный вызвать интерес лишь своим названием. Желательно пропустить мимо.

    22 марта 2009 | 22:34

    А мне понравился фильм! И думаю его не стоит сравнивать с 1-м эффектом… Это совершенно другой фильм. Я смотрела его в том состоянии… именно смерть в автокатострофе меня задела, скорее всего он произвол на меня впечатление в связи с личными воспоминаниями.

    3 июня 2007 | 11:41

    Ужасно, что еще тут можно сказать. Фильм не идет ни в какое сравнение с первой частью. Можно смотреть только если у вас слишком много свободного времени, и вы можете потратить его впустую, т. к. ничего кроме отрицательных эмоций фильм дать не может. Непонятно одно — зачем снимать заранее неудачный фильм. Видимо поэтому и был приглашен Э. Ливли.

    1 из 10

    6 июня 2007 | 21:44

    После оглушительного успеха фильма «Эффект бабочки», было логично увидеть продолжение.

    «Эффект бабочки 2» продолжением является разве что по названию и основной идее. Все лстальное в нем поменялось — актеры, время и сюжет (не путать с идеей!).

    Резюмируя общее ощущение после просмотра, могу с уверенностью заявить, что я ничуть не разочарован, а наоборот рад — рад, что смог опять пережить незабываемые моменты «путешествия во времени».

    Игра актеров не разочаровала, хотя бесспорно им далеко до «Катчера и Ко». Тем не менее Ливли справился со своей ролью — все смотрится натурально и интересно. Дюранс, Миллиган и Холден, играющие роль друзей главного героя, смогли создать(конечно же в большинстве своем благодаря Ливли) незабываемую атмосферу молодежного веселья, бесспечной юности и в то же время безысходности, жестокости и отчаяния.

    Сюжет интригующий, насыщенный. Пускай инновационных идей по сравнению с первой частью нет, но они и не нужны, ведь все и так смотрится великолепно.

    В итоге отмечу, что фильм хоть и не «шедевр», но(теперь уже) вместе с «Ливли и Ко» и хорошими «традициями», которые были удачно реализованы, продолжение получилось!

    8 из 10

    21 февраля 2009 | 02:17

    Скажу сразу, что Эффект бабочки с Эштоном Катчером мне очень понравился. Этот фильм, мало того что не имеет ничего общего с первой частью, так еще и просто плохо снят, что уже не подлежит оправданию. Сюжет слабый, актеры слабые, антураж дешевый.
    Я понимаю, что идея с перемещениями во времени и изменением прошлого не нова, но очень заманчива. Но даже эту затертую идею можно красиво упаковать и интересно подать, достаточно вспомнить хотя бы Назад в будущее. А в этом фильме не пропадает ощущение, что ты знаешь весь сюжет на 10 шагов вперед и создатели ничем тебя не удивляют и не планируют.

    При просмотре картины все время вспоминается: «Картина была снята всего за 20 дней» и сразу хочется сказать в ответ: «Оно и видно».

    22 июля 2008 | 14:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>