Кинопоиск

Время ведьм (2010)

Season of the Witch18+

Крестоносцы везут в монастырь девушку, обвиняемую в колдовстве. Мистическое фэнтези с Николасом Кейджем

Рейтинг Кинопоиска 6.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Not all souls can be saved»
Режиссер
Сценарий
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США3.1 млн , Бразилия1.5 млн , Франция1 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
17 марта 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
17 марта 2011, «CP-Digital»
Возраст
Время
1 ч 38 мин

XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая её в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далёкое аббатство, где её чары должны быть разрушены.

Шестеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие.

Рейтинг фильма

201 162 оценки
IMDb: 5.40103 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 13. Количество отрицательных оценок: 109.
Рейтинг Кинопоиска 11%
122 оценки3.8

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры23

Знаете ли вы, что…

  • На 24 минуте перед отъездом из города Дебельзак говорит: «Расстояние — примерно 400 лиг. Это не больше 6 дней пути.» При том, что одна лига — это 3 мили (около 4800 метров), отряду предстоит проезжать около 320 километров в день.
  • Николас Кейдж согласился сниматься в этом фильме, так как видел в этом проекте дань уважения фильмам режиссёра Роджера Кормана, в которых снимались актёры вроде сэра Кристофера Ли (1922-2015) и Винсента Прайса (1911-1993). Дополнительным бонусом для него стало то, что Кристофер Ли тоже будет играть в этом фильме.
  • Специально для съёмок в этом фильме Николас Кейдж освоил верховую езду.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
12 января 2011 в 20:16прямая ссылка

Время впустую

А ведь первые 10 минут фильм очень даже неплохой! Оно, конечно, видно, что съемки – в павильоне, а небо назло всем Photoshop`ам нарисовано в Paint`е, но казнь трех женщин впечатляет раздирающимися криками и жуткой физиономией. Поскольку на дворе типичное до банальности средневековье, то несчастных обвиняют исключительно в приватных контактах с дьяволом и убивают сразу двумя способами: повешением и утоплением – это, чтобы наверняка. Однако испуганный монах решает перестраховаться и читает над усопшими латинскую абракадабру из толстого фолианта, дабы те не воскресли, отняв сию привилегию у какого-то там мессии. Здесь все идеи сценария были исчерпаны, и оставшиеся полтора часа фильм копировал элементы вступления, заимствовал киношаблоны из всемирного фонда помощи бездарным режиссерам и разглагольствовал диалогами с глубоким подтекстом, который звучит, примерно, как «показывать нечего, а хронометража еще о-го-го»! Поперек сюжета – полтора героя: целый Николас Кейдж в кольчуге и половина Рона Перлмана, вступающего в повествование, только если оно захлебывается в собственной пустоте и остро нуждается в шутках. Являясь чуть более, чем полностью, отсылкой к Леголасу и Гимли, эта парочка закадычных рыцарей непринужденно разбивает орды турок-османов, предположить которых заставляет отнесение событий к Первому крестовому походу. Однако, как и пояснительные титры с никому не нужными датами, эта деталь - для скомканной галочки, ибо в кадре помещаются только бравые спецагенты Католической церкви. Сие, видимо, из-за того, что режиссер слишком стесняется показывать общие планы из дешевой компьютерной графики. И после череды долгих баталий, в которых Кейдж нанизал на клинок не одну сотню врагов империализма, он вдруг прозревает до осознания, что убивать плохо, а значит, нужно срочно дезертировать из крестовых войск и обязательно прихватить друга – балагура. Но рыцарская судьбина – это вам не мармелад: на каждом шагу подстерегают приключения! Вот теперь надо ехать к черту на куличики за какой-то там книгой, чтобы вылечить народ от бубонной чумы и между делом защитить одну чумазую красотку, которую величают страшной ведьмой. Но не волнуйтесь: такая цель только кажется необычной, и, в конце концов, все сведется к спасению мира. Нет, зря Голливуд сетует на отсутствие оригинальных идей. Тихой сапой на экране укоренилось раскормленное зрителем направление, которое можно назвать «квест-кино». Идея сюжета выхвачена из компьютерных игр и заключается в том, что герою нужно раз за разом преодолевать какие-нибудь испытания, то есть осуществлять экшен для достижения оговоренных в скриптовой сцене задач. А весь драматический императив основан на кручине из-за того, что за каждым пройденным уровнем начинается новый. Вот и экранного Кейджа, «видно, в понедельник мама родила». Только он совершит гуманистический подвиг - а уж надо следующие горизонты покорять! Вроде бы, почти дошел до локализации артефакта – опять все не «слава богу»: на пути возникает бездонная пропасть и перекинутый через нее мост, от одного вида которого хочется самому броситься с обрыва. Настолько новаторский сюжетный прием, что даже не вспомнишь, в каком из тысяч приключенческих фильмов он впервые появился! И так далее воруя протухшие сказочные мотивы о страшном заколдованном лесе, реинкарнируя вервольфов, занимаясь экзорцизмом, а в финале создавая безумный балаган из «Вия» и «Джиперс Криперс». Во время тайм-аутов между «беги и спасайся» и «сражайся до последнего спецэффекта» актеры произносят пафосное фуфло про доблесть и честь с таким видом, будто играют «Гамлета». И главное: это не интересно даже тем, кто увлеченно следит за фильмом. С другой стороны, многие, наверно, улыбнулись, когда заметили Роберта Шиэна, известного по роли саркастичного раздолбая из сериала «Плохие» / «Отбросы», в образе одухотворенного юнг-рыцаря. Ох, если бы его Нэйтен встретил такого супчика, точно отмочил что-нибудь наподобие «вау, да ты круче порванного гандона!». Фильм волей-неволей должен содержать какое-то сообщение, но действие в данной картине столь насыщенно и разнопланово, что мыслям тесниться негде. Интеллектуальный максимум – это стереотипы, известные любому дошкольнику: в Средние века хватали бедных девушек и ни за что ни про что обвиняли в ведовстве, а медицина была в таком кризисе, что даже не знала про возбудителя чумы. И как бы предполагается, дескать, современный гражданин ушел далеко вперед в своем образовании и будет смотреть на невежество древности со снисходительным пониманием. Однако сам этот фильм доказывает, что в сущности человек остался прежним, вовсе не растеряв ни невежества, ни жажды зрелищ, ни многовековой глупости.
Добавить комментарий
Я - счастье
Положительная рецензия
6 января 2011 в 12:40

'Всё не так, как кажется...'

Наверное, найдётся мало людей, которых не интересовала бы тема загадочного и мистического средневековья... Это безграничное поле для интересных и захватывающих историй. Но тем не менее, фильмов на эту тему отснято великое множество, и с каждым свежеиспечённым проектом, всё меньше новых идей. Режиссёр Доминик Сена (в каждом его фильме присутствует 'изюминка' и практически нет привкуса узнаваемости) не стал заморачиваться на этот счёт, а просто слил в одно блюдо все подобные, мало-мальски успешные проекты. Здесь Вы сможете увидеть разбитую на мелкие кусочки мозаику: начиная от крупнокалиберных «Жанны Д'Арк», «Царства небесного», «Гладиатора» и 'Трои' до более мелких собратьев, таких как 'Король Артур' и 'Черная смерть'. В итоге, получилась солянка на любой вкус и цвет... Но стоит заметить, что хотя Сена и повторяется, делает он это виртуозно и качественно. ...Буквально по первым кадрам стало ясно, что режиссёр подошёл к своему творению очень тщательно. С первых же эпизодов зрителя погружают в мрачную бездну эпидемии. В исторических фильмах самое главное, это создать и передать антураж средневековья, подобрать правильные декорации и костюмы. И как раз с этим, создатели справились 'на ура'. Опустошенная 'чёрной смертью' земля; крестовые походы и благородные рыцари; суеверное и богобоязненное население; господство церки; ведьмы и практическая магия... Всё это, создаёт тревожную и леденящую душу атмосферу. Батальные сцены выглядят грандиозно и внушительно. И даже несмотря на то, что спецэффектов не так много, кинолента смотрится объёмисто и эпохально. Отважные Николас Кейдж и Рон Перлман не боятся эксплуатировать подобные образы смельчаков не знающих страха. Более того, именно такие персонажи им подходят. Бравые рыцари сошли с тропы разрушения, но покой им только снится... Этот экранный дуэт составил колоритнейшую парочку, одолеваемую сомнениями и подозрениями. Также можно отметить и загадочную Клер Фой, которая умело сплела сеть из колебаний и страхов. Уже по первому дню проката в США, фильм начал собирать неплохую кассу... В первую очередь, кино прийдётся по душе ценителям фэнтази, мистики и нечистых сил. По крайней мере, до середины фильма задаёшься вопросом: 'виновна иль нет?' А если есть интрига - есть интерес! 7 из 10
Пугало
Отрицательная рецензия
6 января 2011 в 21:52

О бедной ведьме замолвите слово

Думал, будет гораздо лучше и интереснее. Хорошо отношусь и к Кейджу и Перлману, но все же, не буду лукавить и скажу, почему фильм разочаровал, несмотря на то, что надежды на него я возлагал порядочные. По порядку. 1) Какой там век на дворе? Фильм повествует о темном, смутном времени, когда шли великие крестовые походы, отовсюду был слышен лязг рыцарских мечей, окропленных кровью, а ведьм и лиц, уличенных в колдовстве сжигали заживо на костре. На фоне такой, казалось бы серьезной темы, хочется отметить первые минусы. Недостаточно мрачная, атмосферная и реалистичная картинка, несмотря на приличный, вроде как, бюджет, который, к слову сказать, тоже непонятно на что был потрачен. Плохо реализованные кадры с рыцарскими побоищами, где все снято дрожащей камерой, в духе 'поднимите мне веки'; непонятно, кто кого бьет, все вокруг умирают, только не наши доблестные герои, которые из сотен битв выходят без единой царапинки. Мистика просто. Дурацкое и непонятное вступление с повешеньем и 'дополнительным' утоплением трех женщин, где было совершенно непонятно, которая из них была ведьмой (!). Ну, а с другой стороны, зачем понимать? Замочили и все тут, поминай, как звали. Белоснежные улыбки а-ля 20 век Фокс для фильма подобного рода - это, по-моему, просто перебор. Выглядело это дико, особенно в контрасте с этими грязными рыцарскими костюмами хрен знает какого века. Странно, что главные герои фильма не рекомендовали использовать Орбит-Уайт или зубную пасту Лакалют. Короче, чем они там пользуются осталось загадкой. Равно, как и феномен чумы или холеры, поражавшей почему-то только каких-то отдельных людей, а не всех сразу. Может быть, в этом тоже был какой-то план той ведьмочки? 2) Кстати, о ведьмочке... Я не ручаюсь, что в момент написания сценария, его автор был до конца здоров. Все-таки, чувствуется, влияние алкогольно-табачной продукции. В доказательство приведу эти боевые 'шуточки', типа: '...ну мне б сейчас выпить...' и излишний слишком веселый нрав бесстрашных воинов-убийц в лице Кейджа и Перлмана. Персона ведьмы - просто мистика. Что это была за задумка, сделать из нее просто какую-то девочку-красотку, чуть ли не с макияжем, которая накидывается на всех душить, аргументируя это тем, что не хочу я тут в клетке сидеть, мне скучно... Словом, в плане зрелищности тут создатели сильно облажались. Вспоминая, к примеру, Соломона Кейна, тамошнюю постановку боев, жестокость - в этом плане в Сезоне Ведьм почти нечего смотреть. 3) Сезон Дьявола Появление в фильме фигуры всемогущего злюки - Сатаны, типаж которого был скопирован, как мне показалось с натуры Била Найби из 'Другой Мир', повергло меня в шок и до конца разочаровало. Ну зачем он там был нужен, если даже в названии фильма было сказано всего лишь о его младших заместителях, каковых мы почти не увидели. А хотелось именно посмотреть на борьбу колдовства и меча. 4) Заколдованный бюджет На что в итоге пошел весьма солидный бюджет в 60$ млн - науке неизвестно. Самое дорогое, что было в фильме, это декорации замка, как максимум. Спецэффекты достаточно кустарные, на твердую троечку, сравнивая с монстрами 90-х. Видимо, артисты много запросили, что ж, тогда ответ найден и одной тайной меньше. В итоге, непонятно. Мрачности и атмосферности, также как и зрелищности - почти нет. Если для кого это все было страшно, интересно и непредсказуемо, то вам прямая дорога в архивы мирового кино, где есть куча куда более крутых и мощных фэнтези. 6 из 10
Отрицательная рецензия
18 января 2011 в 03:51прямая ссылка

скучный хрыч Кейси

У меня подозрение, что я старею. Иначе как объяснить моё очередное кинобрюзжание? Года этак два назад я щедрой рукой раздавала десятки и недоумевала: почему те или другие пользователи так низко оценили фильм? Сейчас я начинаю понимать, и руки у самой так и чешутся как следует оценить, по достоинству. У Николаса (тот, что Кейдж) опять проблемы. И дело вовсе не в крючковатом носе, который то и дело мелькает в кадре со всей присущей средневековому рыцарю важностью, а в неумении выбирать себе проекты. Одно время старичок Никки была на гребне волны, снялся в «Без лица», очаровал, а потом сдулся. И уже несколько лет как кочует в одном образе из одной съёмочной площадки на другую. Так вот, не успел он как следует опозориться в «Ученике чародея» - (ну как опозориться, так, скорее, сыграть посредственность) – потянуло его дальше, к крестоносцам и ведьмам. Ну а что – типаж героя схожий, чего париться-то? Разве что вместо шляпы натяни шлеп – и вперёд, парень! И вот он чуть ли не во главе огромного войска мужиков, этакий молодой воин, уверенно держащий свой разящий меч. Пока впечатляет. Рядом с ним верный друг – человек, скажем прямо, по лицу, колоритный, (меня аж мороз пробирал, когда он смеялся, и так хотелось пойти проверить портки), и явно смекалистый. Иначе как объяснить тот факт, что друзья успевали не только направо и налево резать «неразумных хазар», но и обсуждать подробности своих биографий? Кто-то бы пафосно воскликнул – позерство. Кто-то, но не я. И значит неожиданно герой Кейджа понимает, что всё не то и не так, и в жизни он пару раз повернул не туда, и призвание его совсем в другом мирское. Довольно странный момент, учитывая, что до этого он дрался без устали 10 лет. И без особых моральных терзаний. Ну и значится, уходит. Запомните – уходить надо демонстративно, бросая под ноги своему идейному вождю шлем. (К слову потом он был на доблестном рыцаре, стало быть, вернулся позорно и подобрал). Уходит, значит, друга с собой, и тут начинается полный фешн – в ближайшем городе чума. Да такая свирепствует, что я бы на месте парней сверкала пятками как последний трус. Но то не я, то крестоносцы – поломавшись для порядка, они, как доблестные воины, соглашаются везти на суд ведьму. Прошамкав что-то доблестное, Кейдж с героическим видом садится на своего жеребца и отправляется в путь с ещё, дай бог мне памяти, пятью, неудачниками. Дорога долгая, стало быть, думы тяжкие и всё такое. К слову, в пути главных и второстепенных героев ожидает много приключений и, мягко говоря, не самых приятных, а всё из-за весьма престранной особы. Прицепились к девчонке – подозревают её в колдовстве. Та якобы ни сном ни духом, но глаз светится недобро. Завершает эту «романтическую» завязку наличие нервного попа и какого-то бестолкового рыцаря. Охохо, грехи мои тяжкие. Я люблю ходить в кино, ведь с отличным человеком можно посмеяться теоретически со всего. Это и главное. Но тут фильм просто непробиваем. Разговоры в стиле «капитан очевидность» даже не раздражают, а нагоняют тоску. Вот смотришь, как Николас скачет, как Николас плачет, как Николас страдает – и хочется бить с ноги, ей-богу. До чего же стал скучный хрыч! Дальше – больше – на спецэффектах явно сэкономили. А зря. Фильм-то изначально мистический: злобный слоган, таинственное название, тёмная картинка, а тут на тебе – настолько примитивная компьютерная графика, что диву даёшься. Ландшафт, мягко говоря, не масштабен, если честно, он очень скуп. Города какие-то вроде и воспроизведённые с попыткой на достоверность, но… Пустые что ли. Нет, нет, они заполнены людьми, страдающими от чумы, но ощущение того, что тебя накололи, не покидает мою душу. Блекло, о как. Приятной к счастью, оказалось финальная битва, хотя и здесь можно поспорить. Но при столь скупом материале выжать такую концовку – уже заслуживает хлипких аплодисментов. Музыки я вообще не помню тут – так что скорее, в минус. Также подбрасыванием вверх можно отметить актёров – ну не фальшивили, да. С другой стороны – что тут фальшивить? Реплики так печальны, что хоть плачь. Или одевай себе ведро с конь-кормом на голову и прячься. Ну или там в чьё-то плечо, не знаю. Как итог – сценариста на кол, Николасу пистон в то самое место, чтобы читал то, но что подписывается, всем остальным розги для профилактики. Как знать – может, образумятся. Я люблю кино и наверняка ещё не раз по своей наивности и доверчивости попаду на подобный сеанс с уныльщиной (которую даже никак не откомментить) на экране. Но если рядом со мной отличный друг – я всё равно люблю кино, как создатели не пытаются выбить из меня это чувство. Удачи вам, ребята. Ещё повоюем.
Отрицательная рецензия
9 января 2011 в 09:14прямая ссылка

Мисс непонятность

Текст заглавия можно отнести как к героине актрисы Клер Фой, вокруг которой, собственно, развивается основное действие, так и к картине в целом - настолько неординарные (читайте: никакие) чувства остались после просмотра этого кино. Главное, на что покусился именно я - Николас Кейдж, очень уважаемый мною за игру в отдельных фильмах, плюс 'недалекий' для меня мир средневекового фэнтези с тогдашним 'оплотом праведности' в лице суровой инквизиции, крестовыми походами во имя бога и множественными сожжениями-повешениями за малейшее недоверие. В общем, предварительные впечатления заставили-таки меня купить билет в кино (редкость!) и приготовиться к хорошо проведенному вечеру. За первые пару десятков минут просмотра серьезных сомнений не возникло - довольно динамичное начало, красочные локации, нескучное представление главных героев фильма (Кейдж - Перлман), драматические моменты и тому подобное. 'Включение' героев в завязку проходило уже более спокойно и безэмоционально, благо местами спасал юмор, источаемый устами рыцарей. Далее же - я перестал улавливать логику создателей картины во многих моментах. Первое - зачем был нужен трейлер и описание к фильму, в которых попросту раскрылась главная интрига? Можно было на протяжении доброй половины сеанса приливать себе в голову кучу дополнительных эмоций гадая, 'на самом ли деле эта девочка - та, о которой все говорят?' Или 'Господи, все ошибаются, они накажут невиновную'. Зная ответ на этот вопрос, две трети просмотра проходят в простом наблюдении за стандартными событиями фильмов такого рода: группа - путешествие - лес/мост - финальная локация, при этом рядеющий по одному состав; жанрово-обязательная заварушка в ночном лесу не то, чтобы сделана не качественно - просто когда в дцатый раз это видишь и уже даже смеясь, в начале путешествия, в шутку говоря себе 'А будет ли', получаешь - что здесь думать? Устаревший стандарт, на который уже не интересно смотреть. Прибавить к этому непонятно-недоделанные превращения волчьих (и ведьминых) морд во что-то, что должно быть страшным и злым, пафосные реплики и месами чересчур серьезные, отягощенные выражения лиц - ну не клеится у меня это с серьезным кино. Присутствие отдельных, вроде бы близких к 'значимым' в фильме личностей (наприм. рыцарь Экхарт в исполнении У. Томсена и проводник Хагамар, в лице С. Грэма) не оставляет видимых следов в голове после просмотра. Почему? Вряд ли актеры такого уровня, снявшись в таком количестве картин не будут 'дотягивать' - скорее, подкачал сценарист/режиссер. Но и это не главное. Самое главное - в самом главном. В ведьме, которая, в общем-то и вызывает большинство вопросов. Странный образ сидящей в клетке силачки, которая убивает 'мешающих' ей и при этом боится одна дойти до ключевого места? Глядя на ее финальный образ, не очень-то в это веришь. Тем более, что главную и почти единственную опасность путникам представляла она же. Здесь очень уместно ответить банальным ответом на банальный вопрос, они оба были услышаны мною после просмотра: - Почему, если она такая сильная, было не разнести всех в пух и прах, не добраться до места и не сделать все самой? - Потому что не было бы фильма... Вот так. Создатели, кажется, попытались немного выбить кино из стандартной планки своей концовкой, но меня и это не тронуло. Не только написанным сценарием, но еще и компотом из средне-деревянных компьютерных эффектов уровня полупрофессионального 3D-дизайнера Серьезных слов о фильме я сказать так и не смог. Плюсы? Красивые локации, кое-как, но натянутая атмосферность, местами улыбка из-за отпускаемых шуток, лица некоторых актеров... этого катастрофически мало для того, что обещали нам создатели фильма. Ведь не каждый будет разглядывать здесь ноты религиозной тематики и философии - кино обещает зрелищ. Как итог - очень неприятно за Н. Кейджа, снимающегося во все более и более невнятных картинах и за то, что кино-мейкеры 21го века продолжают снимать некачественное кино в перспективе срубить дивидендов. Ведь не повернется же язык у Доминика Сены назвать это качественным фильмом..? Натянутая из былой симпатии к мистеру Кейджу 6 из 10
Положительная рецензия
11 июля 2026 в 19:35прямая ссылка

Кейдж и Перлман против чумы и колдовства

Действие фильма разворачивается в XIV веке. Два крестоносца Бэймен (Николас Кейдж) и Фелсон (Рон Перлман), потеряв смысл сражений, становятся беженцами. Чтобы обелить свои имена, им поручается выполнить последнее задание для церкви – сопроводить ведьму в далекое аббатство для остановки эпидемии чумы. Сразу отмечу актерский состав: дуэт Кейджа и Перлмана – это лучшее решение для средневекового боевика. Два опытных вояка, уставших, но не сломленных. Своими шутками они разряжают гнетущую обстановку вечных побоищ. Фильм запоминается с первой сцены казни трех женщин, обвиненных в колдовстве. Затем зрителям показывают череду битв с Крестового похода. А в 1340-х в Европу приходит Черная смерть… Создатели достоверно и бережно передают атмосферу Средневековья. Серые тона, грязь, дым, мрачные леса, каменные стены – все погружает в ту эпоху. Основная идея хорошо знакома зрителю – путешествие из точки «А» в точку «Б». Однако это путешествие осложняется опасным грузом в железной тележке, от которого не знаешь, чего ожидать. Самое классное, что интрига сохраняется до самого конца: ведьма то кажется беззащитной, то воплощением зла, прямо волк в овечьей шкуре. Развязка удивила и выглядела как подобает для исторического фэнтези – масштабно и волнующе. Достойный внимания фильм. Каждый найдет в нем то, что ищет: и зрелищность, и захватывающий сюжет, и смысл, и шикарный каст. 8 из 10
Положительная рецензия
10 ноября 2024 в 17:20прямая ссылка

Почему он стал охотиться на ведьм? Или чё он тут делает?

18+ Николас Кейдж - рыцарь-крестоносец... хи-хих-хи, сражающийся по начальному сюжету с безбожниками. Крестовые походы западного мира к Ближнему Востоку или куда там... Что-то мне напоминает почти и из сегодня, но сегодня там не за Бога, а за доллар. У них вроде на долларе так и написано, что они в Бога верят. Получается бог у них и есть доллар, и сегодня крестовые походы можно назвать долларовыми. Бога в ленте нередко упоминают, так что я не удержался от своей ремарки. Но да ладно. Фильм о другом. По сюжету двое отступников-крестоносцев должны пойти на миссию по заданию кого-то там всесильного. Пойдут они вместе с компанией. Опять каст забавный у фильмеца. Полный фарш. Ведут они куда-то там будущую звезду Короны - Клэр Фой. Красивая барышня. Её тут кто-то ведьмой считает. Но такие ведьмочки мне по вкусу. Тогда она ещё и намного моложе была. В остальном есть свои косяки у нашего кино. Например, у некоторых персонажей слишком хорошие и ровные зубы, почти фарфоровые, чего, конечно, в Средневековье не могло быть. Плюс всё как-то скучновато. Даже локации скучные по большей части. Жуть не спасает. Жуть тут представлена в основном разлагающимися телами. И это вызывает просто рвотный рефлекс, не более. Скучный рвотный рефлекс ментальный. Хорошего экшена маловато, как и вообще экшена. Подозреваю, что бюджета не хватило.
Отрицательная рецензия
23 апреля 2023 в 15:04прямая ссылка

Она не ведьма... Она не ведьма!

'Время ведьм' - довольно серое во всех смыслаъ фэнтези, если его можно так назвать, которое не особо впечатляло и в год своего выхода, и тем более не впечатляет сейчас. История разворачивается вокруг двух крестоносцев-дезертиров, Бэймена и Фелсона, которые устали от мясорубки во имя церкви и пустились в самостоятельную жизнь, бродя по дорогам в поисках неизвестно чего. В одном из городов однако, где герои решили пополнить запасы, их ловят, и в качестве альтернативы смерти за дезертирство предлагают сопроводить ведьму в далекий храм. Расположенное где-то в горах убежище монахов хранит древнюю книгу с молитвами и экзорцизмами на любой вкус, что позволит в том числе подтвердить обвинения девушки в ведьмовстве и разрушить наложенное ею чумное проклятие. Звучит история достаточно неплохо, да и второстепенные сюжетные линии героев тоже имеют потенциал. Чего только стоит ветка Бэймена, разочаровавшегося в церкви и бегущего от собственных грехов. Однако к сожалению подача истории оставляет желать лучшего. Повествование ленты довольно монотонное. Практически весь хронометраж герои просто идут из точки А в точку Б, сталкиваясь с не такими уж серьезными и страшными угрозами. Бредут при этом герои по таким же монотонным нескончаемым серым лесам. И визуально фильм на самом деле очень однообразен, как в плане локаций, так и в плане цветовой палитры. Глазу зацепиться просто не за что, разве что за смехотворную устаревшую графику. Экшена как такового в ленте почти нет, как и фэнтези по большей части. Вся движуха заточена в последних минутах пятнадцати, да и то она выглядит весьма посредственно. Вердикт: 'Время ведьм' это просто слабое кино. В нем есть интересные идеи, которые вызывают любопытство на уровне сценария, но вот художественное исполнение оставляет желать лучшего.
kotyausi
Нейтральная рецензия
12 апреля 2022 в 02:04
'Время Ведьм' с Николасом Кейджем я впервые посмотрел ещё в год его выпуска и даже написал на него рецензию здесь (правда, под уже не существующим аккаунтом). Ничем, особенным она мне тогда не запомнился и вот, на днях, пересматривая старые фильмы с Ником, решил-таки освежить сей опус в памяти. Как ни странно, спустя годы впечатление от увиденного изменилось в лучшую сторону. Хотя и ненамного. Сюжет фильма довольно шаблонен, не блещет идеями и представляет из себя практически каноничный роуд-муви про двух непохожих друзей (и временно примкнувших) с лёгкой сентиментальной ноткой про поиск искупления. Ничего оригинального насмотренному киноману здесь не предложат, всё до ломоты в зубах предсказуемо, характеры героев намечены пунктиром, словом, складывается впечатление, что над сценарием не слишком морочились, сделав ставку на совершенно иное. Впрочем, сюжет хоть и немаловажен для мистического боевика, но куда важнее для него проработанная атмосфера, в которую зрителю предстоит нырнуть на полтора часа просмотра. И как раз таки атмосфера в 'Ведьмах' это то, ради чего вообще стоит смотреть данный фильм: глубокие, живописные, мрачные локации и пейзажи укутанные в липкий туман, ощущение постоянной угрозы, отчаяния и обречённости... Мрачное Средневековье передано весьма достойно, со скидкой на то, что это всё-таки Голливуд, а не Европа (в которой по данной теме всегда снимали на порядок лучше). Все эти вымирающие от чумы города, фанатичные монахи, Кристофер Ли в образе кардинала, в конце концов. Всё это сделано отлично, сделано с любовью. Несколько портят впечатление далеко не передовые для 2010-го года спецэффекты и невнятная постановка экшн сцен, что, к сожалению, никак не получится оправдать недостаточным бюджетом или неопытностью, здесь действительно схалтурили. До обидного примитивно. А ведь в данном жанре подобный визуал играет отнюдь не последнюю скрипку. Схалтурил и Николас Кейдж... Вернее ему тут просто нечего играть и это очень заметно. Пожалуй, будь на его месте любой другой актёр, то фильм ничего бы не потерял, а быть может даже и выиграл. Диаметрально противоположно смотрятся работы Рона Перлмана и Стивена Грэма - при всей простоте их персонажей они умудряются держать на себе внимание, вызывают симпатию и интерес, да вот только времени у них, к сожалению, значительно меньше, чем у Кейджа. Остальные же актёры совершенно не запомнились, но хоть не раздражали (в отличие от аляповатых волков) и на том спасибо. Несмотря на то, что в год выхода на экраны 'Времени Ведьм' крепко досталось от критиков, сказать сейчас что этот фильм плохой я не могу. Да, он шаблонный, не оригинальный, но стильный, по-своему красивый. Он не потрясает ни действием, ни игрой актёров, но при этом неплохо смотрится даже сейчас и за свой полуторачасовой хронометраж не успевает наскучить. 'Время' отнюдь не плох, но и хорошим его тоже не назовёшь. Он скорее средний, а если вам любопытны подобные темы и вы не слишком привередливы, то чуть выше среднего. Для любителей средневековой мистики или неискушённого зрителя как фильм на вечер Season of the Witch вполне зайдёт.
Положительная рецензия
9 декабря 2021 в 12:05прямая ссылка

Иногда это может быть правдой

В смутные века девушке или женщине легче простого было попасть под подозрение и стать жертвой Инквизиции. Достаточно всего лишь перейти дорогу не тому мужчине и у подозреваемой по сути не останется надежды на спасение. Но как говорят свидетельства, дошедшие до наших дней, подавляющее большинство судилищ над так называемыми ведьмами не имели под собой обоснованных причин, а значит девушки и женщины умирали зазря. Но некоторые случаи все же вызывали тревогу и вроде как намекали на то, что колдовство и демоническое присутствие на Землю отнюдь не выдумка. Именно на таких подозрениях как раз и построился фильм Доминика Сены «Время ведьм». События, показанные здесь, происходят в 14 века когда эпоха Крестовых походов находится в своем разгаре. Двое добрых друзей-рыцарей, Бэйман и Фелсон, не первый год находятся в бесконечных сражениях и порядком устали от войны. И после очередного боя они решили уйти со службы и стали дезертирами. Оказавшись в одном из городов, пораженных чумой, герои были пойманы властями и попали в тюрьму. Но вместе с тем у них появился шанс на спасение, который они не могут игнорировать. Дело в том, что рядом с беглыми рыцарями в темнице находится девушка, которую обвиняют в колдовстве. В ней сидит настолько мощный темный дух, что местные священники с ним не могут справиться. Помочь здесь может только община монахов, закинутая в далеких горах. Так что Фелсону, Бэйману, а также иным сопровождающим необходимо будет доставить пленницу в далекий монастырь, чтобы там точно определили, что с ней происходит. Но, как можно понять, путь не будет близким и простым. Сама история не настолько уникальна, чтобы удивлять своими неожиданными откровениями и сложной драмой, но снята довольно профессионально и лично мне было увлекательно следить за походом рыцарей в горы, где должно произойти воистину судьбоносное события. Авторы фильма постарались свести воедино тематику сверхъестественного, чумы, Крестовых походов и проблемы веры. Получилось может не всегда сдержанно и уравновешено, но в тоже время фильм динамичный и держит в постоянном внимании. На своем месте здесь находятся Николас Кейдж и Рон Перлман. Оба актера весьма характеры и до поры, до времени старались принимать участие лишь в интересных проектах, а уж во «Времени ведьм» их образы получились эффектными и колоритными. По крайней мере зритель может поверить в то, что эти ребята могли взаправду пойти в Крестовый поход. Итог: «Время ведьм» - интересный и зрелищный фильм, который рассказывает хмурую и напряженную историю. Да, здесь довольно много жестоких сцен, но без них никак не рассказать о тех кошмарах, которые некогда захлестывали собой Старый Свет. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...