Кинопоиск

Время ведьм (2010)

Season of the Witch18+

Крестоносцы везут в монастырь девушку, обвиняемую в колдовстве. Мистическое фэнтези с Николасом Кейджем

Рейтинг Кинопоиска 6.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Not all souls can be saved»
Режиссер
Сценарий
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США3.1 млн , Бразилия1.5 млн , Франция1 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
17 марта 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
17 марта 2011, «CP-Digital»
Возраст
Время
1 ч 38 мин

XIV столетие. В Европе свирепствует чума. Виновницей смертоносной беды признают беззащитную девушку, подозревая её в колдовстве. Умирающий кардинал просит рыцаря Бэймена доставить ведьму в далёкое аббатство, где её чары должны быть разрушены.

Шестеро верховых и повозка с железной клеткой, в которой заточена обвиняемая, отправляются в опасное путешествие.

Рейтинг фильма

201 602 оценки
IMDb: 5.40103 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 13. Количество отрицательных оценок: 109.
Рейтинг Кинопоиска 11%
122 оценки3.8

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры23

Знаете ли вы, что…

  • На 24 минуте перед отъездом из города Дебельзак говорит: «Расстояние — примерно 400 лиг. Это не больше 6 дней пути.» При том, что одна лига — это 3 мили (около 4800 метров), отряду предстоит проезжать около 320 километров в день.
  • Николас Кейдж согласился сниматься в этом фильме, так как видел в этом проекте дань уважения фильмам режиссёра Роджера Кормана, в которых снимались актёры вроде сэра Кристофера Ли (1922-2015) и Винсента Прайса (1911-1993). Дополнительным бонусом для него стало то, что Кристофер Ли тоже будет играть в этом фильме.
  • Специально для съёмок в этом фильме Николас Кейдж освоил верховую езду.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
12 января 2011 в 20:16прямая ссылка

Время впустую

А ведь первые 10 минут фильм очень даже неплохой! Оно, конечно, видно, что съемки – в павильоне, а небо назло всем Photoshop`ам нарисовано в Paint`е, но казнь трех женщин впечатляет раздирающимися криками и жуткой физиономией. Поскольку на дворе типичное до банальности средневековье, то несчастных обвиняют исключительно в приватных контактах с дьяволом и убивают сразу двумя способами: повешением и утоплением – это, чтобы наверняка. Однако испуганный монах решает перестраховаться и читает над усопшими латинскую абракадабру из толстого фолианта, дабы те не воскресли, отняв сию привилегию у какого-то там мессии. Здесь все идеи сценария были исчерпаны, и оставшиеся полтора часа фильм копировал элементы вступления, заимствовал киношаблоны из всемирного фонда помощи бездарным режиссерам и разглагольствовал диалогами с глубоким подтекстом, который звучит, примерно, как «показывать нечего, а хронометража еще о-го-го»! Поперек сюжета – полтора героя: целый Николас Кейдж в кольчуге и половина Рона Перлмана, вступающего в повествование, только если оно захлебывается в собственной пустоте и остро нуждается в шутках. Являясь чуть более, чем полностью, отсылкой к Леголасу и Гимли, эта парочка закадычных рыцарей непринужденно разбивает орды турок-османов, предположить которых заставляет отнесение событий к Первому крестовому походу. Однако, как и пояснительные титры с никому не нужными датами, эта деталь - для скомканной галочки, ибо в кадре помещаются только бравые спецагенты Католической церкви. Сие, видимо, из-за того, что режиссер слишком стесняется показывать общие планы из дешевой компьютерной графики. И после череды долгих баталий, в которых Кейдж нанизал на клинок не одну сотню врагов империализма, он вдруг прозревает до осознания, что убивать плохо, а значит, нужно срочно дезертировать из крестовых войск и обязательно прихватить друга – балагура. Но рыцарская судьбина – это вам не мармелад: на каждом шагу подстерегают приключения! Вот теперь надо ехать к черту на куличики за какой-то там книгой, чтобы вылечить народ от бубонной чумы и между делом защитить одну чумазую красотку, которую величают страшной ведьмой. Но не волнуйтесь: такая цель только кажется необычной, и, в конце концов, все сведется к спасению мира. Нет, зря Голливуд сетует на отсутствие оригинальных идей. Тихой сапой на экране укоренилось раскормленное зрителем направление, которое можно назвать «квест-кино». Идея сюжета выхвачена из компьютерных игр и заключается в том, что герою нужно раз за разом преодолевать какие-нибудь испытания, то есть осуществлять экшен для достижения оговоренных в скриптовой сцене задач. А весь драматический императив основан на кручине из-за того, что за каждым пройденным уровнем начинается новый. Вот и экранного Кейджа, «видно, в понедельник мама родила». Только он совершит гуманистический подвиг - а уж надо следующие горизонты покорять! Вроде бы, почти дошел до локализации артефакта – опять все не «слава богу»: на пути возникает бездонная пропасть и перекинутый через нее мост, от одного вида которого хочется самому броситься с обрыва. Настолько новаторский сюжетный прием, что даже не вспомнишь, в каком из тысяч приключенческих фильмов он впервые появился! И так далее воруя протухшие сказочные мотивы о страшном заколдованном лесе, реинкарнируя вервольфов, занимаясь экзорцизмом, а в финале создавая безумный балаган из «Вия» и «Джиперс Криперс». Во время тайм-аутов между «беги и спасайся» и «сражайся до последнего спецэффекта» актеры произносят пафосное фуфло про доблесть и честь с таким видом, будто играют «Гамлета». И главное: это не интересно даже тем, кто увлеченно следит за фильмом. С другой стороны, многие, наверно, улыбнулись, когда заметили Роберта Шиэна, известного по роли саркастичного раздолбая из сериала «Плохие» / «Отбросы», в образе одухотворенного юнг-рыцаря. Ох, если бы его Нэйтен встретил такого супчика, точно отмочил что-нибудь наподобие «вау, да ты круче порванного гандона!». Фильм волей-неволей должен содержать какое-то сообщение, но действие в данной картине столь насыщенно и разнопланово, что мыслям тесниться негде. Интеллектуальный максимум – это стереотипы, известные любому дошкольнику: в Средние века хватали бедных девушек и ни за что ни про что обвиняли в ведовстве, а медицина была в таком кризисе, что даже не знала про возбудителя чумы. И как бы предполагается, дескать, современный гражданин ушел далеко вперед в своем образовании и будет смотреть на невежество древности со снисходительным пониманием. Однако сам этот фильм доказывает, что в сущности человек остался прежним, вовсе не растеряв ни невежества, ни жажды зрелищ, ни многовековой глупости.
Добавить комментарий
Я - счастье
Положительная рецензия
6 января 2011 в 12:40

'Всё не так, как кажется...'

Наверное, найдётся мало людей, которых не интересовала бы тема загадочного и мистического средневековья... Это безграничное поле для интересных и захватывающих историй. Но тем не менее, фильмов на эту тему отснято великое множество, и с каждым свежеиспечённым проектом, всё меньше новых идей. Режиссёр Доминик Сена (в каждом его фильме присутствует 'изюминка' и практически нет привкуса узнаваемости) не стал заморачиваться на этот счёт, а просто слил в одно блюдо все подобные, мало-мальски успешные проекты. Здесь Вы сможете увидеть разбитую на мелкие кусочки мозаику: начиная от крупнокалиберных «Жанны Д'Арк», «Царства небесного», «Гладиатора» и 'Трои' до более мелких собратьев, таких как 'Король Артур' и 'Черная смерть'. В итоге, получилась солянка на любой вкус и цвет... Но стоит заметить, что хотя Сена и повторяется, делает он это виртуозно и качественно. ...Буквально по первым кадрам стало ясно, что режиссёр подошёл к своему творению очень тщательно. С первых же эпизодов зрителя погружают в мрачную бездну эпидемии. В исторических фильмах самое главное, это создать и передать антураж средневековья, подобрать правильные декорации и костюмы. И как раз с этим, создатели справились 'на ура'. Опустошенная 'чёрной смертью' земля; крестовые походы и благородные рыцари; суеверное и богобоязненное население; господство церки; ведьмы и практическая магия... Всё это, создаёт тревожную и леденящую душу атмосферу. Батальные сцены выглядят грандиозно и внушительно. И даже несмотря на то, что спецэффектов не так много, кинолента смотрится объёмисто и эпохально. Отважные Николас Кейдж и Рон Перлман не боятся эксплуатировать подобные образы смельчаков не знающих страха. Более того, именно такие персонажи им подходят. Бравые рыцари сошли с тропы разрушения, но покой им только снится... Этот экранный дуэт составил колоритнейшую парочку, одолеваемую сомнениями и подозрениями. Также можно отметить и загадочную Клер Фой, которая умело сплела сеть из колебаний и страхов. Уже по первому дню проката в США, фильм начал собирать неплохую кассу... В первую очередь, кино прийдётся по душе ценителям фэнтази, мистики и нечистых сил. По крайней мере, до середины фильма задаёшься вопросом: 'виновна иль нет?' А если есть интрига - есть интерес! 7 из 10
Пугало
Отрицательная рецензия
6 января 2011 в 21:52

О бедной ведьме замолвите слово

Думал, будет гораздо лучше и интереснее. Хорошо отношусь и к Кейджу и Перлману, но все же, не буду лукавить и скажу, почему фильм разочаровал, несмотря на то, что надежды на него я возлагал порядочные. По порядку. 1) Какой там век на дворе? Фильм повествует о темном, смутном времени, когда шли великие крестовые походы, отовсюду был слышен лязг рыцарских мечей, окропленных кровью, а ведьм и лиц, уличенных в колдовстве сжигали заживо на костре. На фоне такой, казалось бы серьезной темы, хочется отметить первые минусы. Недостаточно мрачная, атмосферная и реалистичная картинка, несмотря на приличный, вроде как, бюджет, который, к слову сказать, тоже непонятно на что был потрачен. Плохо реализованные кадры с рыцарскими побоищами, где все снято дрожащей камерой, в духе 'поднимите мне веки'; непонятно, кто кого бьет, все вокруг умирают, только не наши доблестные герои, которые из сотен битв выходят без единой царапинки. Мистика просто. Дурацкое и непонятное вступление с повешеньем и 'дополнительным' утоплением трех женщин, где было совершенно непонятно, которая из них была ведьмой (!). Ну, а с другой стороны, зачем понимать? Замочили и все тут, поминай, как звали. Белоснежные улыбки а-ля 20 век Фокс для фильма подобного рода - это, по-моему, просто перебор. Выглядело это дико, особенно в контрасте с этими грязными рыцарскими костюмами хрен знает какого века. Странно, что главные герои фильма не рекомендовали использовать Орбит-Уайт или зубную пасту Лакалют. Короче, чем они там пользуются осталось загадкой. Равно, как и феномен чумы или холеры, поражавшей почему-то только каких-то отдельных людей, а не всех сразу. Может быть, в этом тоже был какой-то план той ведьмочки? 2) Кстати, о ведьмочке... Я не ручаюсь, что в момент написания сценария, его автор был до конца здоров. Все-таки, чувствуется, влияние алкогольно-табачной продукции. В доказательство приведу эти боевые 'шуточки', типа: '...ну мне б сейчас выпить...' и излишний слишком веселый нрав бесстрашных воинов-убийц в лице Кейджа и Перлмана. Персона ведьмы - просто мистика. Что это была за задумка, сделать из нее просто какую-то девочку-красотку, чуть ли не с макияжем, которая накидывается на всех душить, аргументируя это тем, что не хочу я тут в клетке сидеть, мне скучно... Словом, в плане зрелищности тут создатели сильно облажались. Вспоминая, к примеру, Соломона Кейна, тамошнюю постановку боев, жестокость - в этом плане в Сезоне Ведьм почти нечего смотреть. 3) Сезон Дьявола Появление в фильме фигуры всемогущего злюки - Сатаны, типаж которого был скопирован, как мне показалось с натуры Била Найби из 'Другой Мир', повергло меня в шок и до конца разочаровало. Ну зачем он там был нужен, если даже в названии фильма было сказано всего лишь о его младших заместителях, каковых мы почти не увидели. А хотелось именно посмотреть на борьбу колдовства и меча. 4) Заколдованный бюджет На что в итоге пошел весьма солидный бюджет в 60$ млн - науке неизвестно. Самое дорогое, что было в фильме, это декорации замка, как максимум. Спецэффекты достаточно кустарные, на твердую троечку, сравнивая с монстрами 90-х. Видимо, артисты много запросили, что ж, тогда ответ найден и одной тайной меньше. В итоге, непонятно. Мрачности и атмосферности, также как и зрелищности - почти нет. Если для кого это все было страшно, интересно и непредсказуемо, то вам прямая дорога в архивы мирового кино, где есть куча куда более крутых и мощных фэнтези. 6 из 10
Отрицательная рецензия
18 января 2011 в 03:51прямая ссылка

скучный хрыч Кейси

У меня подозрение, что я старею. Иначе как объяснить моё очередное кинобрюзжание? Года этак два назад я щедрой рукой раздавала десятки и недоумевала: почему те или другие пользователи так низко оценили фильм? Сейчас я начинаю понимать, и руки у самой так и чешутся как следует оценить, по достоинству. У Николаса (тот, что Кейдж) опять проблемы. И дело вовсе не в крючковатом носе, который то и дело мелькает в кадре со всей присущей средневековому рыцарю важностью, а в неумении выбирать себе проекты. Одно время старичок Никки была на гребне волны, снялся в «Без лица», очаровал, а потом сдулся. И уже несколько лет как кочует в одном образе из одной съёмочной площадки на другую. Так вот, не успел он как следует опозориться в «Ученике чародея» - (ну как опозориться, так, скорее, сыграть посредственность) – потянуло его дальше, к крестоносцам и ведьмам. Ну а что – типаж героя схожий, чего париться-то? Разве что вместо шляпы натяни шлеп – и вперёд, парень! И вот он чуть ли не во главе огромного войска мужиков, этакий молодой воин, уверенно держащий свой разящий меч. Пока впечатляет. Рядом с ним верный друг – человек, скажем прямо, по лицу, колоритный, (меня аж мороз пробирал, когда он смеялся, и так хотелось пойти проверить портки), и явно смекалистый. Иначе как объяснить тот факт, что друзья успевали не только направо и налево резать «неразумных хазар», но и обсуждать подробности своих биографий? Кто-то бы пафосно воскликнул – позерство. Кто-то, но не я. И значит неожиданно герой Кейджа понимает, что всё не то и не так, и в жизни он пару раз повернул не туда, и призвание его совсем в другом мирское. Довольно странный момент, учитывая, что до этого он дрался без устали 10 лет. И без особых моральных терзаний. Ну и значится, уходит. Запомните – уходить надо демонстративно, бросая под ноги своему идейному вождю шлем. (К слову потом он был на доблестном рыцаре, стало быть, вернулся позорно и подобрал). Уходит, значит, друга с собой, и тут начинается полный фешн – в ближайшем городе чума. Да такая свирепствует, что я бы на месте парней сверкала пятками как последний трус. Но то не я, то крестоносцы – поломавшись для порядка, они, как доблестные воины, соглашаются везти на суд ведьму. Прошамкав что-то доблестное, Кейдж с героическим видом садится на своего жеребца и отправляется в путь с ещё, дай бог мне памяти, пятью, неудачниками. Дорога долгая, стало быть, думы тяжкие и всё такое. К слову, в пути главных и второстепенных героев ожидает много приключений и, мягко говоря, не самых приятных, а всё из-за весьма престранной особы. Прицепились к девчонке – подозревают её в колдовстве. Та якобы ни сном ни духом, но глаз светится недобро. Завершает эту «романтическую» завязку наличие нервного попа и какого-то бестолкового рыцаря. Охохо, грехи мои тяжкие. Я люблю ходить в кино, ведь с отличным человеком можно посмеяться теоретически со всего. Это и главное. Но тут фильм просто непробиваем. Разговоры в стиле «капитан очевидность» даже не раздражают, а нагоняют тоску. Вот смотришь, как Николас скачет, как Николас плачет, как Николас страдает – и хочется бить с ноги, ей-богу. До чего же стал скучный хрыч! Дальше – больше – на спецэффектах явно сэкономили. А зря. Фильм-то изначально мистический: злобный слоган, таинственное название, тёмная картинка, а тут на тебе – настолько примитивная компьютерная графика, что диву даёшься. Ландшафт, мягко говоря, не масштабен, если честно, он очень скуп. Города какие-то вроде и воспроизведённые с попыткой на достоверность, но… Пустые что ли. Нет, нет, они заполнены людьми, страдающими от чумы, но ощущение того, что тебя накололи, не покидает мою душу. Блекло, о как. Приятной к счастью, оказалось финальная битва, хотя и здесь можно поспорить. Но при столь скупом материале выжать такую концовку – уже заслуживает хлипких аплодисментов. Музыки я вообще не помню тут – так что скорее, в минус. Также подбрасыванием вверх можно отметить актёров – ну не фальшивили, да. С другой стороны – что тут фальшивить? Реплики так печальны, что хоть плачь. Или одевай себе ведро с конь-кормом на голову и прячься. Ну или там в чьё-то плечо, не знаю. Как итог – сценариста на кол, Николасу пистон в то самое место, чтобы читал то, но что подписывается, всем остальным розги для профилактики. Как знать – может, образумятся. Я люблю кино и наверняка ещё не раз по своей наивности и доверчивости попаду на подобный сеанс с уныльщиной (которую даже никак не откомментить) на экране. Но если рядом со мной отличный друг – я всё равно люблю кино, как создатели не пытаются выбить из меня это чувство. Удачи вам, ребята. Ещё повоюем.
Отрицательная рецензия
9 января 2011 в 09:14прямая ссылка

Мисс непонятность

Текст заглавия можно отнести как к героине актрисы Клер Фой, вокруг которой, собственно, развивается основное действие, так и к картине в целом - настолько неординарные (читайте: никакие) чувства остались после просмотра этого кино. Главное, на что покусился именно я - Николас Кейдж, очень уважаемый мною за игру в отдельных фильмах, плюс 'недалекий' для меня мир средневекового фэнтези с тогдашним 'оплотом праведности' в лице суровой инквизиции, крестовыми походами во имя бога и множественными сожжениями-повешениями за малейшее недоверие. В общем, предварительные впечатления заставили-таки меня купить билет в кино (редкость!) и приготовиться к хорошо проведенному вечеру. За первые пару десятков минут просмотра серьезных сомнений не возникло - довольно динамичное начало, красочные локации, нескучное представление главных героев фильма (Кейдж - Перлман), драматические моменты и тому подобное. 'Включение' героев в завязку проходило уже более спокойно и безэмоционально, благо местами спасал юмор, источаемый устами рыцарей. Далее же - я перестал улавливать логику создателей картины во многих моментах. Первое - зачем был нужен трейлер и описание к фильму, в которых попросту раскрылась главная интрига? Можно было на протяжении доброй половины сеанса приливать себе в голову кучу дополнительных эмоций гадая, 'на самом ли деле эта девочка - та, о которой все говорят?' Или 'Господи, все ошибаются, они накажут невиновную'. Зная ответ на этот вопрос, две трети просмотра проходят в простом наблюдении за стандартными событиями фильмов такого рода: группа - путешествие - лес/мост - финальная локация, при этом рядеющий по одному состав; жанрово-обязательная заварушка в ночном лесу не то, чтобы сделана не качественно - просто когда в дцатый раз это видишь и уже даже смеясь, в начале путешествия, в шутку говоря себе 'А будет ли', получаешь - что здесь думать? Устаревший стандарт, на который уже не интересно смотреть. Прибавить к этому непонятно-недоделанные превращения волчьих (и ведьминых) морд во что-то, что должно быть страшным и злым, пафосные реплики и месами чересчур серьезные, отягощенные выражения лиц - ну не клеится у меня это с серьезным кино. Присутствие отдельных, вроде бы близких к 'значимым' в фильме личностей (наприм. рыцарь Экхарт в исполнении У. Томсена и проводник Хагамар, в лице С. Грэма) не оставляет видимых следов в голове после просмотра. Почему? Вряд ли актеры такого уровня, снявшись в таком количестве картин не будут 'дотягивать' - скорее, подкачал сценарист/режиссер. Но и это не главное. Самое главное - в самом главном. В ведьме, которая, в общем-то и вызывает большинство вопросов. Странный образ сидящей в клетке силачки, которая убивает 'мешающих' ей и при этом боится одна дойти до ключевого места? Глядя на ее финальный образ, не очень-то в это веришь. Тем более, что главную и почти единственную опасность путникам представляла она же. Здесь очень уместно ответить банальным ответом на банальный вопрос, они оба были услышаны мною после просмотра: - Почему, если она такая сильная, было не разнести всех в пух и прах, не добраться до места и не сделать все самой? - Потому что не было бы фильма... Вот так. Создатели, кажется, попытались немного выбить кино из стандартной планки своей концовкой, но меня и это не тронуло. Не только написанным сценарием, но еще и компотом из средне-деревянных компьютерных эффектов уровня полупрофессионального 3D-дизайнера Серьезных слов о фильме я сказать так и не смог. Плюсы? Красивые локации, кое-как, но натянутая атмосферность, местами улыбка из-за отпускаемых шуток, лица некоторых актеров... этого катастрофически мало для того, что обещали нам создатели фильма. Ведь не каждый будет разглядывать здесь ноты религиозной тематики и философии - кино обещает зрелищ. Как итог - очень неприятно за Н. Кейджа, снимающегося во все более и более невнятных картинах и за то, что кино-мейкеры 21го века продолжают снимать некачественное кино в перспективе срубить дивидендов. Ведь не повернется же язык у Доминика Сены назвать это качественным фильмом..? Натянутая из былой симпатии к мистеру Кейджу 6 из 10
Положительная рецензия
24 августа 2026 в 23:54прямая ссылка

Хороший представитель жанра

И так, это фильм про то как рыцари\священники противостоят нечисти в сеттинге мрачного средневековья. Если это краткое описание для вас характеризуется словом типичный или даже шаблонный, то не понимаю, зачем вы вообще здесь. Если же на ум приходит слово классический, значит фильм для вас. Сюжет довольно прост и уже с первой половины понятен финал. Но кто сказал, что это плохо? Такие фильмы смотрят не за неожиданные повороты или гениальную историю, а ради атмосферы мрачного приземлённого фэнтези в средневековье. И эта атмосфера здесь передана отлично. Графика немного режет глаз, но не сильно и её здесь мало, зато декорации и костюмы с лихвой перевешивают данный минус. Актёры играют хорошо, персонажи запоминаются и им сопереживаешь. Белые зубы в мрачном средневековье уже давно норма, чтобы это как-то выделять. Зато больные чумой выглядят действительно жутко. Разве что начало немного не стыкуется с основным сюжетом. Вступительная сцена как бы показывает уничтожение дьяволом одной из книг Соломона, но вырежи эту сцену и не поменяется ничего. Так же сам конфликту двух главных героев уделено слишком много внимания. Либо ужать его значимость, оставив мотивацию пойти на задание церкви и уделить больше времени самой поездке, либо расширить тему лицемерия церкви и сделать на неё больший упор. А так, если вам нравятся фильмы типа Соломон Кейн, Ван Хельсинг, Другой мир 3 и в том же духе за мрачную атмосферу средневекового фэнтези, смело добавляйте Время ведьм в свою коллекцию.
Положительная рецензия
11 июля 2026 в 19:35прямая ссылка

Кейдж и Перлман против чумы и колдовства

Действие фильма разворачивается в XIV веке. Два крестоносца Бэймен (Николас Кейдж) и Фелсон (Рон Перлман), потеряв смысл сражений, становятся беженцами. Чтобы обелить свои имена, им поручается выполнить последнее задание для церкви – сопроводить ведьму в далекое аббатство для остановки эпидемии чумы. Сразу отмечу актерский состав: дуэт Кейджа и Перлмана – это лучшее решение для средневекового боевика. Два опытных вояка, уставших, но не сломленных. Своими шутками они разряжают гнетущую обстановку вечных побоищ. Фильм запоминается с первой сцены казни трех женщин, обвиненных в колдовстве. Затем зрителям показывают череду битв с Крестового похода. А в 1340-х в Европу приходит Черная смерть… Создатели достоверно и бережно передают атмосферу Средневековья. Серые тона, грязь, дым, мрачные леса, каменные стены – все погружает в ту эпоху. Основная идея хорошо знакома зрителю – путешествие из точки «А» в точку «Б». Однако это путешествие осложняется опасным грузом в железной тележке, от которого не знаешь, чего ожидать. Самое классное, что интрига сохраняется до самого конца: ведьма то кажется беззащитной, то воплощением зла, прямо волк в овечьей шкуре. Развязка удивила и выглядела как подобает для исторического фэнтези – масштабно и волнующе. Достойный внимания фильм. Каждый найдет в нем то, что ищет: и зрелищность, и захватывающий сюжет, и смысл, и шикарный каст. 8 из 10
Положительная рецензия
10 ноября 2024 в 17:20прямая ссылка

Почему он стал охотиться на ведьм? Или чё он тут делает?

18+ Николас Кейдж - рыцарь-крестоносец... хи-хих-хи, сражающийся по начальному сюжету с безбожниками. Крестовые походы западного мира к Ближнему Востоку или куда там... Что-то мне напоминает почти и из сегодня, но сегодня там не за Бога, а за доллар. У них вроде на долларе так и написано, что они в Бога верят. Получается бог у них и есть доллар, и сегодня крестовые походы можно назвать долларовыми. Бога в ленте нередко упоминают, так что я не удержался от своей ремарки. Но да ладно. Фильм о другом. По сюжету двое отступников-крестоносцев должны пойти на миссию по заданию кого-то там всесильного. Пойдут они вместе с компанией. Опять каст забавный у фильмеца. Полный фарш. Ведут они куда-то там будущую звезду Короны - Клэр Фой. Красивая барышня. Её тут кто-то ведьмой считает. Но такие ведьмочки мне по вкусу. Тогда она ещё и намного моложе была. В остальном есть свои косяки у нашего кино. Например, у некоторых персонажей слишком хорошие и ровные зубы, почти фарфоровые, чего, конечно, в Средневековье не могло быть. Плюс всё как-то скучновато. Даже локации скучные по большей части. Жуть не спасает. Жуть тут представлена в основном разлагающимися телами. И это вызывает просто рвотный рефлекс, не более. Скучный рвотный рефлекс ментальный. Хорошего экшена маловато, как и вообще экшена. Подозреваю, что бюджета не хватило.
Отрицательная рецензия
23 апреля 2023 в 15:04прямая ссылка

Она не ведьма... Она не ведьма!

'Время ведьм' - довольно серое во всех смыслаъ фэнтези, если его можно так назвать, которое не особо впечатляло и в год своего выхода, и тем более не впечатляет сейчас. История разворачивается вокруг двух крестоносцев-дезертиров, Бэймена и Фелсона, которые устали от мясорубки во имя церкви и пустились в самостоятельную жизнь, бродя по дорогам в поисках неизвестно чего. В одном из городов однако, где герои решили пополнить запасы, их ловят, и в качестве альтернативы смерти за дезертирство предлагают сопроводить ведьму в далекий храм. Расположенное где-то в горах убежище монахов хранит древнюю книгу с молитвами и экзорцизмами на любой вкус, что позволит в том числе подтвердить обвинения девушки в ведьмовстве и разрушить наложенное ею чумное проклятие. Звучит история достаточно неплохо, да и второстепенные сюжетные линии героев тоже имеют потенциал. Чего только стоит ветка Бэймена, разочаровавшегося в церкви и бегущего от собственных грехов. Однако к сожалению подача истории оставляет желать лучшего. Повествование ленты довольно монотонное. Практически весь хронометраж герои просто идут из точки А в точку Б, сталкиваясь с не такими уж серьезными и страшными угрозами. Бредут при этом герои по таким же монотонным нескончаемым серым лесам. И визуально фильм на самом деле очень однообразен, как в плане локаций, так и в плане цветовой палитры. Глазу зацепиться просто не за что, разве что за смехотворную устаревшую графику. Экшена как такового в ленте почти нет, как и фэнтези по большей части. Вся движуха заточена в последних минутах пятнадцати, да и то она выглядит весьма посредственно. Вердикт: 'Время ведьм' это просто слабое кино. В нем есть интересные идеи, которые вызывают любопытство на уровне сценария, но вот художественное исполнение оставляет желать лучшего.
kotyausi
Нейтральная рецензия
12 апреля 2022 в 02:04
'Время Ведьм' с Николасом Кейджем я впервые посмотрел ещё в год его выпуска и даже написал на него рецензию здесь (правда, под уже не существующим аккаунтом). Ничем, особенным она мне тогда не запомнился и вот, на днях, пересматривая старые фильмы с Ником, решил-таки освежить сей опус в памяти. Как ни странно, спустя годы впечатление от увиденного изменилось в лучшую сторону. Хотя и ненамного. Сюжет фильма довольно шаблонен, не блещет идеями и представляет из себя практически каноничный роуд-муви про двух непохожих друзей (и временно примкнувших) с лёгкой сентиментальной ноткой про поиск искупления. Ничего оригинального насмотренному киноману здесь не предложат, всё до ломоты в зубах предсказуемо, характеры героев намечены пунктиром, словом, складывается впечатление, что над сценарием не слишком морочились, сделав ставку на совершенно иное. Впрочем, сюжет хоть и немаловажен для мистического боевика, но куда важнее для него проработанная атмосфера, в которую зрителю предстоит нырнуть на полтора часа просмотра. И как раз таки атмосфера в 'Ведьмах' это то, ради чего вообще стоит смотреть данный фильм: глубокие, живописные, мрачные локации и пейзажи укутанные в липкий туман, ощущение постоянной угрозы, отчаяния и обречённости... Мрачное Средневековье передано весьма достойно, со скидкой на то, что это всё-таки Голливуд, а не Европа (в которой по данной теме всегда снимали на порядок лучше). Все эти вымирающие от чумы города, фанатичные монахи, Кристофер Ли в образе кардинала, в конце концов. Всё это сделано отлично, сделано с любовью. Несколько портят впечатление далеко не передовые для 2010-го года спецэффекты и невнятная постановка экшн сцен, что, к сожалению, никак не получится оправдать недостаточным бюджетом или неопытностью, здесь действительно схалтурили. До обидного примитивно. А ведь в данном жанре подобный визуал играет отнюдь не последнюю скрипку. Схалтурил и Николас Кейдж... Вернее ему тут просто нечего играть и это очень заметно. Пожалуй, будь на его месте любой другой актёр, то фильм ничего бы не потерял, а быть может даже и выиграл. Диаметрально противоположно смотрятся работы Рона Перлмана и Стивена Грэма - при всей простоте их персонажей они умудряются держать на себе внимание, вызывают симпатию и интерес, да вот только времени у них, к сожалению, значительно меньше, чем у Кейджа. Остальные же актёры совершенно не запомнились, но хоть не раздражали (в отличие от аляповатых волков) и на том спасибо. Несмотря на то, что в год выхода на экраны 'Времени Ведьм' крепко досталось от критиков, сказать сейчас что этот фильм плохой я не могу. Да, он шаблонный, не оригинальный, но стильный, по-своему красивый. Он не потрясает ни действием, ни игрой актёров, но при этом неплохо смотрится даже сейчас и за свой полуторачасовой хронометраж не успевает наскучить. 'Время' отнюдь не плох, но и хорошим его тоже не назовёшь. Он скорее средний, а если вам любопытны подобные темы и вы не слишком привередливы, то чуть выше среднего. Для любителей средневековой мистики или неискушённого зрителя как фильм на вечер Season of the Witch вполне зайдёт.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...