всё о любом фильме:

Лузеры

The Losers
год
страна
слоган«А вы были бы уже мертвы»
режиссерСильвен Уайт
сценарийПитер Берг, Джеймс Вандербилт, Энди Диггл
продюсерКерри Фостер, Акива Голдсман, Джоэл Силвер, ...
операторСкотт Кеван
композиторДжон Оттмен
художникАарон Осборн, Эрин Кохрэн, Магали Гвидаси, ...
монтажДэвид Чесел
жанр боевик, триллер, комедия, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  88.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время97 мин. / 01:37
«Лузеры» — сумасшедший экшн о предательстве и мести, рассказывающий о членах элитного отряда специального назначения, которых отправили в джунгли Боливии. Им поставили задачу «найти и уничтожить», но на месте выясняется, что команду — Клэя, Дженсена, Рока, Пуча и Кугара — подставили, и они попали под перекрестный огонь двух противоборствующих лагерей. Смертельное противостояние было спровоцировано изнутри могущественным врагом, о котором известно лишь одно: его имя — Макс.

Решив сыграть на том, что они числятся погибшими, члены отряда уходят в глубокое подполье и составляют опасный план по восстановлению своей репутации и сведению счетов с Максом. К ним присоединяется загадочная Аиша — красавица-агент, работающая по заданию, но вполне способная внести коррективы в заданный сверху план. В перерывах между разборками друг с другом им необходимо всегда оставаться на шаг впереди разъезжающего по всему миру Макса — беспощадного негодяя, намеревающегося втянуть мир в новую высокотехнологичную мировую войну только ради собственной выгоды. Если они смогут победить Макса и одновременно спасти мир, это будет настоящей удачей для команды, известной теперь как ЛУЗЕРЫ.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (74 501)
ожидание: 74% (1826)
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
79 + 82 = 161
5.3
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В основу фильма легла серия The Losers от Энди Диггла и Джока, выходившая с 2003 по 2006 годы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1126 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Лузеры» — сумасшедший экшн о предательстве и мести, рассказывающий…», так начинается аннотация к фильму.

    Ну, это сильно сказано! Лузеры — средненький, весьма средненький, ироничный боевичок, да, да, именно боевичок. Ничего сумасшедшего в нем нет, крышу он не сносит, вполне можно сгонять на кухню за пивком по ходу фильма и ничего особенного не пропустить.

    Итак, рецепт традиционный. Мегагад, который хочет творить зло в мировых масштабах, подставляет хороших ребят, из которых «каждой твари по паре», хакер, крякер, стрелок, подрывник, ну и т. д. Хорошие ребята по его милости влипают в историю и отираются в далекой Боливии (ну, как же без латиноамериканских стран третьего мира!) и лелеют планы мести. И тут неожиданно появляется красивая женщина (красивые женщины на то существуют, чтобы появляться из ниоткуда) и ей тоже до зарезу нужен мегагад. Она обещает помочь им, они взамен грохнуть мегагада. На том и порешили. Ну, а дальше все, как обычно, стрельба, разборки между друзьями, красивая женщина, снова стрельба, снова разборки между друзьями, снова красивая женщина, смешать, потрясти, выпить, повторить…

    Местами весело, местами динамично, понравилась Зои Салдана, ей бы поменьше серьезности, побольше юморка и была бы просто загляденье. Хорош Идрис Эльба, после «Прослушки» я его вообще уважаю, из него получаются отменные предатели. Не понравился главный герой в исполнении Джеффри Дина Моргана. Я честно скажу, с его творчеством не знакома, но как по мне, так он рыхловат для командира группы и «крутого парня», и еще этот его страдальческий взгляд… У людей его профессии таких взглядов не бывает. Хотя драка в отеле между ним Зои мне понравилась, ну его фраза «про птичек».

    В остальном, все традиционно, добро побеждает в первом раунде 1:0. Мегагад скрывается, очевидно, на перекур перед вторым раундом. Ну, что же, будем ждать.

    Очень хорошо, что обошлось без злобных русских, за что режиссеру — большое зрительское спасибо, латиноамериканские злодеи вкупе с индийскими продавцами оружия мне как-то роднее, чем, русские террористы, обращающиеся к друг другу: «Геннадий» и «Владимир».

    Итак: средненький, легкий, ироничный боевичок, с которым можно скоротать вечер не особо напрягая мозги, не запоминая сюжет и имен героев. Рекомендован для одноразового использования.

    6 из 10

    2 января 2011 | 22:47

    Познакомьтесь, вот те пять крутых чуваков на экране, во главе с харизматично небритым Джеффри Дин Морганом — это Лузеры. Лузеры, вот эти скучающие лица, смотрящие на вас с надеждой из темного зала кинотеатра — это зрители. Раз все теперь знакомы — пожалуйста, Лузеры, сделайте нам не скучно.

    Их пятеро, совсем как в комиксе и они чертовски опасны. А еще они очень злые. Как тут не злиться, когда сценаристы убивают на твоих глазах в самом начале фильма двадцать четыре ребенка. К счастью, в обломках горящего вертолета тел не видно, только обгоревший плюшевый мишка, но Лузеры все равно злые, ведь убить-то в любом случае хотели их. Они даже знают, кто хотел их убить. Некто Макс, на которого они почему-то работали. История и небольшой хронометраж фильма скрыли от нас сей факт. А может это сценаристы. Точно, ведь это они во всем виноваты!

    Вот смотрите сами: Лузеры смертельно опасные красавцы, один другого краше, Джеффри Дин Морган крутой и эпичный, Крис Эванс такой клоун, что аплодировать хочется местами, Зои Салдана красавица, все вместе они быстро бегают, круто стреляют, летают на вертолетах, гоняют на машинах, что-то взрывают, что-то нет, иногда удачно шутят. Даже фирменный slow-mo выход в стиле «Бешенных псов» есть. Вроде бы боевичок должен быть что залюбуешься. Но, не получается, потому что сюжет в фильме откровенно слабый, невнятный и кургузый. В нем есть много мелких ляпов и даже парочка откровенных косяков. На кол сценаристов!

    От режиссера я изначально не ждал сверх прорывов, поскольку ничего значимого он до этого фильма не снял, однако в целом картинка выглядит вполне себе хорошо. Постановки боевых сцен и перестрелок хороши. Моменты с автомобилями можно было бы сделать поинтереснее, но бюджет в 25 000 000 $ достаточно мал, по нынешним кризисным временам.

    Подвести что ли итог, пока не всех еще распугал.

    Кино посмотреть стоит, пусть даже не в кинотеатре, а дома на диване точно. «Лузеры» вполне неплохой остросюжет и быстро кончающийся, так что не придется прерываться и идти в ларек за третьей бутылкой пива.

    Особенно рекомендуется фанатам Дин Моргана и Криса Эванса, поскольку они хороши.

    Да и потом, хороших боевиков у нас в этом месяце больше не ожидается, сплошь фантастика и триллеры, так что если даже «Лузеров» не назвать лучшим боевиком года, титул боевика месяца они удержат.

    7 из 10

    10 июля 2010 | 08:40

    Хочешь не хочешь, а сравнение «Лузеры» и «Команда А» напрашивается само собой, хоты бы потому что они вышли в один год и в один сезон. Если Команде «А» можно поставить достаточной высокий бал за безбашенный экшн, то про Лузеров так сказать не могу. Ну что же, фильм оправдал свое название.

    Кино снято по популярному комиксу. Это у меня лично уже вызвало настороженные чувства. Ну сколько примеров неудачных фильмов по комиксам уже было! Конечно же есть исключения, но к сожалению не в этом случае!

    Больше всего в фильме разочаровал Джеффри Дин Морган (Клэй), он откровенно не справился с ролью, фальшивил в своей игре и кажется вообще несерьезно отнёсся к роли. Как ни странно, мне понравилась Зои Салдана в этой роли, справилась, видимо «Аватар» очень многому научил.

    Фильм заявляется как боевик, триллер, комедия, криминал. Честно говоря последних трёх номинаций я там не увидела. Как боевик он конечно же уступает очень многим заявленным экшн-боевикам этого года. Фильм не удивляет неожиданными сюжетными поворотами, красочными боевыми сценами.

    Смотрится фильм достаточно легко, совершенно не напрягает. Вообще фильм вызывает очень смешанные чувства. Его смотреть то интересно, иногда немного смешно, концовка фильма достаточно банальна, из чего в конце делаешь вывод, что фильм скучноватый. Его можно назвать средним боевичком на один раз, который можно посмотреть в компании друзей абсолютно не напрягаясь.

    Никак не могу понять, что помешало этому фильму стать хотя бы на одну ступень с Командой А. То ли сценаристы, то ли режиссер…

    5 из 10

    16 июля 2010 | 16:12

    Летнее настроение, это очень тёплое и светлое чувство. Оно заставляет выходить на улицы, наслаждаться прогулами, слушать какую-то летнюю попсу, звучащую из окон, в магазинах, или на людных набережных. Настроение лёгкое, и располагающее к чему-нибудь простому, и даже дурацкому, особенно если уже день попрощался, и оставил вас в компании с вечером. Всему своё время и своё место, и для меня, данный фильм, стал очень подходящим в один из таких летних вечеров. Мы прогулялись небольшой компанией, и теме же людьми, зашли в кинотеатр. Нам просто хотелось отдохнуть, посмотреть что-нибудь лёгкое и мы отдохнули. Серьёзно, для лето, это просто горячее кино. Оно простое, пафосное, геройское, местами идиотское, но этим совершенно не напрягающее. Это такой фильм-экшен, где в нужное время, появляется трамплин для машины, и она очень красиво летит в воздух, и ещё более красиво, падает на землю. Много выстрелов, коротких фраз, и довольно прозрачная интрига, которая хоть и становится понятной но всё же располагает к просмотру фильма до конца. Я не думаю, что стоит много говорить про подобные фильмы, и даже скажу, что про подобные фильмы много говорить не стоит. Но знаете, если у вас действительно летнее, лёгкое настроение, то этот летний, лёгкий фильм, будет для вас летним, лёгким продолжением. Если же нет, то хорошего настроения вам, в других фильмах.

    7 балов!

    24 июня 2010 | 15:14

    Вопрос 1: Почему у фильма «Лузеры» такой бездарный пост-продакшн? Рекламы практически нет. Очень редко встречающиеся в сети и к/т трейлеры, слабое упоминание в СМИ, отсутствие рекламных плакатов и широкого кинопроката — все эти факторы решительно не улучшают сборы. А фильм ДОСТОИН просмотра ничуть не меньше, чем «Команда А».

    Вопрос 2: Почему фильм, снятый сейчас, так отчаянно напоминает безбашенные фильмы 90х? Реально создаёт ощущение ностальгии по прошедшей эпохе сушасшедшего драйвового брутального кино, где важны не компьютерные спецэффекты, а трюки, реальные взрывы, способ-угол съёмки, замедление или замирание персонажа.

    Вопрос 3: Почему Зои Салдана? Как-то она не тянет ни на боливийку, ни на спортивную девушку, способную ВЛОМИТЬ крепкому мужику, при этом не сломав себе руку и все остальные кости при ответном ударе. В то, что она способна шустро свалить и выстрелить из пистолетика — в это верится, но не более… Кроме того, чья-то костлявая точка опоры начинает с середины фильма слегка раздражать.

    Зато все остальные — просто феерверк. МУЖИКИ с большой буквы и запоминающейся харизмой. Особо отмечу Оскара Хаенада — молчаливый снайпер в шляпе и всегда на своём месте — не спорит, не мудрит, хитро улыбается в усы — просто мужчина — мечта! Также стоит упомянуть Джеффри Дина Моргана — из него вышел исключительный брутальный утомлённый поганью жизни боевой полковник. А вот пафосный Джейсон Патрик в образе «злодея» Макса, в отличии от его туповатой правой руки в лице Холта МакКэллани, подкачал — ну как-то нет в нём архикрутости и злобной непоколебимости.

    Вопрос 4: Разве не устал мировой кинематограф от экранизаций комиксов? По всей видимости, нет. Или в отличии от остальных сверхъестественных сладеньких сказочек — это настоящее и живое? Кстати, реверансы в сторону комикса, сделанные в фильме, — просто конфетка: всё коротко, чётко, по делу и существу.

    Вопрос 5: Зачем столько глупых вопросов, если кино классное и достойное просмотра? Да, в нём есть некоторые допущения, неточности, преувеличения и небольшое принебрежение некоторыми законами физики в угоду зрелищности, но где их нет? Да, вояки слишком круты, но ничто человеческое им не чуждо! Да, сюжет кое-где лажает, но ничего реально кошмарного ведь нет? Да, бюджет у фильма очень скромный для экшена, но зато талантливо освоен!!!

    Таким образом, хороший вышел боевик с трюками, взрывами, крутыми Мужиками, искрамётными диалогами и отчаянными ситуациями!!!

    8 из 10

    P.S. Совет девушкам: если Ваш друг/приятель/парень/благоверный мужественно сопровождал Вас на романтические сопли типа Сумерек или Голой правды, сходите/посмотрите с Вашими половинками этот фильм, пусть и они получат удовольствие от кинематографа!

    7 июля 2010 | 16:02

    Не понравилось…

    Но как меня развели! Как много фильмов, как кино сейчас доступно. Многие оторвавшись от телевидения подсели на кинематограф. Хочешь ходи в кино, а устал или лень — смотри на компьютере. Хоть каждый день, а пасмурные дни вечером, можно осилить и не один шедевр, если конечно повезет. Но смотреть все подряд — чахотку заработать можно. Смотришь поначалу на постер фильма… Что можно ожидать? Стоит ли смотреть? «Лузеры» мне напомнили «Солдат неудачи».

    В чем дело? Может в сходстве Роберта Дауни и Дж. Дин Моргана? «Солдаты неудачи» забавный фильмец, почему бы и «Лузеров» не посмотреть… Ожидались крутые трюки и спецэффекты, стрельба, погони, молодецкий бравый солдатский юмор… Но сразу насторожило то что в жанрах не значится комедия. Упс! А постер на это открыто намекает. Оправдались ли ожидания? Первый диалог между коллегами-спецагентами очень-очень специальной группы. Ребята вы бы лучше помолчали — умнее казались. Смотрю дальше. Мож разойдется — трюки, эффекты и т. д., ведь бюджет все-таки присутствует. Вместо этого мы наблюдали драку тощей бабенки с мужиком, который вдвое тяжелее ее… Вспомнилась драка Арнольда и Кристаны Локен в «Терминатор 3». Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было на свете гвоздей. Во истину. Ах да, ждем спецэффектов. Ну были перестрелки, вроде пара взрывов… Вспоминаю, напрягаю память. Больше запомнилась прелюдия перед этими перестрелками и взрывами. Крупные планы лиц актеров, сосредоточенные на своей крутизне. А жертвенность командира, это что-то. Просто американский партизан. Вот те на… Опять один из фильмов, в котором все можно узреть уже в трейлере — все два взрыва от китайского фейрверка. Все, конец фильма… Электричество кончилось! Меня осенило, может просто хотели слить определенные средства?

    Вот тут и вспомнился Уве Болл. Дело его живет и процветает.

    28 мая 2010 | 00:09

    Начиная просмотр «Лузеров», я посредством рекламы ожидал увидеть, прежде всего, сверхдинамичный, убойный, эмоционально окрашенный боевичок, приправленный множеством острых шуточек, энергичным экшеном и яркой игрой актеров. И что же в итоге из всего вышеперечисленного получил?! А, собственно говоря, ничего подобного здесь нет! Сейчас попытаюсь объяснить, почему.

    Начинается фильм довольно бодро, хотя и не всегда понятно, что вообще происходит. Невинных деток действительно жалко, за провал команды очень обидно и грустно. Сижу и жду, когда же начнется сверхскоростное развитие событий, когда же «команда лузеров» выйдет на тропу войны, когда сможет достойно отстоять свои честь и достоинство? Если говорить в целом, то этими самыми ожиданиями весь фильм и ограничился, вплоть до финальных кадров. События в картине развиваются суховато, слишком размеренно и, я бы сказал, фильм чересчур засорен излишними пустыми диалогами, не вызывающими по сути никаких особых эмоций. Скучно и неинтересно было наблюдать за развитием сюжета. Все воспринималось мною слишком шаблонно (хотя я не совсем люблю применять данное слово, но в случае с «Лузерами» каких-либо явных весомых плюсов, способных хоть в чем-то зацепить мое внимание и закрыть глаза на серость сюжета, я не обнаружил), предсказуемо и безэмоционально. Парочка неожиданных поворотов сюжета здесь все же припасена, но, к сожалению, сильного потрясения или восторга они у меня не вызвали, и на общее впечатление от просмотра в положительную сторону сильно не повлияли. Хотя, безусловно, за них пару баллов можно и накинуть.

    На протяжении всего времени, пока шло кино, каких-либо симпатий или переживаний я ни к одному из персонажей не испытывал, также как и не заметил выразительной, правдоподобной и интересной игры актеров. Никто из героев, как положительных, так и отрицательных, не запомнился и не привлек моего внимания как яркого, полноценного и индивидуального персонажа.

    Наиболее харизматичным и смешным получился, разве что, герой Криса Эванса. Не могу сказать, что он сильно выделяется, но несколько забавных моментов с его участием присутствовало, что вызвало у меня недолгую улыбку. Главный злодей, как мне кажется, несколько переиграл свою роль. Собственной речью и поступками он вызывал во мне какие-то невнятные и нелепые ощущения. Я, конечно, понимаю, что в жанре фильма числится комедия, поэтому ничего страшного нет в том, что персонажи выглядят несколько карикатурно и комично, а, возможно, и глупо! Но в данном случае у меня создалось впечатление полной неадекватности, невменяемости, непонимания того, какие поступки человек совершает и с какой целью. В общем, не убедили меня черты характера «злого босса», какова его мотивация к совершению тех невразумительных действий, которые были продемонстрированы. Полагаю, такой стиль поведения создан для того, чтобы постебаться над ним, заставить зрителя смеяться. Увы, но мне это показалось полным абсурдом и должного эффекта не вызвало. Думаю, это просто мое субъективное восприятие. Может, кому-то такой образ и приглянется.

    В «Лузерах» отсутствуют захватывающие энергичные эпизоды, когда ты сидишь, раскрыв рот, и полностью отчуждаясь от реальности, погружаешься в происходящие на экране события. Также нет завлекающих, притягивающих внимание сумасшедших экшн-сцен, которые, по идее, заявлены в описании фильма. Хотя, конечно, моменты стрельбы, погони, борьбы, взрывов и другие показатели, характерные для хорошего заряжающего боевика, вроде как здесь и имеются, но только продемонстрированы они как-то пресно и невзрачно. Одним из минусов является и то, что во всех подвижных боевых сценах камера начинает бурно трястись в разные стороны, отвлекая внимание от того, что творится на экране и, тем самым, создавая ощущение недопонимания и некоего ступора. Еще мне не понравилась музыка! По-моему, в некоторых местах она вообще не подходила тому, что происходило на экране, и иногда немного раздражала, что также не является достоинством фильма.

    Итог. По моему мнению, название фильма «Лузеры» полностью говорящее. Кино демонстрирует невыразительную, неудачную и скучную реализацию комедийного экшн-боевика. Ни ожидавшегося бодрого юмора, ни качественных сумасшедших экшн-сцен, ни раскрытия характеров персонажей, да и вообще ничего интересного я для себя в нем не увидел! В принципе, один раз фильм вполне можно глянуть, хотя лично я от просмотра ничего, кроме разочарования и зевания, не получил.

    По совокупности всех положительных моментов фильма, от себя ставлю:

    4 из 10

    19 мая 2011 | 18:01

    Смотрела я этот фильм и думала: Что-то он мне напоминает! Начало навело меня на мысль, что тут будет что-то наподобие «Солдатов неудачи». Ну, не далеко ушла я в своих размышлениях, ибо теперь я уверена, что это пародия на… «Команду А». А Лузерами обозвали, потому что не совсем удачная получилась… пародия эта.

    Вот иногда смотришь кино и чувствуешь, что оно никакое. Такие фильмы не вызывают никаких эмоций. Ты начинаешь вертеть головой по сторонам. Тебя больше интересует, какие виражи выделывает муха под потолком, чем происходящее на экране. И этот фильм ждала бы та же участь, если бы не Крис Эванс и Коламбус Шорт. Эти двое приковали к себе внимание, и я старалась не пропустить ни одного кадра с их участием. Я люблю юмор и они мне его дали. Да, выходит только из-за них я это кино и посмотрела.

    А вот остальные повергли меня в уныние. Джеффри Дин Морган — смесь Хавьера Бардема и Роберта Дауни-мл. Да еще его герой «говорил» голосом Зайцева. А я уже так привыкла, что он всегда дублирует Роберта. Поэтому мне иногда казалось, что передо мной сейчас Дауни-мл. появится, а не Морган. Жаль такой трансформации не произошло, может быть, герой тогда бы оживился, а то ни рыба ни мясо. Да и Зои Салдана никак на роль крутой цыпочки не тянула. Наоборот, она жутко меня раздражала. И их любовные отношения с героем Моргана вызвали у меня антипатию. Оскар Хаенада, судя по всему, косил под Дэнни Трехо со своими длинными волосами и шляпой. Ну что ж, оба испанцы… ладно, прокатило.

    Возможно, фильм не возымел у меня популярности, потому что ему не повезло оказаться на моих глазах первым. «Команда А» по своей сути мне импонирует и уже заняла место среди моих время-от-времени-пересматриваемых-фильмов, дабы в грустные времена поднять себе настроение. Ну а «Лузеры» не дали мне ничего нового. Ах да, зацените — у Эванса новый имидж — мелирование и очки. «Забавно… Сними это немедленно!»

    Что ж, один раз посмотреть можно. Что мы и сделали. И теперь с чистой совестью можно поставить оценку

    7 из 10

    Только вот, что теперь с диском делать? Подарить что ли кому-нибудь? :D

    4 января 2011 | 15:43

    Не имея в строке «бюджет» баснословной суммы(она ограничилась лишь диетической отметкой в 25 млн долларов) фильм «Лузеры» все же может похвастаться актерским составом среднего блокбастера. Правда при этом в режиссерах у фильма числится человек до этого снимавший «черные танцульки» и очередное бездарное продолжение, уже ставшего классическим, ужастика.

    Если вспомнить сколько не комедийных, не фантастических, боевиков вышло в 2010 году в прокат, то в итоге приходишь к мысли: хороших — ни одного. Была, конечно, «Команда „А“, собравшая восторженные мнения большинства зрителей, но по количеству использованной компьютерной графики она, пожалуй, не отстает от фантастических боевиков.

    И так, собственно, о «Лузерах». Что мы имеем? А имеем мы как я уже писал хороший актерский состав, который можно назвать даже звездным, ибо в числе актеров, задействованных в фильме, присутствует звезда «Аватара» Зои Салдана(на этот раз правда в своём стандартном, не синем варианте), будущий Капитан Америка Крис Эванс, плюс ставший популярным после «Хранителей» Джеффри Дин Морган.

    Так же мы имеем сюжет, рассчитанный на непритязательного зрителя, то есть такой какой и должен быть у боевика. К тому же в «Лузерах» нет никаких дебильных диалогов и разговоров про Ганди а-ля «Команда „А“».

    Изысканная работа оператора: рапид, приближающаяся и тут же отдаляющаяся камера, съемка передающая биение сердце и т. д. Все ярко, пестро, выполненное в каком-то анимешном стиле, хотя уместнее будет сравнение с комиксами, ведь первоисточник именно они.

    Весь фильм так и пропитан атмосферой несерьезности, чему немало способствуют шутки со стороны каждого члена команды, будь то брутальный вожак Клэй, либо белобрысый любитель детского спорта Дженсен.

    В итоге фильм нельзя назвать ни шибко удачным, ни провальным. Он относится к тем фильмам, которые смотрятся «на одном дыхании», а после на одном дыхании и забываются. «Лузеры» — фильм, который может, как поддержать веселое и приподнятое настроение, так и создать его, что не так уж часто случается осенью.

    8 из 10

    16 октября 2010 | 19:04

    Я видела много никчемных фильмов. Я много плевалась и ругалась. Но это все как-то быстро забылось и упало в степени своей отвратительности после просмотра Лузеров.

    Лузеры — это беспрестанный и беспричинный пафос, убогий плагиат симбиоза пресловутой Команды А, фильмов Гая Ричи и Мачете, тотальная непродуманность и существование физических законов в ином измерении.

    Сценарий не наделен ни малейшей индивидуальностью, а с миру по нитке срисован с имеющихся картин. Каждая фраза по нескольку сотен раз была использована во множестве фильмов-предшественников, все приемы избиты до тошноты, главный герой весь фильм расхаживает в одном и том же костюме и «многозначительно» молчит, вызывая подозрение о наличии у него аутизма. Актеры блестяще третьесортные, действия бессмысленные и необдуманные, и, сравнивая количество ляпов и «точностей», первое бесспорно перевесит.

    Половина действующих лиц испаряется в воздухе, как спецназовцы из груза, где должен был находиться Макс. Сам Макс — существо мифическое и будто не прописанное в сценарии, а импровизированное по ходу съемки. Отдачи у оружия, особенно у гранатомета в руках дюймовочки, никто в век не видывал, это все военные байки. Герои совершенно не прорисованы, в паре случаев они проявляют недюжинную сообразительность и острый ум на грани гениальности, в остальных походят на нелепых простаков. Смех при просмотре вызван лишь недоумением, КАК ТАКОЕ МОЖНО БЫЛО СНЯТЬ?!

    В общем, этот фильм не послужит сносным вариантом к просмотру даже для разгрузочной посиделки с друзьями и под пиво, ибо у каждого жанра есть свои, хоть и минимальные в данном случае, цензы, которыми Лузеры беспощадно пренебрегли.

    0 из 10

    24 июля 2011 | 21:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>