всё о любом фильме:

Время убивать

A Time to Kill
год
страна
слоган«From the bestselling author of 'The Firm' and 'The Client'»
режиссерДжоэл Шумахер
сценарийАкива Голдсман, Джон Гришэм
продюсерДжон Гришэм, Хант Лоури, Арнон Милчен, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторЭллиот Голденталь
художникЛарри Фултон, Ричард Тойон, Ингрид Феррин, ...
монтажУильям Стайнкамп
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  24.6 млн,    Германия  1.25 млн,    Великобритания  1.18 млн, ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Зверски изнасилована десятилетняя девочка. Отец девочки расстреливает подонков.

Ему грозит газовая камера. Сможет ли блестящий адвокат, не проигравший ни одного дела, добиться признания невиновности своего клиента?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
34 + 17 = 51
6.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Трейлер 02:31

    файл добавилJenechkaNaumova

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 681 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    - …Ты слышал выражение «Страшный суд»?
    - Слышал.
    - На самом деле ничего страшного в нем нет. Кроме того, что он уже давно начался, и все, что с нами происходит, — просто фазы следственного эксперимента. (Виктор Пелевин)


    Часто ли мы, зная правду, поступаем справедливо? Справедливо ли отпустить на свободу чернокожего работягу, который хладнокровно убил 2-х человек и ранил еще одного? Навскидку, не зная обстоятельств, мы скажем «нет, не справедливо». А когда разберемся и узнаем, что эти двое изнасиловали его 10-летнюю дочку, оставив ее без права иметь детей, травмировав ее еще несформировавшуюся психику. А еще узнаем, что раненный человек, лишенный возможности и дальше работать помошником шерифа, не таит на него зла, и говорит, что сам бы убил тех, кто посмел бы прикоснуться к его дочери. Не знаю как у всех остальных, но мои чувства от просмотра этого фильма остались очень противоречивыми. В таких ситуациях не хочется говорить о том, кто прав кто виноват, тем более кто заслуживает смерти, а кто нет.

    Что есть правда? «Правда — это субъективное восприятие истины»(с) Именно субъективность дает основание говорить «у каждого своя правда».

    Что есть справедливость? Справедливость — это лишь распределение наказаний, согласно существующим законам. Но никакой закон не будет верен в 100% случаев, и иногда то, что мы называем моралью, оказывается выше закона.

    «Ибо если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы.» (1Кор.11:31)

    Каждый имеет право на собственное видение правды, собственные суждения и мнения. Если разбирать эти понятия применительно к фильму «Время убивать», как бы то ни было, все показано исключительно со стороны подсудимого. Мы видим как его поддерживает его адвокат, семья, даже раненный помощник шерифа, оппозиция же представлена в весьма неблагоприятном виде — прокурор — негодяй, брат убитого возрождает Ку-клукс-клан, мучает и убивает тех, кто поддерживает заключенного… Даже присяжные, которые должны быть беспристрастны, большинством своим против подсудимого.

    На тему справедливости, вины, совести, морали и других аспектов, поднимаемых в фильме можно спорить бесконечно. Даже свое собственное мнение об этом я, пожалуй, оставлю при себе.

    Что безусловно, так это талант создателей фильма. Не ожидала от МакКонахи такой проникновенной актерской работы. Видела его до этого только в романтических комедиях, и не знала о его недюжем таланте. Сэмюэль Л. Джексон был отчаянно убедителен. Даже когда у него не было никаких слов, глаза говорили о той боли, которую переживает его герой, и о той любви к семье, которую он испытывает. Сандра Буллок сыграла отлично, но именно характер и поведение ее героини не расположили меня к ней в достаточной мере положительно. Давно восхищаюсь талантом Кевина Спейси, и каждая следующая просмотренная мною картина с ним, убеждает в его гениальности еще больше. Он — бесподобен!

    Фильм, безусловно, показан к просмотру. Он заставляет задуматься о чести, совести, морали, законе, суде, справедливости, субъективности и многих других понятиях, столь необходимых в современном обществе. Наверняка, у каждого сложится свое мнение о героях и самой ситуации. Не во всех ситуациях применим принцип «ты либо с нами, либо против нас», однако концовка фильма меня удовлетворила, так с моей точки зрения выглядит справедливость. Именно тем и ценен фильм, он не дает ответов, лишь почву для размышлений, а выводы, господа, делайте сами…

    10 из 10

    6 апреля 2009 | 12:03

    В моём понимании, «Время убивать» — эталон и образец для режиссеров и сценаристов, яркий пример того, как должны сниматься ленты с довольно изъезженным сценарием. Безусловно, лучший триллер из тех, что мне доводилось видеть на схожую тематику. Нет, здесь нету луж крови или динамических сцен с пальбой и погонями, нет невменяемых серийных убийц. Фильм построен на актерской игре и только на ней.

    Блестящий подбор актеров! Если к творческим успехам и многочисленным призам таких людей как Сэмьюэл Л. Джэксон и Кевин Спэйси все уже давно привыкли, то невиданное доселе мастерство М. МакКонахи очень удивило. Стоит обратить внимание также на противоположные роли у Дональда и Кифера Сазерлендов, отец и сын по разную сторону баррикад — весьма нестандартно.

    Картина Джоеля Шумахера была номинирована на «Греми» и «Золотой Глобус», М. МакКонахи же получил престижную премию MTV в номинации «Прорыв года» — многие триллеры могут таким похвастаться?.

    3 апреля 2009 | 03:56

    Решила посмотреть этот фильм исключительно из-за Сандры Баллок, поскольку она является моей самой любимой актрисой. Скачала его давно, но всё как-то не получалось посмотреть. И вот сегодня я всё-таки решила, что это нужно сделать. Посмотрела и несколько не пожалела. «Время убивать» — один из тех фильмов, которые не могут оставить зрителя равнодушным. Это очень сильный фильм, жизненный. А я очень люблю жизненное кино за его искренность. За то, что оно заставляет задуматься, что-то переосмыслить и понять.

    Отец маленькой девочки, зверски изнасилованной двумя подонками, устраивает самосуд. На его месте большинство из нас поступило бы также. Просто в голове не укладывается, как можно посметь прикоснуться к маленькому десятилетнему ребенку. Но люди, которые думают не головой, а другим местом, способны на это. И по закону их бы выпустили через десять лет. И я уверена, что десять лет тюрьмы не как бы не изменили этих людей. Выйдя на свободу, они продолжали бы делать всё тоже самое. И ведь такие люди живут среди нас.

    Если бы я оказалась на месте одного из присяжных, я бы не задумываясь, оправдала отца девочки. Лично для меня он не убийца. Он не застрелил бы этих подонков, если бы над его ребенком не сотворили того, что сотворили. Я не оправдываю его, не говорю, что так и нужно делать с обидчиками. Но согласитесь, его можно понять.

    Порой кажется, что справедливости в этом мире совсем нет. Но ее можно добиться, можно, не смотря ни на что. Это нам и доказал герой Мэттью МакКонахи. Пока есть в этом мире такие люди, как он, такие люди, как человек с татуировкой Микки Мауса, значит, и есть в этом мире добро. Добро, которое не боится зла, которое за то, чтобы справедливость восторжествовала.

    Не могу не отметить прекрасный актерский состав. Все эмоции, чувства, всё было передано, как нельзя лучше. Не являюсь поклонницей Мэттью МакКонахи, но в этом фильме он меня порадовал.

    Фильм рекомендую к просмотру. Моя оценка:

    10 из 10

    17 июня 2011 | 18:51

    После увиденного мной недавно «Призрака оперы» мне захотелось посмотреть ещё какую-нибудь картину Джоэля Шумахера… А тут как раз попался этот фильм. Тут и этот режиссёр и приличный состав актёров (в том числе и один из моих любимых Кевин Спейси). Ну, так вот, после просмотра этого фильма можно прийти к выводу, что нынешние режиссёры как то понемногу стали разучиваться делать судебные драмы… Наверное, со времён «Убить пересмешника», который был переполнен драматизмом вышел только один очень хороший фильм в этом жанре «Несколько хороших парней», но теперь поподробнее об этом фильме…

    Двое парней напившись пива, видят, что вдоль дороги идёт чернокожая девочка, а они на машине. Они подъезжают, кидают одну бутылку пива, вторую, потом насилуют её, но вот не задача, ветка оборвалась и девочка осталась жива, но только в итоге она никогда не сможет иметь детей. Её отец весь в горе, и от этого горя он убивает этих двух парней автоматной очередью… Его естественно сажают, и начинается суд, на котором должны решить отпустить его или казнить в газовой камере…

    Фильм, как можно догадаться уже с самого начала будет с happy endом. С тенденцией развития сегодняшнего кинематографа другой исход даже в голове не укладывается. Это одна из главных проблем фильма. Что таким финалом хочет сказать Шумахер? Что все суды нормальные, присяжные не подкупны и лишь какая-то задрипанная речь в самом конце может в корне поменять представление человека о чём либо? Не верю. Как то уж всё гладко получилось. Было бы по-другому, фильм бы сразу на несколько пунктов поднялся бы в моих глазах. Мне, конечно, было бы жалко главного героя, но тогда бы хоть у фильма была бы какая-то мораль, Шумахер бы сказал этим, что большинство судей продажны, как и присяжные… А то нет… Всё у него хорошо, ну пусть так оно и будет…

    Вторая претензия по сценарию, это, конечно же, этот клан. Такой выдуманной ерунды я давно не видел. Всё впечатление от фильма сразу же на корню портит. История и без них была хоть и предсказуема, но довольно увлекательная, а так… Только зря истратили полчаса экранного времени. Так вместо 2:30 фильм бы мог идти 2 часа ровно. Явно эта сюжетная линия здесь лишняя.

    Учитывая, что актёрский состав был вполне серьёзным, я ожидал и соответствующей игры. Ну, примерно все мои ожидания оправдались. Мэттью МакКонахи конечно неплохой актёр, но лучше адвоката, чем Том Круз из фильма «Несколько хороших парней» я врятли увижу. Кевин Спейси очень понравился в своей роли. Всегда уверенный в себе прокурор в его исполнении получился очень хорошо. Конечно, ясно, что этот фильм снимался едё до его звёздных ролей в фильме «Красота по-американски», да и других тоже, но всё равно очень хорошо, жаль только, что его мало в фильме показывали. Ну и Сэмюэл Л. Джексон, конечно. Очень, очень хорошо, не зря номинация на Глобус у него была…

    В общем, получился вполне увлекательный фильм, в котором совершенно не наблюдается драматизма во многих ситуациях и явно он пролетает с сюжетной линией про кланы. Ну, явно она здесь лишняя… Зачем сценаристы придумали её, решительно не понятно.

    13 января 2010 | 15:57

    Очень захватывающая картина, просмотр фильма идет на одном дыхание. Во время просмотра фильма в голове вертится много мыслей. Очень трудно судить, кто прав в этой ситуации, а кто нет. Одно я поняла точно, есть такая поговорка «в семье не без урода», и это действительно так. Мне кажется, во все времена были расовые конфликты. В этой картине очень хорошо передан смысл, о поступках и жизненных ценностях каждого человека. Каждый должен задать себе вопрос: «А что сделал бы я в этой ситуации?» Хороший вопрос, и в тоже время трудный, потому что ответ зависит, от того с какой стороны, ты сам посмотришь на эту ситуацию. Трудно поставить себя на место другого, и трудно представить что ты можешь оказаться на его месте. Адвокат защиты поступил так, как считал нужным, и боролся за свое дело, и не отступить, как бы не было тяжело.

    Наверно, поэтому картина получилось очень удачной, не зря он собрал такие кассовые сборы. Фильм действительно стоит посмотреть, и это не будет зря потраченное время.

    Поэтому, -

    10 из 10

    29 мая 2010 | 03:31

    Гениальный фильм Шумахера по сценарию Гришама. Помимо основной идей о расизме, о неравенстве в обществе белых и чёрных, фильм полон и других второстепенных идей. Такие как:

    1)Появление собаки Макса после пожара-как символ олицитворения надежды.
    2)Появление в зале суда героя Дональда Сазерленда-как придание дополнительной уверенности, и символ поддержки.
    3)Игра Кифера Сазерленда-как грань между добром и злом.

    Вот что меня больше удивило в этом фильме. Что помимо основной извечной теме о расизме, в фильме присудствуют и другие стороны. Такое мы можем наблюдать в фильмах «Таинственная река» или «Бобби».

    Этот фильм очень порадовал меня. Да и присудствие таких актёров как Кевин Спеиси, Сандра Баллок, Эшли Джад, вышеупомянутые Кифер и Дональд Сазерленды. Прекрасная игра адвоката Меттью МакКонахи-человек для которого важно было отстаивать свои интересы до конца. И конечно великолепная игра Семюэла Л. Джексона-который прекрасно справился с ролью убийцы.

    9 из 10

    22 июля 2007 | 02:20

    Очень тяжело расчитывать на справедливость, когда ты знаешь, что имеешь тёмный цвет кожи и живёшь на юге, понимаешь, что оправдательный вердикт это из области фантастики, когда тебя судят за убийство. И там совершенно не важно, что ты просто отомстил за надругательство над своим ребёнком.

    Самюэль Л. Джексон, Сандра и Мэтью просто фантастически справились со своими ролями, показали настоящий юг Америки, где бороться за справедливость не просто тяжело, но и опасно для жизни, где сознание людей омутнено предрассудками.

    Справедливость должна быть с кулаками. Советую!

    28 июня 2007 | 02:35

    Джоэлу Шумахеру удалось создать чрезвычайно трогательный и завораживающий фильм.

    Все довольно просто — двое «вечно молодых и вечно пьяных» парней катаются на машине, бросаются бутылками и всячески по-детски проказничают. Пока не встречают в лесу десятилетнюю чернокожую девчушку, идущую из магазина. Алкоголь в крови играет, и пьяная душа требует приключений. А подвернувшаяся под руку девчушка — самое то, что нужно. Ее жестоко насилуют и пытаются убить, но она чудом выживает.

    Преступников задерживают и помещают в тюрьму. Но только они БЕЛЫЕ, а потому смогут откосить от наказания. Карл Ли Хейли (С. Л. Джексон), отец девочки, прекрасно это знает, а потому, не желая оставлять их безнаказанными, устраивает самосуд, в результате которого, помимо прочего, оказывается калекой «хороший» полицейский.

    История чем-то напоминает уже культовый «Убить пересмешника». Так же на скамье подсудимых — афроамериканец. Так же в составе присяжных — только белые и совершенно не склонные к состраданию и политкорректности люди. Так же всем им противостоит белый адвокат — Джейк Бригэнс (М. МакКонахи) сотоварищи. Среди всех мало кто способен проникнуться трагизмом ситуации.

    Все против героя С. Л. Джексона — время, нравы, цвет кожи и группа фанатиков, возглавляемых братом одного из убитых (К. Сазерленд) и жаждущих отмщения. А у прокурора Бакли (К. Спейси) и того весомее мотивы — политическая значимость удачного исхода этого процесса…

    Фильм поднимет много вопросов. В том числе один из главных — за всякое ли преступление должно быть наказание? Да и считать ли преступлением возмездие раздавленного произошедшей ситуацией отца? В финале фильма, даже не смотря на душераздирающую речь адвоката, при виде сцены встречи отца и девочки с поломанной жизнью накатывается слеза.

    На мой взгляд, актеры, исполняющие главные роли, справились с ними отлично — два с половиной часа повествования не кажутся скучными. Основную массу экранного времени занимает судебный процесс — извечное противостояние защитника и прокурора, свидетелей с обеих сторон, поиска подковырок и компромата что с одной, что с другой стороны противоборствующих сторон. И все это на фоне радикальных выходок со стороны Ку-Клукс Клана и, по законам жанра, обвинителя, работающего на публику и на политику.

    Отдельно хотелось бы отметить Мэтью МакКонахи, запомнившегося до этого ролями слащавых и сексуально привлекательных парней — здесь актер драматичен и максимально серьезен. Его Джейк Бригэнс обожает жену Карлу (Э. Джадд) и дочурку Ханни. Он ценит опыт предшествующих поколений в лице отставного адвоката Л. Уилбэнкса (Д. Сазерленд). Он способен быть объективным и остается человечным и непреклонным в своей четко занятой позиции. Он принципиален.

    Отличный фильм по прекрасному сценарию знающего в этом толк Дж. Гришэма и А. Голдсмана. Замечательная и не вызывающая нареканий режиссерская работа мастера в жанре психологический триллер Дж. Шумахера ("8 миллиметров», «Телефонная будка», «Плохая и компания» и последняя экранизация «Призрака оперы»). Все актеры — на своем месте. Великолепны С. Л. Джексон, М. МакКонахи, Д. и К. Сазерленды. А потому

    9 из 10

    1 февраля 2009 | 05:18

    -говорит главный герой фильма. Совершенно неуместная фраза для адвоката, этому учат еще на первом курсе юридических институтов: «справедливости нет». В первую очередь в стране существует закон, закон одинаковый для всех.

    В этом фильме у нас есть два преступления: 1)изнасилование; 2)убийство. В первом случае Карл Ли не доверяет вынесения решения на совесть присяжных, а во втором, он только на них и молится, чтобы его оправдали. Повторюсь, закон одинаков для всех, в конституциях всех стран запрещены самосуд, кровная месть и т. д., если каждый будет вершить суд, тогда зачем создавали демократию суд равных и т. д. Не отрицаю я бы на месте Карла Ли постарался бы сделать то же самое, но тогда бы меня судили и признали виновным, что было бы по закону и по «справедливости».

    Сторона защиты делает основной упор на невменяемость подсудимого, но состояние аффекта длится не более 2-х секунд, о чем учат студентов юрфаков в базовом курсе уголовного права, а психическое расстройство, которое почему-то длится около недели и которое никто не видит, не смешите меня!

    Ясно что фильм снят с политическим подтекстом и, что его основная цель показать, что Америка страна где все равны, и даже если это не так то в конце так обязательно будет. Так же ясно что фильм антинационалистический, как и большинство таких американских фильмов, он как будто кричит: «эй хватит смотреть на их цвет кожи, все люди равны», но при этом в Америке никогда не снимут фильм про то, как афроамериканцы насилуют, убиваю, похищают белых граждан, почему? Это не политкорректно. На деле же в большинстве своем больше 60%таких преступлений совершается чернокожими, не говоря уже о том что около 70%всех заключенных отнюдь не с белой кожей.

    Что же касается самого фильма то снят он хорошо, отличный сценарий (сразу видна рука мастера Джона Гришема), хорошая игра актеров, надо так же сказать, Мэтью МакКонахи великолепно воспользовался шансом который ему предоставили, и даже как это ни странно великолепная режиссура не любимого мною Джоэля Шумахера.

    Так что фильм все таки стоит посмотреть, но не нужно его воспринимать всерьез, не нужно думать что именно в этом и заключается работа адвоката в отдельности и юриста в целом.

    6 ноября 2009 | 20:55

    Первое впечатление — еще один фильм к армии ему подобных. Но. Смотрим на год выпуска и понимаем, что вся «эта» армия была основана как раз такими как «Время убивать».

    История про «чёрного», который убил насильников своей дочери, и про «белого» адвоката, который согласился выручить его почти за бесплатно, да ещё подставляя свою шкуру «под прицел».

    Защита, обвинение, суд… это всё уходит на 2 план, а на первый широко шагая выступает расовое неравенство: кварталы для чёрных, специальные магазины, церкви… Всеобщая ненависть белых, их мнение, что Америка катиться в пропасть, жестокость проявляемая к «цветным» и т. д. 

    Про это всё уже говорилось. Но хочу более подробно высветить так сказать второй план, который здесь тоже продуман и сыгран на высоком уровне и играет далеко не последнюю роль в формировании оценки фильма.

    Как и во всех картинах, где есть суды, здесь тоже каждый старается впихнуть палки в колёса конкуренту, иногда прибегая далеко не к честным способам борьбы — как то избиение, поджоги, угрозы и пули. Сам суд построили неплохо, есть действительно хорошие моменты, в которых главную роль играют образованность и профессионализм как прокурора, так и адвоката, и то как они держат «удары» друг друга…

    Также есть в фильме и недостатки. Слегка примитивные сцены в плане организации преступлений: дом зажигается чуть ли не сам от брошенного факела на зелёный газон, залезть в кабинет к главврачу психиатрической больницы может любой прохожий. Но на этом большие проколы и заканчиваются.

    Что же касается актёров. Еще молодая Сандра Буллок, но уже довольно опытно сыгравшая свою пусть и не главную роль, смотрится мило и добавляет яркости в довольно «мрачную» картину. Сэмюэл Л. Джексон как всегда на высоте. Строго, короткие реплики, «чистая» игра мимикой — получаешь удовольствие от просмотра. Мэттью МакКонахи в роли адвоката тоже не подкачал. Режиссер не очень известный, поэтому по этому поводу пугаться не надо, но с задачей справился — это точно.

    В фильме присутствуют все аспекты надлежащие триллеру и криминалу, так что если ищите что-то в этом роде, то можете смело прекращать поиски на сегодня.

    4 марта 2010 | 00:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>