всё о любом фильме:

Супергеройское кино

Superhero Movie
год
страна
слоган«Величайшее супергеройское кино всех времен и народов»
режиссерКрэйг Мазин
сценарийКрэйг Мазин
продюсерКрэйг Мазин, Роберт К. Уайсс, Дэвид Цукер, ...
операторТомас Э. Экермен
композиторДжеймс Л. Винейбл
художникБоб Зимбицки, Джеймс Ф. Трусдейл, Кэрол Рэмси, ...
монтажЭндрю С. Эйзен, Крэйг Херринг, Дэн Шальк
жанр фантастика, боевик, триллер, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.6 млн,    Бразилия  1.03 млн,    Германия  567.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время83 мин. / 01:23
Сколько супергероев уже пытались спасти мир? Знакомьтесь с новым: его зовут Рик Райкер! Обычный школьник вдруг, неожиданным способом, обретает суперспособности. Вот если бы еще он знал, как их использовать. Так что берегитесь: Стрекозец спешит на помощь!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
16%
8 + 43 = 51
3.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В российском прокате первоначально фильм хотели назвать «Человек-стрекоза», но в итоге остановились на «Супергеройском кино».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 605 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Американская пародийная молодежно-ориентированная комедия. Пожалуй, так можно определить жанр «Супергеройского кино», что и неудивительно, не так ли? Соответственно, и оценивать увиденное нужно в пределах жанра. Рафинированное эстетство и риторические вопросы вроде «Почему в этом фильме две трети шуток связанны с человеческой физиологией?» тут просто неуместны.

    Если судить «Супергеройское кино» в рамках жанра, то получился забавный и вполне достойный фильм. В фильме, что приятно, есть связный сюжет. Этим кино обязано тому, что основой его явилась пародия на «Человека-Паука», к которой по ходу подкреплялись отсылки к другим комиксоидам. В итоге, авторам удалось выдержать сюжетную непрерывность, а не превратить фильм в набор скетчей, чем в последнее время пародии часто грешат.

    К тому же, хоть «Супергеройское кино» и не обошлось без традиционного смехотворчества, основанного на примитивном опошлении узнаваемых моментов, встречались и вполне пристойные хохмы, действительно, ухватывающие самую суть современных блокбастеров. Если суммировать комедийную составляющую с поправкой на жанр, то кино очень даже улыбательное.

    Конечно, с оригинальным «Очень страшным кино» и уж тем более с «Голым пистолетом» (а именно от создателей этих картин к нам и пришло «Супергеройское кино») этому фильму не тягаться, но на фоне жутких эпических кин и прочего пародийного шлака он выглядит просто отлично. Так что если есть настроение для подобных комедий, то «Супергеройское кино» — оптимальный выбор.

    1 августа 2008 | 23:53

    В последнее время стало модно снимать разные пародии на знаменитые кинофильмы. Большинство из них проваливаются, засоряя подобный жанр и напрочь отбивая всех поклонников. Порой снимают настолько плохо, что зритель вообще перестаёт смотреть пародии и зачастую критикует их ещё до премьеры. Хочу вас заверить «Супергеройское кино» не относится к разряду фильмов-вредителей, а вполне достойно сохраняет и доносит до нас лучшие традиции своего жанра.

    Во многом фильму помогает удержаться на плаву игра актёров. Критиковать тут в принципе нечего. Всё происходит так, чтоб зрителю было смешно. Во многом помогают хорошо подобранные спецэффекты и достойное музыкальное сопровождение.

    Все шутки в фильме делятся на две группы — это «чисто-американский тупой юмор» и «нормальные шутки для всех зрителей». Всё остальное зависит от интересов самого зрителя. Тут придираться не к чему, так как сам смеялся от души над большинством из них.

    Рекомендую данный фильм к просмотру с друзьями. Вечер смеха вам гарантирован.

    8 из 10

    15 мая 2010 | 23:38

    Фильм ужасный! Шутки мерзкие и несмешные. В данном творении можно наблюдать максимум 2 смешных момента, в которых юмор не является «туалетным».

    Сюжет — это пародия на кинокомиксы, причём жестокая, на мой взгляд! Сплошные шуточки ниже пояса. В общем, поклонники фильмов о супергероях, сие творение вам лучше не смотреть, пожалейте свои нервы.

    Фильм не стоит просмотра, даже если учитывать его жанр.

    1 из 10

    15 декабря 2009 | 16:57

    Это одна из лучших пародий, на мой взгляд. За основу взята основная тема «Человека-паука» — скромный парень, влюблённый в девушку своей мечты… Он должен подняться и доказать свою силу. Стать настоящим мужчиной. Героем. Спасителем. Чем не хорошая идея показать себя на фоне юмора?

    Сила, как раз, даётся ему и в наказание, и в сопутствие. И опять — полностью слизанная с «Человека-паука». Та же экскурсия на лабораторию, только вместо паука — мутагенная стрекоза. Злодей, которого необходимо обезвредить. И даже дядя Альберт, который «умирает» почти также, как дядя Бен в оригинале.

    И хотя фильм ссылается на ряд других пародируемых фильмов, всё-таки акцент поставлен исключительно на «Человеке-пауке». Со множеством превосходных, заставляющих улыбаться и смеяться скетчей, когда серьёзность внезапно, в один миг превращается в юмор пусть банальной, но смешной сцены. Лесли Нильсен, как всегда, неотразим!

    Хорошая попытка развлечь зрителя. Юмор всегда одинаков, только каждый понимает его по-своему. Лично здесь он показался далеко не тупым или пошлым, как, например, в «Киносвидании» или «Знакомстве со спартанцами».

    11 мая 2014 | 13:56

    Пародия нынче в моде, на этот раз высмеяли киноленты о супер героях. В фильме порадовал разве что только Лесли Нильсен, который в представлении не нуждается. Во всем остальном фильм весьма посредственный. Безусловно, есть пару смешных моментов, но для комедии этого мало.

    А ведь делая пародию на супер героев можно было сделать шедевр в своем роде калибра «Очень страшного кино». Но, увы, видимо в нынешнем американском кинематографе об этом не подумали, а решили быстро стряпать очередную пустышку. Радует, что хоть не самую худшую в своем роде, есть же еще и «Очень эпическое кино».

    Сюжета и смысла никакого существенного нет, спародировали в основном первого «Человека паука» и «Людей Икс». При чем многие моменты были предсказуемые, как и весь фильм, юмор в большей своей массе не смешной, а банальный и примитивный который придется по душе в основном американскому зрителю.

    5 из 10

    24 декабря 2008 | 00:03

    Скажу что это очень удачная пародия за последнее время. Самое главное, что в фильме множество глупых до абсурда вещей, что и делает современную пародию интереснее и бодрее. Да и запоминающихся моментов тут предостаточно. Смеяться точно будете, не важно понравится вам момент или нет. Так же присутствуют несмешные моменты, которые все равно вызовут улыбку. Пошлости хватает, но без этого не куда, хоть и порядком надоело. В общем, сотрите, не пожалеете!

    8 из 10

    2 апреля 2009 | 06:08

    Избегая фраз: «от этого фильм плевался даже мой не существующий умственно отсталый брат», «на фоне данного сумбура, смерть Лесли Нильсона кажется не случайной» и «к финальным титрам, я пережил сердечный приступ и кровоизлияние в мозг» перейдем сразу к объяснениям, почему не стоит смотреть фильм-пародию «Супергеройское кино» от режиссера и сценариста Крэйга Мазина.

    Сам Крэйг, написавший в своей карьере два успешных сценария к фильмам «Без чувств» (комедии с одним из братьев Уайанс, которая и до сих пор периодически крутиться по телевиденью) и «Очень страшное кино 3» (пожалуй, самая сносная из всех частей в плане хоть и тупого, но юмора) обычно старается идти вниз по наклонной. Недавно вышедший на экраны сиквел к лучшей комедии 2009 года «Похмелье» тому прямое доказательство. Взяв за основу постулат — «Сартирный юмор — самый лучший юмор», Крейг Мазин создает свои пародии, пичкая их несварениями, газами, энурезами, ташнульками и прочей гадостью. В теории все это должно вызывать смех у тех, чье чувство юмора оставляет желать лучшего, но на практике даже они обойдутся кротким смешком в нескольких моментах.

    С повальным увеличением фильмов, снятых по комиксам Marvel и DC о супергероях в обтягивающих костюмах из латекса и кожи, создать пародию кажется пустячным делом, как два пальца раз плюнуть. Собрать все штампы и клише воедино, акцентировать внимание на откровенно нелепых сценах, внести в повествование сумбур, придурковатость и наигранность, разбавить все это юмором, элементами комедии абсурда, чье время ушло вместе с братьями Маркс и ранним Вуди Алленом, и фильм готов. Но вместо этого главный герой, якобы Питер Паркер из фильма «Человек-Паук» бежит за автобусом, который резко тормозит, впоследствии чего якобы Питер Паркер бьется головой об зеркало. И казалось на этом можно сделать паузу и начать новую сцену, удовлетворившись чувством достоинства за изобретение столько яркой и не замусоленной шутки, но куда там: прежде, чем сцена продолжиться и якобы Питер Паркер войдет в автобус, он получит по голове табличкой «Стоп» и дверью-гармошкой.

    И в этом состоит основная проблема данной пародии: автор фильма не понимает когда нужно вовремя остановиться и вместо этого пытается напичкать эпизод чем-то однородным и жидким под завязку. Неудачная шутка стреляет не один раз, после чего дает выстрелить другой неудачной шутке. Она выстреливает всю обойму, после чего возникает вопрос: «А зачем это нужно было?».

    Собственно незачем. Те, кто пародии ценят, наверняка заметили, что с каждым новым фильмом действие на экране становиться все глупее и глупее. Что данные пародии никогда не сравняться с «Любовь и Смерть» Вуди Аллена. Никогда не угоняться за «Горячими головами». А Лесли Нильсон, в каких бы он фильмах не появлялся перед смертью запомнится ролью в «Голом пистолете». И все это настолько грустно, что хочется собирать подписи для петиции: «Крейг Мазин: прекрати писать сценарии и больше никогда в жизни не снимай фильмы. Пожалуйста».

    26 июня 2012 | 15:58

    Так, поговорим об американском юморе — глупый, правда? Так сказал бы даже Багс Банни, так скажу и я. А ведь странно. Фильм должен был стать красивой пародией на… да, вроде как на человека-паука. А получился? Получился Стрекозел! А точнее, Стрекозец.

    Ну, так переводчик перевел. Кстати, к переводу фильма нареканий никаких нету — тот самый переводчик уж расстарался на славу. Но сюжет. Так посмеяться над недурственной супергеройской экранизацией. Аппонент Стрекозца по замыслу — ученый, а по совести — придурок. Ну не догадаться, что некто зависает над тобой, да еще и мочится струйным методом — странно как-то. А если девушка на забор высокое напряжение пустила, да такое что птичек испепеляет! Это как? Крутота! Да, помнится, Человек-Паук летал, правда на паутине. Ну а этот хоть и стрекозец, так нифига. Никто не просит же со скоростью ракеты — ну хоть пол-скорости стрекозы. Ну а дядюшка. Это вообще злыдень! Он готов прославлять свои половые органы по любому поводу. Кстати. изнасилование трупа молодой девушки — смотрелось наверное по некрофильски круто!

    5 из 10

    5 июля 2012 | 21:15

    Неожиданно забавная комедия на тему супергероев, которая сейчас особенно нещадно эксплуатируется в Голливуде. Каждый год нынче выходит как минимум одна экранизация тех или иных комиксов, и надо отметить, что с каждым разом получается все лучше и лучше. По крайней мере, это касается качества экшна и интересных персонажей. Ну, а чтобы все это не казалось слишком уж серьезным, некоторые авторы люб\т как следует посмеяться над Человеком-пауком, например. «Супергеройское кино» под руководством режиссера Крэйга Мазина — это нечто среднее между первыми «Очень страшное кино» и каким-нибудь «Нереальным блокбастером».

    То-есть, не особо остроумная пародия, которая то радует невероятно нелепыми и смешными эпизодами, то скатывается до просто дебильного издевательства над жанровыми штампами. Туалетные шуточки местами раздражают, но к счастью, на этот раз особого перебора не наблюдается. Главный герой забавляет тем, что целиком и полностью срисован с образа Питера Паркера, но в данной картине очень уж невозмутим и делает все так, как будто по-другому и быть не могло. Какой-то непосредственный супер-герой у него получился, что ли! Дрейк Белл в плане обаяния никак не выделяется. Зато дядюшка Альберт в исполнении Лэсли Нильсена и злодей Часовщик (Кристофер МакДональд) радуют несказанно. Мало того, что актеры они отличные, так еще и персонажи донельзя гротескные.

    Впрочем, создатели даже с ними порой умудряются напортачить, поэтому «Супегеройское кино» никак не назовешь хорошим, цельным «пародийным блокбастером». Спецэффекты при 30 млн. бюджете, понятное дело, слабоваты. Да и длительность, составляющая всего 83 минуты, намекает на то, что снимали с целью подзаработать за счет узнаваемого бренда спайдермена, над которым тут смеются до самого конца. Конечно, на такого героя хотелось бы более остроумной и зрелищной пародии, но с другой стороны, в 2012 нас ждет перезагрузка истории Питера Паркера. Поэтому не стоит особо переживать, а на один просмотр поклонникам тупеньких, но от того не менее смешных голливудских пародий «Супегеройское кино» сгодится. Ах да, сцена с разбившимся Томом Крузом — просто нечто!

    На мой взгляд — не самая плохая современная пародия на «Человека-паука». Пускай местами тупо и пошло, но в целом просто забавно.

    18 сентября 2011 | 23:35

    Нет, я не против издевок над американскими комиксами и также не против шуток ниже пояса, меня мучает только один вопрос. Конечно, пародиям прощается многое: сценарные недоработки, никудышная игра актеров второго плана, смятый сюжет. И для меня пародия всегда смотрелась как что-то быстро слепленное за два дня, кучками бездарностей, но с отличным чувством юмора, опять же повторюсь, ниже пояса, и кинутая в прокат создателями со скрещенными пальцами и с мыслями «авось посмеются»! Ха-ха! Не получилось в этот раз насмешить, ребят, вы уж простите…

    Может дело в том, что изъезженные шутки, повторяющиеся чуть ли не каждый раз немного поднадоедают. И дело не в том, что мы уже их видели много раз, просто в этом фильме (страшно называть «это» фильмом) они смотрятся несколько бледновато. Я готов пересматривать и пересматривать «Очень страшное кино», но «Супергеройское кино» не вызывает у меня таких побуждений. Все как то однообразно и скучно, а под конец уже вообще не вызывает никакого смеха и приходится невольно поглядывать на часы и зевать.

    Все ждали от фильма фонтана юмора, приколов, но кто заказывал неярких персонажей и тягомотину. Уж точно не я.

    В общем моя оценка данному шедевру

    5 из 10

    27 марта 2008 | 18:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>