всё о любом фильме:

Три ключа

Thr3e
Три ключа (Thr3e)
год
страна
слоган«Когда тайны приводят к убийству...»
режиссерРобби Хенсон
сценарийАлан Б. МакЭлрой, Тед Деккер
продюсерДжо Гудман, Бобби Нойц, Ральф Уинтер, ...
операторСебастьян Милашевски
композиторДэвид Берго
художникВойцех Зогала, Малгорзата Брашка, Яцек Туревич
монтажАнури Де Силва
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время101 мин. / 01:41
Дженнифер Питерс — известный следователь полиции и писательница. Именно эти два обстоятельства нацелили на нее знаменитого сумасшедшего психопата, Загадочного Убийцы. ЗУ, как его еще называют, вынуждает свои жертвы, на пределах собственных сил и возможностей, отгадывать таинственные загадки в очень короткое время. Но даже самых умных и находчивых ЗУ убивает. Особенно жестоко он поступает с Дженнифер, заставляя ее стать свидетельницей зверского убийства собственного брата.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
5%
2 + 35 = 37
3.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Сюжет оригинального романа Теда Деккера поразительно похож на сценарий, над которым работал Дональд Кауфман в фильме «Адаптация». Более того, схожи даже названия: «The 3» у Кауфмана и «Thr3e» у Деккера. Неизвестно, сознательно ли автор заимствовал идею из «Адаптации» или же это случайное совпадение.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 99 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Для такого бюджета фильм выполнен на очень хорошем уровне. Конечно, есть к чему придраться, например, подкачали компьютерные спецэффекты, создающие последствия взрывов. Но претензий к игре актеров быть не должно. Обратите внимание на актрису, играющую роль «Принцессы» — она просто шедевральна. А концовка фильма, как уже упоминалось ниже, приятно удивит своей непредсказуемостью. Причем, не один раз.

    8 из 10

    25 апреля 2007 | 23:40

    Some sins never meant to be discovered…

    Когда тайны приводят к убийству…

    Обожаю слоганы к фильмам, они всегда такие красивые и загадочные.

    В русской версии называется «Три ключа». Почему ключа, я так и не поняла) Три — да, логично, перекликается с оригинальным названием, но ключи…

    Что касается сюжета, то события развиваются очень буднично и обычно для таких психологически-страшных фильмов, как этот. Парень, девушка, следователь, маньяк… Но вот концовка… Да, концовка меня впечатлила. Очень неожиданный поворот, ничто этого не предвещала. А я то сидела и подозревала каждого случайно попавшего в кадр. Многие бесятся именно из-за концовки, мол, это издевательство, бла-бла-бла, но мне кажется, что этот фильм интересен только концовкой.

    Я люблю психологические фильмы, поэтому ничего плохого сказать не могу. Но и ничего хорошо. Ещё одна история про детскую психологическую травму. Мы все родом из детства. Но всё-таки я никак не могу понять, как здоровый и психологический человек мог разговаривать с… Ой-ой-ой, молчу… Неинтересно будет смотреть.

    13 января 2010 | 23:07

    Решил посмотреть данный фильм, увидев его описание — интригующий сюжет, чем-то смахивающий на любимейшую мной «Пилу». Как выяснилось в итоге — не только на «Пилу». Фильм представляет из себя один большой набор штампов: ужасающая тетенька-психопатка, лучшая подруга, тяжелое детство, психическая травма (ну это еще ладно, без психических травм триллеров не существовало бы в принципе), женщина-полицейский (это с недавних пор просто последний писк моды), вечно капающий на мозги шеф полиции, концовка абсолютно совпадает с финалом одного из фильмов с де Ниро (название писать не буду, чтобы не сочли за спойлер), который я посмотрел не далее, как вчера (представьте, какое у меня в конце было ощущение дежа вю!), про героев на фоне огня я просто молчу… Дальше перечислять?

    Режиссура, как и актерская игра, абсолютно нулевая. Особенно из актеров «поражает» Лаура Джордан в роли Саманты. Нет, конечно, после развязки мы можем свалить это на… «происхождение» ее героини, но… слишком многое в этом фильме можно свалить на развязку. Те же дыры в сценарии. Ну как можно черти куда отпускать девушку, если этот живодер может, нет, просто обязян ее поймать и использовать в качестве приманки?! В конце можно притянуть за уши скидку на то, что девушка не так-то и проста, да и парень тоже, но только впечатление от фильма лучше не станет. А еще (может быть, конечно, от слишком невнимательного просмотра) задумываешься, как человек может оказываться в двух местах одновременно… И как совершенно нормальный и адекватный человек может разговаривать по телефону с плодами чужого воображения…

    В общем, на мой взгляд, сценарий трещит и расползается. Нет, все-таки подумал и понял, что лучше бы сделали менее «оригинальную» (= выпендрежную), но более надежную концовку — преступником оказался бы кто-нибудь более предсказуемый (Господи, как же тяжко жить без спойлеров!)

    Смотреть фильм… нет, не скучно, даже интересно, но интерес такой же, как от какой-нибудь милой мелодрамы — о чувстве страха речи просто не идет. Да и за героев не особо переживаешь (но это уже актеры виноваты)… Кстати, две роли все-таки выделить можно: Принцесса (ну ее, я вижу, все отметили) и все-таки Джастин Уоддэлл в роли Дженнифер.

    В общем, надоело уже распинаться о фильме, который резко не понравился:

    3 из 10

    8 ноября 2008 | 02:58

    Начиная смотреть этот фильм, я ожидал увидеть нечто очень захватывающе-полицейское, вроде «Власти страха». И действительно, смотрится очень и очень неплохо, много напряженных моментов, взрывы (довольно простенькие, правда), погони и т. д. Но с другой стороны — огромное количество штампов, шаблонов и всех остальных синонимов слова «сдирать сюжет». Каждые n минут я вскрикивал: «Это я уже где-то видел.» Неужели, действительно в Голливуде большие проблемы с новыми идеями. Ну, в общем-то немудрено. Все самые хорошие уже разобрали…

    Что касается актеров, то ничего плохого, но и ничего хорошего сказать про них не могу. Лица не запоминаются, играют довольно стандартно, без излишеств. Запомнилась только Принцесса, но только благодаря своей нестандартной личности.

    Ну и выскажусь по поводу концовки. Полная чушь! В процессе просмотра я постоянно думал — кто же окажется преступником. Подозревал всех — начиная от продавца сосисок и заканчивая тетей-полисменом. Но то, что произошло в конце, меня совсем не порадовало. На мой взгляд, это издевательство над зрителем. Я уже не говорю про огромное число несуразиц, связанное с таким дурацким окончанием.

    5/10

    9 мая 2007 | 14:34

    Довольно невыразительный триллер, спасает который только неожиданная концовка.

    Смотреть его скучно, события хоть по сути своей и напряженные, но воспринимаются вяло. Фильм не затягивает ни сюжетом, ни игрой актеров.

    Кстати, если уж говорить об актерском составе, то он также совершенно невзрачный и безликий. Единственный персонаж, который обладал намеком на харизму, появился лишь в финале и на две-три минуты, да и то, оказался плодом воображения главного героя.

    В общем, внимание фильму надо уделять только в случае моря свободного времени и наличия терпения и выдержки, чтобы дождаться окончания.

    5 из 10

    4 апреля 2007 | 11:21

    Фильм никакой… Какой хороший мог бы получиться фильм сними его более качественней и продуманнее!

    Вообще, этот фильм напомнил мне игру Fahrenheit, где также начинает происходить что-то непонятное и тебе надо в этом разобраться, но ты не знаешь как и с чего вообще начать. Так и в фильме. Что бросается в глаза так это непродуманность сюжета. С одной стороны он очень логичен и не глуп, НО нужно было подавать историю по-другому. Здесь практически нет напряженных моментов в которые у тебя замирало бы сердце… Все потому что история подается не должным образом — по нарастающей и обратно. Ты не успеваешь понять насколько серьезна ситуация как она уже решается или наоборот.

    Режиссерская работа не впечатила. Да, снято красиво, НО нужно было придумать какую-нибудь ниточку, которая отделяла бы реальность и выдуманное и эту ниточку зритель не должен видеть до самой развязки, и после того как мы понимаем что к чему становится все на свои места благодаря этой самой ниточке. А так конец хоть и шокирующий на меня впечатения не произвел никакого.

    Хотя в целом история — довольна не плохая. Что еще хотелось заметить так это дешевые спецэффекты. В принципе этот фильм должен заставить человека задуматься о себе. Но увы этого не выходит… Да, ты понимаешь насколько же все таки не познан разум человека. Что может сделаться с людьми под влиянием чего-либо. Но серьезно задуматься над столь важными вещами фильм не дает…

    5 из 10

    19 марта 2009 | 09:53

    Решила смотреть этот фильм исключительно из-за глупой рекламы на каком-то сайте, что, дескать, это самый страшный триллер. Понимаю, что верить таким рекламам нельзя, но с любопытством-то уже ничего не сделаешь. Вот поэтому я теперь пишу эту рецензию, чтобы поделиться своими мыслями.

    Сюжет про психические отклонения — уже само по себе интересно, обычно именно тут может развернуться фантазия, достаточно всего лишь почитать соответствующую литературу. Этим ведь гораздо проще объяснить все убийства маньяка, чем, к примеру, сидеть и мучительно выдумывать какой-нибудь мотив для убийства, который бы не придумали еще до тебя. Проблема только в том, что психические отклонения, к сожалению, скоро тоже станут избитой темой, если сценаристы не прекратят применять шаблоны. Помнится, когда посмотрела впервые фильм о душевнобольном маньяке, была сильно впечатлена именно отсутствием мотива убийств. Получалось как бы — убивал, потому что так хотелось. Разве это мотив? В фильме «Три ключа» мотив предстает нам в немного другой форме, хотя, суть фактически одна и та же.

    Честно, догадываться о разгадках всего сюжета я начала еще в середине фильма, но упрямо ждала конца, и вот, когда вроде бы уже все понятно, когда уже разочаровываешься, нам кидают смутную надежду фразой: «Нет, мы ошибались, все не так…». И тут уже оживляешься, ждешь продолжения, надеешься, что в этот раз финал будет более, чем интересен… И надежда тут же рушится, потому что фраза эта ничего не значит, потому что все так, как ты и думал с самого начала.

    Вот от этого становится смешно. Смешно от того, что создатели могли бы сделать все гораздо лучше и скрыть массу различных нестыковок в фильме, но обошли эту возможность стороной и превратили картину в еще один шаблон…

    Итог: по-моему мнению, они просто побоялись отступать от стандарта. Надо уметь переступать этот страх, стараться привнести что-то новое, тогда интерес к фильму будет обеспечен. Но в «Три ключа» все осталось так, как и везде. Одним словом — стандарт, который можно посмотреть, но только один раз.

    6 из 10

    12 ноября 2010 | 05:01

    Фильм начинается с пародии на «Пилу», здесь тот же неуловимый маньяк, которого не под силу поймать доблестной полиции, та же жертва, которую терроризирует своими звонками убийца. И совершенно непонятно, что ему в принципе от жертвы нужно.

    То, что мне понравилось — это рассказ о весьма непростой жизни главного героя (Кевина) в детстве. О том, как он был отринут обществом и цивилизацией. О том, как его воспитывала странноватая семья, отвергавшая все новшества и почти не видевшая мира.

    Интрига сохранялась до самого конца, трудно было сказать, чем же всё это кончится, кто же окажется на самом деле убийцей?.. Догадок было море, но ни одна из них не оказалась верной. Конец оказался неожиданным, но, на мой взгляд, слишком уж печальным для такого фильма.

    В общем, фильм смотреть нужно, он очень хорошо влияет на психику. Хоть он и немного смахивает на «Пилу», по сравнению с ней, этот фильм можно смотреть и слабонервным людям, страшно не будет точно.

    7 из 10

    24 сентября 2011 | 19:50

    Самое странное, что эти самые загадки, которые, цитирую: «ЗУ вынуждает свои жертвы, на пределах собственных сил и возможностей отгадывать», самому фильму и его героям особо не нужны. И эта «непонятность» преследовала меня весь фильм. Если в самом начале они и имеют какой-то смысл, то ближе к середине понимаешь, что они загадываются, но главные герои даже не особо стараются их осмыслить. В чём была задумка, не ясно.

    Теперь обо всех вкратце. Следуя синопсису, главная героиня — Дженнифер Питерс, потерявшая брата из-за некоего Загадочного Киллера (прозвище, по-моему, тупее некуда; Зодиак, например, было намного утончённее в одноимённом фильме). На самом деле, речь пойдёт в основном о «вечном студенте» Кевине Парсоне, которого также начинает преследовать наш ЗУ. Сам парень начинает надоедать своей тоскливостью почти сразу. Трудное детство, отсутствие друзей, несчастная судьба… Но его не хочется ни уважать, хотя он и пытается чего-то достичь, ни жалеть. Унылый Кевин такой унылый… Бедный мальчик вырос у своей тётки, а её семейка — ну просто торжество дебилизма. Тут и дядя, не выходящий за пределы дома ещё с Эйзенхауэра, тётя, называющая себя Принцессой, кузен-даун. Как мальчуган, окончив школу, не попал сразу в психушку, мне вообще не понятно.

    Далее про витиеватость сюжета. Умопомрачительные выводы, к которым приходит глав. герой просто поражают. Если кто будет это смотреть, пусть вспомнит мои слова в отрывке про автобус. Рассказывать всё-таки не буду. Приходишь к выводу, что у Парсона своя неведомая простым смертным логика. Только это обстоятельство может объяснить, почему он решает ничего не рассказывать полиции, став свидетелем взрыва автобуса. Отказ от сотрудничества со стражами порядка, зная, что это может угрожать жизням других людей, для американца очень необычен. После первого часа просмотра понимаешь, что всё это какая-то редкостная тягомотина, интрига вроде бы отсутствует.

    Манера съёмки тоже не порадовала, какая-то нечёткая, отдающая дешёвыми «типа триллерами» (примером может служить «Шрам»). Актёры особо и не старались. Немного порадовала Джастин Уоделл, смотрелась не так плохо, унылую игру Марка Блукаса я уже «похвалила».

    Удивительно то, что необычные догадки ближе к концу фильма начинают немного удивлять. Самый конец и попросту изумил, но чуть погодя понимаешь, что он был состряпан лишь бы ошеломить и точка. Подумав, найдёшь кучу несостыковок, странностей и чувствуешь, будто от тебя, как от зрителя просто отмахнулись. На, мол, кушай такую нелепицу, приправленную эффектом неожиданности, о послевкусии никто и не позаботился. Только за то, что такого глупого конца я никак не могла предвидеть, ставлю:

    5 из 10

    18 августа 2010 | 11:16

    Признаюсь честно, проект под названием «Три ключа» (Thr3e, 2006) меня разочаровал… Вот только как назло придуманному мною (правда лишь с подачи синопсиса, ассоциативно напоминающего гораздо более популярную кино-ужасную сагу) слогану в виде фразы «ПИЛАгиат» — разочарование это кроется лишь в том, что с виду не приметный и по задействованным лицам весьма рядовой фильм оказался на редкость сюжетно-одаренным триллером, к которому та самая вышеназванная фраза вряд ли имеет какое-нибудь отношение…

    История картины действительно изумительна. Так что начиная с пылу с жару, т. е. первой же сцене жестокой игры У. З. (убийца-загадки) зритель имеет радостью окунуться не просто в рядовую резню, не просто в стереотипный ужастик и как оказывается позже: даже не в самый простой психологический триллер. Так что смотреть, путаться и пытаться разгадать вместе с героями множество тайн по поводу психопата помешанного на взрывчатке и терзающего своими смертельными уловками главного героя, по поводу прошлого главного героя, по поводу его окружения однозначно стоит, тем более что путать следы сценаристы будут мастерски и финал на фоне и без того интригующих событий окажется зрелищем весьма неожиданным и не заезженным стопками дисков предыдущих работ из того же жанра.

    Здесь все герои не так просты и подозрение падает то на того, то на другого, а странное семейство центрального героя вообще снабжает картину порцией персонажей не от мира сего, но именно такой многовариантностью проект и подкупает: есть на кого подумать и что предположить по их поводу, пусть даже по общему счету и отбросив финал ты видишь, что особого труда на отдельные главы про судьбу каждого из персонажей сценаристы не вкладывали, но эти самые с виду весьма обычные (опять же кроме родственников главного героя) люди появляются в нужных местах, чтобы дать нам во время просмотра такие интригующие подозрения, да и просто сами по себе маньяки-преследователи (не те чудовища из слэшеров, а те что с мозгами, планами и техническими премудростями вроде телефонов, посланий и в данном случае с уменьшенной версией Бэйевской любви к взрывам) и их ищущие спасения жертвы весомый повод обратить на фильм свое внимание.

    Конечно, поостыв от сюжета, да и по ходу самого просмотра, становится видно, что техническое качество проекта к эталонам жанра отнести сложно — пусть даже с парочкой взрывов и с обстановкой под классику страшных мест и пугающих предысторий создатели потрудились исправно, но начнешь вспоминать более дорогие проекты и сравнение идет не в пользу данного технического середнячка.

    Об этом говорит и актерский состав, в котором до полной безызвестности актерам все-таки далековато — это в том смысле, что проектов у каждого из них куча, но чтобы вспомнить хотя бы их наличие «там-то и там-то, но не помню в роли кого там?» частенько требуется фотографическая память или помощь их фильмографий и выставленных тобою оценок. Из более-менее засвеченных можно привести в пример Марка «парень из Баффи» Блукаса в главной роли данного проекта. Если без имен и просто по впечатлениям, то здесь на пару персонажей сработал сценарий и особенно впечатляющий финал, плюс симпатичная внешность двух героинь (в конце концов, где не приятно увидеть такое визуальное дополнение).

    Итог: по ходу не богатой спецэффектами, но не обделенной взрывами и обстановкой под-жанр, гонки очередного технически навороченного психопата за очередными напуганными обывателями — более-менее стандартное кино в рамках своего жанра, но по сюжетным загадкам, запутанным дорожкам к убийце и стоящему финалу — весьма достойное скажем-спасибо-сценаристам-за-дорабо- танное-хотя-и-без-того-не-заезженное зрелище.

    8 июня 2011 | 09:57

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>