Можно сказать, что драма 'Охота Ханта' - это третий шанс для Ричарда Шепарда ворваться в ряды самых привлекательных и привлекаемых режиссёров. До 2007-го года, когда 'Охота Ханта' вышла на экраны, снял в 1991-ом ленту 'История с ограблением' с Дэвидом Боуи и Розанной Аркетт в главных ролях. Фильм получился вроде бы ничего, но особых лавров не снискал и большого количества приверженцев не нашёл. В 1999-ом Шепард снимает 'Кислород' с Эдриеном Броуди и Морой Тирни и опять же всё как бы и неплохо, но серьёзного успеха фильм не имеет. И вот наступило время 'Охоты Ханта', где Шепард работает с Терренсом Ховардом, Джесси Айзенбергом и главной звездой фильма Ричардом Гиром. Фильм снят за не самые весомые уже по тем годам меркам - за 25 миллионов долларов, но касса явно ожидалась больше, чем собранные в мире 7 с лишним миллионов, несмотря на сюжет (о нём ещё поговорим). В общем, 'Охота Ханта' закончилась коммерческим провалом.
Для своего фильма Ричард Шепард воспользовался статьёй Скотта Андерсона. В ней рассказывалось о том, как несколько отважных международных журналистов смогли пленить одного из самых разыскиваемых опасных военных преступников. Не надо глубоко копать историю, легко можно найти того, кто стал прототипом некоего 'Лиса', любителя охоты на лисиц, воевавшего во время гражданского конфликта на территории бывшей союзной Югославии. 'Лиса' международный суд признал виновным в чудовищной резне, устроенной его солдатами в одной небольшой деревне, где практически поголовно было уничтожено мирное население, солдаты не пожалели даже беременную женщину, которая уже вот-вот была на сносях. В общем, кошмарное событие, но почему-то 'Лиса' никто не может схватить и в это время на его поиски отправляется один журналист, у которого свои счёты с обвиняемым по преступлениям против человечества...
Этого самого журналиста - Саймона Ханта - и играет наш старый знакомый Ричард Гир. В своё время Хант был звездой эфиров, когда вместе со своим оператором Утёнком (Ховард) не боялся делать репортажи в самых горячих точках планеты. Всегда он это делал с воодушевлением и не боялся говорить правду, но однажды, во время прямого эфира из той самой деревеньки после резни, Хант срывается и теперь все киностудии, одна за другой, захлопывают перед ним двери. Ричард Гир очень уверенно сыграл Саймона Ханта. Он с лёгкостью перевоплотился из задорного журналиста, которому такое чувство свистящие пули над головой приносят небывалое удовольствие, в одержимого поимкой 'Лиса'. В глазах померк тот бравый блеск, в движениях появилась сосредоточенность, но всё равно он остался профессионалом в своём ремесле. Ричард Гир действительно самое яркое пятно в 'Охоте Ханта'. И вроде бы Терренс Ховард и Джесси Айзенберг играют на своём уровне, но Ричард Гир точно откидывает на них свою тень, приковывая к своей персоне пристальное внимание.
Что же касается сюжета, как уже говорил выше к этой теме обязательно стоит вернуться, то я был несколько удивлён, но удивлён в хорошем смысле. Я пребывал весь в напряжении, ожидая, что американцам не придёт ничего умнее в голову, нежели посрамить братьев-сербов, выставить их неотёсанными мужланами, вечно пьяными и готовыми убивать любого невинного, оказавшегося на их пути. Тут на это нет упора, поэтому перекошенного лица от увиденного не было. Но всё же 'Охоту Ханта' не могу назвать удовлетворительным фильмом, несмотря на хорошую игру актёров. Зачастую не хватало саспенса, не было глубины драматургии, не хватало даже некоторых детективных поворотов, очень уж хотелось, чтобы создатели фильма немного преувеличили и добавили эффекта 'Шерлока Холмса', но выбрали последовательную динамику в действии, академично раскрывая интригу. А, в общем-то, всё было понятно заранее, чем же всё закончится.
Итого в 'Охоте Ханта' мы имеем хорошую актёрскую игру, благодаря-то ей фильм и не скатывается в кромешную бездну. Имея довольно провокационный сюжет, создатели картины избрали методу постепенного развёртывания интриги, но она явно была предугадываемой, точнее было понятно, чем же закончится тот или иной фрагмент, в том числе заранее можно было понять, чем всё закончится. Так что на раз лента ещё пойдёт, но на более - вряд ли.
Мнение о фильме сложилось неоднозначное. Нам показывают журналистов, которые работают в самых «горячих точках» планеты. На этот раз нелёгкая их забросила в Сербию и Боснию. Но кто сказал, что журналисты объективны? Журналисты тоже «кому-то» принадлежат, а у этих «кого-то» своя корпоративная этика. Поэтому события мы видим глазами Ханта (Ричард Гир) и Дака (Терренс Ховард). Главная их цель – преступник по кличке «Лис». Но зритель прекрасно понимает, чей прототип этот «Лис». Вообще, тема Радована Караджича и боcнийской войны очень сложная и неоднозначная, поэтому оценивать представленную в этом фильме точку зрения не буду, ибо не считаю себя достаточно компетентной.
А вот о художественных достоинствах картины порассуждать можно. Первым делом обращает на себя внимание название. Охота Ханта. «Хант» с английского переводится как «охотиться». Получается тавтология – «Охота охотника». Забавно. Но мне нравится.
Актёрские работа тоже неплохие. Ричард Гир, конечно, не выдал выдающейся актёрской игры, но смотрится вполне прилично. Терренс Ховард не теряется на его фоне. Так что парочка очень даже ничего. Дайан Крюгер появляется на несколько мгновений, но запоминается. Но мне больше всего понравился Джесси Айзенберг – пожалуй, на нём и держится весь фильм. Ну и конечно же Лис – Любомир Керекеш очень органичен, колоритен и фактурист.
В целом, фильм больше понравился, чем не понравился. Лично от меня респект за неполиткорректность. За это добавлю балл.
В центре сюжета три бравых, крутых журналиста (три Чака Норриса – которого кстати не раз показывают по ходу фильма – как БЭ намёк) никому не сообщив отправляются в глубь лесов Сербии, чтобы поймать якобы террориста, неуловимого террориста, и им это в конце фильма всё-таки удаётся. Скажу честно, после такого синопсиса поржал от души, спасибо НАТО за такие тупые фильмы, я хоть могу оттянуться на таких пропагандистских бредятинках. По фильму видно, как режиссёр метался (ну просто истерика была) между жанрами фильма. А режиссёр конечно молодец – вставил в войну жанр комедия – ну это естественно, у НАТО Сербия не в почёте – мягко говоря. Однобокость рассказа о войне той просто ужасает. У каждой из сторон были свои уроды и однобокость рассказа – это преступление перед правдой. Про актёров (актёрскую игру) и персонажей мало чего можно сказать. Побегали, рожи покорчили, поглумились над Сербией и обожествили добродушных мусульман Боснии. Порадовал тот факт, что режиссёр забыл добавить «герою оператору» его главное оружие – камеру блин. В фильме куча бессмысленных разговоров, так что готовьтесь перематывать, чтобы ради интереса узнать, как закончится этот цирк, как именно поймают их неуловимого террориста.
Рассмешили карикатурные образы злодеев, людей обычных в Сербии, которые почему-то достают для запугивания, только пистолеты Беретты 92-е, ну не знаю, наверное это фишка такая режиссёра или реквизит нужный не достали в Голливуде. Вот даже и не знаю, расстраиваться за них, что нет реквизита или смеяться над их плоскостью мысли. Музыка в фильме не выделяется, операторская работа не заставляет расплываться в кресле от шикарных ракурсов. Отдельное спасибо за серба - официанта с ружьём, который стрелял по нашим «героям» не заплатившим за обед. Спасибо, потому-что я до последнего надеялся, что он попадёт в них и на этом, этот 'фильм' пропагандистский, для не окрепших умов молодёжи закончится. Извиняюсь за вульгарные словечки в моей рецензии, но всё-таки без матов обошлось же, которые кстати сложно избежать смотря фильм и походу написания рецензии. Общий вывод один – «холодная война» не закончилась – она просто перешла в кино и стало оружием массового поражения умов (ОМПУ). На людей с положительными рецензиями я не обижаюсь. Мне просто их жаль, жаль, что ОМПУ на них уже подействовало. Не судите меня строго – это моё личное мнение о фильме, именно так я увидел это кино.
Скромно пролетевшая мимо кассового пирога и внимания критиков картина Ричарда Шепарда «Охота Ханта» тем не менее, все больше и больше идет вдогонку зрителям, которые в свое время сочли данную работу бесперспективной и неинтересной.
На деле у Ричарда Шепарда получился вкусный коктейль жанров, в котором дал достаточно пространства на баловство Ричарда Гира, который в свою очередь в подобных ролях замечался не так уж и часто в своей карьере. На тематику военной политики США, деятельности мировых организаций фильмов снято достаточно, и, несмотря на серьезные акценты подобных лент, им всегда чего-то не хватало.
Но режиссер Ричард Шепард и не пытается зрителя в чем-то убедить, своей лентой он ведет обоюдное общение, тем самым еще раз акцентируя внимание, что «Охота Ханта» это в первую очередь сатира, от которой одна половина публики смеется, а вторая плачет. Развлечь зрителя ему удается, фильм снят качественно и серьезно настолько, сколько это требуется.
Фильм оказался довольно своеобразным, анализ которого проходит с некой осторожностью, взвешивая множество критериев, по которым лента «Охота Ханта» может потянуть назад, понимаешь, что сатира Ричарда Шепарда не так уж плоха.
Фильм повествует о путешествии трех американских журналистов по Сербской земле, в поисках опасного преступника за голову которого назначена большая награда...и этим занимательным сюжетом кинокартина себя исчерпала.
Во-первых-очевидно режиссер никак не мог решиться в каком жанре ему снимать данную ленту, и поэтому, упростив себе задачу использовал все жанры, которые пришли ему в голову. Странно смтреть, как на протяжении двух минут разговора главные герои успевают сказать прописную истину, выдать какой-нибудь глупость и при этом попытаться искрометно пошутить. Понятно, что Ричард Шепард взял за образец фильмы Кустурицы, но у него не хватило ни таланта, ни умения сделать что-нибудь стоящее.
Во-вторых- актеры, играющие в данном фильме выглядели бледно и неубедительно, и дело здесь ни в нехватке таланта у того же Джесси Айзенберга или Ричарда Гира, а скорее в слабом сценарии и неинтересных персонажах, что вдвойне обидно при таком актерском потенциале.
В-третьих-гражданская война это не комикс, в котором все плохие люди могут жить только в одном месте(данном случае Сербии),а все хорошие собрались в другом (Боснии)-такая однобокость и узкость взгляда на огромную трагедию страны не могла меня не оттолкнуть от данной картины.
Поэтому один балл за очаровательную мордашку Айзенберга, и еще один балл за карлика. В итоге...
Есть два признака, сочетание которых в одном фильме уверенно говорит о том, что фильм смотреть не представляется возможным. Называются эти признаки Ричард Гир и Джулия Робертс. То есть, если один из признаков отсутствует, то есть шанс, что фильм не будет для просмотра противопоказан, если они оба – туши свет.
Поэтому внимательно изучил список актёров, когда узнал, что товарищ Гир в фильме снимается. Не обнаружив второго убийственного для кино признака, решил смотреть. Как выяснилось – зря.
Старина Ричи, как обычно не блистал. Но это-то нормально. Досадно, что и без этого фильм оказался удручающе печальным зрелищем. Этакий недорогой пропагандистский лубок уровня эпохи расцвета холодной войны, в котором персонажи, к тому же, любят принимать задумчивые позы (для создания драматизма, вероятно) и обильно присутствуют лишённые связи и смысловой нагрузки длительные диалоги.
Сюжет фильма не сложен, как и подобает недорогой пропагандистской листовке, ориентированной на обывателя младшего школьного возраста: три бравых американских журналиста мечтают отловить в балканских лесах партизана, объявленного главным злодеем Евросоюза и всего цивилизованного мира, окружённого озверевшей охраной и лояльными гражданами, сопротивляющимися бодрой поступи демократии. И самый необычный поворот данного эпохального сценария – им это удаётся!
Общее убожество сюжета подчёркнуто вялым нежеланием съёмочной группы хоть что-то предпринять для придания этой киноподелке жизненных сил. Вытужили около двух часов времени и бросили. Однако были и яркие моменты.
Особенно запомнились
а) размалёванный фломастером угрюмый малый с колуном, работающий при партизанах штатным киллером;
б) группа югославов, говорящих нечто типа «мы тут в Сербии в университетах не обучались»;
в) устрашающая угроза, звучащая из уст агента ЦРУ по отношению к журналисту: Вас посадят в тюрьму и до конца ваших дней Вас будет насиловать здоровенный серб с огромным членом.
Вот такое вот кино. В целом оказалось необязательным присутствие старушки Джулии, дабы товарищ Гир снялся в изумляющем своей беспрецедентной ущербностью филь(зачёркнуто) лубке. Оценка строго
Каждый раз, когда американцы берутся снимать художественно-пропагандистское кино, которое по сюжету в той или иной степени касается югославских событий, обязательно выходит либо невообразимая фигня, где 'хорошие' сербы оказываются сплошь примерными соединённо-штатскими патриётами, а 'плохие' - непременно мерзкими и кровожадными монстрами, место которым - разумеется - в аду (см. 'В тылу врага'), либо выходит неперевариваемая американо-героическая тупизна с налётом кретинизма, где происходит в общем весь тот же идиотизм, да только многократно помноженный (см. 'Миротворец').
Вообще все эти средненькие фильмы с грифом 'Вклад американского государства в разрешение конфликтов на пространстве бывшей Югославии' в будущем ожидает пренеприятная судьба - примерно такая же, какая обрушилась на наши старые средненькие советские фильмы про 'доброго дедушку Ленина' и ударное строительство светлого коммунизма под одобрительные возгласы облагодетельствованного трудового народа.
Короче, настрой перед просмотром 'Охоты Ханта' был крайне скептическим - ожидалось явление очередной лживо-тупой хреновни. Между тем начало фильма выдалось на редкость удачным - превосходное динамичное действие, блестящая ирония, стремительный монтаж, достойное музыкальное сопровождение - нечто среднее между арабской (восточной) этникой и хард-роковыми мотивами, запоминающиеся городские картинки (действие начинается в Сараево). Я был приятно удивлён и с удовольствием продолжил просмотр столь резво начавшегося фильма.
Однако конец радужным ожиданиям пришёл внезапно, когда его совсем не ожидалось - хорошее кино безвозвратно оборвалось где-то в районе 15 минуты и преобразилось в тошнотворно-тягучий кисель неопределённого срока давности. Невозможная метаморфоза - я такого киноперевёртыша, пожалуй, никогда не видел.
Бодренький более-менее непредвзятый около арт-хаус на самом деле оказался традиционным средней паршивости боевичком с обязательным антисербским уклоном.
Босния и Герцоговина. Буквально десять лет назад здесь бушевала гражданская война между сербами-православными, хорватами-католиками и боснийцами-мусульманами. Самым звездным репортером этой войны был Саймон Хант, он вместе со своим оператором всегда был на передовой, всегда давал эксклюзивные материалы. Но, в самом конце войны Хант в прямом эфире устроил панику и начал резать правду-матку, про то, что реально творилось в Сараево и округе. Разумеется, за это он был уволен с волчьим билетом, и со временем докатился до 'стрингерства' - то есть работы без контракта в самых боевых точках...
Его же оператор вернулся в Америку и сделал неплохую карьеру, лишь иногда вспоминая войну и то через что они с Саймоном прошли. О войне лучше не вспоминать просто так.
Через 10 лет оператор снова оказался в Боснии вместе с сыном крупной шишки с родного телеканала. Работа предстояла плевая, снять репортаж про юбилей окончания активных боевых действий. Вот только именно здесь его и разыскал Хант с сногсшибательной информацией, что он знает где находится самый разыскиваемый военный преступник того конфликта Богданович, по прозвищу Лис. Пройти мимо такого сюжета не может ни одной нормальный журналист и эта тройка отправляется в погоню за Лисом по всем Балканам.
Этот фильм был снят по статье в 'Эскваере' про пятерых подвыпивших журналистах, которые решили отыскать Радована Караджича и оказались героями фильмов Кустурицы, где смех и боль являются двумя сторонами одной медали. Караджича герои статьи разумеется так и не поймали, он окажется за решеткой лишь в 2008 году. На момент написания рецензии Радован Караджич томится в Гаагском трибунале, где объясняет свою неуловимость не только своим геройским статусом в Сербии, но и устной договоренностью с Госдепартаментом США, что он он получит свободу в обмен за отказ от политической деятельности.
У режиссера 'Охоты Ханта' не было ни малейшего шанса на успех, ведь публике объясняли, что это комедия про войну, в то время как он снимал жесточайшую сатиру про землю, опаленную войной, а также про то, что пресловутые миротворцы ничего толком не делают не столько из-за собственной лени, сколько из-за полнейшего нежелания подставляться под пули. Американским, равно, как и европейским властям такое не могло бы понравиться. Российскому же зрителю не должно бы понравиться, что главный злодей серб. Мы слишком привыкли к рассказам про зверства всех вокруг против сербского народа, а нам предлагают совершенно иную картину мира. На самом деле, зверства были со всех сторон и как и в любой другой гражданском войне здесь нет и не может быть ни правых, ни виноватых.
Сатира удалась, после фильма правда веришь, что никому из чиновников нет дела до поиска виноватых и преступников, более того офицальные лица сделают всё, чтобы оправдать своё безделье. Они не хотят начинать затухший конфликт заново...
Я поверил Ричарду Гиру, именно так должен выглядеть человек, имевший несчастье поработать в горячей точке, именно так выглядит человек, который не может забыть всё, то что он видел... Поверил актеру играющему неофита, именно так должен поступать необстрелянный журналист, только что окончивший обучение, на этом отрезке ему все ново и все интересно. А вот оператору я не верю совсем, потому что невозможно мыслить о своей девушке и одновременно о поисках преступника №1, тут уж что-то одно, иначе погибнешь и человек, проведший хотя бы месяц, как военный корреспондент не может этого не понимать.
В итоге получился великолепный фильм, который никому не нужен и у которого не может быть внятной целевой аудитории. Быть может лишь за исключением тех кто знает работу журналиста в горячей точке изнутри.
Очень многое в фильме намекает на то, что это кино нужно смотреть как комедию. Имена-прозвища героев призваны вызывать улыбку: Охотник, Лис, Утенок. И сюжет картины просто не подлежит серьезному восприятию: спившийся репортер «как бы хочет поймать» главного военного преступника. Рядом с ним мотается, иного слова и не подберешь, «как бы оператор», ни разу даже не вспомнивший, что у него нет с собой телекамеры. И мажористый мальчик-одуванчик, видимо, призванный олицетворять пустоголовость молодого поколения. В общем, эту компанию я бы не решился отпустить без охраны и санитаров даже в детскую песочницу во дворе, а не то что в леса, кишащие партизанами.
Казалось бы, все выше написанное подтверждает замысел авторов: перед нами комедия. Но это не так. В настоящей комедии герои не только беспомощны и нелепы. Они еще и смешны. В «Охоте Ханта» смешит только совершенно неуместный пафос авторов, стремящихся подать свое творение как вклад в борьбу с главным мировым злым гением Бен Ладеном. Единственное натуральное в фильме – опухшее лицо Ричарда Гира, заставляющее в ужасе воскликнуть: «Так пить нельзя!»
Клайд
PS: Даже не знаю, как после этой (очередной и далеко не первой) явной поделки-безделки относиться к авторскому кино - кино, где режиссер снимает по своему сценарию... Есть, конечно, безумно интересные проекты, но основная масса... для меня она уже стала перевешивать. Слишком много стало их: сам-себе-и-жнец-и-на-дуде-игрец. Вот и поди угадай потом глядя на афишу - этот режиссер не доверил никому свой гениальный сценарий или просто решил сэкономить на процессе?
Неплохой политический фильм, однако явный перегиб в пользу албанцев, особенно в свете происходящих на Балканах событий, ставит под сомнение объективность авторов. Уж слишком явное разделение на хороших и беззащитных албанцев и зверюг, прячущих оружие в каждом кармане, сербов. В остальном- смотреть приятно и легко: есть юмор, постоянная динамика- герои в прямом смысле не стоят на месте, даже романтическая линия. Плюс недурно сыграно (хотя и временами весьма комедийно-несерьезно) - но не более того.
В остальном- ничего запоминающегося: от операторской работы до скромных перестрелок- все на уровне сериала. Но до серьезного политического триллера далеко- от части из-за однобокого взгляда на события, а от части из-за весьма карикатурных, а потому и неинтересных антигероев, которые временами вызывают смех.
Итог: посмотрели, улыбнулись (местами посмеялись) и забыли.
