всё о любом фильме:

Викинги против пришельцев

Outlander
год
страна
слоган«It destroyed his world. He won't let it destroy ours»
режиссерХовард МакКейн
сценарийДирк Блэкман, Ховард МакКейн
продюсерКрис Робертс, Джон Шиммель, Нейшо Али, ...
операторПьер Гилл
композиторДжеф Дзанелли
художникДэвид Хэкл, Энтони А. Ианни, Аншуман Прасад, ...
монтажДэвид Додсон
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
Испания  317 тыс.,    Италия  190.6 тыс.,    Турция  27.3 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Викинги не любят чужеземцев. Попавшего к ним пришельца они заковывают в кандалы. Они не знают, что он пришел из другого мира. И он пришел не один. Их гость — охотник, а зверь, на которого он охотился, теперь на свободе…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
23 + 39 = 62
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально Ренни Харлин должен был поставить картину.
    • Первый фильм в истории кинематографа, где можно услышать старонорвежский язык.
    • Изначально Карл Урбан должен был сыграть главную роль, но покинул проект из-за неоднократного переноса съёмок на более поздний период.
    • Изначально фильм задумывался как крупнобюджетный проект, съёмки которого должны были пройти в Новой Зеландии, а компания Weta должна была создать спецэффекты.
    • Томас Джейн и Шон Бин рассматривались на главную роль.
    • Один из щитов в «Холе щитов» покрашен в цвета государственного флага Норвегии.
    • Язык в начале фильма, на котором главный герой ведет диалог с компьютером, — «ломанный» исландский.
    • еще 4 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1635 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Абсолютно случайно наткнулась на этот фильм, и долго в задумчивости просидела перед экраном монитора. Фильм от продюсера `Властелина Колец`, очередной фильм на всеми любимую тематику древних цивилизаций. Но что такое? Почему я о нем ничего не слышала? Фильм вышел в 2008… И ничего, тишина… Нет рекламных роликов, нет билбордов растянутых по всему городу… Если честно, я даже не смогла понять шел ли он у нас, а если нет, то будет ли вообще.

    Что касается самого фильма, то сначала, проанализировав все выше перечисленное, я решила, что фильм получился настолько не удачным, что именно поэтому его выход так и остался незамеченным.

    Но от начала и до конца фильм приятно удивил.

    Актеры: Хорошо подобранные, характерные герои. Главный герои — пришелец, колоритно отличающийся от окружающих его викингов не только внешне, но и внутренне. Вспыльчивые, воинствующие викинги, вполне точно и правдоподобно характеризующие нравы той эпохи. В общем, актеры сыграли вполне достойно. Но нельзя сказать, что роль, точнее игра кого-то из них действительно запомнилась и отложилась на протяжении фильма.

    Сюжет: Помесь `Чужого` и `Властелина Колец` оказалась на редкость удачной. В фильме не чувствовалось наигранности истории. Наоборот на протяжении всего фильма в голову то и дело лезли мысли о том, что действительно, черт возьми, почему в истории нашей планеты не могло случиться нечто подобное. Ведь сколько старинных легенд с удивительными событиями и героями.

    Воплощение: В фильме чувствуется более чем скромный бюджет. Здесь нет массовых батальных сцен, здесь нет каких-то огромных компьютерных городов. Здесь есть небольшое поселение, инопланетный корабль, сделанный далеко не лучшим образом, но надо отдать должное режиссер принял наилучшее решение, утопить его и не особо зацикливать на нем свое внимание. И последнее это инопланетный монстр. Который если присмотреться тоже сделан, более чем скромно. Но за счет того, что его все время показывают ночью, в нем не замечаешь всех недочетов, гаечек, винтиков и шестереночек. Мы видим только очень красиво переливающееся то синим, то красным существо.

    Действие всего фильма разворачивается на очень ограниченном кусочке земли. Здесь нет длинных путешествий героев по красивейшим местам. Вот пещера, в которой спряталось инопланетное существо, и вот поселение, на которое оно нападает. Все. Как просто! Но как гармонично это малое создает фон фильму.

    Итог: На мой взгляд, более чем удачный фильм. С не избитым сюжетом. С простым но очень добротным исполнением. С хорошими актерами. И с хорошей передачей характеров, устоев и нравов той эпохи.

    Искренне жалею только о том, что не удалось посмотреть этот фильм в кинотеатре. Уверена, что удовольствия от фильма было бы на порядок больше.

    9 из 10

    30 января 2009 | 20:21

    «Викинги» — интересный проект, тотально провалившийся в прокате. На счету фильма значится столько плюсов, однако общественность, наверное, ожидала от него месива в стиле «Чужого против Хищника», убойных спецэффектов и звездного актерского состава. Ничего не получив, все дружно наплевали на фильм и он, соответственно, не окупил и половины бюджета.

    Заелись, господа — фильм заслуживает большего, чем просто упоминания в какой-нибудь беседе или скомканной в недоумении рекламки. Я тоже не ждал от картины ничего сверхъестественного, но получил всё, что можно получить от хорошего фильма. Разберем?

    Сюжет — прост, но где сейчас найдешь чистое новаторство? Некий космический путешественник терпит крушение на Земле, еще не залитой асфальтом и не заросшей Макдональдсами. На дворе времена викингов, и звездолет терпит крушение, падая в озеро. Один пилот остается в живых и пытается понять, где же он оказался. Итог — человек попадает в совершенно иную среду, но не теряется, а пытается приспособиться к ситуации.

    Но вместе с тем он узнает, что на планете также свирепствует чужеродная зверюга — нечто, напоминающее помесь Чужого с… чем-то еще. Древние воины не в силах противостоять ему, и человек с небес понимает, что только он может его остановить…

    Персонажи нам не раскрывается, но и ни к чему делать это. Общество викингов показано во всей красе — оружие, меха, выпивка. Король Ротгар, наследник трона Вульфрик, отец которого погиб в сражении, кузнец-выпивоха Боромир, дочь короля — Фрея, и еще несколько викингов. Каждый из них интересен и не раздражает зрителя. А главный герой внушает уважение.

    Декорации просты ввиду довольно скромного сюжета. Но при этом небольшая деревня викингов не выглядит слишком «картонной» — она вполне реальна, здесь команда постаралась. Графика не сказать чтобы резала глаза и отдавала искусственностью (как в «Броске Кобры», например). Мы видим несколько сцен из воспоминаний Кайнона, и они никак не портят фильм. Тоже самое относится к монстрику и сцене падения корабля в начале фильма. Гармонично.

    Скажу больше — за свои деньги этот фильм замечательный. Да, возможно ему чего-то не хватает. Возможно, многие детали затерты, актеры неизвестны (за исключением разве что сурового Рона Перлмана), скромный бюджет и так далее… Аудитории может не понравиться всё, что угодно, и немногие будут оценивать фильм, отбросив предпочтения в спецэффектах, звездах и толстых кошельках. А ведь «Викинги» — замечательный фильм. Сопереживаешь герою, улыбаешься, глядя на жителей севера. Ожидаешь финала, каким бы он ни был. Что еще нужно зрителю, дабы хорошо провести время?

    Если «Викингам» чего-то и не хватает, то совсем чуть-чуть.

    9 из 10

    23 января 2010 | 23:50

    Действие фильма «Outlander», называемого у нас иногда «Викинги», а иногда более пафосно — «Викинги против пришельцев», начинается в те далёкие времена, когда просторы Скандинавского полуострова населяли уже понятно кто. Именно на их бедные волосатые головы и упал космический корабль, на чей борт вероломно пробрался инопланетный монстр, который выбравшись из звездолёта начал превращать окрестности в свои охотничьи угодья. Но при падении выжил и один из членов экипажа корабля, который при помощи местного населения решает остановить причуду инопланетной эволюции.

    Конечно, сама задумка «Викингов» (мне это название как-то ближе) довольно смела и перед просмотров вызывает некоторые опасения. Однако спустя некоторое время они развеиваются, потому что фильм смотрится неожиданно гармонично для сочетания фантастического и исторического аспектов. Сразу становится видно, что создатели выжали всё, что могли из довольно среднего бюджета картины. В ней есть всё — сравнительно масштабное поселение викингов, схватки на мечах, виды другой планеты. Всё это сделано добротно и смотрится весьма и весьма неплохо. На всём протяжении действия неоднократно возникают ассоциации с «Хищником». Хитрая инопланетная тварь бегает по округе, оставляя после себя либо трупы, либо вообще ничего и никто с ней не может ничего поделать. Кстати о самом монстре. Получился он как и подобает — загадочный, хитрый, ловкий и неуязвимый, сродни жрущему мясо терминатору. Придумали ему и неплохую предысторию — месть за колонизацию родной планеты. Вот только внешний вид пришельца я бы не назвал оригинальным, скорее он представляет из себя сборную солянку из разных тварей, но зато недурно сделанную и в ночном мраке смотрящуюся даже слегка мистично.

    Больше половины своего действия кинолента смотрится довольно скучновато, постепенно раскачиваясь к концу, ближе к которому создатели оставили самое интересное. Нарастает динамика, вылезают из запасников парочка неожиданных сюжетных поворотов, да и сам конец, а точнее сцена на водопаде, мне понравился. Скорее всего потому, что глядя на судьбу выпуска данной картины в свет я ожидал увидеть нечто среднее, серое и непритязательное, а получил неожиданно качественную фантастическую картину.

    Что касается актёрского состава, то смотрится он вкупе достаточно неплохо. Актёры, исполняющие роли викингов, довольно органично вписались в свои образы. Порадовал появлением Рон Перлман со своим как всегда крутым персонажем, который правда довольно быстро теряет голову, без которой человеку эволюция пока не дала возможности жить. София Майлс в роли рыжей воительницы смотрится хорошо, как и Джеймс Кэвизел в роли выжившего члена экипажа. Актёр, похожий на молодого Эрика Робертса, исполняет главную роль довольно удачно и обходится без каких-либо непонятных действий своего персонажа.

    В общем и целом «Викинги» представляют собой довольно качественный продукт киноиндустрии. Крепко сбитый, неожиданно органичный для своего замысла, с качественным оформлением, фильм целиком и полностью неоправдывает все те опасения, которые могут появиться перед его просмотром. Как я уже говорил, в нём есть всё, что нужно хорошему боевику, даже лужи крови, отрубленные конечности и кучи трупов — то, что очень часто не хотят вставлять в свои проекты охочие до лишнего бабла студии. «Викинги» — своего рода непризнанный блокбастер, из которого в своё время мог бы получиться кассовый хит, но по стечению обстоятельств вышло просто кино для любителей качественной фантастики.

    7,5 из 10

    2 мая 2011 | 14:01

    Скажу сразу со старта: фильм очень понравился! Понравился и как исторический боевик, и как фэнтэзи, и даже как мелодрама. Эмоций хватает, здесь и любовь Кайнана, главного героя, и Фреи, дружба с Вулфриком и отцовская привязанность к мальчику-сироте Эрику. Признаюсь честно, за весь фильм я не раз пустила слезу.

    Отдельно хочется сказать про монстра по имени Морвик (или Мурвик, не знаю даже как правильно его называли). Ничего подобного я ранее ни в одном фильме не видела, спасибо огромное его создателям! Оскаленная пасть, мерцающие красные огоньки, чудо-хвост, способный отрубить голову!!! Непередаваемые ощущения при просмотре!

    Также понравились исторические сцены из жизни викингов, снято красиво и с толком. Повторюсь за одним из участников, мне этот фильм сразу напомнил «Беофульфа», все так же красиво и захватывающе.

    Есть все же и несколько недостатков. Фильм мне показался немного затянутым, 2 часа, по-моему, это слишком много! Во-вторых, слишком уж нереальными кажутся некоторые моменты: Фрея висит на скале возле водопада, и др. Я конечно понимаю, что это викинги, но все равно они люди, а не какие-то киборги со сверхчеловеческими возможностями!

    В общем, «Викинги» заслуживают

    9 из 10

    26 апреля 2009 | 14:14

    А вот я пожалуй выступлю с критикой этого быта и атмосферности… Для начала: зачем в России фильм назвали «Викинги»?
    Если учесть, что не все знают, что эпоха викингов началась чуть меньше чем через 90 лет после описываемых событий, наличие королей фиксируются в Норвегии чуть ранее эпохи викингов, на эти моменты можно закрыть глаза, но людям знающим, глаз и ухо режет.

    Также смешно выглядят доспехи и одежда, которые являют собой единое целое, кольчуги или кожанки с кольчужными рукавами приходиться носить в виду отсутствия рубах и курток, чукотские меховые унты, шкуры, повседневные работы во всем этом- даже в 13 воине, герои снимали доспехи.

    Это уже начинает приедаться, действительно, для 90-х бы такое отношение к зрителю прошло, а сейчас можно в клубах исторической реконструкции организовать прокат костюмов, да и использование членов клубов в качестве статистов обошлось бы дешевле и смотрелось бы убедительнее.

    Наконец, нравы «викингосов» и имя главной героини. В большинстве фильмов ее называют Фрейей, весьма загадочное предпочтение, вообще-то это Богиня из рода ванов. Вдобавок, судя по возрасту героини ей по настоящим законам севера уже лет 5-7 пора бы уже быть замужем, а она все с папой вместо истерики с битьем посуды мечами звенит.

    Забавны бритые безбородые викинги, мальчик, с гордостью обкорнавший себя: по настоящим обычаям северных народов это признак рабства, непонятным образом приблудившийся монах. В концепции историчности- это даже не 2, прав был Гете в одном из своих стихов — к ней отнеслись как к кукольника старому балагану, как и во всех фильмах про викингов.

    В остальном, это еще один из многих вариантов Беовульфа, только дело происходит не в Дании, а в Норвегии, вместо Беовульфа — Кайнан, вместо 13 гаутов гибнет местное население. Точно не помню, но и король кажется тезка своему датскому коллеге.

    Меч тут теперь дарит Фрейя, который по законам саги ломается, и Беовульф-Кайнан ныряет в колодец тоже по сюжету саги. Монстр тоже не отстает от героя: он же становится первой угрозой для норвежцев — это уход от саги, он же (или она), плодит, видимо Гренделя, и он же, как мать Гренделя, после смерти детеныша гибнет в конце — это уже по саге.

    Теперь о том, что сделано хорошо. Понравились сами пришельцы, их физическая и психологическая борьба — Кайнан зовет монстра по имени, тот как знает- откликается, поворачиваясь на зов, постоянные воспоминания и переживания героя о той планете и погибшей семье, решение остаться на Земле. Постановка боев неплохая, и игра актеров в рамках этой пародии на Беовульфа тоже на уровне.

    7 апреля 2009 | 01:40

    Недавно я посмотрел фильм с интригующим названием «Outlander», что в переводе значит «Чужеземец», но в СНГ-шном видеопрокате его назвали довольно безлико и размыто — «Викинги». Кстати, в кинопрокат в СНГ он почему-то не попал, народ о нём практически не слышал, а только с удивлением увидел на полках в видеомагазинах, озадаченный: откуда взялся этот фильм?

    После его просмотра у всех одно и то же впечатление: фильм в целом довольно хорош, но где-то это мы уже видели. Напрашиваются ассоциации с такими известными мэйнстримовыми картинами, как:

    - «Хищник» и «Чужой-3»: крушение космического корабля, неравный бой людей с чудовищем;

    - «Pitch Black» и «Чужой-4»: красочная сцена, как корабль горит при входе в атмосферу;

    - «Следопыт» и «13-й воин»: тема викингов + главный герой-одиночка, прибывший издалека, находит своё место в чуждом ему обществе;

    - «Зловещие мертвецы — 3: Армия тьмы» и «Ловушка во времени»: человек, привыкший к высоким технологиям, попадает в железный век;

    - «Ван Хельсинг» и «Первый рыцарь»: финальная сцена словно переписана из них;
    наконец, особенно сильные ассоциации с:

    - «Беовульфом»: герой приходит на корабле «из севера», чтобы победить монстра, влюбить в себя дочь короля и получить трон — кстати, короля в «Беовульфе» звали Хродгард, а в «Outlander» — Ротгар;

    - и «Властью огня»: не столько драконом и контрастом высоких технологий с примитивной жизнью, сколько персонажем Рона Перлмана, который прямо скопирован с героя Мэттью МакКонахи во «Власти огня».

    Также просматривается явная схожесть со «Властелином колец»: чудище с огнём в пасти — это ещё ладно, главное — похожи костюмы, декорации и общие планы нетронутой цивилизацией природы, снятые с высоты птичьего полёта. Но это неудивительно, ведь один из 16 продюсеров (вот откуда такая пёстрость ассоциаций в картине), Барри Осборн, продюссировал также «Властелин колец».

    Актёра на главную роль подобрали в самую точку: это Джим Кэвизел — актёр, по типажу и манере игры представляющий собой нечто среднее между Клайвом Оуэном и Кристианом Бейлом, только эти двое уже раскрученные звёзды, с плотным графиком и большими гонорарами, а Джим значительного гонорара запрашивать не стал бы, ведь он не раскрученная звезда: сыграл несколько главных ролей в также весьма хороших фильмах, которые были малоизвестными и малоуспешными кассово, да ещё в одном кинохите — «Страсти Христовы» Мэла Гибсона, где чудесно справился с ролью самого Христа, потому, хоть он и не раскрученная звезда, всё же, его имя знают во всём мире.

    В «Аутлендере» Джим сыграл ровно настолько, насколько требовал от него воплощаемый образ, то есть отлично справился со своей работой, впрочем, нельзя не заметить, в этой же роли очень органично смотрелись бы также Эрик Бана, Вигго Мортенсен и Эдриан Пол (всенародно любимый Дункан МакЛауд).

    В общем, можно заключить, что получилась сборная солянка из стандартних голливудских ингредиентов, но, следует сказать, солянка «вкусная» (смотришь с удовольствием) и «удобоваримая»: рассчитанная на широкую аудиторию — достаточно хорошего экшна, в меру кровяшки и расчленёнки, в меру фантастичности и историчности, всё это приправлено любовной, сентиментальной и политической толикой — фильм угодит всем вкусам. Экшн-сцены не идут непрерывно, они удачно разбавлены амурной сюжетной линей (впрочем, всё целомудренно, чтобы не повышать прокатный рейтинг), философией (рассуждениями о власти и достоинстве), а также запоминающейся забавной сценой (со щитами). Кроме того, для разогрева интереса присутствует тренировочное сражение, среди персонажей есть угрюмый громила (сыгранный Роном Перлманом, у которого таких ролей множество), комическая составляющая — разбитной пьяница (для пущей выразительности, оба они лысые, в отличие от остальных героев) и бедный сиротка — для добавления сентиментальности.

    В техническом плане также ничего необычного: применён универсальный формат кадра (16:9), кадр выстроен таким образом, чтобы можно было показывать на киноэкране и видео, отрезав 25% по высоте, и по телевидению, отрезав 25% по ширине.

    Все вышеперечисленные сюжетные, композиционные и технические особенности, и каждая из них в отдельности, являются неписанными стандартами в Голливуде, т. е. картина выразительно мейнстримовая — это свидетельствует, что главными на съёмочной площадке были продюсеры и они задавали тон работе (однако, вместе с тем, «Outlander» хорош, его можно и пересматривать), тем более удивительно, что столь шаблонный, но при этом хороший фильм провалился в прокате.

    Его кассовый неуспех обусловлен только отсутствием маркетинга (практически не было рекламных билбордов, анонсов в печатных СМИ и Интернете) и дистрибуции (было напечатано всего-лишь 81 фильмокопия, что очень странно для высокобюджетного боевика). Тут, что называется, у семи нянек дитя без глаза: над фильмом колдовала широкая, разношёрстная группа продюсеров, исполнительных и со-продюсеров, а в результате — совершенно незаслуженные малоизвестность и кассовый провал.

    «Outlander» сняла малоизвестная студия Ascendant Pictures, которая, очевидно, все деньги до конца вложила в саму картину (что, конечно, похвально с точки зрения потребителя) и ничего не осталось на её рыночное продвижение. Что ж, будет им урок на будущее.

    Ну а те, кому понравился «13-й воин» и «Следопыт», наверняка полюбят и этот фильм: он ни в чём им не уступает, а кое в чём и превосходит.

    8 из 10

    3 февраля 2009 | 17:43

    Средний фильм. С одной стороны, замечательная задумка, дающая огромные возможности, качественные спецэффекты и декорации, с другой — набор штампов и не слишком впечатляющая актерская игра.

    При просмотре то и дело возникают ассоциации с «Властелином колец», «Беовульфом и Гренделем», «Тристаном и Изольдой» — то дом короля покажется смутно знакомым, то сцена погребения навеет воспоминания, то традиционный поцелуй практически над трупом поверженного врага вызовет усмешку. И плюс к этому еще лига выдающихся персонажей — герой-одиночка и не в меру воинственная девица в кожаном лифчике.

    Чужеземец так быстро и органично вливается в чужой для него мир, что ему даже не сопереживаешь. Он слишком складно говорит, он слишком хорошо знает, как себя вести (это в древнескандинавском обществе, где отношения были обусловлены множеством религиозных и мистических правил), у него практически нет эмоций. А «викинги» (это в 709-то году) почему-то упорно обзывают историю о драконе детскими сказками и чушью, словом ведут себя, как современные люди, а не как язычники, благодаря которым эти легенды и дошли до наших дней.

    В противостоянии людей и чудовища тоже нет ничего нового, все это уже много раз было: и разрывание в клочья, и незаметные исчезновения людей одного за другим.

    Словом, получился качественный, действительно качественный, но не завораживающий фильм. Есть техника, но нет очарования. Фильм на один раз, способный доставить удовольствие, но слишком стандартный, чтобы стать любимым.

    4 февраля 2009 | 11:57

    Действие фильма разворачивается в Норвегии в 709 году н. э., куда из далёкого будущего попадает космический завоеватель Кэйнен (Джим Кэвизел). По неблагоприятному стечению обстоятельств с астронавтом прибывает мурвин, мерзкая драконообразная рептилия со способностью к люминесценции. Животное с проблесками интеллекта руководствуется только местью, поскольку когда-то народ Кэйнена завоевал его планету и изничтожил там всех жителей.

    Режиссер и по совместительству один из соавторов сценария Говард МакКейн снял занудный фильм, которому не хватает экшна, выразительных персонажей и интриги сюжетных линий. Интересная завязка событий теряет актуальность на пятой минуте, и до момента соревнования в забеге на щитах от просмотра клонит в сон. Положение усугубляют обречённые лица действующих персонажей, не понимающих, чего от них хотят.

    Откровенное недоумение вызывает актриса София Майлс в роли этакой женщины-воина, пленительницы мужских сердец. С её габаритами следует роли второго плана воплощать, а не бездарно косить под Лару Крофт, носясь с мечом в руках. Да и татуировка на левом предплечье Фрайи, её героини, явно не из той эпохи.

    Киноляпами «Викинги» грешат сплошь и всяк. В эпизоде, где древние воины сооружают ловушка для мурвина, Кэйнен смотрит вдаль и замечает пробегающих мимо лошадей. Упряжки на них современные, такие сейчас используются на ипподромных скачках.

    В самой ловушке для поимки инопланетной рептилии применяется жир кита. При попадании в него пылающего факела раздаётся мощный взрыв. Видимо, викинги и тротил научился изобретать.

    Маленький мальчик, друг Кэйнена, благодаря острому ножу сооружает на голове стильную прическу. В наше время взрослому дилетанту и с помощью специальных насадок не удастся так аккуратно состричь волосы.

    Словом, несостыковок в псевдоисторическом эпосе полно, и рейтинги ему они отнюдь не повышают.

    Гордиться создатели фильма могут тем, что мурвин в кадре выглядит как настоящий, а пейзажи, задействованные при съёмках, особенно водопад, горная река, подобраны удачно. Кроме того, логово люминесцентного дракона с фрагментами человеческих тел смотрится жутковато, напоминает начало «Джиперса Криперса».

    Да, на блокбастер «Викинги» не тянут, хотя предпосылки для этого имелись. Сложилось впечатление, что фильм отгрохан на скорую руку без сильного вникания в возможные последствия. Смотреть его можно в виду отсутствия иного выбора.

    17 февраля 2009 | 01:35

    Прежде всего хочу отметить красивую картинку… Мне никогда не нравились псевдо-исторические фильмы о грязных временах, немытых и нечесаных викингах и т. д. Декорации просты, костюмы-рванье — вот тебе и восстановление обстановки.

    Но здесь к делу подошли серьезнее — в канву сюжета, происходящего в первом тысячелетии н. э. на планете Земля в районе Норвегии, вплетена красивая космически-фантастическая нить. Битвы между людьми (пусть и с других планет) и чудовищными собаками-Морвинами, космические корабли, завоевывающие новые планеты — лишь воспоминания для того, кто теперь вынужден биться с мечом в руках, защищая клан викингов-землян. Новый дом, новая любовь, новые друзья-соратники и один старинный враг…

    Интересная попытка режиссера Ховарда МакКейна объединить два различных по сути жанра в одном фильме.

    Из минусов я отметила бы лишь ненужные никому драматические разговоры о судьбах человечества с примесью религиозных мотивов. Христианский священник в норвежских землях, да осеняющий крестом космическое чудовище с фразой «Изыди Люцифер…» — ну это лишнее, на мой взгляд. Но боевые сцены с лихвой восполнят общее впечатление, — любителям фантастики в стиле 90-х советую смотреть.

    7 из 10

    21 июня 2009 | 01:01

    Слышал о «Викингах» и вот на днях представилась возможность посмотреть данную картину. При таком не большом для фантастического фильма бюджете — 50 миллионов фильм очень хороший, достойный. С самого начала когда я еще узнал о сюжете данной картины мне показалось интересным соединение воедино двух составляющих фильма — фантастической и исторической. Мне тема викингов интересна и взглянуть на нее с неким фантастическим элементом тоже очень интересно. К тому же главное то, что в данном фильме с интересным сюжетом, нормальными спецэффектами, экшеном, хорошей актерской игрой есть главная составляющая фильмов такого типа — динамика. А, что еще надо от такого фильма? Динамика, экшен. Что б не было скучно и фильм захватывал зрителя. А тут как по мне для фильма такого жанра есть еще и хорошая актерская игра. А еще несомненным плюсом картины является не большая драматическая составляющая в виде короткого диалога между главными героями. В «Викингах» есть все, что должно быть в фильме такого типа. Может и есть некоторые оплошности в сюжете или какие то ляпы (я их сильно не искал). Но на все это можно не обращать внимания, так как впечатления от просмотра они не портят.

    9 из 10

    14 июля 2010 | 04:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>