всё о любом фильме:

Викинги против пришельцев

Outlander
год
страна
слоган«It destroyed his world. He won't let it destroy ours»
режиссерХовард МакКейн
сценарийДирк Блэкман, Ховард МакКейн
продюсерКрис Робертс, Джон Шиммель, Нейшо Али, ...
операторПьер Гилл
композиторДжеф Дзанелли
художникДэвид Хэкл, Энтони А. Ианни, Аншуман Прасад, ...
монтажДэвид Додсон
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
Испания  317 тыс.,    Италия  190.6 тыс.,    Турция  27.3 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Викинги не любят чужеземцев. Попавшего к ним пришельца они заковывают в кандалы. Они не знают, что он пришел из другого мира. И он пришел не один. Их гость — охотник, а зверь, на которого он охотился, теперь на свободе…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
37%
23 + 39 = 62
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально Ренни Харлин должен был поставить картину.
    • Первый фильм в истории кинематографа, где можно услышать старонорвежский язык.
    • Изначально Карл Урбан должен был сыграть главную роль, но покинул проект из-за неоднократного переноса съёмок на более поздний период.
    • Изначально фильм задумывался как крупнобюджетный проект, съёмки которого должны были пройти в Новой Зеландии, а компания Weta должна была создать спецэффекты.
    • Томас Джейн и Шон Бин рассматривались на главную роль.
    • Один из щитов в «Холе щитов» покрашен в цвета государственного флага Норвегии.
    • Язык в начале фильма, на котором главный герой ведет диалог с компьютером, — «ломанный» исландский.
    • еще 4 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1635 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Многое было сказано о сходстве сей картины с уже давно снятыми и неоднократно нами просмотренными фильмами. Похоже у голливудских режиссеров вошло в привычку копировать друг друга. А что же делать, когда фильмы выходят пачками, как на конвеере, а смотреть нечего!

    «Властелин колец»+ «13 воин»+«Братство волка»-90%бюджета потраченного на эти фильмы="Викинги»

    Видимо именно эта формула крутилась в голове у создателей. Сей коктейль никакими чудесными свойствами не обладает… он не заинтересовывает ни развитием сюжета, ни игрой актеров, ни даже музыкой.

    Самое обидное, что и самих викингов-то и нет. В кадре мелькают толкиеновские ристанийцы, они же джексоновские рохиримы (эорлинги, хородримцы). А их красавец-предводитель под копирку снят с персонажа Эомера из того же Властелина. Правда, находясь в полете своих фантазий, режиссер думал поженить воинственную и дерущуюся Фрею (она же Эовин из Властелина) на красавце «Эомере», да вот беда — сказались родственные связи…

    Роль запуганного и трясущегося молчаливого мальчика осталась загадкой. Бедняга, видимо, был ниспослан герою-инопланетянину, дабы размягчить его черствое инопланетное сердце… размягчил.

    Еще одна фишка этого фильма называется «Викинги — это все равно что дети». Надо же им как-то развлекаться, не только же рубиться друг с другом, можно и в салочки на щитах поиграть… весело же!!

    Ну вот и мне было весело при просмотре этого фильма.

    За доставленную радость 5 из 10

    12 марта 2009 | 20:14

    Драконы, ведьмы, духи…

    Давным давно люди выдумали множество легенд. Откуда же они взяли пищу для своих историй? Никто не знает. Но об этом позже.

    Можно сказать, что сюжет банален до мозга костей. Все читается на протяжении всего фильма, кто когда умрет, кто как умрет, зачем и где.

    Куда делись 50 000 000 $? Не понятно, а бюджет не маленький. Наверное эти деньги ушли на клонирование Кристиана Бейла, ибо его имени в ролях я не увидел а главный актер его копия. Спецэффекты скажите? Если раз пять появляющуюся собаку светящуюся как новогодняя елка можно назвать спецэффектами, это ошибка, нет нельзя. Пара красивых взрывов, немного крови, трешка-четверка финтов. Ух я бы сам научился заплати мне полтинник миллионов зеленых. Но чужие деньги считать нехорошо, за это снимать баллы не буду, не получились спецэффекты, ну не получились, у всех бывает такое, вспомним хотя б `Терминатор 3` (Господи, опять Кристиан Бейл вспомнился, все таки за 50 кк его клонировали, плохая расценка, видно кризис, генетикам кушать нечего)

    Смешили сами викинги. Давно пора костюмерам уже обращаться к историкам, что бы не щекотать до слез знающую публику бородатыми немытыми одетыми в куски кольчуги викингами, варягами, русами и прочими восточно-европейскими племенами. Которые неорганизованной толпой бегут долбить друг друга каменными монтировками. Хотя в фантастическом боевике это не важно, но за любовь к истории (служителем и просветителем которой ваш слуга является будучи научным сотрудником) я снижу фильму 2 балла.

    Вот по моему мнению три главных составляющих любого фильма — сюжет, исполнение, актеры. Относительно этого фильма по трем пунктам следующее описание: клон Кристиана Бейле не катит, хочу настоящего, размулеванные татуированные викинги не катят (приелись уже с `Следопытом` `Волкодавом` и прочей ересью. Ну и конечно же сюжет классический и банальный.

    НО! Фильм спасает красивая концовка, а именно то о чем я писал в начале, режиссер исправил и более менее спас свой фильм словами `Нам его прислали Боги`, ведь люди не просто начали верить в Богов, Драконов других невидимых существ для этого нужны основания. Голова дракара в виде головы `собаки Баскервилей`, или корабль спасения, который клон Кристиана Бейла вызывает в конце показывает нам, что режиссер хотел сказать, что вера в сверхъестественные силы не беспочвенна. За удачно переданную идею +3, за исполнение ролей -2, за актеров -2, сюжет -2.

    Итог: 10 -2 -2 -2 +3 =7

    7 из 10

    18 ноября 2009 | 21:17

    Средний фильм. С одной стороны, замечательная задумка, дающая огромные возможности, качественные спецэффекты и декорации, с другой — набор штампов и не слишком впечатляющая актерская игра.

    При просмотре то и дело возникают ассоциации с «Властелином колец», «Беовульфом и Гренделем», «Тристаном и Изольдой» — то дом короля покажется смутно знакомым, то сцена погребения навеет воспоминания, то традиционный поцелуй практически над трупом поверженного врага вызовет усмешку. И плюс к этому еще лига выдающихся персонажей — герой-одиночка и не в меру воинственная девица в кожаном лифчике.

    Чужеземец так быстро и органично вливается в чужой для него мир, что ему даже не сопереживаешь. Он слишком складно говорит, он слишком хорошо знает, как себя вести (это в древнескандинавском обществе, где отношения были обусловлены множеством религиозных и мистических правил), у него практически нет эмоций. А «викинги» (это в 709-то году) почему-то упорно обзывают историю о драконе детскими сказками и чушью, словом ведут себя, как современные люди, а не как язычники, благодаря которым эти легенды и дошли до наших дней.

    В противостоянии людей и чудовища тоже нет ничего нового, все это уже много раз было: и разрывание в клочья, и незаметные исчезновения людей одного за другим.

    Словом, получился качественный, действительно качественный, но не завораживающий фильм. Есть техника, но нет очарования. Фильм на один раз, способный доставить удовольствие, но слишком стандартный, чтобы стать любимым.

    4 февраля 2009 | 11:57

    Почему-то назван в российском прокате как «Викинги». Но не в этом суть. Заголовок пестрит зазывающей фразой «От продюсера „Властелин Колец“», в бюджете нескромные 50 миллионов $, в общем очередной блокбастер судя по анонсам. И что же на деле?
    А на деле сырой, недоразвитый продукт, который несмотря на экшн-сцены, антураж фэнтези и неплохие спецэффекты остался за бортом кинопроката. Честно говоря я не помню, чтобы его крутили в кинотеатрах, хотя дело было в прошлом году.

    Смешение двух разных жанров (фантастика и исторический фильм) не пошло фильм на пользу, хотя привнесло небольшую долю своего зрителя, поскольку за последнее время таких разноплановых фильмов не снималось (я припомнить не могу). Для тех кто не видел этот фильм, краткий сюжет: Пришелец с другой планеты со своим напарником терпят крушение на планете Земля во времена викингов. Заинтриговал? =)

    Второсортные актеры играют убедительно, но на своем уровне. Хотя Джеймса Кэвизала я теоретически отношу к второсортным актерам, поскольку за его роль Иисуса Христа в «Страсти Христовы» я бы дал Оскара. Порадовал Рон Перлман ("Хеллбой 1,2») небольшой но запоминающейся ролью. Все остальные проходили особняком и не путались под ногами, что тоже правильно.
    Монстр выглядит убедительно и зловеще, вообще считаю что его сделали неплохо. Пусть он и похож на того же Чужого или Годзиллу в нем есть свое «обаяние». Если бы был топ-100 самых ужасных монстров кинематографа (а может есть?) он был бы в числе первой 20-ки. Чем плох фильм так это излишней драматизацией и болтовней. Не ждите экшена каждые пять минут, весь смак начнется в последний час фильма (а он идет 2 часа). А еще куча голливудских штампов и ляпов.

    Итог. Фильм все таки стоит поглядеть даже ненавистникам смешиваний жанров в одном фильме хотя бы потому, что проект индивидуален, и похожих ему можно пересчитать по пальцам и выходили они с большим временным отрывом. А это тоже вносит свой вклад.

    6 из 10

    23 апреля 2009 | 09:42

    7 лет назад вышел фильм Ховарда МакКейна «Outlander», и 7 лет я не мог его посмотреть и не хотел. За это время, я неоднократно слышал о нем от разных людей. Говорили разное, мнения разнились. Но вот что интересно: никто мне никогда не говорил о нем ничего плохого.

    Время шло, кино менялось. И вот, как-то раз один очень близкий мне человек решил пересмотреть этот фильм, и я подумал: «может быть в нем действительно что-то есть?». Вечером следующего дня в компании с шаурмой и кружкой кофе я включил «викингов» на одном из платных онлайн-сервисов.

    Сюжет.

    Сюжет очень прост. Идея интересная, но вот подача ее очень простая. Никаких подводных камней, никаких загадок, ни капли интриги. События на экране происходили в точности так же, как и в моем представлении. И, несмотря на то, что всем понятно, что будет дальше, желание досмотреть фильм меня не оставило.

    Игра актеров.

    Я не заслуженный артист РФ, не преподаватель театрального кружка, но все же дам оценку игре актеров. Конан — молодец, не переигрывает, без лишних слез и неловких пауз. Желания отвернуться не вызывает, впечатление вызывает приятное, как никак Джеймс Кэвизел. Хротгар — это Джон Херт, тут не на что жаловаться. А вот Вульфрик подкачал. С самого его появления, и до конца картины у меня создавалось впечатление, что он просто ждет окончания реплики партнера, как на репетиции, чтобы потом сделать свое действие, или вставить свою реплику. Вульфрик слабоват.

    Существо.

    Что можно сказать о главном злодее этого фильма. Если в грядущем «Варкрафт`е» будут адские гончие, то они должны будут выглядеть именно так. Отличный монстр. Просто отличный. Задумка насчет разного свечения — отличная. Агрессия и подвижность хороша. Прорисовка очень качественная. Что-что, а монстр в этом фильме не разочаровывает.

    Остальное.

    Костюмы в этом фильме мне понравились. Отлично подобраны. Татуировки викингов, как мужчин, так и женщин. Прически хороши. Декорации — очень реалистично.

    Отдельно я хотел бы отметить тот факт, что если в этом фильме говорят «деревня», то это на самом деле деревня, а не Мегаполис 8 века н. э. численностью 1231231 жителей. Для меня это плюс, притом большой. очень сильно добавило реалистичности (если опустить все инопланетное).

    Оценка.

    Вот посмотрел я его и не могу сказать о нем ничего плохого. Да, есть недочеты. Но фильм от них не кажется провальным. Да, могло бы быть и лучше, если бы подольше посидеть над сценарием. Но досмотреть все равно хочется.

    6 из 10

    13 июня 2015 | 19:56

    Фильм «Викинги» для меня стал, откровенно говоря, абсолютным открытием в этом году. Он снят абсолютно неизвестным режиссером, которому кинокомпания выделила на съемки достаточно не скромную по меркам Голливуда сумму денег.

    Еще летом прошлого года, увидев ролик в кинотеатре, мысль была только одна — очередное второсортное кино, снятое под показ на ТВ, поскольку у нас любят выпускать в широкий прокат то, что было проигнорировано западными дистрибьюторами и прокатчиками.

    Однако я очень сильно ошибся. Конечно, это смесь «Хищника», «Чужих» и немножко «Властелина колец». Однако именно выход этого фильма в 2008 году мне дал почувствовать некую ностальгию за фильмами подобного жанра. То, что снимают сейчас, возвращением в классику назвать трудно, но фильм «Викинги» — это самое недооцененное кино ушедшего года.

    Джеймс Кэвизел сыграл хорошо, операторская работа, саундтрек понравились. Единственным недостатком остается слегка затянутый сюжет, однако это общего фона не испортит.

    8 из 10

    17 марта 2009 | 10:07

    До меня все недостатки здесь уже подробно расписали. Поэтому, выскажусь очень кратко — бредовость сюжета в данном фильме для меня не главный его недостаток. Я просто ненавижу фильмы с подменой понятий, как здесь. Главный герой со своими товарищами на космолетах сначала напали на мирно живущих существ, с одним из которых впоследствии они будут бороться весь фильм, уничтожили и сожгли всех живущих на той планете ради того, чтобы поселиться там самим. По недосмотру, несколько штук выжили и перебили женщин с детьми, оставленными там (зачем?) — по сути, уничтожили захватчиков и убийц. Какое моральное право у главного героя кому-то за что-то мстить? Сначала он в составе захватчиков уничтожил целую планету, потом привел за собой инопланетное существо в деревню викингов, положив начало еще одной цепочке смертей, при этом, на протяжении всего фильма изображая правоту на своей стороне. Не пошли бы на поводу у своей жажды власти — и все жили бы мирно.

    19 октября 2013 | 21:34

    Вот в который раз пересматривая очередную новинку, понимаешь, «что где-то ты уже это видел». Подобное дежа вю приключилось и во время просмотра данного творения. К гадалке не ходи, но сценаристы смотрели «13-ый воин» и «Хищник». Путем скрещения появился такой фильм как «Викинги».

    Ничего нового в этом творении я не увидел. Сами «суровые Норвежские мужики» показаны как-то слабенько что ли. Без харизмы. Даже претендент на трон больше похож на всадника Рохана, чем на нерушимого скандинава с секирой наперевес. Бег по щитам это еще ладно, у всех свои развлечения, но сальто было точно лишним.

    Главный герой, представитель более развитой цивилизации, просто красавчик с хорошими манерами. Ну когда уже начнут появляться герои с лицом Валуева и Джигурды. Всех сразил, всех покорил, конкуренты на трон самоустранились и ни царапинки. Как то уж очень простенько.

    А вот кто понравился так это МОРВИН. Монстр действительно хорош. Такой себе монтикор с задатками собаки Баскервилей (в плане подсветки). Хорошо прорисован с отличной пластикой движения. Одно непонятно, почему животное отзывается на имя «Морвин» (дрессированное что ли) и зачем ему светится заманивая жертву? Он же не исподтишка охотился, а атаковал как хозяин уверенный в своих силах.

    Фильм в целом смотрибельный, но не феноменальный. Тот же «13-ый» я пересмотрю еще неоднократно, а вот «Викинги» вряд ли…

    6 из 10

    2 февраля 2009 | 11:40

    Этот фильм я посмотрела случайно — надо было как-то занять время в гостях, и мне предложили вот такой вариант. Ну, думала я — неплохо. Посмотрим. Тем более мне нравится фантастика, фэнтези, да и к средневековью неравнодушна. Но… Моему разочарованию не было предела. А временами — и крайнему отвращению. Куски оторванных рук и ног, слюни, фонтаны крови здесь смотрелись пошло и противно, вместо того, чтобы придать ему налет стильности, как иногда это бывает. Актеры играют ужасно. Все. Особенно обидно, конечно, за Кэвизела, который в свое время сыграл Христа в «Страстях Христовых»,и был там великолепен. Временами радует глаз единственная барышня на весь фильм — София Майлз. Да и то не столько игрой, сколько миловидным личиком с большими голубыми глазами. Фильм досмотрела только потому, что в ожидании «чего-то» просмотрела уже больше половины.. Как-то обидно было потратить на него уже кучу времени и не досмотреть до конца. А, совсем забыла..

    А ведь с этим сюжетом, пусть и не гениальным, можно было сделать отличное красивое кино! И куски человеческого мяса тоже можно снять иначе. Ведь таких фильмов много, где присутсвует массовая резня и летят с плеч, но смотреть не противно, а как-то даже интригующе, я бы сказала..

    Это могло быть интересное, динамичное кино, рассчитанное на массового зрителя, начиная от подростков и заканчивая взрослыми любителями «темных веков» и фэнтези, а получился очередная безвкусица и обманка. Очень жаль.

    2 из 10

    P.S. И что это за викинг Вулфрик со смуглой кожей, темными глазами и лицом типичного мулата?

    22 апреля 2012 | 13:04

    Решил скачать наконец-то появившийся в интернете фильм «Викинги», хотя сам достаточно принципиально настроен на обратное, предпочитаю смотреть фильмы в кинотеатре, после чего уже скачивать или покупать на dvd понравившиеся. Но в данном случае так как уже заимел уверенность в том что кинотеатрального релиза не дождусь, скачал, посмотрел, и не пожалел.

    «Викинги», при всей диковинности российского варианта названия фильма, фильм явно способный заинтересовать зрителя своим содержащим, так как четко следует заданным, вечно популярным жанрам, и единственной проблемой которого является малобюджетность. В то же время, при всём том же сценарии и сюжете, но с внушительным бюджетом, фильм бы явно получил порцию обвинений за плагиат. Немалое количество того что мы уже где-то видели, слышали. До боли знакомые диалоги, знакомое развитие событие, выделяющееся лишь парой действительно интересных задумок. Что тут говорить, если уж в фильме имеется персонаж по имени Боромир, видно замучала окончательно продюсера Барри М. Осборна ностальгия по своему труду над Властелином Колец, и решил себя немного удовлетворить, что ж понимаем…

    Центром всего является вовсе не пришелец-монстр, а пришелец главный герой, судьба которого тесно переплетается со множеством окружающих его жизней и событий. Тот самый монстр, в свою очередь наверное главная жертва малобюджетности, хотя исполнен он здорово, движения и сам образ потрясны, и создатели при всех своих возможностях выжили максимум полезного из этого, применяя в основном достаточно легкие знакомые инструменты при работе, но которые как четко работающие часы не дают сбоев, в данном случае в глазах смотрящего фильм человека. Частые красивые пейзажные показы, на фоне неплохого саундтрека на протяжении всего фильмы, идут только ему на руку. Та фантастичность что в фильме есть в целом выполнена просто на отлично, несмотря на всё тот же плагиат, человеку нормальному, тому что вечно не ищет повод для придирки оценивая очередной фильм — на это я думаю будет наплевать.

    К актерской работе также претензий особых не нахожу. Джеймс Кэвизел исполняя человека которому многое пришлось повидать и испытать, он уверенно смотрелся в роли человека с другой планеты. По-моему вечные напарники по работе Джон Хёрт и Рон Перлман также сумели создать выделяющихся персонажей, первый ввиду своего возраста разумеется одарял фильм мудростью, исполнив короля, а второй я бы сказал безумием. Перлмана долгое время искал в кадре, даже перепроверял, действительно ли он здесь снялся, в конечном итоге всё таки нашел, образ потрясающ, хотя видим в фильме мы его немного. А весь второстепенный состав сумел выделиться той смелостью, которой в свое время настоящие викинги обладали.

    Даже намек на неплохую смысловую тему имеет место, заключается который в том что цивилизация откуда прилетел наш товарищ Кэвизел, в свое время в поисках новых территорий, уничтожала существ других планет на благо собственного обустройства. Исключением не стали и Морвины, которые жили себе спокойно и никого из людей в жизни не видели, а значит и не трогали, пока те сами не прилетели. И соответственно оказавшись со знакомым человеком на одной территории, Морвин начинает мстить, убивая всех на своем пусти, разрушая деревни и всё то что дорого людям. Поэтому здесь отсутствует такая банальность как «ах ты тварь — появилась, и не даешь нам жить». Напротив, к ситуации относятся как к следствию совершенного действия, другое дело что лишь один человек по сути навлек беду на всех остальных, хотя он конечно же этого не хотел…

    «Викинги» — яркий пример того, что даже при наличии скромного бюджета относительному успеху подвластен даже жанр фантастики, в наше то дни. Не думаю что для мирового кинематографа имеет какую-то ценность подобный фильм, учитывая что его во всем мире в кинотеатрах практически не показывали, да и вообще глаза и уши зрителя он как тихоня обошел, поэтому его мало кто и видел. Но за проявленные старания, которых я всё же увидел в большом количестве, это кино я уважаю, и ставлю

    8 из 10

    28 января 2009 | 20:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>