Месть. Убийства. Кровь. Жажда наживы. Путешествие пешком и на лошадях. Натуральный обмен и Адский сюр. Мои аплодисменты за концовку.
Обезумевшие Американцы опять эффектно убивают друг друга на адской дороге жизни. Жаль, что попкорна под рукой не оказалось - было бы вообще идеально.
Заснеженные горы, покрытые лесами, река между ними. И кто-то стреляет в погоне за кем-то. Так начинается кино. И оно здоровское, что чувствуется по первым кадрам. Что-то такое олдскульное есть в нём. Конечно, у нас будут и другие локации показаны, потеплее.
Подобных лент пруд пруди снимали в середине 20-го столетия, да и ранее, да и позднее. В начале 90-ых опять популярность таких лент ненадолго всплыла, потом они исчезли. Потом что-то вроде Выжившего появилось... и опять исчезло. И где-то в это же время истории про Дикий Запад трансформировались: американцы начали их снимать, но в антураже того же Афганистана как бы, где плохими злодеями стали местные боевики, а хорошими - американские солдаты, хотя в целом это именно были истории про Дикий Запад, хотя и в антураже современной войны.
Угодить зрителю вообще тяжело. Ему всё время подавай новизны, даже в изъезженных донельзя темах и историях. А про Дикий, дикий Запад вообще много всего снято было. Даже Тарантино с его своеобразным подходом туда влез с парой лент и... вылез вроде.
Что у нас интересного в ленте? Наверно, каст. Более неподходящих актёров на роли типичных представителей дикого запада представить себе трудно. А раз им трудно будет играть, то нам тем веселее на это смотреть.
Хотя в целом мне всё нравится. Реально хорошее кино. Асмэрненькое, расслабляющее во многом. Звук хороший. И закадровый перевод как нельзя кстати подходит.
Учитывая, что в главной роли Лиам Нисон, я нисколько не опасался нарваться на плохой фильм. А зря. Тогда я ещё не знал, что среди двух соавторов сценария - известная специалистка по этическим проблемам цивилизации Эбби Эверетт Жак. И даже, кабы знал, это вряд ли бы меня насторожило.
Главная идея Эбби Эверетт Жак - пагубность 'цивилизации белых мужчин'. И необходимость сплочения всех меньшинств для борьбы с этим злом. А главное средство борьбы - демонтаж смысловых основ, или, как она сама это называет, 'рассасывание тупиков, благодаря нетрадиционному взгляду на вещи максимально разнообразных коллективов'. Это в моём несколько вольном пересказе и переводе её идеи.
И вот, со всей мощью своего нетрадиционного интеллекта, мадам взялась за Лиама Нисона. Вернее, за полковника Карвера. Вернее, за саму идею мужества и борьбы за жизнь. Ответ мадам предложила простой: не надо бороться за жизнь, тогда и бороться за жизнь будет не надо. Она только не додумала до конца: что будет, если кто-то останется слишком человеком, чтобы внять её 'мудрой' идее. Что, если полковник Карвер (балбес, надобно сказать, из балбесов и растяпа из растяп, даром что 'настоящий полковник') передумает трансформироваться в ласкового хиппи, что он, похоже, делает на протяжении всего фильма. Короче, я лично поставил 2 балла, но кому-то этот плод новомодных американских веяний может и понравиться. С учётом жанра, финал напоминает плевок в лицо зрителю. От неожиданности можно пережить катарсис.
Завораживающий фильм... Водопад мужской энергии низвергается с экрана, затопляет с головой, и уносит в мир НАСТОЯЩЕГО. Настоящие трудности, настоящие решения, настоящие Мужчины. Фильм - прямо-таки пособие на тему 'Что есть Мужчина'.
Пирс Броснан превзошёл не только себя, но и все человеческие возможности. Лайам Нисон заставил меня вспомнить, чем же он некогда вызвал трепет моего сердца, пока не разменял себя на проходные бирюльки. А вот здесь без дураков. Здесь всё не на жизнь, а насмерть. Собственно, здесь и действующие лица только Жизнь и Смерть. Или действующие силы. Потому-то по мере развития сюжета эпическое полотно плавно переходит в притчу, не может не перейти на какое-то другое, надземное, надматериальное поле игры при таких-то игроках.
Великолепный, величественный фильм. И преступно недооцененный.
Сюжет прямолинейный и простой: погоня ради мести с одной стороны и борьба за выживание с другой. Фактически весь фильм – погоня, преследование по пятам, и так почти два часа подряд. Поэтому тут вольно-невольно сосредоточишься на особенностях преследования, а обратить внимание было на что. Прежде всего это то, что целая группа постоянно догоняла одного беглеца буквально по пятам, несмотря на то, что пейзажи, в которых происходила погоня, позволяли хорошо спрятаться. Трудно вообще понять, как можно догнать человека в пустыне, если не знаешь точно, в какую сторону он поехал. То же самое и в лесу, то же самое и в гористой местности. Ладно ещё зимой, – на снегу можно идти строго по следу, но даже и там явно было, что преследовали чаще не по следам, а чуть ли не на нюх. Так что большая загадка, как же погоня постоянно «висела на хвосте»? Но кино есть кино, и оно – про погоню. Так что несмотря на всю нереальность, преследователи были бы чётко за спиной при любом раскладе. (Вспомнился немедленно замечательный фильм «Апокалипсис», там меня тоже сильно удивляло, как так можно бежать по джунглям несколько дней подряд, да ещё и с группой бегущих за спиной преследователей?).
Смысловая составляющая была в причине мести. Тут следовало обязательно показать зрителю, что причина была веской, и ради интриги её раскрывали очень долго. И когда, наконец, раскрыли, осталось неясным, с чего и как вдруг началась сама погоня, ведь после злополучных событий прошло аж 3 года. Самый финал получился противоречивым, потому что жёсткий и стойкий беглец-капитан почему-то вдруг «сломался» и разом решил всё «переиграть». В таком случае не было и смысла в таком длительном убегании от судьбы, ведь если совесть мучила, следовало бы поскорей с ней примириться, а не бежать от себя самого. Равно и преследователь, гонимый жаждой мести, почему-то внезапно обмяк. Идиллическая картинка утопания в розовых слюнях всепрощения меня почему-то совсем не возбудила, тем более что обставлена она была слишком «пыльно» и нелепо, в особенности перед лицом очевидно неминуемой смерти в пустыне. Заповеди о любви, конечно, замечательно, вот только фильм совсем не про них и не про таких людей. Тут вообще нет «плохих» или «хороших», и сопереживать можно любому, равно как и не любить его.
Псевдо-философские вставки в виде «хранителя лужи» и торговки в пустыне только усугубили плохое впечатление от просмотра. Они были реально ни о чём, тень на плетень! Да ещё и обставлены самым нелепейшим образом.
То ли режиссёр, то ли сценарист подкачали в разных эпизодах. В результате некоторые персонажи иногда действовали странно или совсем неадекватно, выглядело глупо. Кроме того не обошлось без чисто киношных «художественных» «последних слов», в процессе произнесения которых часто случается какая-нибудь хрень. Детский сад! Сюда же можно отнести и чисто киношную способность к выживанию, и чуть ли не к чудотворению (например, как в лесу на морозе в глубоком снегу соорудить за час одной рукой сложную ловушку).
Название – ни о чём, потому что вообще никак не привязано к сюжету.
Смотрел, конечно, из-за актёров. И хоть с актёрской игрой был полный порядок.
Вывод. Плоский по смыслу и к тому же чрезмерно затянутый по времени фильм в стиле вестерн. Правда, с участием голливудских звёзд. Вполне смотрибельное, красивое кино, но по сути не интересное.
Я люблю вестерны. Всегда, с интересом относился к этому жанру. Данная картина привлекла меня, в первую очередь, актёрским составом. А, именно, привлекли меня Пирс Броснан и Лиам Нисон. Далеко, не последние актёры. Талантливые мужики. Вообщем, картина мне понравилась. Зацепила. Есть, над чем подумать, и, на что посмотреть. Однако, пойдём по порядку.
Сюжет повествует о двух солдатах, которые находились по разные баррикады. Полковник и капитан. Однако, их объединяет не только кровопролитная война. Здесь, дело личное. А, именно, месть за близких. В этом фильме, вы не найдёте зрелищных схваток, перестрелок и батальных сцен. Весь фильм, группа наёмников во главе с полковником преследуют героя Броснана. Собственно говоря, наблюдать за этим очень интересно. Отлично прослеживается параллель между хорошим и плохим, добром и злом, местью и состраданием. Превосходные пейзажи не оставили меня равнодушным. Отличная игра харизматичных актёров порадовала. Музыка неплохая. Хотя, композиции могли быть и получше. Концовка картины была для меня неожиданной.
В целом, это, конечно, не 'Поезд на Юму', но стоящая лента. Советую всем любителям серьёзных драматических фильмов со смыслом. Я просмотром остался очень доволен. Фильм оставляет впечатления после просмотра, и заставляет задуматься над увиденным. Максимальную оценку я не поставлю. Однако, лента честно заслуживает высокий балл. Спасибо за внимание.
Когда у меня спрашивают: что бы такое-эдакое посмотреть с Пирсом Броснаном, я отвечаю: «Водопад Ангелов». И никакие не Джеймсы Бонды. Пресловутый Бонд не несёт глубины, не покажет вам мастерство Броснана. Предельная актерская работа Броснана в «Водопаде Ангелов». Без стеснения, обнаженная, без страха и стыда показать себя в неприглядном виде стирает образ холёного красавца, плывущего по волнам лоска.
Очередная картина с простой и вечной историей, историей довольно предсказуемой, но достойной благодаря таланту её создателей. Фильм – напряженная погоня одного человека за другим. В условиях красивейших заснеженных гор и лесов, водопадов и пустынь. Один хочет любым способам догнать, второй – убежать. И оба скрывают почему. Но периодически с помощью флэшбэков, намеков, и вышеупомянутой актерской игры мы начинаем понимать, что это что-то давнее и личное, объединяющее обоих. Один хочет догнать настолько, что ослеплен этим стремлением. Ему наплевать на жертвы, он пойдет по трупам, словно человеческое высохло внутри, словно он как та лошадь, которой вытащили внутренности. Второй, оставляет за собой горы трупов, потому что ему нужно убежать любой ценой. Но он хочет убежать не столько от преследователя, столько от того, что с ним связывает. От тяжести воспоминаний, которые скрывают и несут в себе они оба.
Глубокий и честный Пирс Броснан. Шикарный Лиам Нисон, который весь фильм держал в себе эту струну, этот внутренний саспенс и раскрылся в конце фильма. Прекрасные Майкл Уинкотт и Анжелика Хьюстон, как актёры второго плана.
И каков финал!
Как простить? Как жить с чувством вины? Как наполнить себя человеческим заново и снова стать человеком? Может и правда, нужно было купить лекарство у той торговки?
Умение заплакать на экране – это актерское ремесло, простой прием, как у циркача жонглировать апельсинами. Умение мужчины заплакать на экране, просто не пошло и без истерик пустить слезу – это редкость. Умение мужчины искренне заплакать на экране, убедительно, честно и по-мужски, когда колышется внутренний нерв – умение единиц. Одни из них Броснан и Нисон.
Горы. Лес. Снег. И одинокий человек, готовящий на костре подбитую птицу.
Звучат выстрелы - и вот он сам превращается в дичь, по следам которой идут неутомимые охотники, ведомые человеком, который не остановится ни перед чем, лишь бы поймать беглеца. Что послужило причиной столь глубокой ненависти? Это постепенно раскрывается в частых флешбеках - поначалу нам показывают лишь пожарище, но ближе к концу воспоминания становятся всё более полными и чёткими. Хотя война уже закончилась - но есть люди, для которых война никогда не закончится.
Весь фильм нам показывают своеобразное противостояние персонажей Лиама Ниссона и Пирса Броснана, вокруг них и вертится всё повествование. И надо сказать, оба актёра сыграли просто превосходно, показав живых людей, а не типичных злодея и положительного. Обоим им есть, что вспомнить из своего прошлого - и настоящее показывает, что оба готовы ради своих целей на всё - украсть, убить. Лишь бы выжить самому - и лишить жизни другого.
Но не подкачали и персонажи второго плана - особенно хочется отметить героя Майкла Уинкотта. Пусть некоторые появлялись на экране всего на несколько минут - но именно это и позволило отнестись к происходящему как к некой реальности - происходящей где-то далеко, там, где жизнь не стоит ничего - даже меньше, чем ничего. Где за глоток воды можно отдать лошадь - а потом обменять и вторую на единственную пулю.
Старый индеец у источника, говорящий загадками. Леди в повозке, продающая снадобья. Реальные ли они люди или уже созданные воспалённым разумом призраки? Не прервался ли на самом деле жизненный путь раньше, а всё что происходит под конец - лишь иллюзии? И не было ли это всё - сплошной иллюзией, а оба героя давно уже погибли в тот день, когда сгорела семья полковника Карвера? Пусть их тела ещё жили - но души уже умерли, оставив только пустоту - и страх с ненавистью.
Очень сильный и сложный по восприятию фильм. Он может прикинуться и вестерном, и драмой - но то ли это, что хотели вложить в него создатели? И пусть странная концовка лишь оставляет одни вопросы - стоит ли искать на них ответы? Наверное всё же нет - и стоит посмотреть фильм и задуматься над теми образами, что остаются в памяти
На эту ленту я наткнулся совсем случайно и решил все - таки глянуть что она из себя представляет. Конечно две фигуры кинематографа меня заинтересовали, это Лиам Нисон и Пирс Броснан да и еще и жанр вестерн мне нравится, ну я не могу сказать что это полностью вестерн, поскольку не могу определится. Перед просмотром я думал что это какой - нибудь обычный фильм про ковбоев которые стреляют налево и направо, в общем очередной боевик. Как оказалось совсем наоборот, нам показывают отличное приключение, про погоню, взрослую погоню за человеком, кровавую и беспощадную.
Картина начинается не спеша, неторопливо, начинается она в горах, заснеженных, где лютый холод убивает, где нечего есть и вообще не выжить без специальных припасов. Но нам показывают человека опытного, который по сей видимости приспособлений к выживанию он с легкостью может разжечь огонь, приготовить себе пищу. На этого человека начинается охота и она будет длится до тех пор пока они его не поймают живым. В картине по началу не объясняют почему за этим человеком ведется погоня и что он совершил.
Хочется отметить игру актеров Пирс Броснан не узнаваем, борода на нем, и вообще он какой - то другой совсем в этом фильме, сыграл отлично, Лиам Нисон как всегда шикарен и за его игрой всегда интересно смотреть. Операторская работа отличная, все пейзажи сняты красиво, качественно и со вкусом. Режиссеру Дэвиду Фон Энкену все - таки удалось снять отличное вестерн - приключение которое приятно смотреть.
'Водопад Ангела' - добротное кино со смыслом, его можно пересматривать, так что рекомендую глянуть. Пейзажи, актеры все очень хорошо.
'Водопад Ангела' - это очень нетипичный приключенческий вестерн. Своеобразие этого вестерна заключается в том, что нет тут не ковбоев, не индейцев. Просто раньше понятие жанра 'вестерн', что либо из этого предполагало. Сейчас это отнюдь не обязательно. Достаточно показать что-то очень похожее на Дикий Запад, взять пару-тройку подобающих одетых, этому времени людей, с револьверами и лошадьми, и в принципе перед нами уже некое подобие вестерна.
Вообще в нашем прокате, и это очень хорошо видно из англоязычного названия, фильм называется 'Водопад Серафима'. Но как такового водопада, я не увидел. Зато увидел историю о бывшем офице Гидеоне, и таком же бывшем офицере Карвере, который со своими наёмниками, весь фильм преследует бедолагу. Почему он это делает, зрителю не дают понять практически до финальных титров. А потом когда это происходит, зрителя ставят перед выбором, который заклачается в том, чтобы тот выбрал плохого и хорошего персонажа. А может быть нет не тех, и не других. Вот такая вот сценарная диллема, которую создатели фильма ставят перед зрителем. Весь фильм погоня. Компания из нескольких всадников догоняют, и идут по пятам, а одиночка убегает, и заметает следы. Пройдя этот путь, они повстречают ещё несколько разных людей, которые так или иначе придадут фильму красок.
В принципе при просмотре возникают ассоциации с другими, пускай и не очень похожими фильмами. Такие как 'Поезд на Юму', 'Холодная гора' и прочие. Но этот фильм, как не странно держится не на сюжете, а на тех самых персонажах - Гидеоне и Карвере. А их роли исполняют Пирс Броснан и Лиам Нисон соответственно. Вот в принципе из-за кого следует, посмотреть это кино. Во первых узнать, кто кого победил в персонажном плане. Во вторых узнать, кто кого переиграл в актёрском смысле. Мне чуть больше в этом фильме понравился Броснан, но у Нисона была роль чуть ущербнее.
В целом хорошая вестерн-погоня, по другому и не скажешь, с хорошими актёрами. Но практически без экшен сцен, и очень бедном узкопрофильном сценарий. Зритель может немного заскучать, прежде чем дождётся финала, который всё объяснит.
Посмотрела этот замечательный фильм и мне стало жалко- жалко что время настоящих мужчин уже прошло и о них можно только вспоминать! Жалко, что вестерны утратили свою популярность и нам приходится смотреть на фальшивых героев. Жалко, что этот фильм не оценили по достоинству.
Пейзажи отлично дополняют характеры этих гордых и сильных мужчин, война разрушила их жизни и убила их чувства, все что им осталось это убивать и выживать. Сильные актеры Нисон и Броснан достойно справились со своими ролями.
Очень удивил и порадовал финал- мираж в пустыне или знак судьбы?
Фильм не очень динамичный, но это создает особую атмосферу и помогает лучше понять героев- ведь только терпение помогает им победить. Я считаю, что они оба остались победителями- возможно теперь они снова обретут смысл жизни.
Вывод: если вы не можете вынуть у себя из раны пулю охотничьим ножом- не стоит утверждать что вы мужчина)
