всё о любом фильме:

Водопад Ангела

Seraphim Falls
год
страна
слоган«Никогда не поворачивайся спиной к прошлому»
режиссерДэвид Фон Энкен
сценарийДэвид Фон Энкен, Эбби Эверетт Жакс
продюсерБрюс Дэвей, Дэвид Флинн, Джон Лимотте, ...
операторДжон Толл
композиторГарри Грегсон-Уильямс
художникМайкл З. Ханан, Гай Барнс, Дебора Линн Скотт, ...
монтажКонрад Бафф IV
жанр боевик, триллер, драма, вестерн, военный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
Великобритания  22.9 тыс.,    Испания  14.1 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время115 мин. / 01:55
Гражданская война закончена, но не для всех. Небольшой отряд наемных стрелков, возглавляемый бывшим полковником армии Конфедератов Карвером, преследует экс-капитана армии Северян Гидеона. Погоня длится не один день, Гидеон ранен и обессилен, но по-прежнему опережает своих врагов. Что пробудило столь сильную ненависть Карвера, остается загадкой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
45 + 37 = 82
5.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:49

    файл добавилКиноПоиск

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 33 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я люблю вестерны. Всегда, с интересом относился к этому жанру. Данная картина привлекла меня, в первую очередь, актёрским составом. А, именно, привлекли меня Пирс Броснан и Лиам Нисон. Далеко, не последние актёры. Талантливые мужики. Вообщем, картина мне понравилась. Зацепила. Есть, над чем подумать, и, на что посмотреть. Однако, пойдём по порядку.

    Сюжет повествует о двух солдатах, которые находились по разные баррикады. Полковник и капитан. Однако, их объединяет не только кровопролитная война. Здесь, дело личное. А, именно, месть за близких. В этом фильме, вы не найдёте зрелищных схваток, перестрелок и батальных сцен. Весь фильм, группа наёмников во главе с полковником преследуют героя Броснана. Собственно говоря, наблюдать за этим очень интересно. Отлично прослеживается параллель между хорошим и плохим, добром и злом, местью и состраданием. Превосходные пейзажи не оставили меня равнодушным. Отличная игра харизматичных актёров порадовала. Музыка неплохая. Хотя, композиции могли быть и получше. Концовка картины была для меня неожиданной.

    В целом, это, конечно, не «Поезд на Юму», но стоящая лента. Советую всем любителям серьёзных драматических фильмов со смыслом. Я просмотром остался очень доволен. Фильм оставляет впечатления после просмотра, и заставляет задуматься над увиденным. Максимальную оценку я не поставлю. Однако, лента честно заслуживает высокий балл. Спасибо за внимание.

    9 из 10

    26 июля 2013 | 10:37

    На эту ленту я наткнулся совсем случайно и решил все — таки глянуть что она из себя представляет. Конечно две фигуры кинематографа меня заинтересовали, это Лиам Нисон и Пирс Броснан да и еще и жанр вестерн мне нравится, ну я не могу сказать что это полностью вестерн, поскольку не могу определится. Перед просмотром я думал что это какой — нибудь обычный фильм про ковбоев которые стреляют налево и направо, в общем очередной боевик. Как оказалось совсем наоборот, нам показывают отличное приключение, про погоню, взрослую погоню за человеком, кровавую и беспощадную.

    Картина начинается не спеша, неторопливо, начинается она в горах, заснеженных, где лютый холод убивает, где нечего есть и вообще не выжить без специальных припасов. Но нам показывают человека опытного, который по сей видимости приспособлений к выживанию он с легкостью может разжечь огонь, приготовить себе пищу. На этого человека начинается охота и она будет длится до тех пор пока они его не поймают живым. В картине по началу не объясняют почему за этим человеком ведется погоня и что он совершил.

    Хочется отметить игру актеров Пирс Броснан не узнаваем, борода на нем, и вообще он какой — то другой совсем в этом фильме, сыграл отлично, Лиам Нисон как всегда шикарен и за его игрой всегда интересно смотреть. Операторская работа отличная, все пейзажи сняты красиво, качественно и со вкусом. Режиссеру Дэвиду Фон Энкену все — таки удалось снять отличное вестерн — приключение которое приятно смотреть.

    «Водопад Ангела» — добротное кино со смыслом, его можно пересматривать, так что рекомендую глянуть. Пейзажи, актеры все очень хорошо.

    5 октября 2012 | 12:03

    Картина не выходила в широкий прокат. Возможно, из-за того, что интерес к фильмам, снятым в жанре классического вестерна сейчас очень низок. Под такое попкорном не похрустишь. А, учитывая то, что, как ни прискорбно, Америка сейчас является своего рода показателем в плане кинопроката, то без показа в кинотеатрах фильма там, на какую-либо кассу в остальных странах рассчитывать трудно.

    Фильм держит в напряжении с первой и до последней минуты. Пирс Броснан и Лиэм Нисон воплотили великолепный актерский дуэт. История противостояния двух людей, которые воюют уже не за страну, а только за себя, заставляет сопереживать обоим, хотя, вроде бы, правда на стороне героя Нисона.

    Отдельно стоит отметить отличные натурные съемки, фильм стоит посмотреть только из-за одной великолепной картинки.

    Надо сказать, что рейтинг R (детям до 17 лет обязательно присутствие родителей) фильм получил заслужено.

    11 июня 2007 | 17:22

    Заснеженный дремучий лес, уставший человек с бородой, готовящий на огне птицу. Кажется, что он на несколько миль один в этом богом забытом месте, и никто не сможет ему помешать спокойно полакомится добычей и отправиться дальше, куда бы он не направлялся. Но это не так… Пятеро людей идут попятам и не дадут ему долго задержаться на одном месте, среди них есть тот, кто очень хочет встретиться с ним лицом к лицу, и он будет преследовать его и днем и ночью, но никогда не откажется от своей цели. Что за черная кошка пробежала между этими двумя людьми нам расскажут только ближе к концу фильма, а всю первую часть мы будем наблюдать за этой погоней и только гадать — за что же один так ненавидит другого и чем же все-таки это закончится.

    Потрясающая картина буквально во всем — это касается и режиссуры, и сюжета, и безупречной операторской работы, и, конечно же, просто потрясающая игра Лиама Нисона и Пирса Броснана. Для последнего это, на мой взгляд, одна из лучших ролей в его послужном списке. Очень понравился сюжетный ход, при котором весь драматизм произведения нам открывается только в самой концовке, а до этого фильм смотрится как некий боевик-вестерн, напоминающий такие картины как «Беглец» с противостоянием героев Харрисона Форда и Томми Ли Джонса, а также «Рембо: Первая кровь», в котором герой Сильвестра Сталлоне преследуется шерифом небольшого городка, сыгранного Брайаном Деннехи.

    По-моему мнению, фильм просто обязателен к просмотру. Он смотрится на одном дыхании и не дает заскучать ни на секунду. А безупречная игра замечательных актеров и красивейшие пейзажи на протяжении всей картины обязательно заставят вас посмотреть этот фильм не один раз.

    10 из 10

    11 февраля 2010 | 14:03

    Посмотрела этот замечательный фильм и мне стало жалко- жалко что время настоящих мужчин уже прошло и о них можно только вспоминать! Жалко, что вестерны утратили свою популярность и нам приходится смотреть на фальшивых героев. Жалко, что этот фильм не оценили по достоинству.

    Пейзажи отлично дополняют характеры этих гордых и сильных мужчин, война разрушила их жизни и убила их чувства, все что им осталось это убивать и выживать. Сильные актеры Нисон и Броснан достойно справились со своими ролями.

    Очень удивил и порадовал финал- мираж в пустыне или знак судьбы?

    Фильм не очень динамичный, но это создает особую атмосферу и помогает лучше понять героев- ведь только терпение помогает им победить. Я считаю, что они оба остались победителями- возможно теперь они снова обретут смысл жизни.

    Вывод: если вы не можете вынуть у себя из раны пулю охотничьим ножом- не стоит утверждать что вы мужчина)

    9 из 10

    1 декабря 2011 | 12:03

    Почти каждый раз, когда я пишу очередную рецензию мне приходиться вспоминать часть образов, порой даже целых сцен жизненно важных для поиска необходимых чувств. Все они несут определенный звук, который при особом стечении обстоятельств становиться очень важным для меня.

    На протяжении всего «Водопада Ангела» я чувствовал лишь тишину, постепенно нарастающую до целого взрыва безмолвия сумевшего сотрясти мой мир. Это…

    Необычно.

    Все мы очень часто предпочитаем забыть о главной цели кинематографа, предпочитая зарыться в целый ворох ненужных подробностей и деталей, тем самым, ограждая себя от правды… Ведь это всего лишь истории, обычно повествующие про несколько небольших истин, способных из любой мечты воссоздать воздушный замок, существующий на протяжении нескольких часов.

    Впрочем, хватит самокопания, неспособного дать вам полного представления об этом удивительном фильме. Достаточно добавить что перед вами мой воздушный замок.

    История достаточно проста. И я никак не могу сказать, что она повествует о мести. Скорее она про разочарование, идущее по пятам Пирса Броснана, играющего роль бывшего капитана северян. Весь фильм он будет бежать не от Лиама Нисона желающего его смерти, а лишь от собственных ошибок. Сюжет именно таков и больше о нем ни одного лишнего слова.

    Сами актеры… Безусловно, это фильм Пирса Броснана. Лиам Нисон и немногочисленные актеры второго плана весьма естественны в своих ролях, но все же в первую очередь вы обратите внимание на загадочного беглеца, историю которого нам раскроют совсем не сразу.

    Еще этот фильм очень красив. От полного ловушек горного хребта, где снег и холод постоянное явление до бескрайней пустыни с вкраплениями истины в лице немногочисленных, но очень запоминающихся персонажей. На последнем же получасе уровень абсурда начинает зашкаливать, перерастая в небольшую притчу о свободе.

    Стоит ли смотреть этот необычный фильм?

    Вам необходимо сделать выбор. Почти при полном отсутствии диалогов это кино представляет собою один большой монолог, следовать за которым весьма утомительно.

    Но оно того стоит.

    10 из 10

    14 мая 2011 | 19:30

    Когда у меня спрашивают: что бы такое-эдакое посмотреть с Пирсом Броснаном, я отвечаю: «Водопад Ангелов». И никакие не Джеймсы Бонды. Пресловутый Бонд не несёт глубины, не покажет вам мастерство Броснана. Предельная актерская работа Броснана в «Водопаде Ангелов». Без стеснения, обнаженная, без страха и стыда показать себя в неприглядном виде стирает образ холёного красавца, плывущего по волнам лоска.

    Очередная картина с простой и вечной историей, историей довольно предсказуемой, но достойной благодаря таланту её создателей. Фильм — напряженная погоня одного человека за другим. В условиях красивейших заснеженных гор и лесов, водопадов и пустынь. Один хочет любым способам догнать, второй — убежать. И оба скрывают почему. Но периодически с помощью флэшбэков, намеков, и вышеупомянутой актерской игры мы начинаем понимать, что это что-то давнее и личное, объединяющее обоих. Один хочет догнать настолько, что ослеплен этим стремлением. Ему наплевать на жертвы, он пойдет по трупам, словно человеческое высохло внутри, словно он как та лошадь, которой вытащили внутренности. Второй, оставляет за собой горы трупов, потому что ему нужно убежать любой ценой. Но он хочет убежать не столько от преследователя, столько от того, что с ним связывает. От тяжести воспоминаний, которые скрывают и несут в себе они оба.

    Глубокий и честный Пирс Броснан. Шикарный Лиам Нисон, который весь фильм держал в себе эту струну, этот внутренний саспенс и раскрылся в конце фильма. Прекрасные Майкл Уинкотт и Анжелика Хьюстон, как актёры второго плана.

    И каков финал!

    Как простить? Как жить с чувством вины? Как наполнить себя человеческим заново и снова стать человеком? Может и правда, нужно было купить лекарство у той торговки?

    Умение заплакать на экране — это актерское ремесло, простой прием, как у циркача жонглировать апельсинами. Умение мужчины заплакать на экране, просто не пошло и без истерик пустить слезу — это редкость. Умение мужчины искренне заплакать на экране, убедительно, честно и по-мужски, когда колышется внутренний нерв — умение единиц. Одни из них Броснан и Нисон.

    9 из 10

    10 июля 2013 | 22:16

    Начну с того, что первые пятнадцать минут фильма — это соло Пирса Броснана. И, надо отметить, потрясающее соло. Бегство по заснеженному лесу, плавание в ледяной воде, оригинальный способ разведения костра, извлечение пули… захватывает полностью. Броснан просто великолепен. Других слов у меня нет.

    Дальнейшее развитие событий постепенно теряет динамичность; нет, для меня это не минус, я девушка усидчивая, но смотреть несколько тяжело. Особенно раздражает то, что довольно долго непонятно за что конкретно полковник Карвер так остервенело преследует капитана Гидеона. Хотя, может быть, создатели фильма специально добивались такого эффекта. Он создает впечатление, что полковник так горит гневом, слепой яростью и жаждой мести, что вопрос вины (или степени вины) Гидеона его уже не интересует. Смертный приговор обжалованию не подлежит.

    Сама сцена, в которой раскрывается интрига и всё становится на свои места, получилась просто на 5+, сыграно великолепно, потрясло до слез. Никогда не смогу забыть глаза: безумные, страдающие Лиама Нисона и застывшие, ошеломлённые Пирса Броснана. Актеры, весь фильм отыгравшие на «отлично», здесь просто превзошли себя.

    Кто виноват?

    Вопрос вины обоих персонажей в этом фильме занимает особое место. Я пишу «обоих» потому, что, по-моему, откровенная беспечность полковника Карвера сыграла не последнюю роль в той трагедии, которая разыгралась на Водопаде Ангела. А капитан Гидеон делит свою вину с подчиненными, которые, к слову сказать, виноваты больше него. Но, так уж повелось, что на войне за все отвечает командир. В общем, все не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.

    Старый индеец и мадам Луиза

    Лично у меня создалось впечатление, что эти двое не те, кем кажутся, что создатели пытались заложить высший смысл в их появление. Объяснюсь. Посудите сами, индеец забирает лошадь у одного и отдает ее другому, тем самым уравнивая шансы. А мадам Луиза сначала меняет у первого один патрон на лошадь, потом заряженный пистолет на воду у второго, при этом называя их друзьями. А все происходит посреди пустыни, где лошадь и вода в любом случае ценнее оружия. По-моему, именно так могли бы вести себя Бог и Дьявол.

    В общем, фильм хороший, интересный и неоднозначный. Безусловные плюсы — блестящая актерская игра, натуральные (до дрожи и тошноты) съёмки, прекрасная природа, известная доля черного юмора (миссионеры, укравшие патроны). А минусы… слишком затянутое, несколько сумбурное повествование и невысокий (это чувствуется) класс режиссера.

    Резюмируя все вышесказанное, моя оценка

    8 из 10

    15 марта 2011 | 20:03

    Сюжет прямолинейный и простой: погоня ради мести с одной стороны и борьба за выживание с другой. Фактически весь фильм — погоня, преследование по пятам, и так почти два часа подряд. Поэтому тут вольно-невольно сосредоточишься на особенностях преследования, а обратить внимание было на что. Прежде всего это то, что целая группа постоянно догоняла одного беглеца буквально по пятам, несмотря на то, что пейзажи, в которых происходила погоня, позволяли хорошо спрятаться. Трудно вообще понять, как можно догнать человека в пустыне, если не знаешь точно, в какую сторону он поехал. То же самое и в лесу, то же самое и в гористой местности. Ладно ещё зимой, — на снегу можно идти строго по следу, но даже и там явно было, что преследовали чаще не по следам, а чуть ли не на нюх. Так что большая загадка, как же погоня постоянно «висела на хвосте»? Но кино есть кино, и оно — про погоню. Так что несмотря на всю нереальность, преследователи были бы чётко за спиной при любом раскладе. (Вспомнился немедленно замечательный фильм «Апокалипсис», там меня тоже сильно удивляло, как так можно бежать по джунглям несколько дней подряд, да ещё и с группой бегущих за спиной преследователей?).

    Смысловая составляющая была в причине мести. Тут следовало обязательно показать зрителю, что причина была веской, и ради интриги её раскрывали очень долго. И когда, наконец, раскрыли, осталось неясным, с чего и как вдруг началась сама погоня, ведь после злополучных событий прошло аж 3 года. Самый финал получился противоречивым, потому что жёсткий и стойкий беглец-капитан почему-то вдруг «сломался» и разом решил всё «переиграть». В таком случае не было и смысла в таком длительном убегании от судьбы, ведь если совесть мучила, следовало бы поскорей с ней примириться, а не бежать от себя самого. Равно и преследователь, гонимый жаждой мести, почему-то внезапно обмяк. Идиллическая картинка утопания в розовых слюнях всепрощения меня почему-то совсем не возбудила, тем более что обставлена она была слишком «пыльно» и нелепо, в особенности перед лицом очевидно неминуемой смерти в пустыне. Заповеди о любви, конечно, замечательно, вот только фильм совсем не про них и не про таких людей. Тут вообще нет «плохих» или «хороших», и сопереживать можно любому, равно как и не любить его.

    Псевдо-философские вставки в виде «хранителя лужи» и торговки в пустыне только усугубили плохое впечатление от просмотра. Они были реально ни о чём, тень на плетень! Да ещё и обставлены самым нелепейшим образом.

    То ли режиссёр, то ли сценарист подкачали в разных эпизодах. В результате некоторые персонажи иногда действовали странно или совсем неадекватно, выглядело глупо. Кроме того не обошлось без чисто киношных «художественных» «последних слов», в процессе произнесения которых часто случается какая-нибудь хрень. Детский сад! Сюда же можно отнести и чисто киношную способность к выживанию, и чуть ли не к чудотворению (например, как в лесу на морозе в глубоком снегу соорудить за час одной рукой сложную ловушку).

    Название — ни о чём, потому что вообще никак не привязано к сюжету.

    Смотрел, конечно, из-за актёров. И хоть с актёрской игрой был полный порядок.

    Вывод. Плоский по смыслу и к тому же чрезмерно затянутый по времени фильм в стиле вестерн. Правда, с участием голливудских звёзд. Вполне смотрибельное, красивое кино, но по сути не интересное.

    6 из 10

    22 марта 2016 | 17:09

    "Водопад Ангела» — это очень нетипичный приключенческий вестерн. Своеобразие этого вестерна заключается в том, что нет тут не ковбоев, не индейцев. Просто раньше понятие жанра «вестерн», что либо из этого предполагало. Сейчас это отнюдь не обязательно. Достаточно показать что-то очень похожее на Дикий Запад, взять пару-тройку подобающих одетых, этому времени людей, с револьверами и лошадьми, и в принципе перед нами уже некое подобие вестерна.

    Вообще в нашем прокате, и это очень хорошо видно из англоязычного названия, фильм называется «Водопад Серафима». Но как такового водопада, я не увидел. Зато увидел историю о бывшем офице Гидеоне, и таком же бывшем офицере Карвере, который со своими наёмниками, весь фильм преследует бедолагу. Почему он это делает, зрителю не дают понять практически до финальных титров. А потом когда это происходит, зрителя ставят перед выбором, который заклачается в том, чтобы тот выбрал плохого и хорошего персонажа. А может быть нет не тех, и не других. Вот такая вот сценарная диллема, которую создатели фильма ставят перед зрителем. Весь фильм погоня. Компания из нескольких всадников догоняют, и идут по пятам, а одиночка убегает, и заметает следы. Пройдя этот путь, они повстречают ещё несколько разных людей, которые так или иначе придадут фильму красок.

    В принципе при просмотре возникают ассоциации с другими, пускай и не очень похожими фильмами. Такие как «Поезд на Юму», «Холодная гора» и прочие. Но этот фильм, как не странно держится не на сюжете, а на тех самых персонажах — Гидеоне и Карвере. А их роли исполняют Пирс Броснан и Лиам Нисон соответственно. Вот в принципе из-за кого следует, посмотреть это кино. Во первых узнать, кто кого победил в персонажном плане. Во вторых узнать, кто кого переиграл в актёрском смысле. Мне чуть больше в этом фильме понравился Броснан, но у Нисона была роль чуть ущербнее.

    В целом хорошая вестерн-погоня, по другому и не скажешь, с хорошими актёрами. Но практически без экшен сцен, и очень бедном узкопрофильном сценарий. Зритель может немного заскучать, прежде чем дождётся финала, который всё объяснит.

    6 из 10

    15 сентября 2012 | 20:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>