всё о любом фильме:

Последний подарок

The Ultimate Gift
год
страна
слоган«Некоторые вещи дороже денег»
режиссерМайкл О. Саджбел
сценарийШерил МакКэй, Джим Стовэлл
продюсерКлеве Ландсберг, Джон Шеперд, Пол Брукс, ...
операторБрайан Боф
композиторМарк МакКензи
художникСтивен Сторер, Линден Снайдер, Джейн Андерсон, ...
монтажСкотт Честнат
жанр драма, мелодрама, семейный, ... слова
сборы в США
зрители
США  499.8 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время114 мин. / 01:54
Джейсон, избалованный плейбой, купается в деньгах своего супербогатого дедушки Говарда Стивенса, что не мешает ему ненавидеть своего благодетеля. Однако старик покидает этот мир и после своей смерти оставляет Джейсону неожиданный подарок. Юноша получит наследство, только если справится с двенадцатью заданиями, которые для богача с претензиями станут испытанием на грани возможного. Джейсона ждут 12 незабываемых уроков жизни. Сдаст ли он самый трудный экзамен, который придумал для него хитрый Говард Стивенс?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
32%
19 + 40 = 59
5.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:27

    файл добавилBogdanVorob.ev1995

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 125 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Знаете, это первая рецензия, которую я собираюсь написать, не уверена, что получится, но как говорится: «Кто не рискует, тот не пьёт шампанского». Я посвящаю её этому прекрасному фильму. История, которого меня растрогала.

    Она, об избалованном парне, который ничего не видит кроме денег, и считает, что они могут всё. И о его дедушке, который к сожалению умер, но это ему не мешает доказать внуку обратное, с помощью записанного видео, которое содержит наставления, поучения и указания от него.

    Да, наверное, я слишком сентиментальна, или быть может, была такая обстановка. Но это кинокартина заставила меня плакать и сидеть с платочком. Актёры прекрасно сыграли свои роли, и были замечательно подобраны под своих персонажей, чтобы передать все эмоции, которые они испытывают.

    Нашему главному герою предстоит заработать несколько маленьких подарков от своего умершего деда, от которого ему нужны только деньги, чтобы получить своё наследство — последний подарок. Джейсон (он же гг) считает, что это полный бред, но всё-таки передумав, он решает выполнить, скажем так, миссии дедушки, и забрать то, что ему завещал Говард (дедушка). Но это не так просто, как ему казалось. Во время выполнения заданий он встречается со многими трудностями, с которыми никогда не встречался, знакомится с милой девочкой и её мамой.

    Не знаю, донесла ли я всю суть «Последнего подарка», но основная мысль, то чему он нас учит, это то, что деньги — не главное в жизни, они не способны на всё, надеюсь, что посмотрев этот фильм, вы поймёте, что: «Некоторые вещи дороже денег».

    10 из 10

    11 января 2015 | 22:43

    Подходящая песня под фильм. Хорошо подобрали.

    Фильм с душой. Да — много штампов, да — много типичной американской сентиментальности, да — прозрачно и совестливо. Кто-то где-то назвал этот фильм наставлением и проповедью, но разве не подобная реакция была в начале у главного героя, когда он стоял с задранным выше потолка носом? значит, фильм снят не зря?.. Это риторический вопрос. И не важно, сколько раз и как это было показано на экранах телевизора. Вопрос человечности, действительной важности в мире не устареет, пока все люди не поймут, что же для них действительно важно и нужно. В серьезном смысле, как бы смешно это для некоторых ни звучало.

    Такие фильмы хочется назвать притчей. На современный манер, но как еще донести до современных людей, «что такое хорошо, а что такое плохо»?

    Дрю Фуллер трогателен. Его герой меняется с каждой минутой фильма. Особенно понравились его эмоции, когда он был в плену — ломающие пополам боль и безысходность, граничащей с сумасшествием. Очень бы подошло, если те наркобароны были наняты все тем же дедушкой. Для того же испытания. Испытание смертью.

    Но думаю, для реального подобного человека, избалованного безлимитным расходом зеленых бумажек, нужно было бы что-то большее, чем дедушка-философ. Думаю, реальный человек сел бы и уперся рогом на всех, капризничая и требуя вернуть ему все, как было. И не проходил бы он никаких испытаний. Впрочем, это просто теория. Такие люди менее пробиваемы. А может, они действительно слабы в своем упрямстве и при подобных событиях сразу дают задний ход своему высокомерию.

    Девочка немного раздражает. Не люблю, когда ребенку в уста вкладывают взрослые мысли. Это неестественно. И уж совсем не понятно, зачем ей накрасили губы темной помадой.

    Мой вердикт — такие фильмы нужны. Они всегда оставят хороший светлый осадок, потому что будут сравнимы с маленьким озарением, а озарение — это всегда приятно.

    8 из 10

    15 сентября 2010 | 00:41

    Фильм действительно потряс до глубины души. Игра актеров искренняя, особенно запоминалась Эбигейл Бреслин, которая сыграла «Эмили», жизнерадостную, очень умную и смышленую девочку, болеющую страшной болезнью «лейкемия». Кстати это дарование, еще мне запомнилась по картине «Мой ангел-хранитель».

    Фильм рассказывает нам, о очень влиятельном человеке, который оставляет свое приличное и очень весомое наследство своему внуку, очень избалованному и изнеженному в деньгам, не знавшему, что такое настоящий труд и работа.

    Но если было бы все так просто, дед приготовил 12 уроков жизни, после их можно так сказать прохождении, достойном, внук получит все состояние покойного.

    Сам главный герой «Джейсон» симпатизировал мне на протяжении всего фильма, я знала, была уверена, что этот эгоистичный паренек исправится, научится ценить данное ему душевное богатство, то что уроки жизни, окончательно изменят его жизнь.

    В итоге, все действительно получается, Джейсон уже не тот, избалованный и не заботившиеся ни о чем молодой человек, он прошел все испытания, начал по настоящему радоваться жизни, уважать людей, делать действительно правильные и честные поступки, и наконец то встретил любовь всей его жизни.

    Эту картину действительно стоит посмотреть, кто-то скажет, что это банальный фильм «о перевоплощении из плохого, пафосного парня в хорошего, милого человека»

    !!! НО он достоин уважения, ведь кого-то эти фильмы вдохновляют, делают увереннее в себе, помогают найти свой путь в жизни. Ведь можно пересмотреть сотни таких произведений, и так ничему и не научиться.

    Так что вывод один, смотрите, вдохновляйтесь, мечтайте, становитесь лучше!

    8 из 10

    27 марта 2015 | 22:44

    Синопсис фильма мне сразу показался банальным, но интересным. Сразу же в уме всплыла романтическая мелодрама «PS: Я люблю тебя», где умерший герой оставил после смерти несколько записок с различными заданиями. Здесь, конечно, романтики поменьше, но суть примерно такая же. Задания от заботливого дедули-миллиардера предназначались для непутевого внука-разгильдяя. Если справится с ними — получит наследство. Из этой фабулы реально могла бы получиться забавная комедия. Даже первое задание было более-менее забавным, когда главного героя начали будить в пять утра на первую работу. Я уже предвкушал, что перед слащавой концовкой будут еще не менее интересные приключения Джейсона в стиле, например, «Поцелуя на удачу» с Линдси Лохан. Но создатели сделали из фильма такую приторную сказку, что от этой морали аж тошнило.

    Вообще подобные диккенсовские сюжеты о переосмыслении жизненных приоритетов мне никогда не нравились. Ну, я просто не из тех, кто верит в подобные сказки. Вот живет себе человек преспокойно в грехе и пороке, наслаждаясь роскошью и бездельем, а потом бац! И вдруг его осенило, что есть в этом мире нечто духовное, благородное и прочее бла-бла-бла. Причем хорошие поступки они начинают делать не по своей воле, а потому что так выгодно. И уже не так важно, что это от боязни перед какими-то духами, как у Диккенса в «Рождественской песне», или ради наследства. Я героически проглотил розовые сопли с маленькой подружкой, хотя на подобные сюжеты у меня уже давно выработалась аллергия. Но когда в жалком подобии диснеевской сказки появились кадры из дешевого боевика, меня уже конкретно тошнило этими чертовыми бабочками. Не люблю такую дешевую спекуляцию на чувствах зрителей.

    Отдельно хочется сказать пару слов о героях. Все они абсолютно никакие. Дрю Фуллер просто ужасно играет. Не поверил ни одной интонации. Мама девочки тоже вызывает слишком противоречивые чувства. То вроде вполне убедительно рыдает в больнице, то уже со спокойной душой укатила с малоизвестным чуваком отмечать День Благодарения. Are you kidding me? Эбигейл Бреслин мне, кстати, нравится. Но даже она плохо играла. И вообще образ девочки мне не понравился. Слишком много наглости в ее поведении для воспитанного ребенка. Хотя с такой блаженной мамашей это неудивительно. Кстати, работа композитора просто отвратительная. Эта заржавевшая пластинка на протяжении всего фильма дико раздражала. Да и вообще вся кинолента выглядит какой-то старой и дешевой для 2006 года выпуска. В общем, передоз морали и ванильки. Хотя потенциал у сценария был.

    4 из 10

    1 февраля 2015 | 02:06

    Что бы сделали Вы, если бы Ваш привычный мир перевернулся?Если бы у Вас отняли все и заставили начать все с нуля?Если бы Вы однажды поняли, что и друзей-то у Вас настоящих нет, если нет денег.

    Не знаю, что сделала бы я, но то что сделал Джейсон, а точнее то, кем он стал, поразительно. Хотя, думаю, что главной причиной тому стала маленькая девочка больная лейкемией. Благодаря ей он изменился. Её можно назвать «наставником» или «ангелом-хранителем»,не важно. Важно то, что именно она изменила его представления о дружбе, любви, семье.

    Актёрская игра великолепна. Дрю Фуллер справился со своей ролью на все 100 %.

    Поразительна и Эбигейл Бреслин. Я смотрела много фильмов с ее участием и у меня просто нет слов описать ее мастерство, правдоподобность и умение вживаться в роль.

    А вот Али Хиллис показалась мне не очень то и правдоподобной.

    В общем, фильм очень даже неплохой, рекомендую к просмотру.

    8 из 10

    27 января 2011 | 11:59

    Фильм «Последний подарок» посвящен достаточно тривиальной теме: хочешь изменить мир — начни с самого себя. В случае главного героя изменения начинаются не без «толчка» со стороны богатого почившего дедушки.

    Начну с того, что понравилось:

    - Эмили (Эбигейл Бреслин). Это не первый фильм с её участием, который мне представилась возможность посмотреть, она действительно неплохо играет, и в этот раз хорошо справилась со своей ролью: смышленая, переживающая за маму (вместо того, чтоб переживать за себя) девочка. Но её персонаж, как и персонаж её матери, показался не до конца раскрытым. Вообще с раскрытием личности героев в фильме, откровенно говоря, беда.

    - Пожилой адвокат (Билл Коббс) и дедушка главного героя (Джеймс Гарнер) — тут ничего плохого сказать не могу, но и без особых восторгов.

    - Семья передана неплохо — все, включающие мать главного героя — меркантильные люди, которых не заботит смерть близкого человека, собственные дети, да и вообще ничего кроме личного благосостояния.

    Что не понравилось:

    Первое, что приходит на ум — это ужасный, скрежещущий саундтрек. Я давно не слышала ничего хуже. Иногда нечто подобное в тему — к примеру, в каком-нибудь хорроре. На мой взгляд, музыка в фильме очень важное составляющее, но в случае с «Последним подарком» лучше было бы обойтись совсем без неё.

    Затем — дама сердца главного героя (Али Хиллис) — скорее похожа на старшую сестру, подругу матери, кузину, дальнюю родственницу — короче на кого угодно, только не на пассию красавца-миллионера. Да, конечно мировоззрение главного героя во многом поменялось, но женщина как-то совсем не вяжется с образом дамы, с помощью которой можно кардинально поменять взгляд на жизненные ценности. Сцена в конце фильма, где героиня плачет, выглядит жалко и ненатурально, прямо-таки как саундтрек! Опять же, её роль в жизни героя не до конца раскрыта. Непонятно вообще, с чего вдруг он в нее влюбился?

    Главный герой (Дрю Фуллер). За его мытарствами было немного интересно наблюдать в начале фильма, мне понравилась сцена в ресторане — наверняка подобное случается с богатыми людьми — когда остаешься на мели, выясняется, кто тебе настоящий друг. Но позже все становится скучнее и скучнее. Герой делает столько хорошего для других людей, но с совершенно одинаковым лицом весь фильм — какой-то своевольный, дерзкий беспризорник, а не переосмысливший своё бытие молодой человек. Безусловно, таким он и должен быть в начале фильма, но по неведомой причине он остается таким до конца.

    Итог: фильм на один раз, и то достаточно скучный раз. Мораль всем ясна — будь хорошим человеком, забудь о деньгах и пафосе, помогай другим, и тебе зачтется. Но действительно ли изменился главный герой? I don’t think so.

    4 из 10

    11 апреля 2012 | 23:37

    Долгое время все никак не решался написать рецензию. Уже просмотрел более 500-сот фильмов, но все никак. И вот после просмотра данной картины, не удержался. Почему? Видимо потому, что очень давно не попадался мне фильм настолько переполнен противоречиями и алогизмами. Начну по порядку.

    И так: с одной стороны не возникает вопросов по поводу ИДЕИ, ЗАМЫСЛА, МОРАЛИ, даже больше ими восхищаешься. В двух словах их можно сформировать, словами (простите за тавтологию) двух народных поговорок: 1. без труда не выловишь и рыбки из пруда; 2. кем бы ты ни был всегда оставайся человеком.

    С другой нельзя не отметить пробелы в реализации перечисленных эпитетов, а это в частности: игра актеров (кроме девочки, не считая во внимание так сказать «заумные» диалоги с ее участием, ведь это проблема сценаристов), полноценно не раскрыта любовная линия, неуместен эквадорский эпизод (до сих пор не понимаю What was it?), гиперболизированный альтруизм всех и вокруг и т. д. Создается впечатление, что при монтаже картины режиссер и Ко стали заложниками 12 подарков, в немалом количестве которых они и потерялись. Если честно, как мне кажется, не хватило профессионализма при составлении разрозненных пазлов воедино.

    Поэтому в результате получаем фильм, который стоит бесспорно посмотреть, отбросив предварительно образ строгого кинокритика, а просто глядя на экран искать в кадрах и словах уроки для себя на будущие. Поверьте они там есть.

    Спасибо за внимание.

    7 из 10

    30 января 2016 | 23:35

    Несмотря на множество положительных оценок, у меня осталось более чем нейтральное отношение к этому фильму. Да, несомненно, у фильма есть идея и мораль — что человек меняется, но вот реализация уж сильно подкачала. Весь фильм меня не покидало чувство «натянутости», наивности всего происходящего. Казалось, что некоторые действия подстроены умелой рукой, и есть некоторая интрига, но нет, сюжет более чем прямолинеен.

    Персонажи не отличаются полнотой и содержательностью. Здесь виноваты видимо как сценаристы, так и актерский состав, который, за исключением, Эбигейл Бреслин, не показал особого мастерства. Особенно мать девочки своей наивно-слезливой манерой игры, лишь раздражала. Дрю Фуллер, тоже не добавил ничего блестящего к характеру персонажа, весь фильм он ходил с грустной, отвлеченной физиономией, не показав ни малейшего изменения в мимике и психологии персонажа.

    Сама идея картины — идея изменения человека, была представлена очень плоско, такое чувство что авторы прошлись галопом по европам по главам книги на которой собственно и основан фильм. Моменты перерождения персонажа и соответствующий им накал и напряжение — вообще не показаны, собственно как и те дела, с помощью которых персонаж должен был измениться (запомнился лишь один удар электрошоком).

    Наивность и наигранность всего происходящего не давала мне покоя весь фильм, персонажи уходили и приходили без какой либо надобности, их появление не запоминалось, а наивность финального проекта главного героя (я даже не буду говорить о финансовой составляющей), наводит на мысль не то что о сказочности происходящего, а о какой то глупости и наивности авторов картины.

    За идею спасибо автору книги, за бездарное воплощение — создателям фильма,

    6 из 10

    17 декабря 2012 | 15:47

    Наконец, удалось оценить данный фильм. Знаете, это просто нечто, когда начинала смотреть, думала будет обычная мелодрама, как и почти все американские фильмы, но по окончани просмотра поняла для себя — не разучились ещё делать хорошие, глубокомысленные фильмы, от которых мурашки по коже, которые действительно заставляют не просто смотреть и наслаждаться картинкой, а смотреть и сопереживать происходящему на эране.

    Игра актёров это вообще отдельная история, больше всего запомнился не Дрю Фуллер (который в принципе занимает место одного из любимых моих молодых актёров), а Абигейл Бреслин, сыгравшая Эмили. Просто невероятно. Она сыграла девочку больную лейкемией так, что ты действительно веришь ей. что именно такие эмоции испытывает ребёнок, находясь перед чертой смерти.

    В общем, моё мнение таково — фильм смотреть стоит, причем стоит смотреть его именно на языке оригинала, т. е. на английском, потому что, как правило, при дубляже на русский эмоции присутствующие в оригинале пропадают под глупым и бездарным переводом и дубляжом.

    10 из 10

    13 января 2008 | 15:54

    Всю свою жизнь мы что-то ищем, к чему-то стремимся. Ставим цели, идеалы. Мечтаем, строим планы и пытаемся их достичь. Для чего? В чем смысл всех наших телодвижений? Учеба, работа, квартира, машина. Любовь. Как белки в колесе в погоне за мнимыми идеалами, мы часто упускаем из виду самое главное. А чаще и вовсе плывем по течению. Как овощи. Но хотим всего и сразу, не понимая, что все и сразу получить невозможно. Придется немного попотеть.

    Главный герой — баловень судьбы, у которого есть всё (ну, почти всё). Богатая родня, красивая тачка и соответсвующие декорации, включая подружку. Что же ему оставит дедушка после смерти?

    Подарок. А какая первая ассоциация возникает у вас? Если нечто нематериальное, то, поздравляю, вы одни из немногих в наше время, кто не сводит всё к деньгам.

    Фильм не о наследстве, и фильм даже не о становлении личности главного героя, его взрослении (что, в общем-то занимает не малую часть, если не всю, фильма). Фильм о пути. О том, что «без труда не выловишь и рыбку из пруда». О том, что чтобы что-то понять, нужно многое пережить. Чтобы научиться ценить, необходимо потерять.. и прочих выводах, к которым приходит каждый человек. Со временем, естественно.

    Очень повезет, если жизнь сама подбросит подводные камни, заставив плыть против течения, или, научит хотя бы быть осторожным. Уроки, которые мы выносим из жизни, дорого стоят.

    Для главного героя такие уроки подготовил заботливый дедушка. Который не ненавидел его, а искренне любил и даже сожалел об упущенном времени. То, что он не смог объяснить ему при жизни, чему научить — он восполнил этот пробел после смерти. Безусловно, жаль, что не при жизни.. Но, возможно, и ему понадобилось время, чтобы многое понять и придумать, как это сделать.

    Так что же это — подарок? Я советую вам сесть и посмотреть этот фильм. Возможно, он покажется кому-то скучным, но, лично я, посмотрела его с большим удовольствием даже не смотря на то, что видела его когда-то давно.

    9 декабря 2013 | 18:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>