всё о любом фильме:

Человек года

Man of the Year
год
страна
слоган«Может ли этот человек быть их следующим президентом?»
режиссерБарри Левинсон
сценарийБарри Левинсон
продюсерДжеймс Дж. Робинсон, Себастьян Брю, Дэвид Коутсворт, ...
операторДик Поуп
композиторГрэм Ревелл
художникСтефания Челла, Чарли Кэмпбелл, Джошу Де Картье, ...
монтажБлэр Дэйли, Стивен Вайсберг
жанр триллер, драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$382 000
DVD в США
зрители
США  5.71 млн,    Италия  236.5 тыс.,    Украина  36.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время115 мин. / 01:55
Комик, всю жизнь развлекающий публику на ниве политической сатиры, сытый по горло тупыми памфлетами и неумными юморесками, решает кардинально изменить
свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает. Сенсация! Эстрадный артист — человек года.

Но через некоторое время девушка-программист обнаруживает сбой в системе голосования, благодаря которому нашему герою досталась нечаянная победа. Она пытается противостоять новоявленному президенту, но вскоре… по уши влюбляется в веселого главу государства.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
30 + 112 = 142
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:28

    файл добавилSashka___Voronova1971

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 523 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм особо не впечатлил, посмотреть можно из-за неплохих шуток в исполнении Робина Уильямса. Еще приятно было смотреть на Кристофера Уокена. Актерский состав — единственное достоинство фильма. А вообще ни драмы, ни комедии не получилось, хотели все это совместить, но, увы, не получилось. Сюжет, может, и оригинальный, но исполнением не блещет, поэтому и смотреть скучновато.

    Но качество картины достойное, Барри Левинсон снимать умеет, благодаря его навыкам, это многое и выручает фильм. Что-то привлекало в фильм, посмотреть его вполне его можно, но пересматривать его бы не стал. В общем, получилось среднее кино с неплохими шутками, наверное, надо было бы развить серьезную тему политики, тогда успех был бы гарантирован, а так смешная пародия и высмеивание политиков.

    12 августа 2007 | 17:44

    Решил пересмотреть «Человек года», потому что не был уверен, что смотрел его. Как оказалось — смотрел, но было не лишним пересмотреть эту комедию ещё раз.

    Этот фильм не похож на другие классические комедии с Робином Уильямсом, такие как «Миссис Даутфайр», например, этот фильм получился душевнее. А ещё одна черта, присущая этому фильму — патриотизм. Не уверен, что интересно сыграл бы сюжет о том, что человек, едва связанный с реальной политикой, стал бы президентом России. Но для Америки — это фильм обладающий особым шармом.

    При просмотре фильма в голову лезет одна мысль: то, как острит на дебатах и выступлениях перед избирателями вымышленный кандидат Том Доббс напоминает то, как ведёт себя реальный кандидат в президенты США — Дональд Трамп. Он так же вызывает ажиотаж своими слова, не стесняясь, в грубой форме критикует нынешнюю политику. Кто знает, может быть «Том Доббс — президент США» — это не шутка, а предсказание.

    В целом, у фильма несколько перекрученный сюжет, раздумья президента на счёт того, что он не президент, слишком затянуты. Но фильм оставляет приятные впечатления основной темой — честность, и актёрским сочетанием Робина Уильямса и Кристофера Уокена.

    7 из 10

    5 февраля 2016 | 14:42

    Американцы любят придумывать истории, суть которых укладывается в одну фразу… и часто начало фразы звучит так: «А что, если?..» Вот и здесь — «а что если комик станет Президентом?»

    Между прочим, еще совсем недавно в Америке предположение «а что, если черный станет Президентом?» звучало примерно так же фантастично. И даже роман на эту тему был. И фильм, наверняка. А теперь это реальность! И кстати, на заметку скептикам, ругающим сценарий «Человека года»: с комедиантом на «посту N1» американцам повезло даже раньше — вспомните, старина Ронни Рейган когда-то был самым популярным актером Голливуда, если измерять популярность мешками писем от поклонниц. Понятно, что к моменту выборов Рейган уже давно был заметным человеком в публичной политике, но, думается, он до конца жизни сохранил уверенность, что всё в этом мире — одно большое шоу!

    Я к чему всё это? — к тому, что законы политики мало отличаются от любых других механизмов эволюции. И Барри Левинсон это показал, как никто другой. Если по-простому, то смысл в следующем: когда слишком долго всё скучно и серьезно — жди взрыва, сенсации, парадокса… глупости, в конце концов! Это даже в не слишком демократичной России работает — я про случай с победой Михаила Евдокимова на губернаторских выборах. Власть предлагала своих, «серьезных» кандидатов — а народ выбрал клоуна!

    И при этом не нужно думать, что клоун — это однозначно плохой выбор! Тот же Рейган в итоге оказался весьма заметным Президентом. Герой Робина Вильямса, Том Доббс, в реальности, конечно, непроходной вариант… Но случись что-либо подобное — думаю, мировая политика стала бы достаточно интересным делом! Помните, как говорил сам Доббс: «Я всё же надеялся, что Папой Римским станет кандидат из Бразилии — папа Рауль! И монашки у него будут в стрингах и перьях — это многих бы вернуло в лоно церкви!»

    Нынешняя политика — суперсерьезный покер-клуб для избранных… Вроде, игра, но, скорее, вековой скучный ритуал. Народу это интересно всё меньше и меньше. Политику спасет только чудо… или здоровая инъекция юмора!

    17 августа 2009 | 00:58

    Комедии с Робином Уильямсом чаще являются смешными, чем нет, но с годами и он стал теряться, повторятся и вследствие чего, не мог похвалиться стабильными смешными комедиями. И я уже было, совсем потерял надежду увидеть хорошую комедию с его участие, особенно после «RV», которую даже досмотреть не смог, но с «Человеком года» получилось иначе, здесь Уильямс напомнил себя прежнего, а у Левинсона получилась очередная политическая сатира в духе «Хвост виляет собакой».

    Уже сама идея того, что комик сможет стать президентом США кажется абсурдной, хотя нам с нашим Жириновским, такой вариант развития событий не кажется фантастическим. И если уж и снимать кино о политике, то лучше комедию, в которой можно высмеять всю политическую систему и отдельных политических деятелей, не забывая показать всю грязь политики, особенно её невидимую сторону, за которой стоят серьёзные организации.

    И вот в «Человеке года» есть все, что для этого нужно, юмор около политической демократической системы США, о том, что человек в ней уже не важен, о том, что система во главе всего… Сценарист и режиссёр в одном Барри Левинсон собрал клубки политических страстей воедино, написал к ним шутки, разбавил этим всем, по сути, банальный сюжет и в итоге получилась очень хорошая комедия, но вполне предсказуемая и с традиционным лирическим финалом, в этом плане фильм уступает «Плутовству».

    Но если учесть, что «Плутовство» осталось в прошлом, а «Человек года» снят не только на злобу дня, но и с применением всех последних событий в мире политики и не только, окажется, что «Человек года» смотрится свежее и забавнее, но это издержки жанра. Политическая сатира быстро устареет и через несколько лет уже ни «Плутовство», ни «Человек года» ни будут актуальными, а значит останутся фильмами о прошлом, а это уже не так интересно.

    К сожалению, развитие событий в фильме слишком предсказуемо, а это никак не добавляет очков картине, также фильм затянут, для комедии это удар, отправляющий её в нокдаун, и ладно бы всё эти почти два часа фильм держался на высокой юмористической ноте, но нет шутить такое продолжительное время не может даже Робин Уильямс.

    А предсказуемость развития событий не секрет ещё до просмотра такого рода фильма, хотя «Плутовство» в этом плане тоже было сильнее, ибо имело не такую лирически предсказуемую концовку, но не может Барри Левинсон повторяться, не имеет права повторять сам себя и придумывать неожиданный конец фильма, вот и приходиться занимать идеи у других, о кассовых сборах же нужно думать, как на таком фильме можно заработать догадаться не сложно, хотя и случаются провалы и даже громкие провалы.

    «Человек года» не кажется провальным фильмом, потенциала у него набирать более $100 млн. нет, свежих идей мало, единственные плюсы фильма это политические и не только шутки, удачный подбор и игра актёров, более-менее достойная режиссура известного режиссёра. А дальше мы всё знаем, все проходили…

    Но, тем не менее, за просмотром фильма можно довольно быстро и высоко поднять настроение, фильм останется в памяти добрым, и не будет напрягать даже из-за того, что затянут немного, не придумал Левинсон, где нужно было, остановится, что убрать, что изменить… За приятным просмотром можно забыть и о политике и о проблемах, но фильм всё равно пролетит мимо, фильм не требует работы мозга, этим фильм и хорош.

    7 из 10 (где 7 скорее 6,5; чем 7,2)

    26 ноября 2006 | 13:10

    Ерунда! Фильм хоть как-то можно смотреть исключительно благодаря Р. Уильямсу и значительному количеству шуток в сценарии, некоторые из которых, как ни странно, проходят.

    В остальном — чушь. На протяжении всей картины испытываешь невероятное раздражение в отношении главной героини. Абсолютно неуместный персонаж. Почти 2 часа приходится думать о том, что неплохо было бы её (героиню, не актрису!) убить — замечательно вписалось бы в сюжет.

    Увы, фильм позиционируется как комедия, стало быть, кровь не к месту. А жаль. Вообще непонятно, что авторы хотели донести до зрителя своим фильмом. В чем идея? Благородство и «невероятное самопожертвование» героя Р. Уильямса? Смешно! Парень просто оказался слабаком. Назвался груздем — полезай в кузов.

    Или взять эту навязчивую идею «правда ради правды» героини Л. Линни. Она сама-то хоть поняла в итоге, правильно она поступила или нет? Сомневаюсь. А как насчет констатации факта, что демократия в Америке — цирк? Ей богу, бред какой-то. Кино ни о чём.

    Вспоминается другой фильм о подмене Президента США человеком с улицы — «Дэйв». На порядок, знаете ли лучше. Просто на порядок. Продуманней, четче, интереснее, в конце концов. А тут — хорошая работа классного актера в неудачном проекте.

    Максимум 6 из 10. Посмотреть и забыть.

    13 декабря 2006 | 04:29

    Фраза фильма: «Я боюсь телевидения, потому что телевидение всё делает достоверным, даже самое глупое».

    1) А почему это комик не может стать президентом? Он что — не человек? У нас же стал Евдокимов губернатором… Рейган-актёр, причём средних способностей, а был президентом два срока. Неужели президентами могут становиться только юристы и бизнесмены? Если так, то это ни какая не демократия, а завуалированная олигархия. Америка тем и сильна, что у них может стать президентом даже телеведущий, если он умный человек, и у него есть сильная команда.

    Бари Левинсон — похоже, человек ехидный и неравнодушный. Судя по его фильмам он любит свою страну, и очень за неё переживает. Отсюда в его фильмах этот перебор пафоса, который нас, русских, всегда раздражает и смешит.

    2) Фильм получился многослойным. С одной стороны — он о сильной команде. Обратите внимание, сам бы комик не стал президентом, у него сильные продюссеры. Но они не могут сделать президентом любого: нужен харизматичный лидер. Только вот Робин таковым не является, он умеет смешить людей, но он не лидер.

    И понадобилась ситуация с компьютером, чтобы он стал президентом.

    А порядочность героя Робина состоит в том, что он вовремя это осознал, и нашёл правильное решение проблемы. Вот эту порядочность Робин хорошо сумел сыграть.

    3) Но все фильмы Бари Л. занудны, им не хватает лёгкости, они пропитаны поликорректностью. А ведь это от страха ошибиться! И поэтому Бари хороший режиссёр, но о нём быстро забудут. Его режиссёрские приёмы добротны, продуманы, но они являются проработкой того, что сделали его гениальные предшественники в 50-х-60-х годах.

    И тем не менее, оценка — 

    7 из 10

    24 июля 2008 | 16:05

    Я считаю, что если бы в такой стране, как США на пост правителя выбрали такого комика — президента, то, на счёт III Мировой не знаю, но массовые протесты и гражданские войны были б обеспечены… Да, я понимаю: это комедия, мол не всерьёз, а в шутку. Но я также понимаю, насколько это не смешная комедия! Этот тупой американский юмор мне не понять никогда. Даже создатели, скорее всего, не определились: «Какой же жанр присвоить этому фильму? Ладно напишем, что комедия, а там посмотрим…»

    А смотреть, по большому счёту, оказалось не на что. То мелькают какие-то напряжённые моменты, вроде это триллер, то внезапно вспыхнувшая любовь на старости лет, то неудачные шуточки и различные выпендривания… Видать, Барри Левинсон, уже не в том возрасте, чтобы снимать действительно хорошие комедии. Я не ожидал от режиссёра такого фильма, как «Человек дождя», увидеть такое… Но что поделаешь — года берут своё, старость — не радость…

    Единственное, что порадовало — это актёрский состав, а именно: такие актёры, как Кристофер Уокен и Робин Уильямс, а также Джефф Голдблюм, который, к сожалению, мало засветился на экране.

    Спорить не буду — снят хорошо, но без всякой изюминки и намёка на комедию. Ничем особо не запомнился. Кто его знет, может взрослым людям и будет смешно, но меня, как подростка, не тянуло на «ха-ха»…

    3 из 10

    26 апреля 2007 | 22:34

    Язык не поворачивается сказать, что мне не понравился фильм с Робином Уильямсом. Поэтому скажу так: «Фильм понравился исключительно из-за Робина Уильямса».

    Сюжет предсказуем, фильм затянут. Юмор, видимо, слишком уж американский, потому что мне ни в одном месте смешно не было.

    А самое главное — это та великая ошибка в программе, из-за которой и разгорелся весь сыр-бор.

    Итак, одной фирма берется написать программу для подсчета голосов избирателей на президентских выборах. Видимо, фирма достаточно известная и уважаемая, раз ей доверяют такое дело. Но в итоге оказывается, что фирма разрабатывает столь элементарную программу (делов-то — подсчет голосов) с ошибкой! А самое главное (вот она, кульминация!) — ошибка оказывается каким-то чудесным образом связана с фамилиями кандидатов на пост президента. Не знаю, как надо было напиться всем программистам, разрабатывающим сию программу, чтобы процент голосов избирателей, отданных за кандидата, каким-то образом зависел от его фамилии. В общем, таких ляпов еще поискать, это значительно позабавило меня… а может, именно поэтому это комедия?

    6 из 10

    только из уважения к великому Робину Уильямсу

    7 мая 2010 | 17:32

    Совсем недавно посмотрела фильм впервые. Честно говоря, разочарована. Очень люблю Робина Уильямса, поэтому ожидания были большие.

    «Человек года» — на мой взгляд, совершенно заурядная картина, лишенная остроты сюжета, драматизма характеров и всего остального, что обычно присуще фильмам с РУ. Да и тема политики показалась мне банальной.

    Тут, безусловно, присутствует характерный для актера образ человека, идущего не в ногу с обществом, вернее с общепринятым, однако прорисован он очень погверхностно. После таких фильмов как «Общество мертвых поэтов», «Целитель Адамс», «Куда приводят мечты» это просто провал.

    14 января 2007 | 19:16

    «Человек года» — это хороший рассказ, растянутый на два толстых тома. Это душка Робин Уильямс и неулыбчивый Кристофер Уокен, которые на порядок больше своих ролей. Играют великолепно, но эти характеры они могут сыграть одной левой. Пяткой.

    Политическая драма — скучная штука, особенно для тех, кто никогда не жил в США. Откровения подобных картин воспринимаются с невеселой усмешкой: ах, политикам наплевать на демократию, подумать только. Ах, политиков интересует только политика, эта игра игр, да что вы говорите. И вот, устав от разоблачений и возни под свежепропылесосенными коврами, Барри Левинсон снимает наивный рассказик о шуте, который неожиданно для себя становится королем. Ведущий политсатирического телешоу проникает за кулисы и теряет право шутить над другими. Что ж, он начинает смеяться над собой. Хватается за так кстати подвернувшийся под руку шанс отказаться от короны и под как никогда одобрительный гул толпы снова надевает шутовской колпак. И все происходившее начинает казаться очередным ловко поставленным и гениально сыгранным политсатирическим шоу.

    Человек — просто человек — побил профессионалов. Политики перестали быть людьми, их поведение предсказуемо, пресно. Коммерсанты превратились в бизнес-машины, для которых оскорбленная женская честь, накачанная наркотиками, — словно замятая в принтере бумага: вытащил, скомкал и выбросил. И вот на арене появляется Человек, который думает как Человек, шутит как Человек, переживает за друга, за явно не совсем здоровую незнакомку (Лора Линни). Соболезнует всему этому не совсем здоровому миру.

    И — смотрите! Издевается ли Том Доббс над кандидатами в ходе дебатов, выступает ли перед конгрессом в гриме Джорджа Вашингтона — делает он все это в экране телевизора, по ту сторону реальности. А в жизни он дежурит у постели больного менеджера, распевает песни с друзьями-помощниками, тихонько беседует с Элеанор. А переизбранный президент Келлогг (Клогг? Ох, куда деться от созвучий) празднует успех на театральной сцене. Том «Бомбадил» Доббс словно пронесся мимо сильных мира сего, отобрал Кольца власти, поиграл ими и швырнул назад.

    Простой рассказик, выстроенный, написанный, снятый и сыгранный мастерски. Ждали от Барри Левинсона нового разоблачительного романа?

    8 из 10

    20 декабря 2008 | 01:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>