всё о любом фильме:

Человек года

Man of the Year
год
страна
слоган«Может ли этот человек быть их следующим президентом?»
режиссерБарри Левинсон
сценарийБарри Левинсон
продюсерДжеймс Дж. Робинсон, Себастьян Брю, Дэвид Коутсворт, ...
операторДик Поуп
композиторГрэм Ревелл
художникСтефания Челла, Чарли Кэмпбелл, Джошу Де Картье, ...
монтажБлэр Дэйли, Стивен Вайсберг
жанр триллер, драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$382 000
DVD в США
зрители
США  5.71 млн,    Италия  236.5 тыс.,    Украина  36.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время115 мин. / 01:55
Комик, всю жизнь развлекающий публику на ниве политической сатиры, сытый по горло тупыми памфлетами и неумными юморесками, решает кардинально изменить
свою жизнь, баллотируется на пост президента и неожиданно для всех побеждает. Сенсация! Эстрадный артист — человек года.

Но через некоторое время девушка-программист обнаруживает сбой в системе голосования, благодаря которому нашему герою досталась нечаянная победа. Она пытается противостоять новоявленному президенту, но вскоре… по уши влюбляется в веселого главу государства.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
30 + 112 = 142
4.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:28

    файл добавилSashka___Voronova1971

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 523 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Комедии с Робином Уильямсом чаще являются смешными, чем нет, но с годами и он стал теряться, повторятся и вследствие чего, не мог похвалиться стабильными смешными комедиями. И я уже было, совсем потерял надежду увидеть хорошую комедию с его участие, особенно после «RV», которую даже досмотреть не смог, но с «Человеком года» получилось иначе, здесь Уильямс напомнил себя прежнего, а у Левинсона получилась очередная политическая сатира в духе «Хвост виляет собакой».

    Уже сама идея того, что комик сможет стать президентом США кажется абсурдной, хотя нам с нашим Жириновским, такой вариант развития событий не кажется фантастическим. И если уж и снимать кино о политике, то лучше комедию, в которой можно высмеять всю политическую систему и отдельных политических деятелей, не забывая показать всю грязь политики, особенно её невидимую сторону, за которой стоят серьёзные организации.

    И вот в «Человеке года» есть все, что для этого нужно, юмор около политической демократической системы США, о том, что человек в ней уже не важен, о том, что система во главе всего… Сценарист и режиссёр в одном Барри Левинсон собрал клубки политических страстей воедино, написал к ним шутки, разбавил этим всем, по сути, банальный сюжет и в итоге получилась очень хорошая комедия, но вполне предсказуемая и с традиционным лирическим финалом, в этом плане фильм уступает «Плутовству».

    Но если учесть, что «Плутовство» осталось в прошлом, а «Человек года» снят не только на злобу дня, но и с применением всех последних событий в мире политики и не только, окажется, что «Человек года» смотрится свежее и забавнее, но это издержки жанра. Политическая сатира быстро устареет и через несколько лет уже ни «Плутовство», ни «Человек года» ни будут актуальными, а значит останутся фильмами о прошлом, а это уже не так интересно.

    К сожалению, развитие событий в фильме слишком предсказуемо, а это никак не добавляет очков картине, также фильм затянут, для комедии это удар, отправляющий её в нокдаун, и ладно бы всё эти почти два часа фильм держался на высокой юмористической ноте, но нет шутить такое продолжительное время не может даже Робин Уильямс.

    А предсказуемость развития событий не секрет ещё до просмотра такого рода фильма, хотя «Плутовство» в этом плане тоже было сильнее, ибо имело не такую лирически предсказуемую концовку, но не может Барри Левинсон повторяться, не имеет права повторять сам себя и придумывать неожиданный конец фильма, вот и приходиться занимать идеи у других, о кассовых сборах же нужно думать, как на таком фильме можно заработать догадаться не сложно, хотя и случаются провалы и даже громкие провалы.

    «Человек года» не кажется провальным фильмом, потенциала у него набирать более $100 млн. нет, свежих идей мало, единственные плюсы фильма это политические и не только шутки, удачный подбор и игра актёров, более-менее достойная режиссура известного режиссёра. А дальше мы всё знаем, все проходили…

    Но, тем не менее, за просмотром фильма можно довольно быстро и высоко поднять настроение, фильм останется в памяти добрым, и не будет напрягать даже из-за того, что затянут немного, не придумал Левинсон, где нужно было, остановится, что убрать, что изменить… За приятным просмотром можно забыть и о политике и о проблемах, но фильм всё равно пролетит мимо, фильм не требует работы мозга, этим фильм и хорош.

    7 из 10 (где 7 скорее 6,5; чем 7,2)

    26 ноября 2006 | 13:10

    Давно что-то я не писал отрицательных рецензий. Не скажу что фильм мне уж очень не понравился, но однозначно для меня это одна из худших работ замечательного актёра Робина Уильямса.

    Как говорится, все жанры кино хороши, кроме скучного. «Человек года», позиционируемый как комедия, как раз на поверку и оказался этим самым представителем скучного жанра. За фильм я не улыбнулся ни разу, я даже до конца досмотреть не смог. Может я еще слишком молод для такого рода заумных фильмов, не воспринимаю сатиру и прочее. По сравнению с «Человеком года» — «Махать собакой» ("Плутовство») смотрится на три головы выше.

    Безусловно, Робин Уильямс и Кристофер Уокен сыграли хорошо, но это фильму веса не прибавляет. Если эту рецензию читают поклонники фильма — не обижайтесь, просто фильм этот не для меня.

    5,5 из 10

    11 марта 2011 | 19:44

    Американцы любят придумывать истории, суть которых укладывается в одну фразу… и часто начало фразы звучит так: «А что, если?..» Вот и здесь — «а что если комик станет Президентом?»

    Между прочим, еще совсем недавно в Америке предположение «а что, если черный станет Президентом?» звучало примерно так же фантастично. И даже роман на эту тему был. И фильм, наверняка. А теперь это реальность! И кстати, на заметку скептикам, ругающим сценарий «Человека года»: с комедиантом на «посту N1» американцам повезло даже раньше — вспомните, старина Ронни Рейган когда-то был самым популярным актером Голливуда, если измерять популярность мешками писем от поклонниц. Понятно, что к моменту выборов Рейган уже давно был заметным человеком в публичной политике, но, думается, он до конца жизни сохранил уверенность, что всё в этом мире — одно большое шоу!

    Я к чему всё это? — к тому, что законы политики мало отличаются от любых других механизмов эволюции. И Барри Левинсон это показал, как никто другой. Если по-простому, то смысл в следующем: когда слишком долго всё скучно и серьезно — жди взрыва, сенсации, парадокса… глупости, в конце концов! Это даже в не слишком демократичной России работает — я про случай с победой Михаила Евдокимова на губернаторских выборах. Власть предлагала своих, «серьезных» кандидатов — а народ выбрал клоуна!

    И при этом не нужно думать, что клоун — это однозначно плохой выбор! Тот же Рейган в итоге оказался весьма заметным Президентом. Герой Робина Вильямса, Том Доббс, в реальности, конечно, непроходной вариант… Но случись что-либо подобное — думаю, мировая политика стала бы достаточно интересным делом! Помните, как говорил сам Доббс: «Я всё же надеялся, что Папой Римским станет кандидат из Бразилии — папа Рауль! И монашки у него будут в стрингах и перьях — это многих бы вернуло в лоно церкви!»

    Нынешняя политика — суперсерьезный покер-клуб для избранных… Вроде, игра, но, скорее, вековой скучный ритуал. Народу это интересно всё меньше и меньше. Политику спасет только чудо… или здоровая инъекция юмора!

    17 августа 2009 | 00:58

    Ерунда! Фильм хоть как-то можно смотреть исключительно благодаря Р. Уильямсу и значительному количеству шуток в сценарии, некоторые из которых, как ни странно, проходят.

    В остальном — чушь. На протяжении всей картины испытываешь невероятное раздражение в отношении главной героини. Абсолютно неуместный персонаж. Почти 2 часа приходится думать о том, что неплохо было бы её (героиню, не актрису!) убить — замечательно вписалось бы в сюжет.

    Увы, фильм позиционируется как комедия, стало быть, кровь не к месту. А жаль. Вообще непонятно, что авторы хотели донести до зрителя своим фильмом. В чем идея? Благородство и «невероятное самопожертвование» героя Р. Уильямса? Смешно! Парень просто оказался слабаком. Назвался груздем — полезай в кузов.

    Или взять эту навязчивую идею «правда ради правды» героини Л. Линни. Она сама-то хоть поняла в итоге, правильно она поступила или нет? Сомневаюсь. А как насчет констатации факта, что демократия в Америке — цирк? Ей богу, бред какой-то. Кино ни о чём.

    Вспоминается другой фильм о подмене Президента США человеком с улицы — «Дэйв». На порядок, знаете ли лучше. Просто на порядок. Продуманней, четче, интереснее, в конце концов. А тут — хорошая работа классного актера в неудачном проекте.

    Максимум 6 из 10. Посмотреть и забыть.

    13 декабря 2006 | 04:29

    Да, все правильно, все правда. Мне жаль, что многие люди пытаются увидеть в этом фильме лишь комедию, или трагедию, или микс этих двух полярных жанров, однако… Этот фильм прекрасно показывает другое: истину современной мировой политической игры, в которую пытаются играть бездарные политики и не менее бездарные избиратели. Первые с раскрасневшим лицом обещают, обещают, обещают, а вторые делают вид, что не знают как от них ничего не зависит, наполненные чувством собственной значимости, и голосуют, голосуют, голосуют. Это своеобразная философия, ее выводит главный режиссер крайне умело, что пугает.

    Посему скажу: «Человек года» — это философский фильм. О политике, о жизни, которую эта политика формирует. Плохо, что зачастую главными в этой мясорубке являются бездарные, напыщенные, глупые люди-политики, сформировавшие свои класс сами. Герой Робина Уильямса Том Доббс врывается в эту серую массу вихрем! Искраметными, убийственно-смешными, но при этом абсолютно правильными шутками прижимает всех возможных кандидатов к стене, и вырывает победу на президентских выборах! Правда радость остается не долгой… Ставлю этому фильму 9 из 10 лишь потому, что ненавижу Лору Линни! На дух не переношу эту стервозную девушку, да. Но очень плохую девушку. Помоему тут она играет саму себя, причем довольно бездарно и глухо. Она портит весь фильм не только своей игрой, но и маниакальной, американской честностью, направленной на донесение правды до всех! «Люди, вы выбрали не того!». А не того ли?!

    За искрометным юмором Том Доббс прячет себя настоящего. У клоунов всегда так. Поэтому этот фильм еще и о клоунах. Шучу. Не его это призвание. Однако польза от действий кандидата Доббса видна. Демократия — это балаган! В нем тоже работают клоуны, однако в отличае от него они не смешные, блеклые. И лживые…

    Кино мне понравилось, несмотря на Линни, а благодаря великолепному Робину Уильямсу и, конечно, Кристоферу Уокену, детищем которого и является Том Доббс-комик, а затем Том-Доббс-президент. Герой Уокена дополнял недостатки героя Уильямса внутренним спокойствием, уверенностью, не боязнью перед даже такой серьезной комбинацией, как президентство. Он сыграл не просто хорошего менеджера, а прекрасного менеджера. За что ему честь и хвала. Так жаль, что этот актер задействован в современном голливуде лишь на 2-х ролях, очень жаль.

    5 июля 2008 | 20:05

    Знаете, ничего плохого не хочется говорить о «Человеке Года». Оставляет очень позитивное настроение. Легкая история, хорошие шутки. Робин Уильямс. Вроде сюжет хороший. Крылатые выражения проскальзывают, которые можно использовать в жизни, но все равно как-то не воспринимается этот фильм всерьез. А точнее оставляет ощущение легкого фарса. Хорошо это или плохо? Хорошо — потому что безусловно этот фильм комедия, плохо — потому что сделай кино чуть серьзнее, то появился бы намек и мораль.

    Но что ни говори, что сняли, тем и довольствуйся. Минусом могу назвать только Лору Лини. Никогда она мне не нравилась. Вот.
    «Человек Года» не шедевр. Можно посмотреть и вспоминать теплыми словами. Думаю это уже комплимент фильму. Все.

    7 из 10

    11 мая 2007 | 00:02

    Этот фильм, несмотря на свой жанр, заставил меня чуть ли не плакать. Причина — фильм, на мой взгляд, показал все прелести американской Демократии (написать с маленькой буквы нельзя). Только вдумайтесь, американцы искренне верят в то что их голоса решают судьбу страны. Конечно суть фильма не в этом, однако именно это меня цепляет больше всего.

    Итак, американский комик, известный своим политическим юмором, послушав одну из зрительниц своего шоу, решает баллотироваться на пост президента США. Он получает невероятную поддержку в интернете, и начинает свою компанию. Пусть и не сразу, но он понимает, что его козырь и ключ к победе — юмор. Именно в этот момент, на мой взгляд и проявляется впервые главная мысль фильма:» Шут не правит королевством, шут высмеивает короля», по крайней мере ее часть.

    Одна из программистов, вдруг, находит ошибку в программе, использовавшейся для голосования, и понимает, что «Шут» стал «Королем» по ошибке. Она решает найти «Президента» и открыть ему правду.

    Конечно, в фильме есть странные, и возможно даже неудавшиеся, моменты. Например, как мне кажется, совершенно не понятно зачем была приплетена любовная нить, по законам Голливуда конечно, и заканчивается красиво, но, по моему, сюжету она мешала.

    Итого, фильм хорош, не без изъянов, но хорош.

    12 октября 2009 | 01:59

    Совсем недавно посмотрела фильм впервые. Честно говоря, разочарована. Очень люблю Робина Уильямса, поэтому ожидания были большие.

    «Человек года» — на мой взгляд, совершенно заурядная картина, лишенная остроты сюжета, драматизма характеров и всего остального, что обычно присуще фильмам с РУ. Да и тема политики показалась мне банальной.

    Тут, безусловно, присутствует характерный для актера образ человека, идущего не в ногу с обществом, вернее с общепринятым, однако прорисован он очень погверхностно. После таких фильмов как «Общество мертвых поэтов», «Целитель Адамс», «Куда приводят мечты» это просто провал.

    14 января 2007 | 19:16

    В свое время наткнулся на этот фильм случайно, поздно ночью, в египетском отеле, и вполне мог бы переключить канал и не посмотреть его, если бы был выбор. Но ящик давал всякие ужасы на арабском, и я решил — фильм? Робин Уильямс? А почему нет?

    Помню еще, что сногсшибательного впечатления «Человек года» тогда не оставил, хотя и понравился. Лишь при пересмотре картины пару лет спустя появились сильные эмоции, картинка щелкнула, и я действительно понял, что это вещь.

    Итак, комик Том Доббс баллотируется в президенты. Он остер на язык, образован и ему, как и многим, надоела политическая ситуация в Штатах. Методы ведения дебатов и избирательной кампании вообще он переносит из своего комедийного шоу почти без изменений, и — выигрывает. Комик-президент. Почему нет?

    Но гром гремит — он узнает — в голосование вкралась ошибка, и результат нелегитимен. Девушка, программист, которая первой узнала о конфузе и пытается донести информацию до Доббса, павшая жертвой своей внимательности и жадного босса.

    Что решит комик, узнав правду? Сможет ли под грузом лжи вершить дела в овальном кабинете? Почему нет?

    Перейду сразу к выводу, кое-какие мысли оставив на потом. Посмотрите фильм. Ради Уильямса, Кристофера Уокена, Джеффа Голдблюма(тот, что еще с Уиллом Смитом победил пришельцев). Да просто так посмотрите. Фильм реально — идиотский штамп но избегать его я не буду — заставляет задуматься. Оставляет легкую пленку раздражения и мыслей о том, что политика все ж грязное дело.

    Фильм снимался словно бы ради финальной речи Тома Доббса. Той, что можно переносить и в нашу жизнь, ничего не меняя. Которая много и печально рассуждает о правильном, и оставляет в итоге с романтическим послевкусием и пресным, сухим вердиктом — каждый должен заниматься своим делом. Хоть это скучно и ни капельки не прикольно.

    Вы досмотрите этот фильм, и не обманывайтесь — повторите про себя финальную фразу героя Кристофера Уокена. «А что, если бы…» Но не буду завершать. Цитируя героя Робина Уильямса — Шут не правит королевством, шут высмеивает короля. А пищущий рецензию говорит о фильме, а не спойлерит. Но тут уж я чуть-чуть добавил от себя.

    8 из 10

    И пересматривайте перед каждыми выборами финальные 10 минут.

    13 октября 2012 | 04:00

    Удачный фильм, если не заморачиваться на околополической сути сюжета.

    Робин Уильямс в некотором смысле фактически играет самого себя — успешного симпатичного комика. У него хорошо подвешен язык, умение складывать интеллектуально доходчивые и смешные речи, он нравится людям — что еще нужно кандидату в Президенты Соединенных Штатов?

    Конечно, ситуация парадоксальная до невозможности. И сама победа комика на выборах, и честная-пречестная девушка, которая, обнаружив ошибку в программе, вот что бы то ни стало хочет обнародовать свое открытие, и решение новоизбранного Президента…

    Можно тысячу раз сказать, что это непохоже на правду, но именно из-за этой нереалистичности — фильм приятен к просмотру и не обязывает нас рассуждать над политическими интригами.

    Где-то 7 из 10.

    11 июня 2008 | 01:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>