всё о любом фильме:

Великолепная афера

Matchstick Men
год
страна
слоган«Солги. Обмани. Укради. Отдохни. Повтори»
режиссерРидли Скотт
сценарийНиколас Гриффин, Тед Гриффин, Эрик Гарсия
продюсерШон Бэйли, Тед Гриффин, Джек Рэпк, ...
операторДжон Мэтисон
композиторХанс Циммер
художникТом Фоден, Майкл Мэнсон, Майкл Каплан, ...
монтажДоди Дорн
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 038 501
зрители
США  6.1 млн,    Италия  530.4 тыс.,    Испания  428.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время116 мин. / 01:56
Опытный мошенник Рой и его амбициозный протеже Фрэнк занимаются мелким надувательством в сфере торговли. Их фокусы приносят от нескольких сот до нескольких тысяч баксов, что, в конечном счете, делает их партнерство прибыльным. Однако, если с «работой» у Роя все в порядке, то личная жизнь полна проблем: он одинок, помешан на чистоте, и ко всему прочему не совсем психически здоров. На курсах психотерапии, на которые его заставил пойти Фрэнк, совершенно неожиданно Рой узнает о существовании дочери по имени Анжела.

Сначала появление дочки нарушает тщательно спланированный образ жизни ее отца, но вскоре Рой осознает все радости общения с близким человеком. После того как Анжела в итоге узнает чем занимается ее отец, по ее настоянию мошенники начинают обучать ее некоторым своим «приемам» торговли. К смешанному чувству удивления, гордости и тревоги отца, она показывает поразительный талант к мошенничеству…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
82%
150 + 32 = 182
7.1
в России
33%
2 + 4 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Эрика Гарсии «Великолепная афера» (Matchstick Men, 2002).

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Эта лента построена на обманах и, по всей видимости, рассчитана в большей степени на тех, кто действительно подвластен любому обману, наивно веря во всё поведанное. Пожалуй, главная «обманка» заключается в том, что картину подобного жанра снял признанный мастер Ридли Скотт, который прежде не был замечен в пристрастии к комедиям, пусть элементы чёрного юмора можно при желании обнаружить, например, в «Хэннибале», продолжении «Молчания ягнят». Впрочем, по своей авантюрно-криминальной стихии фильм «Два сапога пара» (такой перевод оригинального названия Matchstick Men точнее, нежели российская версия «Великолепная афера») способен напомнить скоттовские ленты «Тот, кто меня бережёт» и «Тельма и Луиза». (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 497 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Гениальное кино гениального и мною любимого режиссера Ридли Скотта. Как всегда безумно порадовал и не дал ни на минуту усомниться в качестве, и так сказать «красоте» фильма. И фильм в действительность четко подтверждает своё название.

    Сюжет на самом деле продуман отлично. Сначала кажется, что все как-то банально и вроде как ничего особенного… И ты все думаешь, где же скрывается то самое великолепие и причуда аферы среди всего того, что было в фильме. А оно во как четко и хитро строилось практически с самого начала и держало в смятении.

    Амплуа Кейджа в данном фильме несравнимо с другими его картинами и он очень забавно смотрится в нем. А главное и сыграл то как подобает жесткому педанту и параноику с неврозами. Прям молодцом, ничего не скажешь. Я от него честно говоря не ожидал такой роли.

    Также, довольно здорово и интересно держалась Элисон Ломан, в роли его дочери. Как говорится переняла навыки у своего учителя — отца. В общем она тоже дала жару и удивила.

    Да, это возможно не самый лучший фильм про аферистов, но и все же он безусловно достоин похвал!

    9 из 10

    27 июля 2013 | 01:50

    Достаточно занимательный фильм про аферистов. Чего-то свервыдающегося в этом жанре фильм не показал, но сюжет закручен неплохо и, несмотря на отсутствие динамизма, кино смотрится с интересом. В создании фильма поучаствовали кино-мастера различных специальностей: разносторонний режиссер Ридли Скотт (обычно снимающий фильмы, перенасыщенные действием), великолепный композитор Ханс Циммер (здесь такой веселенький саундтрек получился) и отличный актер Николас Кейдж (он хорошо справляется с ролями не только в боевиках).

    Плюс замечательная операторская работа: у фильма радующая глаз цветовая гамма. В общем, имеем крепко сбитый интересный авантюрный фильм.

    25 сентября 2006 | 11:13

    Так мало — из-за установки режиссера, а не из-за самой художественности, так как снято в общем-то очень неплохо.

    Ну никак не могу понять, почему это здОрово — снимать про изобретательных мошенников. Мне кажется, фильмы про талантливых обманщиков, альфонсов, воров, грабителей и прочих героев нашего времени надо ставить исключительно в комедийном ключе, как «Отпетые мошенники» со Стивом Мартином. Чтобы сразу было понятно, что авторы фильма тотально стебаются и не призывают нас сочувствовать главным героям.

    Или ещё один случай, когда гимн ворам и разбойникам возможен, если это — «робин гуды», то есть — руководствуются принципом «грабь награбленное». Когда один мошенник обводит вокруг пальца другого, более мерзкого — пожалуйста. Это мы на ура воспримем. Например, вся серия «Друзей Оушена». Или классика жанра — польский «Ва-банк».

    А этот фильм — совсем из другой серии. Тут, во-первых, никакого намека на комедию, фильм поставлен серьезно, и главного героя Ник Кейдж играет как какой-то интересный, сложный характер. С внутренней драмой, с неврозом на почве неудавшейся личной жизни. Вроде бы мы должны проникнуться и внутренне быть на его стороне.

    Но фильм начинается с того, что он разводит старушку-домохозяйку, виновную лишь в том, что была чересчур доверчива к людям. Ничего себе — робин гуд. У нас тоже по домам пенсионеров ходят такие деятели, притворяясь соцработниками, и тырят у них последние пенсионные деньги и военные ордена. Ну, давайте и об этих наших героях тоже снимем душещипательную драму, например, про их тяжелое детство, и будем всем миром сочувствовать им.

    «Так ему и надо», — больше ничего на ум не приходит после просмотра фильма.

    Интересно, что это снял именно Ридли Скотт, все герои которого всегда — именно герои. И сейчас у него в производстве фильм — про настоящего, исторического, Робин Гуда. То есть опять про разбой, но уже — праведный.

    6 из 10

    3 апреля 2010 | 19:17

    Ридли Скотт уже успел зарекомендовать себя, как отличный режиссер, но не так часто главной идеей его фильмов становится какая-нибудь жизненная история. «Хороший Год» явился для меня первым таким примером в его творческой биографии, я тогда был поражен тем, какие разные фильмы может делать этот талантливейший человек, ему удается создавать одинаково классные фильмы буквально во всех жанрах. И вот сейчас, когда мне наконец довелось ознакомиться с «Великолепной аферой» я могу лишь подтвердить вышесказанные слова.

    Главный плюс данного фильма — это то, что смотрится он очень легко и все происходящее на экране так органично, что эту картину можно смотреть под абсолютно разное настроение, в любом случае не прогадаете.

    Что же касается самого сюжета, то он здесь очень интересный. Два друга-мошенника уже не первый год работают вместе, ловко разводя людей. Используют они при этом не такие уж и хитрые приемы, но как говорится «жадность губит людей», а кто-то просто использует это. Персонаж Николаса Кейджа — Рой, он же центральная и самая интересная фигура во всей этой истории. Рой страдает тиком, агорафобией (боязнь открытого пространства), не может сосредоточиться на деле, когда видит пыль на своем ковре, вобщем целый букет всяких чудаческих выходок и все в одном «флаконе». Наблюдать за Роем очень забавно, во время просмотра не раз пробирало на смех. Второй мошенник — это Фрэнк, его играет Сэм Рокуэлл. Ему здесь посвящено не так уж много времени, но сюжет так хитроумно сплетен, что в самый неожиданный момент этот Фрэнк заявляет о себе с самой неожиданной стороны. И наконец третий главный персонаж — это дочь Роя Анжела, в исполнении Элисон Ломан. Эта 14-летняя девчонка берется из ниоткуда и сразу доставляет массу хлопот «папаше» Рою, нарушая все его планы и привычные устои его четко распланированной бытовой жизни. Но по мере развития сюжета, так выходит, что она помогает своего отцу справится со многими проблемами в его жизни, в том числе с его болезнью. Многие могут подумать, что как-то это все знакомо и неоригинально. Но спешу вас заверить — не все так просто и банально, как может показаться с самого начала. Это вовсе не очередная нравоучительная история о том, как воссоединяется семья или как дочь обретает отца. Здесь все гораздо сложнее и запутаннее. Ближе к концу фильма зритель понимает, что обманывая всех, можно не заметить, как обманул самого себя. Концовка вас точно не разочарует.

    Итак, фильм обязателен к просмотру всем любителям хорошего кино, гарантирую, что вам не придется жалеть о потраченном времени. При любом настроении этот фильм будет приятно посмотреть, плюс еще будут бонусы комедийного и философского характера. Так что не откладывайте хорошее кино на потом, сделайте это сейчас, оно того стоит.

    10 из 10

    15 сентября 2011 | 13:07

    Великолепная афера действительно получилась великолепной. Фильм немного затянут, но актеры спасают. Николас Кейдж отлично сыграл параноика, но одновременно хорошего и потерянного человека. «Адаптация» явно пошла ему на пользу. Также хорошо сыграли Сэм Роквелл и Элисон Ломан, во всяком случаи не бледнея на фоне Николаса Кейджа.

    Конец фильма меня сильно удивил, ну не ожидала такого конца. Фильм получился очень поучительный
    10 из 10

    12 августа 2007 | 13:04

    Кино про мошенников и аферистов всегда пользуется большой популярностью. Зрителю интересно наблюдать за рискованными авантюрами героев, хитроумными планами ограблений и нестандартными сюжетными ходами. «Великолепная афера», несмотря на название (уж очень неудачным получился в русской локализации перевод оригинального «Matchstick Men»), является фильмом хоть и на ту же тему, но на деле совсем о другом.

    В этом заключен несомненный плюс картины. Афера сама по себе является скорее фоном, а на передний план выходят взаимоотношения героев. Во всей красе мы видим душевные переживания Роя, с интересом наблюдаем за перипетиями его общения с новоявленной дочерью Анджелой. Ридли Скотт держит марку, и это радует. Именно благодаря умной и профессиональной режиссуре кино получилось полезным, но не нравоучительным, серьезным, но не заумным. При этом, несмотря на отсутствие активного действия, фильм не кажется затянутым.

    «Великолепная афера» в очередной раз доносит до зрителя простую истину: относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Причем мораль эта не выглядит надуманной, течение фильма весьма тактично подталкивает к мысли о том, что такое хорошо, что такое плохо, и как важно ценить близких и уважать окружающих. Кроме того, кино отличается действительно оригинальным сценарием, а развязка выглядит хоть и не шокирующей, но весьма непредсказуемой.

    Актерская игра тоже радует. Николас Кейдж очень удачно подходит на роль афериста Роя, мне кажется, это именно его типаж. Актерский талант Сэма Рокуэлла, признаться честно, я очень люблю и уважаю. После блистательно сыгранной роли Дикого Билла в «Зеленой миле», его Фрэнк в «Великолепной афере» смотрится бледновато. Уж очень немного у него здесь экранного времени, да и роль такая, что особо не разойдешься… Впрочем, Рокуэлл в итоге подтвердил высокий уровень своего актерского мастерства, великолепно справившись с главной ролью в недавно вышедшем на экраны фильме «Луна 2112». Элисон Ломан тоже оставила после себя хорошее впечатление. Она смотрится достаточно естественно, несмотря на то, что ей приходится «молодеть» на 10 лет, вживаясь в образ 14-летней девочки.

    Хорошее, добротное кино, которое пусть и не отличается порой нужной долей динамизма, зато удачно сочетает в себе черты психологической драмы, элементы триллера и криминально-авантюрной комедии.

    28 января 2010 | 20:20

    Ну, знаете ли. Как-то даже неудобно делается. А-а… а зачем он это снял?

    Просто на самом деле интересно, о чем это кино. Я, например, не понял. За без малого два часа я очнулся от полудрёмы лишь дважды: когда герой Н. Кейджа пришёл в аптеку за лекарством (не спорю, банально, предсказуемо и пр., но всё равно забавно — каждый раз вспоминаю сигарету с цикорием из «Укрощения строптивого») и в самом конце, когда он вышел из «больничной палаты» на крышу какого-то домика (тоже что-то очень напомнило, но никак не соображу, что именно). И всё!

    Ради этого стоило снимать кино? Или, быть может, я должен был расчувствоваться, когда безжалостные негодяи так жестоко насмеялись над возникшими из ниоткуда отцовскими чувствам главного героя? Пожалеть, что его обманул друг и партнер? Что вообще надо было испытать?

    Я понимаю, к примеру, «друзей Оушена». Они играют в опасные игры с не самым бедным и честным человеком планеты, и их проделки больше смахивают на спортивное соревнование: кто кого. Или возьмем Осю Бендера: тоже ведь чтил не только Уголовный кодекс. А тут? Дешевая отговорка, дескать, я никого не заставляю — они сами мне всё отдают — и это всё?! Ну, несерьезно же, ведь правда. Нечестно, как минимум. И я даже порадовался, когда очередной «обманутый вкладчик» немножко разозлился, немножко обиделся и решил, немножко своих денежек вернуть. Понятно, что потом выяснилось, что там всё было несколько сложнее, не суть. Господа, вспомните «Гения»! Очень похожая ситуация (без учета самой аферы), но совершенно иной уровень исполнения.

    Я не понимаю, зачем было превращать Н. Кейджа в дерганного психопата, помешанного на чистоте. Только для того, чтобы он не выглядел в кадре как старый знакомый, приятель, старина Никки? Ерунда какая-то получилась, на мой взгляд. Вот девочка хорошо сыграла. Во-первых, ни за что не скажешь, что ей 24 года. Во-вторых, очень реальный, достоверный образ. Многовато слёз, разве что, но и то это уже я так, придираюсь, скорее.

    Второй напарник — просто мебель. Полфильма я вспоминал, где я видел его рожу (к вопросу о том, что Н. Кейдж был сам не свой, мягко говоря, а этот — в полном порядке), потом, наконец, вспомнил и… окончательно утратил к нему интерес. Ну и кто еще? Кассир из супермаркета? Да ну, это вообще ни к селу, ни к городу. Утешили, называется, одинокого мужчину.

    Неудачный фильм. Да что там: просто плохой. Ни о чем. Ни уму, ни сердцу, как говорится.

    4 из 10

    16 февраля 2010 | 15:45

    Чего можно ожидать от фильма с названием «великолепная афера» и Николасом Кейджем в главной роли? Я думал, что небольшой интересной забавной истории с непредсказуемой концовкой. К несчастью, все было совсем не так.

    Актерская игра лично у меня оваций не вызвала, но оставила приятное впечатление. Николас Кейдж сыграл свою любимую роль побитого жизнью человека, Сэм Рокуэлл — скользкого парня, а Элисон Ломан — «невинную» маленькую девочку. Все на своих местах.

    Теперь о главном недостатке данной картины. Фильм чрезвычайно затянут. Длится кино почти два часа, а вам уже через час хочется спать. В фильме нет какой-то искры; искры которая смогла бы оживить фильм и сделать его более интересным и затягивающим.

    С другой стороны есть тут и положительный момент. Если вы все-таки переждете полтора часа штиля, впоследствии вас ждет самый настоящий водоворот событий. Вот только я не уверен, что вы его дождетесь, а не выпрыгнете за борт раньше времени.

    В довершение хочется сказать следующее. Лично моих ожиданий фильм не оправдал. Мне не хочется навязывать кому-то свое мнение, однако я думал, что сажусь смотреть криминальный триллер. Вместо него мне показали драму о несчастном человеке, потерявшем почти все в этой жизни. Получился такой крепкий середнячок, не претендующий на особое восхищение. Вот только конкретно я не люблю проходные фильмы.

    В итоге,

    6 из 10

    30 мая 2010 | 20:53

    Именно так представляется Рой. Он видит серьезную разницу между мошенником и обычным вором или налетчиком. Ибо вор ворует, бандит грабит, а мошеннику люди сами отдают. Эту открывшуюся лишь ему истину он и проповедует напарнику, своему психологу и как снег на голову свалившейся дочке.

    Анжела больше других впитывает двойные стандарты папы-чистоплюя. Показав на практике фокус мошенничества, папочка велит вернуть деньги потерпевшей, т. к. умные красивые и невинные девочки так делать не должны.

    Странно, что человек посвятивший свою жизнь обману других, сам оказывается настолько доверчив и наивен. Воистину, ему слишком долго везло. Настолько долго, что он потерял осторожность, чутье, и азарт.

    Н. Кейдж очень убедителен в роли чистюли мошенника. Э. Ломан потрясающе смеется и очень убедительно рыдает, совершенно по-детски. С. Рокуэлл, к сожалению, остался темной непонятной фигурой. Ему выделили слишком мало пространства в картине.

    Серьезных недостатков в картине не нашла, к вечернему просмотру рекомендую.

    8 из 10

    23 ноября 2013 | 18:55

    Ловкий мошенник Рой случайно узнав о существовании дочери, родившейся после расставания с любимой женщиной, переживает не лучшие дни. Успешно обманывая простофиль и зарабатывая на этом не плохие деньги, он с трудом борется с собственным недугом, а именно острыми приступами невроза вкупе с маниакальной агорафобией. Хватает бедняге проблем, а тут и дочь всерьез заинтересовалась его «профессией» и упорно упрашивает новоявленного папу начать с ней обучающие курсы мошенников.

    Вот собственно и вся история. В меру драматичный и комедийный сюжет, весьма грамотно изложен на пленке знаменитым Ридли Скоттом, от которого, в свою очередь, я обычно ожидал масштабные ленты эпических размахов, а никак не трагикомедию, хотя вполне возможно, что я просто не знаком со всеми его работами. Но надо признать, что мастерство есть мастерство, и Скотт с успехом это доказывает, представляя на суд зрителя эту прекрасную картину. Прочитав множество рецензий, я заметил, что в большинстве случаев, «Аферу» критикуют из-за чрезмерной затянутости. Лично я не считаю хронометраж минусом, поскольку заметил, что при просмотре ни на секунду не отвлекся, напротив, с интересом следил за происходящим на экране, наслаждаясь прекрасной игрой главных актеров. И, пожалуй, об актерах поподробнее. Николас Кейдж, упорно зарывающий свое доброе имя в пустышках, наподобие «Плетеного человека» и «Призрачного гонщика», в 2003 блистательно исполнил роль невротика Роя Уоллера. Он прекрасно чувствует грань между драмой и комедией, великолепно изображая как уморительную любовь к чистоте, так и полное разочарование в жизни ближе к концу. По настоящему сильный актер Кейдж к моему большому сожалению в последних фильмах ничего, кроме как уставшей физиономии, не демонстрирует, и лишь светлое пятно, в виде «Плохого лейтенанта», посеяло зерно надежды на дальнейшую «реабилитацию» и будущие крепкие роли. Сэм Рокуэлл — замечательный актер, именно актер, а не звезда, и это, как мне кажется, большой плюс, поскольку практически каждый его проект как минимум хорош и попкорн-шлака, как я заметил, он обычно сторонится, редко появляясь в таких хитовых развлекалках, как «Ангелы Чарли» и «Железный человек». В «Афере» Рокуэллу отведена не особо крупная роль, тем не менее важность ее довольно велика и он прекрасно справляется, отлично играя веселого напарника, эдакого «второго пилота», как впоследствии окажется, с немалыми амбициями. Актриса Элисон Ломан, с работами которой я, честно говоря, практически не знаком, за редкими исключениями, на удивление тоже не потерялась на фоне более опытных коллег.

    Размеренно подающееся повествование подходя к концу перетекает из меланхолично-комичной истории в ровно снятую и весьма трогательную драму настолько гладко и четко, что невольно не замечаешь этой грани, буквально упиваясь стилем изложения. Присутствие некой депрессивной атмосферы, хоть и в небольших дозах, размереных по всей продолжительности фильма, делает картину несколько тяжелой для восприятия, но вполне затягивающей в общий рассказ. Бросающихся в глаза огрехов фильма, как по мне, не особо видно, но исходя из сравнений с моими любимыми шедеврами кинематографа ставлю все же

    8 из 10 (Конечно, данная лента не в моем ТОП-10, но достойное место в моей домашней DVD-коллекции занимает без всяких сомнений)

    28 декабря 2010 | 21:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>