всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.21 млн,    Испания  1.11 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • Кип Торн консультировал Карла Сагана (автора романа) по научным вопросам. В частности, как говорит Торн в своей книге «Чёрные дыры и складки времени», изначально Саган планировал отправить героя в путешествие через чёрную дыру, но Торн порекомендовал использовать червоточину (кротовую нору).
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где героиня Джоди Фостер заходит домой, на экране её лэптопа написано на английском «нажмите на любую клавишу». Далее она нажимает клавишу, и появляются надписи на русском с орфографическими ошибками: «Соединается со сателлитом» (Соединяется с сателлитом), и «Утвержлается Безопасность» (Утверждается безопасность).

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19328 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ее взгляд с детства направлен в небо. Ее целеустремленность и профессиональная дерзость сводят с ума коллег и оппонентов. Она — человек, который хочет знать лишь одного.. что мы в этой вселенной не одиноки. Всю жизнь она стремиться получить этому доказательство.

    Я безумно люблю этот филь, наверное, потому что люблю эту героиню. В ней я увидел свое отражение. Это неописуемое рвение души к своей цели, когда ради нее ты пренебрегаешь личной жизнью. Это необузданное желание, наконец увидеть со стороны, насколько мы малы и ничтожны на своей планете. Понять, что во вселенной, частью которой мы являемся, есть что-то большее!

    В конце концов, весь риск, на который она шла, и все, чем она пренебрегала, было оправдано. Она получила необыкновенный шанс увидеть это…

    «Очень красиво. Почему я не поэт…»

    Фильм оставляет очень трепетные ощущения. Я люблю его пересматривать, чтобы забыть о своих текущих проблемах, потому что благодаря этому фильму, на них можно повесить ярлык «Ничтожно».

    Если говорить о том, как справился режиссер, то поставить можно только 10-ку.

    Самая первая сцена фильма, если это можно назвать сценой, показывает нам по мере отдаления камеры от планеты Земля обратную хронологию событий, прошедших в нашем мире, озвученныхв свое время по радио и телевидению. Сигналы распространяются со скоростью света: значит где-то далеко во вселенной еще слышны сигналы, которые были отправлены нами 10, 20, 30 лет назад. А где-то совсем далеко нас не услышит никто (если есть кому слушать), потому что для них мы еще молчим. Эта сцена сразу дает понять, что фильм будет насыщен наукой. Это один из больших плюсов данной картины: демонстрация процессов получения и дешифровки сигнала делает фильм более настоящим для зрителя, привыкшего к необоснованной фантастике.

    Так же достоинством данного фильма нужно считать работу композитора Элана Силвестри. Она, как всегда, безупречна. Музыка и картинка едины.

    Игра Джоди Фостер просто восхищает. Не зря она была номинирована на золотой глобус за эту роль в категории «драма», хотя я номинировал бы ее на Оскар.

    Советую этот фильм смотреть всем, кто постоянно испытывает ощущение, что ему тесно жить в своем доме, районе, городе, стране… быть может даже планете. Тем, кто хочет увидеть, как можно больше, за свою жизнь.

    10 из 10

    8 сентября 2009 | 22:12

    Сложно не думать об этом. Каждый из нас рано или поздно сталкивается с мыслью о существовании другой цивилизации, такой желанной и загадочной. На протяжении всей жизни эта мысль будет косвенно, но посещать ум человека. Так уж мы устроены — поход с мамой в планетарий в детстве, изучение концепции современного естествознания в институте и просмотр научных фильмов BBC в зрелости, поиск смысла жизни и взгляд на звезды в старости. Любопытство и безграничное желание понять смысл и существование всего и везде будет толкать человека на создание фантастических фильмов, картин, рассказов и историй — пока не найдется объяснение множества явлений за пределами нашей планеты.

    Героиня Джоди Фостер одержима этой идеей больше, чем кто-либо. Цель всей жизни ученного связь, контакт с теми, кого никто никогда точно так и не видел. Интересы не только профессиональные, но и личные. Трагедия жизни только усилила и придала дополнительный импульс найти все ответы.

    У Земекиса все фильмы необычные и интересные. Но этот настолько удачно сочетает в себе целый набор различных тем для размышления, что кажется отдельным элементом его кинорежиссуры. Здесь своя философская фантастика, призванная зрителю наблюдать за поиском неземного, а не привыкший нашему глазу сюжет о захвате нашей планеты, после якобы случайного беспокойства землян. Наука, религия, политика, простые человеческие чувства переплетаются воедино, когда дело доходит до самого главного…

    Это просто прекрасное и замечательное кино, которое даст шанс ответить на вопрос: «Действительно ли тогда пропадает столько пространства?» будущему поколению.

    9 из 10

    19 декабря 2010 | 23:06

    Очень радостно, что благодаря совместным усилиям специалистов из разных областей науки и искусства создаются такие творения как этот фильм

    Начать стоит с того, что «Контакт» — экранизация одноименной книги известного астронома, астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана. Именно созданный им и его коллегами научно-популярный сериал «COSMOS — The Personal Voyage», вдохновляющий сознание удивительными фактами из жизни Вселенной, побудил меня ознакомится и с другими работами автора. Как показывает опыт, зачастую оригинальная книга оказывается намного насыщеннее и интересней, чем фильм, снятый на ее основе. Поэтому, дабы не портить впечатление о фильме, я решил изменить последовательность

    В первую очередь — впечатляет. А это уже о многом говорит, учитывая современного искушенного зрителя, а тем более — заядлого киномана. И это впечатление обязано нестандартной идее фильма, и способах ее подачи — буквально с первых секунд мозг озадачен происходящим, и в то же время заинтересован. Умелыми руками в зрителе пробуждается познавательный интерес, свойственный ученому, детский восторг от соприкосновения с загадками этого мира.

    Грандиозность масштабов известной вселенной одновременно интригует воображение и пугает. Как и гипотеза о существовании иных, отличных от нашей, форм жизни. Но, к счастью (или нет?), стремление к познанию обращает взор человека за тысячи световых лет вглубь неизведанного. Перед зрителем предстает история, о том, что когда нибудь бесконечность откликнется и пойдет на «Контакт»

    В то же время это и история о любви между родителем и ребенком, о целеустремленности, о социально-политических силах нашего общества, о вере. Просто о людях, которые живут на одной планете, но воспринимают мир совершенно по-разному

    Конечно, не обходится фильм и без голливудских клише, хотя это пожалуй и к лучшему, так как расширяет аудиторию. Есть и недостатки, которые если и привлекают внимание требовательного зрителя, не сильно влияют на общее впечатление.

    Поклонникам творчества Роберта Земекиса (автора «Форреста Гампа» и «Изгоя») фильм вероятно придется по душе, учитывая так же и прекрасное музыкальное сопровождение от Алана Сильвестри (композитора, работавшего с режиссером в тех же картинах).

    23 мая 2016 | 14:36

    Фильм «Контакт» Роберта Земекиса. По части реалистичности, особенно касаемо событий в (так сказать) кабинетах, этот фильм даст фору иным картинам. Решения относительно задумки астронома Элли Эрроуэй, которую, к слову, воплотила несравненная Джоди Фостер, чаще отсекали какой-либо воздушный альтруизм.

    Очень долго не могли прийти к консенсусу. И акцент здесь надлежит сделать на словосочетании «очень долго». Нам поэтапно показывают рождения в муках и хождения по мукам того или иного освещённого вопроса. Только-только Элли получит спонсорские деньги, как вдруг получит лимит на время. Забыл упомянуть, что Элли всё силится поймать сигналы или хотя бы их отдалённые волны внеземного разума. На удачу этот сигнал приходит. Словно как во сне, Элли не может поверить услышанному. Её сподвижники, очнулись от дрёмы. Сигнал стал достоянием общественности.

    Да. Всё происходит катастрофически медленно. События на экране не просто не развиваются, а даже не видно: за счёт чего они могут развиться. И чего ждать дальше. Элли начинает встречаться с теологом, не весть каким ветром занесённого в сценарий (видимо просто, чтобы был) — Палмером. Но это имя я, конечно же не запомнил, а воспользовался подсказкой справочника. Куда важнее, что Палмера играет Мэттью МакКонахи. И, должен от себя сообщить, что роль настолько аморфная, что если бы МакКонахи не было бы в этом фильме — то ровным счётом не поменялось бы ничего. А может даже хронометраж был бы короче. Личина нужного ненужного священника здесь как пятое колесо к телеге. Конечно, всё делалось с максимальной правдивостью и создатели хотели, по-видимому, показать свой фильм так, как если бы это была не фантастическая баллада, а жизнь, которая нас окружает. К чему я это? К тому, что МакКонахи затормозил сюжет наухнарь.

    Но этот фильм не только муторный монотон. К тому же, подозреваю, что мало кому это вообще заметно. Фильм зрителям нравится.

    Ах, вот ещё!.. Немного весело и забавно для фанатов мультсериала «Family Guy», но здесь играет Джеймс Вудс. Но это последнее ответвление. Дальше — по существу.

    Так вот, интересное в фильме определённо есть ещё до единственно главного — полёта. Первый проект. Но как он был создан! Сигнал оповещал шифр, написанный простыми цифрами. Ведь это был единственно возможным вариантом. Слишком много мне нет необходимости писать. Смотрите сами фильм «Контакт».

    Ага! Был ли контакт? Ну а это самое в итоге вкусное на этом торте. Фильм обширный. Вместительный. Но он и длиннющий. Фанатики, сторонники, противники-диверсанты. Чего и кого здесь только нет. Даже Билл Клинтон, которого, как я узнал, сплели из камео.

    Красота. Красота в иллюминаторе видна. И вот здесь Джоди Фостер сыграла всяко убедительнее Сандры Баллок. Я понимаю, что «Контакт» вышел на целую эпоху раньше «Гравитации». Что же до свидания Икс, то я оказался обрадован тем фактом, что сериал «South Park» пустил ложный спойлер. Ведь я ждал именно той концовки, как произнёс так неаккуратно персонаж Паркера и Стоуна мистер Гаррисон.

    Я считаю, что «Контакт» стоит смотреть исключительно из-за полёта и встречи. И того, что было чуточку после. Но «Контакт» заканчивается под стать самому себе. Скучно и неинтересно. А именно — заседанием. Заседанием, которое, безусловно, подчёркиваю, необходимо здесь для укрепления собственной канвы — что всё должно строиться на вере. Кто-то верит в Бога, кто-то в инопланетян. «Контакт» не без конкретики в этом вопросе. Но он оставляет нас наедине с рассуждениями. А воз и ныне там.

    Почему он мне не в дугу показался? Я ждал строгих очертаний контуров оболочки самого себя. А вышло иное. Вышел призыв. Но к призыву я оказался глух. Увы.

    5 из 10

    27 апреля 2015 | 21:40

    Хорошо сбалансированная, жизненная картина, одного из лучших режиссеров в кино (без преувеличения) — Роберта Земекиса.

    Фильм затрагивает вопросы как глобального масштаба, так и отношений, доверия, веры — он многогранен. Каждый, при внимательном просмотре, может обнаружить что-то стоzщее, потому что в фильме есть толчки к размышлению о вечном.

    Из приятного — богатый и удачный актёрский состав: Джоди Фостер в качестве женщины-ученого, Макконахи — проницательный романтик, Фихтнер, Скеррит — все на своих местах, увиденному веришь.

    Из моментов, которые могут «напрячь» современного зрителя — отсутствие стремительной динамики, скорость подачи информации.

    8 из 10

    10 января 2015 | 00:45

    Я в бесконечном ступоре от увиденного, я в бесконечной тревоге от подведения итогов и завершения анализа всего действа. Я в бесконечных упрёках к себе — почему мне не придалось по «вкусу» кино-пирог от любимого режиссёра. Зря откладывал просмотр, сказал я себе после титров. Почему я не посмотрел его раньше до «Гравитации», «Интерстеллара», «Бездны», «Сферы», «Близких контактов третьей степени» и остальных кинополотен на подобную тему о внеземном разуме. Тогда, моё ещё не избалованное сознание, перечисленными фильмами, восприняло бы «Контакт» совсем иначе, совсем другим взглядом, под ещё иным углом восприятия. Но стало, как стало.

    Земекис начинает играть в «верю-не верю». Он преподносит фильм, который вбивает ещё один религиозный гвоздь, в итак уже пошатнувшуюся веру в бога. Он превозносит науку над религией и делает это с подачи главного популяризатора науки 20-го века Карла Сагана. Надо сказать, человека достаточно умного, выдающегося астрофизика, человека, который основал проект SETI. Роман «Контакт» я не читал, но был глубоко проникнут его другими работами, в частности научной книгой «Космос». И вот в таком, казалось бы, выигрышном симбиозе Земекис-Саган, я не увидел ничего, что зажгло бы искру в моих глазах. Есть ли жизнь на Веге, нету ли жизни на Веге. Вопрос я думаю останется риторическим, не только для Элли Эрроуэй (Фостер), но и для всего астрономического бомонда, скрупулезно считающий последнюю идиоткой. Был ли её полёт воображением или искажённой реальностью, как-то совсем не интересно. «А почему ?!» — снова я себя спрошу. Вроде бы актёры не фантики: МакКонахи, Хёрт, Морс, Фихтнер, Джеймс Вудс в конце концов, а не цепляет. Не цепляет меня эта история. О космосе в ней только красивое ночное небо, о романтики между астрономом и священником в ней ничего не слышно, о внеземном разуме в ней только выступление Гитлера, зашифрованное в схему какого-то технического устройства. Конечно Земекис строит сюжет вокруг личной трагедии Элли, а конкретно вокруг смерти её отца, пытаясь искусственно подвести зрителя к той самой известной сцене, фоном, которому послужил детский рисунок нашей героини. Апофеозный момент ничего не скажешь. Но абсурдный и скучный, не эмоциональный и не интригующий. Нелепый я бы даже сказал. Этот фильм скорее всего несбывшаяся мечта Карла Сагана, так и не дожившего до премьеры фильма. Все мы хотим стать свидетелями контакта с существами другого интеллекта или мышления, с попросту неизведанной, чуждой нам природой инопланетян, которые окажутся не такими, какими мы их себе представляем — слова всё того же Сагана. Но нет бурного восторга после просмотра, хотя фильм-то хороший.

    Я в полном разочаровании и от режиссёра и от себя. Нельзя было оттягивать просмотр на такой срок, а с другой стороны, если он мне не понравился сейчас, с чего бы это ему понравиться мне тогда. Выход есть только один: нужно создать машину времени, чтобы отправится в прошлое, в 1997 год и попасть на премьеру, а потом назад в будущее с хорошим впечатлением… Но это как вы догадались, совсем другая история.

    Как-то так!

    2 декабря 2014 | 21:29

    Великолепный фильм! Наверное, один из самых лучших фильмов о встречи с неземным разумом.

    В большинстве фантастических фильмов мы встречаемся с пришельцами лицом к лицу и начинаем с ними бороться. Собственно говоря, главная идея таких фильмов заключается в том, как мы должны защитить свой мир от злобного иноземного вторжения. Здесь всё совсем не так. Возможно, потому что фильм снят по роману Карла Сагана, известного астрофизика и популяризатора науки, благодаря которому появился проект SETI. И для него, как для учёного, важно то, как мы можем найти голос из космоса и сможем ли мы его понять с тем багажом знаний, который человечество имеет в своём распоряжении.

    Сам фильм снят прекрасно. Великолепная операторская работа, восхитительный видеоряд, чего только стоит открывающая фильм сцена «голос Земли во Вселенной.» Фильм сделан так, что кажется, всё произошедшее реально. Он поражает своей достоверностью.

    Отдельное спасибо работе Джоди Фостер. Два с половиной часа мы живём вместе с ней, живём её идеей, мы верим ей. Кажется, что это ты сам пытаешься найти голос во вселённой. Остальные актёры тоже постарались на славу.

    В общем, если вам не безразлично, одиноки ли мы во вселенной или нет, посмотрите этот фильм — не пожалеете!

    10 из 10

    31 декабря 2009 | 20:25

    Картина красочная. Актёры играют хорошо, но для Джоди Фостер, на мой взгляд, роль неподходящая.

    Этот фильм можно было бы отнести к кинороманам. Но именно та часть, которая отвечает за лирическую составляющую, на мой взгляд, оказалась слишком туманной и невнятной. Начиная с мимолётного спаривания и заканчивая проявлением глубокого духовного взаимопонимания в финале, отношения главных героев никак не тянули на любовь. «Преподобный» вообще проявил настоящий эгоизм, «подложив свинью» на голосовании перед полётом. А женщина-«астролом» думала только о своих звёздах, и ничего её больше не интересовало. Куда уж там до любви…

    Самое же удивительное и противоречивое во всей картине для меня явилось то, что человек, с радостью осознавший свою неодинокость во вселенной, на удивление одиноким обнаружил себя среди окружающих его людей. Красной нитью через весь фильм протянута тоска личной неустроенности главной героини, которая, увы, не удовлетворила себя даже во вполне романтичных отношениях. Вот он, — удивительный парадокс «благополучного» общества западного типа.

    Наиболее удачной получилась демонстрация противоречий между сухой научной догматикой и верой в высший разум, в Бога. На протяжении всего фильма звездочётша упорно не хотела верить ничему, что не имело конкретных ощутимых доказательств, и по этой же причине категорически отвергала для себя возможность веры в Бога. Время от времени вопрос об этом регулярно всплывал на поверхность, отчасти благодаря другому главному герою, — верующему. Когда же в конце героиня сама оказалась в тупике с отсутствием доказательств своего научного открытия, то по аналогии её сомнения в Божественном откровении также могли бы исчезнуть, но это, увы, в фильме не показано. А следовало бы, хотя бы в виде допущения.

    Хорошо, что обошлось без демонстрации «зелёных человечков».

    Очень затянут по времени.

    Вывод. В присущей Голливуду красивой оболочке фильм воплощает идею о том, что мы не одни во вселенной. Конкретно это меня мало волнует, я не любитель фантастики, поэтому фильм не вызвал восторга, но смотрелся с интересом благодаря хорошей игре и интриге сюжета.

    28 ноября 2012 | 19:04

    Я как истинный киноман просматриваю очень много фильмов — некоторые просто нравятся, некоторые очень нравятся, некоторые совсем не нравятся, но есть фильмы, которые западают в душу настолько, что сложно объяснить! Картина мною многоуважаемого режиссера Роберта Земекиса, «Контакт», вошла в категорию — нравится необъяснимо сильно, где-то на подсознательном уровне… И во время всего просмотра, меня не покидало ощущение, приближения чего то невероятного, и я с жадностью проглатывал эпизод за эпизодом, открывая вместе с героиней новые тайны неведанного и необычайно прекрасного! Мне сложно передать тот восторг от увиденного, который я получил — когда Элли услышала первые звуки с далекой планеты, когда она рассказывала про звезды, когда она смотрела в телескоп наблюдая за звездами — каждый раз, когда камера давала ей крупный план, я видел в ее глазах вселенную и я ей верил!

    «Контакт» — картина настолько многогранная, что при просмотре очень боишься упустить каждый кадр, создается впечатление, что тут важно абсолютно все. Даже когда режиссер показывает нам эпизоды далекие от исследования посланий с другой планеты, он умудряется посредством простых диалогов во взаимоотношений главных героев, передать зрителю суть общего своего замысла, и он заключается в человеческой вере и сущности. И для героини Джоди Фостер — это самая большая тайна, ведь она ученый, и она верит фактам, — то, что не имеет доказательств — не имеет истины. И тут, каждый зритель ненароком начинает проводить через себя много вопросов связанных с религией, верой и божеством. Ты веришь в Бога? Спросил Элли ее друг. Я верю в факты, ответила она. А ты любишь своего отца, опять спросил он. Да, ответила Элли. Он поворачивается к ней лицом… — Докажи!

    И правда, через некоторое время Элли на себе испытает это чувство. Чувство, когда ты увидел, ощутил, поверил — но это настолько необъяснимо и бездоказательно, что тебе сложно убедить и заставить кого то в это поверить. Так и с нами, с телезрителями, происходит эта ситуация — мы видим, мы понимаем и мы верим, но объяснить не можем, просто верим. Прекрасно переданная атмосфера в картине Земекиса постоянно меняется, от обыденно земной, с ее красивыми каньонами и лесами, дождливыми буднями за окном и огромными тарелками-антеннами, до необычайно ирреальной звездной, с ее длинными коридорами времени, бесконечным пространством, с самыми яркими оттенками звездной пыли, комет, и с сотнями планет — это действительно надо не только увидеть, но прочувствовать, позволить себе поверить…

    Как я уже говорил, картина снята потрясающе динамично, и в этом заслуга не только гениальной режиссуры Земекиса, который на протяжении всего фильма, дарит зрителю ощущения с различными оттенками настроения и эмоций, но и актеров, даже вернее актрисы. Джоди Фостер просто великолепно вжилась в роль ученой Элионор, она дарит зрителю неподдельные чувства своей героини, не отходит в фальшь, не стремиться показать своего персонажа, она просто проживает. Она настолько цельно раскрывает свой персонаж, что нам вполне хватает двух часов, чтобы не просто узнать Эли, но и понять, почувствовать и пережить вместе с ней, незабываемые приключения. Как всегда у Земекиса прекрасный визуальный почерк, каждая его картина, кстати, в этом плане индивидуальна, режиссер постоянно открывает для себя новые горизонты, экспериментируя с разными жанрами и предоставляя их на зрительский суд оригинально. Будь то черная комедия «Смерть ей к лицу», или же драма «Форрест Гамп, или триллер «Что скрывает ложь», ну а как можно забыть его волшебный «Полярный экспресс»! Но, «Контакт», все таки на мой взгляд, самый необычный и оригинальный его фильм…

    P.S. Мы всегда стремимся узнавать все новое и новое, мы любопытны и такова наша человеческая сущность. И мы постоянно мечемся с одними и теми же вопросами, зная, что ответы на них можно найти только в собственной душе. В жизни очень много обоснованных фактов, но бывают моменты, когда нужно просто поверить, как и в то, что картина «Контакт» потрясающе интересна — это факт? Нет, — это мое субъективное мнение, остальное за вами, смотрите и узнавайте!

    10 из 10

    28 апреля 2010 | 01:21

    Рад что вы добрались до моей рецензии. Я надеюсь, что смогу заинтересовать вас на просмотр этого потрясающего фильма.

    Начну, пожалуй с того, что этот фильм — пересечение ни одной истории. Он начинался с возвращения Роберта Земекиса и Джуди Фостер на большие экраны после трехлетнего отсутствия. Атмосферность фильма достигается во многом благодаря тому, что он основан на письменном источнике — одноименной книге астронома Карла Сэгана. Всё располагало к тому, чтобы получился шедевр. И он получился.

    Мы видим человека, как существо бесконечно двигающееся, бегущее вперед (очевидна параллель с оскароносным «Форест Гампом»). Но к чему движется человек? Как и в ранее упоминавшемся «Форесте Гампе», по мнению Роберта Земекиса, человек бежит к покою. На протяжении всего прогресса, все человеческие силы и достижения были сделаны в отчаянном поиске самого себя и рецепта счастья, рецепта вещества, которое бы позволило ему открыть и познать непознанное. Здесь же мы и видим ответ: человек — это и есть вещество, которое может познать непознанное, познать, лишь общаясь с себе подобными, с людьми, иначе никак. Как можно считать себя одинокими, когда вокруг, на твоей родной планете сосуществуют вместе 7 миллиардов людей! Мы считаем себя одинокими, но как же мы можем найти кого-то, как же мы можем надеяться, если не можем довольствоваться тем, что у нас есть — собой?

    Еще одна тема именно в конце предыдущего абзаца — люди просто не готовы встретиться с кем-то еще. Это неоднократно подчеркивается в фильме и образами пришельцев, и даже главным героем — убежденным верующим — он и есть то самое — олицетворение идеальной религии на фоне террористических действий религии реального времени. Утопическое на фоне реального — гениально.

    Из сотни, тысячи фантастических фильмов действительно потрясающих, действительно невероятных, если ни единицы, то десятки. Таки же фильмов, как «Контакт», единицы. Этот фильм ближе всего к литературе, к огромному памятнику, посвященному будущему человеческой мысли, дальности человеческого взгляда, памятнику, носящему гордое названия «Фантастика». Именно этот фильм очень близок к мирам Рэя Брэдбери и Уильяма Тэна — загадочный до последней страницы, до последнего кадра фильм, пропитанный атмосферой неизведанного космоса, в центре которого теплится надежда, возможно, десятков цивилизаций на то, что они не одиноки. Невольно задаешь себе вопрос — может быть, такая изолированность важна?

    10 из 10

    9 июня 2010 | 12:11

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>