всё о любом фильме:

Соединенные штаты Лиланда

The United States of Leland
год
страна
слоган«Crime. Confusion. Compassion. They're all just states of mind»
режиссерМэттью Райан Ходж
сценарийМэттью Райан Ходж
продюсерБерни Моррис, Джона Смит, Кевин Спейси, ...
операторДжеймс Гленнон
композиторДжереми Энигк
художникЭдвард Т. МакЭвой, Уильям Арнольд, Кевин Констант, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр драма, мелодрама, криминал, ... слова
сборы в США
зрители
Испания  5.8 тыс.,    Великобритания  2.2 тыс.,    Италия  1.8 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Кроткий подросток Лиланд Фицджеральд совершает убийство. Необъяснимый поступок для его близких, знакомых и друзей.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
31 + 59 = 90
4.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:19

    файл добавилDryWeek

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 88 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что это было? Вдруг возник вопрос после просмотра картины. Что тут делал Кевин Спейси? Продолжалась забиваться голова вопросами о фильме. Ну ладно со Спейси ясно, он поверил в режиссёра написавшего сценарий, стал продюсером картины, и сыграл небольшую роль. Вот что же нам молодой Мэттью Райан Ходж хотел сказать. Что и жестокий убийца заслуживает права раскрыть свою душу. Или может очередная игра на древних как мир словах: Зуб за зуб и далее.

    Почему нет. Лиланд совершил свое жестокое убийство (почти 20 ударов ножом), убил брата своей бывшей девушки. Первая же мысль что придет в голову любому человеку — месть, она ушла от него, он «ушёл» от неё брата (для особо одаренных расшифровка: убил её брата). Плюс к тому же по ходу фильма возникающие мысли членов и друзей семьи потерявшей ребёнка воспользоваться тем древним как мир принципом.

    Только вот личность жертвы наводит и на другие мысли. Убитый паренёк был больной, т. е. не полностью дееспособный в физическом плане, и Лиланд может быть, даже оказал ему услугу, Лиланд считал, что парнишка был несчастен, и не мог ничего поменять в своей жизни. Только вот человеческая жизнь ценнее всех этих переживаний людей о других людях, Лиланд кажется тоже другим, не совсем от мира сего, ещё до совершения преступления.

    Сам же Лиланд винит во всём печаль, так и говорит из-за вашей мол, печали, я убил ни в чем, ни повинного человека, и началось.

    Понеслась ахинея героя, что он ангел, а остальные совершают свои грехи и остаются невиновными. Он винит героя Чидла изменившего своей подруге, он винит своего отца так отцом ему и не ставшего, он винит мужа миссис Кальдерон за то, что тот сделал её несчастной, вновь винит отца сделавшего его мать несчастной…

    То есть подростковая уверенность все виноваты, но не я. Не познал он ещё вкуса жизни, не понял простую истину, что ложь необходима, но уже сделал вывод о том, кто заслуживает права жить, а кто нет. Мне совершенно не понятен интерес героя Дона Чидла к персоне Лиланда, не ясно, почему авторы картины пытаются обелить героя совершившего убийство. Именно так и считаю, они не пытаются разобраться, почему их герой совершил преступление, они стараются показать героя жалким, а его путь верным. Не то чтобы просто не гуманно, не обоснованно, ни могу найти, ни одной причины, почему герой не заслужил, скажем, смертного приговора, чтобы вернуть спираль на место и привести в исполнение древнейший принцип бытия.

    Если же не преувеличивать значение Лиланда этому миру, а просто разобраться в его личности, как в личности преступника, то да, в таком отношении можно искать ответ на главный вопрос, в чём причина совершенного им преступления. Ответ же на этот вопрос авторы фильма избегают, акцентирую внимание на значении Лиланда, только вот не нужен он уже никому, все кто его окружают, преследуют корыстные цели, разве что помимо сокамерника.

    Мэдисон же (Чидл) именно тот, кому Лиланд действительно небезразличен, и Чидл это умело играет, но мне кажется, автор картины допустил промашку, делая акцент на этом, вроде изображает не безразличие Мэдисону Лиланда, а ведь не верится, что человек решивший написать книгу об этом преступнике, не преследует корыстных соображений. В начале фильма он говорит, что за 3 года так ничего нового не написал, занимаясь само повтором, выводы о его целях очевидны, тем более он видел по ТВ, как Лиланд заявил «Из-за печали…», умный писатель быстро сообразил, что на таком персонаже можно выиграть.

    Это то авторы фильма и показывают, что все вокруг (да что вокруг, во всем мире) не чисты, перед собой, перед окружающими, у всех есть грехи. В этом плане фильм вопросов не вызывает, но то, как он обеляет Лиланда, не совсем вяжется с остальными мыслями автора картины, но ничего скинем на неопытность режиссёра. Фильм, несмотря на высокий рейтинг на КиноПоиске далек от идеала.

    На главный возникший вопрос «что это было» ответ прост, прошёл фильм, который мыслями ушёл дальше исполнения, следовательно, показал не все, просто сказав: в нашем мире виновны все, а не Лиланд. Что само собой абсурдно, скелеты в шкафах были у всех людей во все эпохи, зачем делать из мухи слона, ничего не поменяется, сколько бы Лиландов не пытались помочь миру, своими благими намерениями. Поступок же Лиланда благим может считать только сам Лиланд.

    20 ноября 2007 | 23:21

    Отличное кино — немного странное, но от этого еще более интересное. Очень люблю закадровые истории, рассказываемые по ходу действия, и одновременный рассказ о событиях прошлого и настоящего. Тут я получила и то, и другое.

    Райан в роли «убийцы с ангельским лицом» просто удивителен. Он выглядит таким наивным, что и правда не верится, что этот мальчик мог совершить подобное.

    На удивление очень понравилась Мишель Уильямс, хотя непосредственное ее история о поиске смысла в жизни меня не особо заинтересовала.

    Очень расстроил конец. Если честно, я надеялась, что всё закончится хорошо. Очень жаль Лиланда. Но от такого «не хэппи-энда» фильм не становится хуже. Возможно, даже наоборот.

    22 февраля 2007 | 15:33

    Лиланд (Райан Гослинг) — это главное действующее лицо картины. Уже в самом начале фильма мы становимся свидетелями совершенного им жуткого убийства. Лиланд зарезал умственно отсталого мальчика. Близкие и все, кто его знают, недоумевают. Никто не может объяснить, что толкнуло его на такое зверство. Ведь совсем недавно он помог этому мальчику дойти до дома. Кто же такой этот Лиланд? Ещё один больной психопат? Но за ним никогда прежде не замечали хоть каких-либо проявлений агрессии. Он всегда производил впечатление обычного, спокойного, безобидного паренька.

    В тюрьме им всерьез заинтересовывается тамошний учитель-психиатр (Дон Чидл). И вот после этого ситуация начинает немного проясняться. По мере того, как мы знакомимся с ним, с его мироощущением, слушаем его рассуждения, понимаешь, что это совершенно неординарный парень с тонкой душевной организацией. По его мнению, есть всего два способа смотреть на мир: либо ты видишь во всем грусть, либо ты просто стараешься ее не замечать. И вот на вопрос о причине содеянного, он отвечает, что сделал это из-за того, что кругом одна лишь печаль. Лиланд видит грусть и тоску в каждом окружающем. И он не в силах избавиться от этого чувства. Его девушка, к которой он питает самые светлые чувства, просит утешить её, сказать, что всё будет хорошо, но он говорит, что не уверен…

    В ходе разговоров с психиатром, мы имеем возможность увидеть некоторые моменты из жизни главного героя. А именно то, что родному отцу, писателю (Кевин Спейси), было абсолютно наплевать на своего ребенка, что гёрлфренд предала его, что единственная, кого он считал по-настоящему счастливой и в чьих глазах, как он говорил, отражался весь свет города, в конце концов стала такой же несчастной, как и все остальные…

    Последняя сцена фильма, где предстают убийца и жертва (та самая сцена, где Лиланд помогает мальчику по дороге домой), говорит об очень многом. Если хотите, это квинтэссенция всего происходящего.

    Гослинг великолепен. Фирменная отрешённая манера. Можно подумать, что он никогда не прикладывает особых усилий, но ни это ли показатель мастерства? Из второстепенных персонажей больше всего запомнился герой Дона Чидла. Просто идеальное исполнение. Вообще, конечно, актерский состав впечатляет. Удивительно, как такие картины, по большому счету, остаются незамеченными.

    3 января 2013 | 20:34

    Все смотрят на футбольное поле и видят веселых играющих детей, а я вижу мальчика, который грустит в стороне, потому что его не взяли в команду

    Вот такой он, Лиланд. Во всем и во всех он видит только какую-то смертельную тоску, отчаяние и безысходность. Жизнь такая, или просто мальчик пессимист? Кто-то может обвинять Лиланда в том, что он бы мог посмотреть на жизнь более позитивно- нашел бы в ней плюсы, да и жил бы себе долго и счастливо!

    Я не буду его осуждать. Хотя, безусловно, убийство-поступок, который трудно оправдать тем, что «вокруг одна лишь печаль». И все-таки. Очень жаль Лиланда, как-то чувствуешь всю его тоску, всю невыносимость его существования в этом мире… разве он виноват в том, что так ясно видит все его несовершенства, несправедливость, что так близко к сердцу принимает чужое горе?

    Да и люди вокруг — все как на подбор: потерянные, неустроенные, сами не понимают, чего они хотят и как вообще жить дальше-так какой уж тут оптимизм? Поэтому, как ни странно, поступок Лиланда не воспринимается как нечто дьявольское, ведь это вписывается в его картину жизни и его мораль. Он ведь хотел как лучше. Наверное. Ну и концовка тоже вполне логична, другой и быть не могло, и вопринимается с легкостью.

    Фильм, хоть и тяжелый, не оставляет после просмотра ощущения безысходности-даже наоборот, хочется как-то пересмотреть свои взгляды на мир и научиться видеть хорошее, а то мало ли к чему может привести излишний пессимизм?

    9 из 10

    6 марта 2010 | 00:35

    Каждый человек живет в своем собственном мире. В этом уникальном месте руководят субъективные понятия о добре и зле. Люди могут видеть только хорошее и не замечать плохое. Или же наоборот — видеть грусть во всем происходящем. Но какой бы взгляд на мир они не выбрали — это их Вселенная. Такой Вселенной являются и Соединенные Штаты Лиланда.

    Лиланд П. Фицжеральд (Райан Гослинг) — необычный 16-летний парень, который ощущает окружающий мир иначе, чем другие, но не выпячивает это, а просто живет в своем собственном. Несмотря на внешнюю непреклонность характера, мир Лиланда хрупок, и череда потрясений в нем приводит к ужасной трагедии.

    «Я ничего не смог поделать. Я хотел, чтобы боль ушла…», — говорит Лиланд.

    Случившееся не может оставить равнодушным кого-либо. Но каждый персонаж фильма переживает это по-разному.

    «Самое худшее, что в большинстве людей есть добро, но оно остается спрятано где-то глубоко внутри», — говорит он.

    «Соединенные Штаты Лиланда» — фильм о великой утрате, непостижимости человеческого разума, о хороших поступках и о правильных, но так же, это фильм о любви и невыносимом одиночестве людей.

    8 из 10

    14 июня 2014 | 21:00

    История одного маргинала. Того, кого никогда не будет понимать и принимать социум. Лилланд был не таким, как все. А общество это обычно не прощает. Как и в этом случае.

    Грустная история о грусти и тоске.

    Мальчик с чувствительной душевной организацией видит больше, чем все окружающие его люди. У него свой мир. И этот мир без налета навязанных стереотипов мышления и штампов общества. Он отличен от других. В глазах паренька, которого он убил, он видит только пустоту. И тоску. Ее же он видит в каждом члене семьи этого мальчика, в том числе и своей девушки, которая не просто так стала наркоманкой.. Тоска и грусть везде и в каждом человеке, в людях, которые встречаются ему, в жизни которых почему то разочарований и горестей больше, чем счастья. И он не поймет почему.. Он это чувствует просто физически! Его это беспокоит, глобальный вопрос, как будто бы он касался его лично.. И в поисках решения этой неразрешимой задачи Лилланд просто решил сделать что-то для этого мира, для людей, даже наверное не для себя. Он просто совершил убийство такого себе человечка с глазами полными вселенской печали, человека не способного наслаждаться жизнью. Он избавил его от мучений..

    Кровавое жестокое убийство? Маниакальное преступление? Шизофрения? Ксенофобия? Мизантропия? Аффект?.. Общество может окрестить этот поступок как угодно. Осудит его. Но мне почему то жалко этого мальчика.. Для него это был просто отчаянный шаг, шаг на пути к лучшему миру…

    Парадоксально, но экзистенциальное видение мира может быть таким. Язык не поворачивается называть этого милого паренька преступником, но фактически он и есть преступник. А если копнуть глубже, каждый герой фильма в чем-то преступник. И тоже отбывает свое наказание в этом мире.

    Мир несправедлив. Но каждый из нас его сможет сделать лучше, начав с себя. Просто быть честным самим с собой…

    Еще много нераскрытых тем. Но на этом стоп.

    Фильм глубокий. Как обычно с незаслуженно заниженным вниманием зрителей., а зря. Раян — великолепен.

    9 из 10

    4 сентября 2010 | 08:25

    Фицджеральда Лиланда обвиняют в убийстве умственно отсталого младшего брата своей бывшей девушки. Сам Лиланд также не совсем нормальный парень. Я бы не назвала его психически нездоровым, он, — как сейчас принято говорить, — особенный, чувствительный, склонный к созерцанию и анализу происходящего. Все это выделяет его, он не похож на жестокого убийцу, поэтому в том, то Лиланд мог совершить это преступление, мы до конца не верим. Так же в его вине сомневается учитель в колонии, куда попал Лиланд. Учитель Мэдисон — писатель, поэтому история странного подростка интересует его еще и как материал для книги.

    Хотя сюжет вялотекущий и много пространных абстрактных рассуждений, мне было интересно. У экрана удерживала интрига: убил или нет. К тому же история членов семьи убитого мальчика и воспоминания Лиланда показаны достаточно увлекательно.

    Ну и финал фильма. Неоднозначный. Чувство, которое он оставил у меня — жалость. Жалко всех. Если в момент, когда я была уверена, что Лилан виновен, он вызывал у меня некую ненависть, то в конце, когда я потеряла эту уверенность, но сам Лиланд объясняет почему он это мог бы сделать, мне было его жалко. Понять разочарование Лиланда можно, в определенный период жизни все испытывают отчаяние от несправедливости существования, но не все возможно так тонко это переживают, как этот особенный подросток. Более того, пытаться освободить кого-то от этих страданий, по-моему, это брать на себя функции Бога. И хоть я его понимаю и жалею, в тоже время, в некой мере и осуждаю. Но интересные мысли фильм вызывает, дает пищу для размышлений, а для меня это ценно, поэтому

    5 из 10

    22 сентября 2014 | 22:10

    Особенно актуален фильм в свете споров об эвтаназии или убийстве безнадёжно больных людей. Лиланд совершает тяжкое преступление. Но можно ли считать его хладнокровным убийцей? Или таковым в фильме обозначен другой персонаж, нарочно ограбивший лавку, чтобы попасть в колонию к Лиланду? А главный герой всего лишь допустил роковую ошибку и пошёл на поводу не у тех чувств. Печаль от неосуществимых и несбывшихся надежд, которую он видит во всех, внушила ему, что слабоумный парень страдает в этом мире.

    Мотив может показаться странным, поскольку гипотетическая печаль — состояние души, в то время как многие ищут причину в ревности, деньгах, семье Лиланда. Но задача фильма — рассказать нам, что иногда внутренние причины сильнее внешних, что мы можем порой не знать, какие мысли у хорошо знакомого человека, что безобидная внешность таит в себе угрозу. У Лиланда было иное мироощущение, которое вряд ли смогли бы постигнуть окружающие. Даже участливый преподаватель Перл, пытающийся проникнуть в потёмки чужой души, осознаёт через них собственные ошибки. Так что таинственная печаль может нести в себе пользу.

    Здесь очень тесная связь с любовью, с этим поистине робким чувством. И также осмысливается такое понятие, как прощение. Оно, увы, свойственно не всем. О таланте, который не должен пропадать в стенах тюрьмы, тоже сказано немало. И жаль, что книга «Соединённые штаты Лиланда» так и не будет закончена. Хотя нам читают её понемногу в течение всего фильма. И, возможно, заключительные фразы про память — достойный эпилог. А ещё этот сложный фильм отчасти посвящён жестокости, ведь известно, что дети и подростки не вполне понимают, что такое милосердие.

    Серьёзному повествованию соответствуют серьёзные актёры. Райан Гослин, конечно, показал себя во всей красе — тихий, печальный, внешне красивый убийца, который немного отличается от себя самого до трагедии. Дон Чидл тоже мастерски играет эмоциями, и его герою предстоит свой финал, который нам не показан — разговор с обманутой женой. Но и без этого переживания героя читаются, как открытая книга. Так же следует отметить Криса Клейна в роли «нехорошего мальчика» Аллена, Джену Мэлоун, играющую Бэкки — косвенную причину главной ошибки героя. Ещё здесь небольшую роль исполняет Кевин Спейси, у которого весьма неприятный образ отца Лиланда, который ради отпрыска и пальцем не пошевелит.

    Тяжёлый, сложный мир передан за счёт операторских (вид от первого лица в стиле хроники) и монтажных ухищрений (действие подчас развивается параллельно в прошлом и настоящем, что соответствует новым записям в книге). Если вам захотелось посмотреть фильм, то сперва прочитайте аннотацию к нему и твёрдо определите, для вас эта драма или нет. Потому что с относительно лёгким фильмом «Что гложет Гилберта Грейпа» эта лента имеет мало общего.

    9 из 10

    18 июня 2009 | 23:21

    Фильм очень хороший. Если не любите фильмы просто про жизнь, лучше не смотреть. Но кто заинтересовался, не пожалеете. Каждый в этом фильме найдет частичку себя. Главное не испугайтесь этого!

    29 августа 2006 | 00:58

    … не встречал так много разбитых сердец в одном фильме. Одиночество… Все герои этого фильма обречены на одиночество. Так сложилось, что они оказались привязанными к одному трагичному событию. Хотя, я бы не сказал, что до трагедии они все испытывали исключительно положительные эмоции. Мне кажется, что они пребывали в некотором срединном настроении, когда просто живёшь, творишь добрые и недобрые поступки, не задумываясь о последствиях. Беззаботно, бессовестно. Но с появлением одного человека, юного, который по своим рассуждениям таковым не является, порядок вещей меняется. Теперь нет того невесомого положения. Теперь каждый задаётся вопросом — «почему это случилось?» Каждый, ведь его жизнь теперь не кажется такой беззаботной. Наверное, некоторые из них, в первую очередь, взрослые, задумывались «что же я такого натворил, за что Бог наказывает меня?»

    Лиланд… Совершил преступное деяние. Убил слабоумного. Зачем он это сделал? Он никогда не даст внятного ответа. Истина будет завуалирована в его словах. Он и сам не знает ответа. Но не так много желающих покопаться в сознании Лиланда. Поговорить с ним. Проще назвать его монстром. Эта тема будет актуальна всегда. На любой стадии развития общества. Потому что общество — тупое стадо, и лишь немногие, их называют одиночками, будут наблюдать за всей ситуацией со стороны. Вот он грамотный способ узнать истину. Ведь никто же не догадывался о восприятии мира вокруг Лиланда. Всё вокруг него далеко не цветное. Всё серое. Может быть он и познал истину через пессимизм, в который был заточён. Ведь для того, чтобы познать что-либо нужно испытать на себе оба чувства. Хотя, есть риск что не доберёшься до конца. Можно зависнуть в депрессии. Истина откроется тебе, но даст ли она тебе жить дальше. Хотел ли Бог того, чтобы человек, простой смертный, искал ответы? Может быть мы не должны знать правду?

    Я думаю, что своим поступком Лиланд помог всем. Он через зло совершил добро. Он помог тому парнишке, который будучи отсталым, внутри себя понимал, что всю жизнь придётся испытывать на себе либо насмешки, либо жалость. Он не мог ничего изменить. Лиланд заставил задуматься всех тех, кто оказался причастным к этой истории. Они никогда этого не делали.

    Блестящий фильм. Блестящий сценарий. Блестящая игра Райана Гослинга, в первую очередь, а также и остальных в лице Дона Чидла, Кевина Спейси, Мишель Уильямс, Лены Олин и т. д.

    8 июля 2012 | 00:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>