всё о любом фильме:

Соединенные штаты Лиланда

The United States of Leland
год
страна
слоган«Crime. Confusion. Compassion. They're all just states of mind»
режиссерМэттью Райан Ходж
сценарийМэттью Райан Ходж
продюсерБерни Моррис, Джона Смит, Кевин Спейси, ...
операторДжеймс Гленнон
композиторДжереми Энигк
художникЭдвард Т. МакЭвой, Уильям Арнольд, Кевин Констант, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр драма, мелодрама, криминал, ... слова
сборы в США
зрители
Испания  5.8 тыс.,    Великобритания  2.2 тыс.,    Италия  1.8 тыс.
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Кроткий подросток Лиланд Фицджеральд совершает убийство. Необъяснимый поступок для его близких, знакомых и друзей.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
31 + 59 = 90
4.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:19

    файл добавилDryWeek

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 88 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После просмотра картины я испытала только одно чувство — непонимание. Зачем этот фильм вообще был снят? Что хотели нам показать его создатели? Сюжет оставил равнодушной, от длинных и красивых монологов веяло пустотой, ни один герой не вызвал чувства сопереживания.

    Как бы там не было и сколь умно бы Лиланд не рассуждал, он всё же совершил убийство. Да, возможно и была некая невменяемость, но сделанное ужасно и оправдать этот поступок словом «печаль» язык не поворачивается, Вы только вдумайтесь 20 (!) ножевых ранений в тело несовершеннолетнего, беззащитного и умственно отсталого мальчика. Это даже не убийство из сострадания и не эвтаназия. Каждый герой этого фильма живёт в своём собственном мире, никто не хочет посмотреть на другого, такое ощущение, что у этих людей напрочь отсутствует чувство сопереживания. И что самое обидное всех показанных нам трагедий удалось бы избежать, если люди больше внимания обращали друг на друга.

    6 из 10

    21 февраля 2010 | 11:47

    «Соединенные штаты Лиланда» — это невероятно привлекательный фильм. Он прекрасен и силён во всех аспектах, хотя и недостатки в нём можно найти, но все они перекрываются его достоинствами.

    С чего начинается фильм? С идеи, описания, сюжета… Они поистине интересны и незаурядны. Невозможно пройти мимо такого.

    Реализация прекрасной идеи и сюжета очень привлекательна. Именно привлекательна. Она не крута, не интересна, не захватывающая… Она привлекательно-воздушная…

    Фильм может казаться долгим, тягучим, затянутым. На определённом моменте может показаться скучным. Но всё это в миг растворяется когда создатели нам дарят концовку. Она великолепна. Она даёт ответы на поставленные вопросы и в лучших традициях подкидывает напоследок извечных вопросов, на которые ответов нет и однозначно никогда не будет. Концовка этого фильма — отрада для души и сердца. Можно весь фильм просмотреть, скучая и унывая, но обилие слёз, вызванное развязкой, перечеркнёт это, оставив впечатления о фильме, только как об очень сильной картине.

    Актёрская игра отлична. Эмоции одних и отсутствие жизни в других идеально сыграно.

    Операторская работа очень красива. Внешний мир фильма абсолютно гармонирует с внутренним.

    Сама атмосфера всего фильма прекрасна. Вся затянутость — это вовсе не ошибка или просчёт, а задумка авторов. Все долгие монологи и диалоги без малейшего преувеличения гениальны. Каждую фразу из таких диалогов и монологов можно разобрать на прекрасные «ванильные» цитаты.

    Чего только стоит:

    «-Я думал, что тот тип приставал к тебе, потому что ты привлекательная. Только поэтому.

    -Люди больше не употребляют слово привлекательная. Они говорят классная или милая. А мне больше нравится привлекательная…»

    Или вот эта:

    «В её глазах больше не отображался свет всего города. В них отражалась только тоска. И я видел её повсюду. Разные лица, но во всех одно и тоже. «

    Итог : прекрасно, душевно, сильно, умно… ванильно-воздушно… привлекательно.

    10 из 10

    7 ноября 2010 | 05:10

    После просмотра фильма, у меня были смешанные чувства, но удалось очень быстро разложить все по полочкам. Лиланд, убил младшего брата своей бывшей девушки. Он человек, вокруг которого крутиться вся вселенная этого фильма, он напомнил мне Будду — подросток познавший всю печаль этого мира. Он рассуждает, что люди делятся на тех, кто видит только хорошее и не хотят видеть плохого, и на тех, кто видит все. Лиланд увидел все, он проникся болью каждого, но проникся лишь тогда, когда его сердце было разбито. Почему он убил этого мальчика? В этом поступке выплеснулась вся боль и отчаяние, от того, что его его мать несчастна, он брошен и этот умственно-отсталый мальчик как символ, беспомощный раб, на которого даже не посмотрит женщина, все слилось в единый поток, в единый крик в голове Лиланда и он решил сбежать, поставить крест на своей жизни и больше не видеть этого мира.

    Лиланд ошибся. Все люди ошибаются, весь фильм посвящен данной мысли. Все герои в чем-то ошиблись, слезы и сожаления не исправит этого. Поступок сделан. Книга, которую хочет написать Перл, о каждом из нас, если бы эта книга реально существовала, она бы имела грандиозный успех, Лиланд, как символ стал бы открытием.

    «Если бы в нас был Бог, то мы всегда совершали только хорошие поступки»

    Лиланд не Будда, он подросток, который запутался в себя, подросток брошенный всеми. Люди не боги и они ошибаются.

    18 февраля 2015 | 01:08

    Ничем не примечательный сюжет. Убийство, за которым следует наказание. Но это лишь на первый взгляд.

    В начале думаешь: ну и что такого? Как будто мы до этого не видели фильмов на тему `преступление и наказание`. `Преступление` — убийство психически неполноценного мальчика. За этим следует `наказание` — убийца (Райан Гослинг) садится в тюрьму. Но оказывается, это лишь завязка, пролог.

    С помощью тюремного учителя (Дон Чидл) мы начинаем разбираться в личности убийцы, пытаемся понять, что послужило причиной, что натолкнуло обычного, на первый взгляд, среднестатистического подростка на убийство. Ибо первая версия — `из-за вашей печали` — явно, никого не устраивает.

    И ведь Лиланд совсем не такой обычный, как могло показаться. Он живет в собственном мире, общество не имеет над ним никакой власти. То есть, да, оно посадило его в тюрьму, но, похоже, самого Лиланда это мало интересует. Он слишком прозорлив, слишком оторван от реальности, чтобы жить теми же идеалами, иметь те же критерии и следовать тем же правилам, что и все остальные люди вокруг.

    Он не понятый гений, в своем роде. Может, это потому что в детстве его недолюбили. Отец (Кевин Спейси) — знаменитый писатель, который, вместо того, чтобы провести с сыном хоть какое-то время, отправляет того в поездки по миру. В разговоре с учителем он сожалеет о сыне как о провалившейся книге, но не как о потерянном ребенке, которому никто так и не объяснил, что такое хорошо, а что такое — плохо. Разве в этом какая уж вина мальчика? Разве он виноват, что рядом с ним не было умного взрослого человека, который объяснил бы ему, что отличаться от других — совсем не так уж плохо, но все же стоит хотя бы держать в уме, что мир живет по своим правилам и с этим нужно смириться.

    Лиланд — покинутый одинокий ребенок, который отчаянно пытается найти свой способ жить. Он наблюдает из своей `скорлупы` за людьми, их поступками и словами, и делает свои выводы. И его нельзя винить, что никто не удосужился понять, что у него внутри.

    Попытался учитель. Но было слишком поздно…

    Потому что парень сестры (Крис Кляйн) того мальчика, которого убил Лиланд, тоже пытается найти свою правду и спасение от боли, не только своей, но и любимых им людей. И ему недостаточно приговора суда. Он решает, что Лиланд не должен жить…

    Это очень трогательная история о том, что правда у всех своя. И, возможно, трагедии бы не произошло, если бы люди не были такими самовлюбленными идиотам, и хотя бы иногда оглядывались вокруг и пытались помочь другим. Пусть просто советом, нежным словом. Этого было бы достаточно…

    Под конец начинаешь сочувствовать Лиланду. Его поступок нельзя оправдать, но можно понять. Если ребенку не объяснить, где лево, а где право, он всегда будет путаться. Трагедия Лиланда в том, что никто даже не попытался понять его. Ему не дали ни единого шанса выжить в этом мире.

    5 декабря 2009 | 17:08

    фильм по своей сути — психологический. Сам нередко задаешь себе вопрос: «Почему сделал плохо, когда хотел как лучше?» Но действие уже совершено, а вернуть обратно всё невозможно. Но потому человек называется Человеком с большой буквы — он готов правильно оценить и осознать свою вину, неправильную ошибку…

    Лиланд Фицжеральд и есть такой человек, высокодуховная личность. Жаль, что судьба ему выпала непростая.

    7 октября 2005 | 20:20

    «Малыш, жизнь это больше, чем все ее части в совокупности»

    Знаете, просматривая эту картину, мгновенно в голове возникает вывод о том, что режиссер фильма пытается главного героя, собственно говоря, Лиланда, в чем-то оправдывать. Режиссер всячески показывает свою симпатию к персонажу. Как же оправдывает? Ну, видимо, Мэттью Райан Ходж пытается нам показать то, что у убийц, не просто убийц, а жестоких убийц тоже бывают сердце, душа и чувства. И, видите ли, убийство Лиланд совершил, потому что он решил, что имеет право распоряжаться жизнями других людей. Возможно, не мне одному в голову пришла такая мысль, но я считаю именно так.

    Считается, что избрав в свои жертвы отсталого в развитии, душевнобольного мальчика, Лиланд помог парню избавиться от мучений. Но это же не многострадальная эвтаназия, все-таки. Да и ведь, если вернуться ко всем постоянным спорам, то мы легко сможем вспомнить, что жизнь — это высшая ценность, которую не вправе забирать никто. Будь ты хоть президент, хоть Папа Римский, хоть какой-то неизвестный подросток по имени Лиланд. Жизнь дается всего один раз, и я уверен, что она дается не просто так.

    Мне кажется, что основное значение в этой ленте играет взятый, рассматриваемый возраст. Да, я говорю о подростках. Подросткам присущ, так называемый, юношеский максимализм. А что это может значить? А означает это то, что все в этом возрасте принимается в крайних рамках, в штыки, как говорят. То есть, если молодому человеку что-то приходит в голову, то он четко и бесповоротно решает для себя, что это он должен обязательно выполнить, не смотря ни на что, это уж точно. В этом возрасте ты никого не слушаешь, ты остаешься верен только одному лишь себе, своим мыслям. Нет, конечно, повлиять на подростка может любой, но это не всегда получается.

    «Слезы не могут человека заставить полюбить того, кого уже не любишь»

    Говоря, об этом самом юношеском максимализме, нельзя не сказать о наивысшем из чувств — любви. Любовь, конечно же, имеет свойство влиять на любого человека самым высшим образом, а уж тем более на подростка. А уж когда дело доходит до расставания, то тут происходит что-то странное в душе человеческой. Будто умирает часть тебя, это точно. Сердце разбивается…

    Как говорят, рано, или поздно такая душевная трагедия происходит с каждым, и, конечно же, любой индивид воспринимает это очень тяжело, это сильнейший удар. Когда все уже кончено, а ты продолжаешь любить, может произойти что-то необъяснимое, непонятные поступки, из-за которых потом будет нелегко. Вот, один из таких поступков и совершил герой (или антигерой, как хотите) ленты по имени Лиланд. Когда его бросила любимая девушка Бэки, он просто не мог уже найти своего места в этой жизни. Нужно сказать, что парень пытался сделать все возможное, чтобы забыть печальную историю, забыть Бэки, но он не смог. Как Лиланд утверждал сам, он пытался уйти от уныния, печали, но люди сами подчеркивали печаль, каждый жил этим, кругом была печаль, от нее нельзя было скрыться. И вот, он ударил по самому беспомощному, он отнял жизнь у младшего брата-инвалида бывшей девушки по имени Бэки. Лиланд считает, что он помог юнцу не мучиться, помог освободиться из своего непослушного тела и сознания. Наверное, наш основной персонаж ленты посчитал, что он хоть немного смог помочь этому миру, помочь себе. Я же скажу, что, все-таки, это не правильно. Почему? Да потому что Лиланд теперь навсегда убийца, а от этого не отмываются. Как тут ни старайся, но от ответственности не уйти, печать поставлена навеки.

    Все эти рассуждения о смысле картины «Соединенные штаты Лиланда», это хорошо, конечно. Меня смущает одни только факт — я так для себя и не уяснил, как именно относиться к этому творению. Не скажу, что фильм режиссера Ходжа мне понравился, не скажу и то, что прямо не понравился. Наверное, возьму позицию нейтралитета.

    Несмотря на всю эту не совсем правильную философию, которую нам пытаются навязать, просачиваются некоторые минусы картины. Например, полное отсутствие динамики. Возникает чувство, что перед нами просто обычная исповедь заключенного. Исповедь человека, который пытается оправдать себя за содеянное, показать, что он не такой, как все, показать, что он иной. Временами фильм мне было тяжело смотреть, надо признать (посмотрел его в несколько приходов). Еще бросается в глаза совершенно неэмоциональная, безликая игра актера Райана Гослинга. Я не ожидал, что Райан за все действо так и не сменит выражения своего лица. Мягко сказать, Гослинг меня разочаровал, а ведь после «Дневника памяти» он заявил о себе, как о талантливом человеке. Обидно, лично мне не ясно, почему Райан так исполнил роль, все могло быть лучше. Если честно, у меня возникало чувство, что он засыпал в кадре.

    Из плюсов, пожалуй, назову участие в проекте Кевина Спейси, который помимо того, что сыграл отца Лиланда, еще и вложил деньги в производство картины. Видимо, сценарий Кевина заинтересовал, поэтому он и доверил свои средства. Жаль вот только, что в кадре уделено персонажу Спейси мало времени. Наверное, отмечу еще персонажа Перла Мэдисона, которого сыграл Дон Чидл. Почему-то за судьбу этого героя я переживал больше. Чидл отыграл достаточно хорошо, его персонаж всей душой проникся жизнью Лиланда. Еще можно выделить один плюс — операторская работа Джеймса Гленнона, он отлично постарался.

    В качестве итога скажу, что я открыл для себя картину, которая оставила двойственные, и еще добавил бы, что расплывчатые впечатления. Несмотря на нарекания, неудовлетворение смыслом творения, как-нибудь, все же пересмотрю ленту. Знаете, никогда не пытайтесь искать виновных в своих ошибках, оплошностях. Все, что происходит, все происходит только с тобой, это твоя жизнь, и только ты можешь ее контролировать, а не искать мнимую печаль у других людей. Важно контролировать себя, и отвечать с достоинством за свои погрешности.

    14 сентября 2010 | 23:22

    - Привет, Лиланд! Почему ты убил того умственно отсталого парнишку?
    - Потому что жизнь — дерьмо.
    - Лиланд, ты сделал это, чтобы мир стал лучше?
    - Нет, кажется.
    - Чтобы он стал хуже?
    - Кажется, нет.
    - Чтобы что-то почувствовать?
    - Это бессмысленно. Чтобы ты не делал — все приведет к страданию.
    - Чтобы что-то узнать?
    - Это еще более бессмысленно. Познание преумножает скорбь.
    - Лиланд, ты душевнобольной?
    - Нет, мой папа — писатель.
    - Лиланд, почему ты выглядишь более обдолбанным, чем твоя подружка, хотя по сюжету она употребляет, а ты — нет?
    - Это подчеркивает загадочность и неоднозначность моего загадочного и неоднозначного внутреннего мира.
    - Лиланд, что такое мораль и нравственность?
    - Мы еще не дошли до этой главы в курсе этики.
    - Зачем ты позволяешь наживаться на твоей истории тюремному учителю?
    - Потому что он изменяет своей девушке.
    - Лиланд, ты не жалеешь, что попал в тюрьму?
    - Мне не принципиально, где ныть о жестокости и бездуховности этого мира.
    - Лиланд, если, по-твоему, все так плохо и безнадежно, то почему ты убил не себя, а мальчика?
    - Я — нон-конформист.
    - Лиланд, ты смотрел «Видео Бенни»?
    - Я — чувствительная и думающая личность с синдромом дефицита внимания, не стоит об этом забывать.
    - Зачем все эти флешбэки про несчастную любовь и разочарование в отце?
    - Чтобы было понятно, что я типичный подросток.
    - Тогда зачем все однообразные рассуждения про вездесущие печаль и одиночество?
    - Чтобы было понятно, что я несчастен, обделен, недолюблен родителями, чертовски умен, духовно богат и эмо.
    - Лиланд, в чем смысл твоего существования?
    - В додумывании банальностей, размытых обобщениях, упаднической псевдофилософии и трололо.
    - Лиланд, почему такой странный и куцый финал?
    - Иначе пришлось бы объяснять все происходящее с точки зрения логики и здравого смысла.
    - Лиланд, почему фильм про тебя так уныл и бессодержателен?
    - Потому что жизнь — дерьмо.

    23 марта 2013 | 01:36

    … не встречал так много разбитых сердец в одном фильме. Одиночество… Все герои этого фильма обречены на одиночество. Так сложилось, что они оказались привязанными к одному трагичному событию. Хотя, я бы не сказал, что до трагедии они все испытывали исключительно положительные эмоции. Мне кажется, что они пребывали в некотором срединном настроении, когда просто живёшь, творишь добрые и недобрые поступки, не задумываясь о последствиях. Беззаботно, бессовестно. Но с появлением одного человека, юного, который по своим рассуждениям таковым не является, порядок вещей меняется. Теперь нет того невесомого положения. Теперь каждый задаётся вопросом — «почему это случилось?» Каждый, ведь его жизнь теперь не кажется такой беззаботной. Наверное, некоторые из них, в первую очередь, взрослые, задумывались «что же я такого натворил, за что Бог наказывает меня?»

    Лиланд… Совершил преступное деяние. Убил слабоумного. Зачем он это сделал? Он никогда не даст внятного ответа. Истина будет завуалирована в его словах. Он и сам не знает ответа. Но не так много желающих покопаться в сознании Лиланда. Поговорить с ним. Проще назвать его монстром. Эта тема будет актуальна всегда. На любой стадии развития общества. Потому что общество — тупое стадо, и лишь немногие, их называют одиночками, будут наблюдать за всей ситуацией со стороны. Вот он грамотный способ узнать истину. Ведь никто же не догадывался о восприятии мира вокруг Лиланда. Всё вокруг него далеко не цветное. Всё серое. Может быть он и познал истину через пессимизм, в который был заточён. Ведь для того, чтобы познать что-либо нужно испытать на себе оба чувства. Хотя, есть риск что не доберёшься до конца. Можно зависнуть в депрессии. Истина откроется тебе, но даст ли она тебе жить дальше. Хотел ли Бог того, чтобы человек, простой смертный, искал ответы? Может быть мы не должны знать правду?

    Я думаю, что своим поступком Лиланд помог всем. Он через зло совершил добро. Он помог тому парнишке, который будучи отсталым, внутри себя понимал, что всю жизнь придётся испытывать на себе либо насмешки, либо жалость. Он не мог ничего изменить. Лиланд заставил задуматься всех тех, кто оказался причастным к этой истории. Они никогда этого не делали.

    Блестящий фильм. Блестящий сценарий. Блестящая игра Райана Гослинга, в первую очередь, а также и остальных в лице Дона Чидла, Кевина Спейси, Мишель Уильямс, Лены Олин и т. д.

    8 июля 2012 | 00:16

    Впервые пишу рецензию, очень захотелось написать именно после этого фильма.

    Очень глубокий фильм. Нам показывают как это — видеть мир таким какой он есть на самом деле, не закрывая глаза, не прячась, не находя оправдания своим и чужим поступкам, не разделяя мир на плохие и хорошие вещи. Фильм о том, как люди оправдывают разные поступки, обманывая себя, прячась за стереотипными объяснениями, которые лишь скрывают суть человека, делая людей похожими друг на друга. Люди боятся открыться, показать свои истинные чувства, не те, которые соответствуют принятым моральным нормам. Нужно научиться жить по-настоящему своими чувствами. Может тогда такие поступки, которые приносят боль другим людям, не будут совершаться из-за печали.

    Фильм для тех кто склонен задумываться о смысле жизни и вообще философствовать.

    «Может у нас нет Бога потому что мы сами боимся наших грехов или же мы боимся хороших поступков. Если нет Бога это значит что он внутри нас и мы можем быть добрыми, стоит только этого захотеть, а когда мы оступаемся, это потому что мы так хотим или так надо.»

    10 из 10

    8 декабря 2011 | 00:42

    Как бы мне очередной раз хотелось написать, что Casey Cooper не любит драмы, но что очередная драма с вызывающим интерес актерским составом оказалась настоящим кладезем мыслей и чувств. Но увы, не все картины достойны оваций стоя, не все они находят путь к сердцу зрителя, не все находят отклик в его душе. И «Соединенные штаты Лиланда» оказались как раз таким фильмом.

    Начнем с актерского состава, который был каким-никаким но призывом к просмотру, потому что актеры интересные, знакомые и вызывающие доверия как минимум одной предыдущей своей работой. Но видно раз на раз не приходится. И ни Райан Гослинг, ни Джена Мэлоун, ни Крис Клейн, ни Кевин Спейси, ни Мишель Уильямс меня не порадовали. Они смотрелись как-то обыденно, в принципе не плохо, но до похвалы не дошло, уж извините…

    Следующая засада в надрыве кино-ожиданий скрывалась в сюжете. Молодой парень убил ребенка-инвалида. Как это комментировать вообще не знаю. В добавок, этот главный герой (который по идее здесь главный злодей), от которого и ведется повествование, ничего не помнит о случившемся…

    - Почему ты сделал это Лиланд?
    - Из-за печали…


    Чего??? Не знаю как остальные зрители, но лично Casey Cooper абсолютно не въехал в происходящее. Другим персонажам тоже приходится не сладко и они как и главный герой тоже несутся к пропасти… Но как-то это не цепляет, мне даже сопереживать им не хотелось…

    Правда и в этой бочке дегтя тоже найдется ложка меда (здесь я пишу правильно, а не ошибаюсь в порядке слов известной поговорки). Это и есть те высказывания Лиланда. Над некоторыми из них действительно стоит задуматься, они приоткрывают зрителю глаза на некоторые моменты нашей действительности и за это наверное можно поблагодарить картину.

    В конце концов, такие драмы нацелены на определенную категорию зрителей, они не для всех. В таких проектах кто-то может многое почерпнуть, увидеть свое отражение, задуматься над чем-то, найти что-то свое, а другие не увидят толком ничего.

    Каким вы видите этот мир? — спрашивает Лиланд. Не знаю, каким видит Casey Cooper этот мир, но этот фильм он видит явно не удавшимся или скорее просто непонятым…

    2 февраля 2010 | 19:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>