всё о любом фильме:

Крэйзи

Havoc
год
страна
слоган«Некоторые границы лучше не переступать»
режиссерБарбара Коппл
сценарийСтивен Гейган, Джессика Каплан
продюсерСтюарт Холл, Джон Мориссей, Джек Ф. Мерфи, ...
операторКрамер Моргенто
композиторКлифф Мартинес
художникДжерри Флеминг, Лорен Базалто, Сара О’Доннелл, ...
монтажНэнси Бэйкер, Джералд Б. Гринберг
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
$9 000 000
сборы в мире
$371 000 сборы
сборы в России
$255 000 сборы
зрители
Италия  19.3 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время90 мин. / 01:30
Эллисон и Эмили из богатого района, тусуясь в местной «банде», однажды решают усилить ощущения в Восточном Лос-Анджелесе — районе реальных городских гангстеров!.. Они получили там все, что хотели… кроме второго шанса.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
5 + 6 = 11
5.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Песня, которую Эллисон поет на вечеринке, «How Do You Want It?» Тупака Шакура. А после употребления наркотиков Эллисон и Эмили исполняют партию Амила в композиции «Can I Get A…» Джей-Зи.
    • Сценарист фильма Джессика Каплан погибла ещё до начала съемок 6 июня 2003 года в авиакатастрофе, самолетом управлял дядя Джессики. Фильм посвящен ей.
    • Более правильный перевод названия (следуя из оригинального «Havoc») — «Опустошение».
    • Первоначально на роли Эллисон и Эмили планировалось взять Мэнди Мур и Джену Мэлоун. Эллисон так же могла сыграть Кейт Босворт.
    • Сценарий фильма пылился на полках New Line Cinema в течение семи лет.
    • В 1995 году будущий фильм носил название «The Powers That Be» ("Власть имущие»).
    • еще 3 факта

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.0/10
    Барбара Коппл, известная американская документалистка, дважды лауреатка премии «Оскар», начала снимать свой первый игровой фильм «Опустошение» (таков точный перевод его оригинального названия) осенью 2003 года, когда ей самой было уже 57 лет. Однако основой для сценария другого оскаровского победителя Стивена Гэгана («Наркоторговля» / «Траффик») стала история, придуманная юной калифорнийской школьницей, всего лишь шестнадцатилетней Джессикой Каплан из Санта-Моники, которая продала на киностудию свой замысел под названием «Сильные мира сего» ещё в 1995 году. Правда, Джессика так и не дождалась непосредственной работы над лентой, погибнув летом 2003 года в авиакатастрофе на частном самолёте своего дяди. И готовая картина, которая вышла в США сразу на DVD, посвящена в финальных титрах именно Каплан. Причём даже можно подумать под впечатлением от увиденного, что она оказалась одной из жертв наркотической зависимости, если ушла из жизни, не достигнув двадцатипятилетнего возраста. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 689 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мы — переевшие самого разного кино, искушенные в наиважнейшем из искусств, нынче не воспринимаем посредственные фильмы. Нам чего-нибудь помясистей да покруче. Спецэффекты становятся все навороченнее, а нам все мало. Нас уже не затянешь в кинотеатр простой историей вроде «золотая молодежь нажила проблем на пятую точку». Это нам скучно! Что ни сюжет, то провал… Мы до тошноты переели такого кино — полуарт-хаусного, с молодыми, но такими подающими надежду, актерами, сложносочиненным сценарием и прочими яркими заманухами. Именно поэтому «Крейзи» прошел мимо большинства зрителей. Разве что теперь какой-то поклонник твочества Гордона — Левитта или заинтересовавшийся кинокарьерой мисс Хэттеуэй простак, захочет пересмотреть все фильмы с их участием, таки взглянет и «Крейзи». И, пожалуй, будет разочарован.

    Это не фильм — откровение. В нем ничего нового. Ничего! Или нас попросту больше нечем удивить? Мы видели уже абсолютно все — грязь, секс, наркотики… Так на что надеялись люди, выпускающие данный фильм в прокат? Успех фильма «Детки» больше никто не повторит. Даже Валерия Гай Германика. В любом случае, эти фильмы не меняют ничего — золотые детки по-прежнему ищут приключений на свои выпирающие части тела, в неблагополучных кварталах продают наркотики, а кого-то прямо сейчас пускают на общак. Мы все это знаем, спасибо… Только КАК жить с этим знанием, объясни, наша дорогая киноиндустрия.

    4 из 10

    24 октября 2010 | 00:11

    Неплохая драма про голливудских мажоров аля американскую золотую молодежь. Режиссеру неплохо удалось совместить такую проблему как человеческое одиночество в юношеском возрасте и впихнуть ее к «бедным» дитям америки.

    Только вот не верю я, что вип молодежь может загоняться по таким сильно жизненно важным вопросам и страдать такой фигней, как ощутить «реал». Надо отметить Энн Хэтэуэй. Неплохо сыграла. В принципе, все неплохо смотрелись. Фильмы «про жизнь» всегда были в почете. Так что смотреть стоит.

    7 из 10

    8 июля 2007 | 18:20

    Режиссер-кинодокументалист Барабара Коппл создала очень любопытное, исключительно атмосферное игровое произведение под названием Havoc. Отнюдь не шедевр в избранном жанре криминальной драмы, приправленной остросоциальным соусом, нет. Коппл сняла картину, не блещущую оригинальностью сюжетных многоходовок и не способную удивить зрителя своим глубоким философским смыслом, возможно во многом вторичную по отношению к другим лентам схожей тематической направленности.

    В основе фильма, в самом ядре сценарной идеи, в отправной точке пути, по которому начинает развиваться вся история, заложена извечная проблема взаимоотношений отцов и детей, а точнее — равнодушие и ленность в попытках понимания состоятельными родителями действительной сферы интересов своего избалованного ребенка, у которого вся его жизнедеятельность складывается из праздного шатания со сверстниками — представителями благополучной «золотой молодежи», морально убогими мажорчиками, по уличным кварталам Лос-Анджелеса с выпивкой и легкими нарктотиками, кулачными поединками с такими же юными бездельниками и непременным сексом на сиденьях дорого папиного автомобиля.

    Героине фильма Элисон, девушке-подростку, не знающей в жизни других забот, кроме как удачно осуществить «развод» богатенького ухажера на пару доз кокаина, да найти и выкурить косячок с марихуаной, явно не хватает территориального простора для выплеска своего юношеского максимализма, Элисон стремится стать по-настоящему «крутой» девчонкой в пику окружающей ее гламурной обыденности. Вместе со своими подругами она решает ближе познакомиться с гангстерским раем брутальных «латинос и в поисках острых ощущений отправляется в кажущееся для нее веселым путешествие в район латиноамериканского гетто. Знакомство с лидером местной банды наркоторговцев Гектором приводит Элисон к рискованному восхождению по незнакомой для нее дорожке в мир криминала и морально-нравственного упадка, поскольку девушка даже не подозревает насколько опасными и непредсказуемыми в развитии могут оказаться подобные экстремальные романтические связи.

    Несмотря на избитость темы и внешнюю незатейливость сюжетной идеи у Барбары Коппл все же получается привлечь внимание к своей работе. Обладая серьезными навыками в документалистике режиссер предельно достоверно и реалистично погружает зрительскую аудиторию в атмосферу нарастающего психологического напряжения ровно с того момента, когда героини в предвкушении сомнительных приключений пересекают границы трущобных городских кварталов, наполненных невероятно типажными фигурами — бандитами и подонками всевозможных мастей. Операторская камера Крамера Моргенто крайне эффектно отображает мельчайшие элементы специфической окружающей обстановки, с акцентами на деталях в подробностях воспроизводит особенности своеобразного ночного криминогенного ада, расположенного в самом центре благопристойного гламурного мегаполиса.

    Игра на контрастах в попеременной смене внешней обстановки, окружающей героев ленты, прекрасные молодые исполнители Фредди Родригес, Джозеф Гордон Левитт, Рэймонд Крус, создавшие яркие, колоритные образы, сыгравшие в рамках отведенных для них образов практически безупречно, превращают не отягощенную сюжетными изысками кинематографическую работу в крайне интересное зрелище. Коппл удалось убедительно для зрителя отобразить на киноплёнке и передать с экрана энергичный ритм и брутальную стилистику неприглядной стороны повседневной жизни городских улиц. И даже такая посредственная исполнительница, как Энн Хэтэуэй с фирменным выражением лица «а-ля Барби», смотрится в роли избалованного тинэйджера приемлемо и даже вполне уместно. Стильное кино, без претензий на высокохудожественность и содержательную оригинальность, но все же в целом производящее положительное впечатление благодаря качественному техническому исполнению.

    7 из 10

    10 марта 2009 | 23:21

    Есть такая категория тематических фильмов, ракурс повествования которых наведен на какую-либо сторону человеческого бытия, общественной жизни или чего-то еще. Что и можно сказать про очередной молодежный кинофильм «Havoc» ("Опустошение») посвященный жизни тинейджеров, их становлению в обществе, конфликтам с родителями/учителями и прочим проблемам взросления. Отличие конкретно этой ленты от ряда других подобных — выбранный акцент на так называемую «золотую молодежь», уставшую от бездумной промотки родительских денежек и всех своих бесконечных тусовок, пьянок и загулов… в общем из числа тех, кто сходит с ума от того что уже «нечего больше хотеть». И поэтому пока их родители играют в гольф, ныряют с аквалангом где-нибудь в Тихом океане, плавают на яхтах и коллекционируют нацистский фарфор, их томные и избалованные до безобразия чада пускаются во все тяжкие: мол обычные тусовки, наркотические трипы и разврат уже «не вставляют» поэтому градус развлечений стоит увеличить, например двинуть всей бандой в полу-бандитский латиноамериканский квартал, показать там всем «кто в лесу хозяин», ведь именно мы хозяева этой жизни, разве может быть кто-то круче? Но, как не трудно догадаться, в этом их ждет некоторое разочарование.

    Даже не знаю, можно ли назвать этот фильм социально-ориентированным, про столкновение миров бедных и богатых. Скорее всё повествование вращается вокруг главной героини Эллисон и её менее разумной и чуть более сексуално-озабоченной подруги, которые заводят дружбу с самыми настоящими бандитами-наркоторговцами и, как мне показалось, девушек тянет к хрестоматийным «плохим парням» в основном потому что они действительно «крутые по-настоящему», а не то что их богатенькие дружки-сверстники, которые умеют только пыль в глаза пускать. Режиссер фильма идет в общем-то по проторенной дороге и пользуется штампами не первой свежести во всем что касается погружение человека в чуждые для него социальные условия. Другое дело, что для таких как Элиссон и её подруга, этот самый мир за пределами их пентхаусов, бутиков и VIP-клубов кажется манящим и экзотическим, как чудесная африканская страна из детской книги, где нарисованы пальмы, животные и радостные танцующие негритята, — аскетизм и свобода. Но попав в эту страну вдруг обнаруживаешь там разруху, войну, голод и СПИД. Не могу сказать, что сценарий фильма удался, так же как и образ главной героини, которая так же предсказуемо «самобытна» и «загадочна», хочет везде быть, всё иметь, но никому не принадлежать и ни за что не отвечать, в общем такая упакованная «modern girl». Всё. И если проблема поставленная вначале сводится к душевным метаниям её персоны, связанных с происходящими событиями, то тут даже не знаю что сказать: вроде и неплохо, но всё-таки как-то не досказано, предсказуемо, да и просто неубедительно. Что, в конце концов, такого есть в этом фильме, что заставляет нас взглянуть на проблему иначе или просто о ней задуматься? По-моему почти всё что там происходит — очевидно, всё является следствием старой как мир проблемы, которая, можно сказать, эксплуатируется по полной программе.

    Игра главной актрисы — посредственная, да и вообще большой вопрос, подходит ли она на эту роль. На богатую избалованную девочку она тянет, а вот толики той самой «безуминки», которая заставляет пуститься по наклонной — явно не достает. В результате некоторые моменты весьма хороши, а некоторые наиграны, общее впечатление от всего этого остается достаточно «сериальное». Так же существуют и проблемы повествования, в первую очередь это конечно же тупиковая сюжетная линия с мальчиком, который снимал своих сверстников на камеру и часто записывал интервью с Эллисон. Остается непонятным зачем этот персонаж вообще был нужен в фильме, причем по мере просмотра на него возлагаются большие надежды, что вот именно он должен всё расставить на свои места в жизни этой девушки, а она должна прозреть и увидеть, кто понимает её на самом деле, тем более что это действительно так. Но получается что этот скромный молодой человек с камерой вообще никакого отношения к основному сюжету и не имеет — странно.

    В общем и целом неплохой фильм, который будет интересно смотреть из-за его динамичности, яркости и лаконичности повествования, но, вместе с тем, успешность раскрытия автором поставленной проблемы тут под очень большим сомнением.

    8 апреля 2012 | 20:41

    Да… Богатенькие девочки. Все есть. Чего еще им не хватает?

    Тупые подростки под покровом ночи, напившись, осмелев, решили посетить такой район своего города, в который нормальный человек из их круга даже не подумает соваться. Что их подтолкнуло сделать это?

    Наркотики, жажда острых ощущений. В жизни все есть, ничего не нужно! Осталось только сделать её чуточку острее, интересней!

    «Мы подростки, и нам скучно!».

    Ну и что? Поехал в опасный район, нассал в штаны, потому что на тебя наставили курок. Парень этот, возможно, надолго запомнил, что соваться больше не стоит, но вот девчонки… Девчонки.

    Нажрались наркотиков. Хорошо, весело, приятные ощущения. Захотелось еще приятней. Захотелось больше доставить себе удовольствия, поиспытать себя, сделать, так сказать, душе приятно. Поехали девчушки в тот же район. Встречают их там нормально, не убивают и не насилуют. Что же, как они считают, бояться больше нечего! И теперь героиня Энн Хатауэй практически регулярно наведывается к своим новым друзьям. Ей там нравится. Никто её не трогает, и как ей кажется, один из шайки латиносов положил на неё глаз.

    17 лет. В такое возрасте мы, возможно, чаще всего совершаем самые глупые ошибки по своей дурости. Когда мир кажется единым розовым цветом, когда хорошо и все дозволено, и эта дозволенность доводит тебя до самой низшей ступени… Вот тогда-то ты понимаешь, куда влез, куда вляпался.

    Для героинь Хатауэй и Бижу Филлипс этой гранью, этой низиной оказалось то, когда они, оказавшись в обществе отморозков, бандитов, проституток, напиваются и высказывают свое желание быть в обществе этой шайки! И это ведь не самое страшное! Даже когда эти отморозки предлагают им сыграть в кости и переспать с тем количеством парней, какое покажет сторона кости, они соглашаются! Что это? Действие спиртного? Или просто банальная молодежная дурость? Та самая грань, достигнув которой девушки понимают, до чего они докатились. И чем же все это обернулось? Кому стало лучше?

    Нет. Это не американская сказка, когда все страшное оказывается ошибкой, главные герои понимают, что наделали и исправляют все содеянное. История оканчивается хэппи-эндом: всем хорошо, везде мир и согласие. НЕТ! Это правда реальной жизни. Где нет места сказкам и иллюзиям, где за каждый неверный поступок приходится платить. И платить страшную цену.

    Герои свою цену заплатили.

    Очень рекомендую посмотреть фильм некоторым представителям зазнавшейся золотой молодежи и, вообще, просто мечтателям, чтобы слишком далеко не зарывались в своей внутренний мир. Жить нужно реальной жизнью, и жизнь эту беречь!

    9 из 10

    3 января 2009 | 18:54

    «…- А как ты себе представляешь ад?
    - Ад — это вечные страдания, — наконец нашел выход из ситуации Гупи.
    - Страдания могут быть не только физические. Ты не слыхал о людях, которые имеют все, что только можно пожелать, и при этом отчаянно страдают?
    - Почему?
    - Потому что им больше нечего желать…»
    Алексей Калугин. «Мечта на поражение»

    Вряд ли я смогу выразить яснее и понятнее смысл всего увиденного на экране, чем это сделал Алексей Калугин, в одной из своих книг. Барбара Коппл на протяжении полутора часов показывает людей, которые находятся в этом аду с самого рождения, хотя, конечно, на первый взгляд может показаться, что они живут лучше всех. Но за всей внешней роскошью и ослепительным золотым блеском скрывается пустота: ни стремлений, ни рамок, нет даже мечтаний — всё и так есть. Неудивительны слова Эллисон: «Это мир наркоманов, бандитов и проституток… А мы — всего лишь подростки… И нам чертовски скучно!…» Лишь попав в мексиканские кварталы, она и её подруги увидели жизнь. Но это никак не изменило их, ведь это стало лишь очередным развлечением. Мир, в котором люди пытаются выживать как могут и как умеют, не нужны такие пустышки.

    Фильм с треском провалился, но уж точно не из — за его низкого качества. Он гораздо глубже, чем может показаться, и, однозначно, куда более правдивее бесчисленного количества лент о том, как богатые вдруг осознали свои ошибки, и изменили своё мировоззрение после того как попали в мир простых смертных.

    Из актёров обязательно надо отметить Энн Хэтэуей, которая очень хорошо сыграла роль избалованной барышни без тормозов.

    8 из 10

    19 мая 2010 | 22:56

    Зарегистрировалась на Кинопоиске и тут же, поддалась искушению познакомиться с его ресурсами. Когда начинаешь вспоминать какие фильмы и сериалы приходилось смотреть, сразу же всплывают в памяти образы персонажей и знакомые лица актерского состава, исполняющие те или иные роли. Просматриваю биографии, знакомлюсь с фильмографией и режиссурой.

    Кинопоиск отличный сайт, на котором есть возможность накопления архива, посвященного кинематографу, а структурная организация собственного пользования информацией делает онлайн увлекательным и в то же время образовательным. Причем, временами, появляется интерес к актерскому творчеству — и желание расширить грани осведомленности жизнью киногероя на экране и обычного человека в реальности. Зарождается надежда увидеть то мастерство, которое оставит в голове зерно для дальнейших плодородных всходов, т. е. для размышлений и эффективности в заключительных выводах. Такому конструктивному анализу и критике подвергается каждая просмотренная мной экранизация (да и каждая прочитанная книга тоже!) и общая тенденция сюжетной проблематики, к счастью или к сожалению, для меня это предположение, пока, остается риторическим вопросом, но отнюдь отличающимся от того подлинного смысла, на котором смыкаются причинно-следственные связи и основные моменты общего содержания. В принципе, режиссеры, как и музыканты, всегда допускают погрешности в своей работе, которые стараются замаскировать посредством, импровизации со звуком, декорациями и монтажа. Именно это и нравится зрителям, нравится быть обманутыми и мало того, нравится заимствовать что-то и в свою собственную жизнь — им нравится упускать самое важное, упускать то, что имеет вероятность быть сосредоточенным в мельчайших нюансах актерского сценария, или посредством невербальных отношений, на уровне рефлексов и инстинктов. Человек остается человеком, а особенно сейчас, когда субъективизм расширил свою власть и люди впустили его в себя, люди стали его заложниками, без которого их жизнь становится черствой и блеклой. То, о чем я собственно хочу сказать, вполне можно рассмотреть на примере, одного из просмотренных мною фильмов, основанных на любопытстве к персонажам Энн Хэтэуэй и составивший ей кампанию экспрессивный Фредди Родригеса.

    С самого начала экранизации, наблюдаю многократные попытки персонажей в установлении концентрации внимания зрителей, причем, именно на тех моментах сюжетной линии фильма, которые представляют наибольшую выгоду в задумке самого сценариста и режиссера. Посредством основных героев, на которых (как на трех китах!) будет развиваться дальнейшее действие картины, происходит буквальное навязывание идеи поверхностной, умалчивая о внутренней подоплеке.

    Повествование о современной молодежи — детишках богатеньких родителей, запутавшихся в тине одинокого существования (встретились одиночества!), упирающегося в стены частной школы и временами балующие себя кулачными «стрелками» за честь и достоинства цыпочек. По сюжету, секс представляется как обыденное примитивное явление, дешевое, временами даже низменное и губительное (и это уже школьники, отрицающие всю прелесть настоящего секса!).

    Ощущение внешнего безразличия, при отсутствии должного родительского воспитания в призме ценностных ориентаций, сексуальной чистоплотности, моральных ценностей и принятие самоидентификации — подростки оказываются приемниками уличного хаотичного движения. Как загнанные в угол испуганные зверьки, девушки и парни скрывают свои настоящие лица, убеждения и переживания за натянутыми масками деструктивного поведения.

    Каждый из них оказывается на тропе внегласного боя с самим собой, одновременно становясь свидетелем душевного разложения и проявления слабости в лице друг друга.

    Агрессивные парняги, которые машут кулаками и балуются наркотой, на самом деле, жертвы незавершенного гештальта, как последствие формы материнской любви, превосходящей гармоничное управление опекой, требовательностью и поиском компромисса, а в целом — затмение в сторону субъективности.

    Демонстрационное поведение и жажда публичности становится основным двигателем их ежедневной активности. Маскулинное проявление появившихся латинцев с противоположного района (а проще выразиться, скопление всех витальных потребностей обычного человека, пониженных до деструктивного поведения) определяется механизмом компенсации детско-родительских отношений (в частности, взаимоотношения девочек с отцом, при участии матери). Проявление самцового поведения и животных инстинктов доминирования притягивает девушек, почувствовавших силу, свободу моральных принципов и убеждений. А опасность и случайность становятся ведущими мотивами взросления и понимания собственной взрослости. Происходит разрушение заурядной детской игры, зафиксированной на видеокамеру одного из однокурсников — взрослая жизнь решает внести изменения в правила на свое усмотрение.

    Борьба мотивов пронизывает каждый выдох и вдох персонажей из элиты, в то время как грешники определенно заявляют о своей устойчивости к меняющимся условиям и убедительно открывают нам искусство сохранения коллективной ответственности и четкого виденья реального мира. Они повзрослели намного раньше — и им приходится выживать каждый день. У каждого из смотревших эту экранизацию, конечно же, сложится своё определенное мнение, благодаря фиксированной призме восприятия. Но смею предположить, что все-таки, влияние на толпу строго подчинено пагубному воздействию на психику — посредством обличения жалкости, порочности и слабости этого мира людей, а в частности, подростков, которые взрослея и приближаясь к пониманию своих погрешностей (которые, увы, возобновить и исправить весьма сомнительно!), тем самым, основательно двигаются к болезненному разочарованию и к саморазрушению. А все почему? Родители. Ребенка можно научить жить, чтобы он был подготовлен к встрече с собственным взрослением. В этом ему могут помочь только отец и мать.

    25 ноября 2014 | 21:20

    «Крэйзи» — это нечто вроде сериала «the O. C. «, только резче и ближе к жизни. Место действия одно и то же — Лос-Анджелес. И действующие персонажи те же — богатенькие подростки, столкнувшиеся с реальным существованием, только на этот раз в виде латиноамериканских жителей Восточного Лос-Анджелеса. Ну, черт, сколько раз всем повторяли: не лезь в чужой монастырь со своим уставом!? Ну не лезь и всё! Это же первейшее правило для гармоничных людских взаимоотношениях. Но нет, лезут. Впрочем, наши богатые подростки-позеры полезли и вовсе безо всякого устава…

    Золотая молодежь облачается в модные дизайнерские шмотки, создает «банды», мило обдолбивается, трахается и дерется меж собой, попутно читая рэп и мня себя «крутыми перцами». Но тут однажды «главный перец» ведет себя как последний придурок и лезет на рожон при покупке мизерной дозы травы. Дилер — внимание! появление неподражаемого Фредди Родригеза! — учит его уму-разуму прямо на глазах у подружки (Энн Хэттуей). Однако это не оказывает на «перца» воспитательного воздействия, зато напрочь заседает в голове его подружки.

    Она, несчастная богатенькая девочка, разъезжающая в каждом кадре на новой машине представительского класса, конечно же, скучает по жизни и жаждет чего-то настоящего. В лице этого самого дилера.

    Вместе с лучшей подружкой они отправляются искать приключения на свои миниатюрные задницы. И они их находят. Даже с избытком. Коренные обитатели глядят на двух белых девок, припершихся на мерсе в латиноамериканский квартал как на забавных зверушек, которых при благоприятных обстоятельствах можно еще и поиметь. Девушки же сами не знают чего хотят…

    Хороший фильм. Драматический. И какой-то женский… По ощущению. Кино отлично справляется с задачей передать всю пустоту жизни благополучных детишек, сходящих с ума со смертельной скуки. Понятно, что полагается сочувствовать пропавшей золотой молодежи. И они и правда жалки. Но сочувствия, как ни странно не вызывают.

    Как выразилась одно моя знакомая: «Не понимаю, как можно беситься с жиру. Нет, понимаю, конечно, но меня тошнит от таких людей». Меня хоть и не тошнит, но и сочувствовать не тянет. Ибо настоящие чувства способны вызвать лишь настоящие люди.

    14 февраля 2008 | 11:13

    Фильм приближен к реальности так, что тут не чувствуется сказка или что-то такое, что может быть только в кино. После просмотра какого-то фильма, появляется ощущение нереальности, какого-то мифа, который никак не может быть в жизни. А эта картина настолько сильно показывает золотых детей, жаждущих чего-то нового в своей ещё совсем новой, и настолько блестящей жизни, что они связываются с латиноамериканскими парнями, с улиц южного района.

    Надо признать, Эмили и Элисон зашли так далеко, что даже не смогли уловить грань между «Можно» и «Нельзя», но тогда бы они не поняли, какими будут последствия, какая в принципе обстановка в Южном районе. Они бы думали, что там живут наркодиллеры вперемешку с латиноамериканцами. Что там можно добыть порошок, что там может быть ооочень круто, особенно после нескольких порций текилы, что там можно оторваться по полной, не давая ничего взамен…

    Шагнув через грань уважения к родителям, шагнув через перечень правил, шагнув на высоких каблуках, они только немного уловили запах страха и жестокости, но ведь они были «Подростками, которым скучно…» Для них это было первое и самое главное для них оправдание, перед теми, которые видели, на что они идут, и самое главное — для них самих… Они не увидели обратную сторону, они думали, что её нет. Осмелившись, они шагнули, и не обожглись, пока окончательно не увидели, что же там, на самом деле…

    Если говорить об игре актёров, то хочу отметить Энн Хэтуэй, которая, по моему мнению, играла превосходно. Сама по себе её роль была довольно-таки сложна тем, что нужно было полностью открыться, что необходимо было показать зрителю эмоции и впечатления.

    Фредди Родригес очень чётко показал сущность латиноамериканца, который знал, на что идут эти две девчонки, но он осознавал, до чего может всё дойти. Он говорил Элис, что для неё эта была всего лишь игра, но на самом деле он сам воспринимал окружающий мир и окружающих его людей как своеобразную игру, в которой отвёл для себя одну из главных ролей. Родригес очень хорошо передал зрителю настоящую сущность своего героя.

    26 июля 2008 | 16:02

    Как человек, который сам (я так считаю) вышел из возраста «гулящей» молодёжи, считаю что фильм в некоторой степени необходимо посмотреть было именно тогда. Желательно чтобы ещё и нужный момент, ведь только так он бы мог что-то изменить. Наверно даже родители могли бы купить этот фильм и положить на полку, до того времени как их чадо будет взрослеть. И как только замечаем, что он начинает гулять лишний раз, приходить пьяным, сесть и посмотреть его всей семьёй, как бы невзначай. Есть шанс на положительный отклик потом.

    По фильму хочется конечно отметить неплохо сыгравшую Хэтэуэй (хотя честно говоря не считаю её актрисой оч классной) и правильно сыгравшего Родригеса.

    21 июля 2010 | 10:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>