Кинопоиск

Револьвер (2005)

Revolver18+

Узнав формулу победы в любой игре, Джейк решает отомстить владельцу казино. Философский экшен-триллер Гая Ричи

Рейтинг Кинопоиска 7.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Единственный способ стать умнее - это играть с более умным противником»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Великобритания446.5 тыс , Франция167.1 тыс , Польша24.1 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на Blu-ray
24 декабря 2009, «Парадиз»
Возраст
Время
1 ч 51 мин

Семь лет назад Джейк влип в неприятную историю. Город был помешан на нелегальных азартных играх, организованных преступным боссом Мака. Однажды накануне большой игры Мака потерял своего парня, и Джейку Грину предложили пойти на замену. Под давлением Грин согласился и выиграл за карточным столом. С этого всё и началось.

Рейтинг фильма

451 303 оценки
IMDb: 6.30108 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 9. Количество отрицательных оценок: 58.
Рейтинг Кинопоиска 13%
67 оценок3.5

В России

Количество положительных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 100%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Автомобильные номера в фильме закрывают черные таблички.
  • В фильме присутствуют только 12-13-долларовые купюры, в реальности не существующие.
  • Микки Рурк был приглашён на одну из ролей, но отказался от неё ради съёмок в фильме «Домино» (2005).

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
22 октября 2008 в 14:07прямая ссылка

Как стать свободным: практическое пособие с иллюстрациями

'Револьвер' – это самый полезный фильм, который я видела в своей жизни. Для меня фильмы делятся на две категории: полезные и нет. Первых, конечно же, больше. Хорошие или плохие, комедии или драмы, они показывают картинку или какую-то историю и после их просмотра остается «ну, хорошо». Максимум что они могут сделать – развлечь человека, повеселить или отвлечь от каких-то мыслей. Последние же фильмы – совсем другая категория, так как они заставляют тебя изменить свои взгляды, отношение к чему-то, или сделать что-то важное. По большому счету, это единственные фильмы, на которые стоит тратить время. 'Револьвер' – самый полезный из всех фильмов, потому что он о самом главном. Он о том, почему человек несвободен и несознателен, и что надо сделать, чтобы изменить это. Все правильно, «матрица тебя имеет». Но если в 'Матрице' непонятно, где она находится (не в фантастическом сюжете, а в нашем мире) и хотя и говорится, как ее взломать, но в гораздо более завуалированном виде. Да, там нам тоже ясно, что надо «освободить свой ум», и что когда мы преодолеем свой страх, станем всесильными. Но в 'Револьвере' Гай Риччи это настолько хорошо объясняет и вдалбливает нам в бошку, что не понять его послание просто трудно. По сути, это фильм о «выколупывании» из себя своего эго, и Риччи показал это гениально, ведь очень трудно объяснить явление, которое является одновременно сугубо личным, твоим собственным тараканом в голове, и коллективным бессознательным, ведь все эти страхи, стремления и комплексы, вся эта «боль» общая не только для конкретной культуры, а для всего человечества. Но можно жить и без этой боли, страданий и пустой суеты. Можно быть абсолютно свободным от всех условных рефлексов, оценок других людей, от всех «орально-анальных вау-факторов» как назвал бы это Пелевин, от страха наконец-то, и Риччи об этом говорит, и показывает как. Люди, которым не понравилась сцена в лифте, просто ее не поняли. По сути, это иллюстрация буддистского «просветления», когда человек видит свое эго и мысли, и отделяет себя от них. Когда ты осознаешь, что тобой управляет, и перестаешь себя отождествлять с этим, ты становишься свободным и да, хозяином своей жизни. И что делает это фильм совершенно завершенным – Риччи не только рассказывает нам эту идею, он еще и дает метод – делать то, чего ты боишься, или что тебе очень не нравится. Твой самый искусный противник находится в том месте, где тебе меньше всего *хотелось бы* его искать – в тебе, за твоими страхами и за твоей болью. Поэтому он и побеждает 99% людей. Те, кто не поняли фильм и говорят, что это полный отстой – просто не готовы идти настолько далеко, по сути, они начали смотреть фильм просто чтобы поразвлечься. В то время как он провоцирует серьезную интроспекцию и внутреннюю работу. Методом Гая Риччи можно искоренить все свои комплексы и страхи – создать ситуацию для воспаления эго, и наблюдать его. И вы наконец-то увидите Сема Голда (или Матрицу, или Эго) и поймете, что он – это не вы. Заметьте, что Риччи настаивает на том, что никакого внешнего зла нет – нет никаких плохих парней или чертиков с рожками, которые делают вам плохо и управляют вашей жизнью. Поэтому он и называет Маку не «врагом», а «противником», более того – «мнимым противником». Используй своего мнимого противника, чтобы добраться до настоящего. А настоящий, естественно, у тебя внутри. Опять же, очень схожая мысль с буддистской философией, и прямо противоположна христианской, которая все привыкла спихивать на внешнее абстрактное зло. Когда человек понимает, что все зло спрятано у него внутри, ему нечего бояться, ведь вне нету ничего более угрожающего. Победив свое эго, ты побеждаешь все. И поэтому, не зря Ави в сцене на крыше (центральной сцене фильма) сказал, что ответ на последний его вопрос «почти то же самое», что и на предыдущий (для того чтобы услышать эту фразу, надо смотреть фильм в оригинале). Предыдущий вопрос: «какое второе правило любой игры?» Ответ: «чем искушеннее сама игра, тем искушеннее соперник». Следующий вопрос: «ПОЧТИ ТО ЖЕ САМОЕ, но когда заканчивается эта игра?». Гай Риччи не дает нам прямого ответа, но делает его крайне очевидным: эта игра окончится, когда ты увидишь своего противника. Завернул всю эту историю режиссер в офигенную обертку интересного и динамического сюжета и позиционировал как «гангстерский боевик». Вероятно для того, чтобы привлечь как можно большую аудиторию со своим посланием. Очень много кто его не понял и это естественно – такая судьба всех гениальных произведений. Всем, кто не боится самопознания и саморазвития – настоятельно рекомендую к просмотру. И к перепросмотру. И еще раз к перепросмотру. 10 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
7 августа 2009 в 18:07прямая ссылка

'Проснись, Джейк!'

До сих пор помню свое состояние после первого просмотра 'Револьвера'... Ключевой для меня тогда стала сцена в лифте, множество других деталей прошло мимо сознания... После еще нескольких просмотров понял, что готов к отзыву. Глубочайшее кино. Оно восхитило, оно шокировало, оно изменило меня. В конце концов оно помогло мне стать счастливее и честнее (без пафоса). Согласитесь, не мало для кинокартины... Теперь к делу: 1. сЭм ГОлд Главная идея фильма - освобождение от влияния своего 'второго Я', 'лучшего друга', 'голоса в себе', от того, что является основой проблем, войн, конфликтов, зависти, страха, депрессий, страданий. 'Пойми причины своей боли. И ты победишь в этой игре'. За болью прячется наше Эго или Гордыня. Настоящий 'враг', противник не во внешнем мире, а в нашем сознании. Эго - болезнь. 'В его игре участвуют все но никто этого не осознает... Он прикрывается твоей болью Джейк, Своей болью ты его защищаешь. Изменив ситуацию с тем, кто контролирует тебя,ты сможешь изменить ситуацию тем, что контролируешь её сам' «Эго – это полная противоположность твоей истинной сущности. Эго – это не ты. Эго – ложь. Потому я убежден: пока ты не отбросишь эго, тебе не постичь своей подлинной природы… Если ты хочешь испытывать радость, покой, умиротворение и наслаждаться красотой бытия, от этой фальшивки, эго, нужно избавиться» [Ошо «Книга эго»]. Жизнь, проведенная в гонке за деньгами, властью, престижем, респектабельностью, славой, и тому подобными вещами, есть ни что иное, как погоня за новыми костылями для иллюзии. 'Насколько далеко ты готов зайти мистер Грин? Чем больше у тебя власти как тебе кажется появляется в мире Голда, тем меньше у тебя остается власти в реальном мире. Ты до сих пор в тюрьме Джейк, на самом деле ты из нее никуда и не выходил' Чувство собственной никчемности, подкрепляемое постоянным равнением на других, приносит всем страдания, «Эго постоянно дрожит от страха, прекрасно зная, что оно подделка, искусственный прием, изобретенный обществом, дабы заставить тебя метаться, охотиться за тенью» [Ошо] 'Мы наркоманы, сидящие на игле одобрения и признания. Мы готовы на всё, лишь бы нас похлопали по плечу и подарили золотые часы или прокричали „Гип-гип-мать-его-так-ура!“. Смотрите, какой умный мальчик завоевал очередную медальку, а теперь натирает до блеска свой любимый кубок. Все это сводит нас с ума. Мы не более, чем обезьяны, нацепившие костюмы и страждущие признания других'/ Эго - необходимая вещь для человека, живущего в социуме. 'Если ты попытаешься уничтожить его, чтобы спасти людей, они уничтожат тебя, чтобы спасти его'. Без набора «масок», усвоенных традиций и норм поведения, человек не сможет жить в обществе. «Эго – всего лишь полезный вымысел. Используй его, но не позволяй себя одурачить» [Ошо] 2. Практика. Действия Джейка. Осознание собственной смерти. Я не бессмертен, но живу, будто впереди вечность, откладывая жизнь на потом. Необходимо действовать здесь и сейчас, а не заниматься ерундой. 'Смертельная болезнь' крови для Джейка, мягко говоря, сильный стимул. Вспоминается 'смерть за левым плечом' у Кастанеды. 'Любое правило можно обойти, любой закон можно нарушить. Отныне я намерен нарушать их все, потому что отчаявшиеся люди совершают отчаянные поступки.' Идти навстречу Страху. Страх - главное препятствие. Именно страх, а не ненависть противоположен любви. 'Ты найдёшь его там, куда тебе меньше всего захочется идти'. Неслучайно сцена 'просветления' Джейка происходит в сильнейшем источнике его страха - лифте. Осознанно пройти через боль. Понимая, что больно твоей Гордыне, твоему Эго. 'Ничто не ранит больше, чем потеря денег и унижение.' Джейк избавляется от денег и просит прощения у Мака. Этим он 'использует того, кого считает своим врагом для уничтожения истинного противника'. Необходимость бескорыстно отдавать. Джейк анонимно отдает деньги на благотворительность. В этом пункте отчетливо видна разница между ним и несчастным (несмотря на внешнее богатство) Маком. В начале фильма Мака озвучивает свое правило: вопрос 'Что это дает МНЕ?'. Мне. Он зацикливает водоворот на себя, что, естественно, не принесло ему счастья. Джейк бескорыстно отдает. Вспомните сцену у бабушки, когда он оставляет ей небольшую сумму денег со словами 'Не благодарите'. Разница между пары сотен, отданных бабуле и двумя сумками, отданных детям не в качестве, а в количестве. Это основные для меня вещи. В фильме множество нюансов, которые открываются с каждым просмотром. И еще я уверен, что у Джейка очень много интересного впереди. Полностью отбросить Эго невозможно, это постоянная работа. Желаю Вам понять, что вы не Он/ Возможно, этот отзыв чем-то поможет... Вне оценок.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
2 ноября 2005 в 19:58прямая ссылка
По началу складывается впечатление, что перед нами фильм того Ричи, которого все знают и уважают. Джейсон Стэтхем щеголяет в главной роли, и разговаривает со своим фирменным британским акцентом (который мы, разумеется, сможем услышать только при выходе фильма на двд); на экране появляются заслуженные киногангстеры современности – Рэй Ллиота и Винсент Пасторе; куча персонажей; карты, деньги, азартные игры; большое количество подозрительных лиц с колоритнейшими мордами лица. Вроде бы всё так, как и должно быть. Так-то оно так, да не так. Где-то уже в самом начале фильма закрадываются подозрительные мысли о том, что Ричи снял вовсе не «криминальное кино от Гая Ричи», а нечто иное, что-то другое, то, чего никак не ждали… The Matrix has you. В своих интервью, посвященных данной картине, Ричи не раз повторял, что «Револьвер» - микс из «Матрицы» и «Обычных подозреваемых». На просьбы пояснить, он лишь отмалчивался, добавляя – сами всё увидите. И мы увидели… Большой город (или маленький?) находится непонятно где (или это Лас-Вегас?). Небоскребы на задних планах. Отсутствие хоть каких-то признаков жизни на улицах. Что это за странные деньги? Что это за постоянный войс овер в исполнении Джейка? Это такой хитрый закос под псевдофилософию или полнейший бред? Это сон или реальность? Или это последняя стадия шизофрении у одного из персонажей фильма? Да и вообще – реален ли мир, в котором живут герои фильма? Это лишь малая часть тех мыслей, которые пронесутся на бешеной скорости во время просмотра. Конечно, в конце фильма нам всё расскажут и объяснят (всё ли?), дав кристально понять, почему Ричи сравнивал свой фильм с «Обычными подозреваемыми». В чем Ричи остался верен себе, так это в технической стороне фильма. Ожидать средненького визуального ряда от бывшего клип-мейкера было бы, по меньшей мере, странно. Ричи не подвел. Многие кадры выверены до малейших нюансов. Камера почему-то всегда находится там, где нужно, а иногда выбирает такие ракурсы, что только диву даешься, как такое можно было придумать. Декорации и свет прекрасно дополняют реальную картину нереальности происходящего. Эпилепсия нас всех роднит… Столь модный эпилептический припадок у операторов добрался и до фильмов Ричи. В не так уж многочисленных экшн-сценах камера трясется, мельтешит и прыгает по всему экрану до такой степени, что понять хоть что-нибудь становится крайне затруднительно. Модные тенденции – конечно, хорошо, но не до такой же степени. Когда-то Квентин Тарантино сказал примерно следующее – никогда не начинай снимать кино, если не знаешь, какая музыка будет играть в твоем фильме. Данная фраза на сто десять процентов применима к «Револьверу». Порой складывается ощущение, что Ричи писал сценарий к фильму, слушая определенную музыку, затачивая действие под нее, а не наоборот. Некоторые скажут, что фильм гениален; другие – что это полнейший бред ненормального; третьи – что понять фильм можно лишь, если хорошенько курнуть; четвертые – что это криминальное кино от Гая Ричи; пятые – что в фильме зарыта глубочайшая философия; шестые… Каждый будет прав по-своему. Ясно одно, что Ричи снял фильм, которого от него никто не ждал, обернув его в этикетку криминального жанра.
Положительная рецензия
27 октября 2008 в 04:44прямая ссылка

Лучшая 'Разводка' Гая Риччи.

Услышав о премьере Револьвера, мы немедленно отправились в кино на свидание с 'Новым' Гаем Риччи. Перед сеансом хорошенько расширив свое восприятие, купили билетики , и уселись на Аутсайдерские места чтобы спокойно себе похохотать с очередного криминально - комедийного экшена. Но как Говориться 'Не тут-то было'... О Сюжете: Первые четыре фразы сразу дали понять, что Риччи не ограничил Себя и Нас: Картами, деньгами и стволами. На то время я уже достаточно был напичкан Кастанедой, чтобы практически максимально принять эту картину. Людям далеким от философско-эзотерических теорий будет тяжело понять сюжет, отсюда и такая радуга отзывов от 'Полного Бреда ' до 'Величайшего Шедевра' Фильм о преодолении 'Другого Я', 'ЭГО', 'Внутреннего Диалога' называйте как хотите, который контролирует каждое твое движение и прячется за твоей болью, твоим страхом и чувством собственной важности. Ави под конец дает ясно понять - освободившись от контроля над собой, обретаешь Контроль над всем, что и случается с Грином в конце и плавно переходит в слоган фильма. О монтаже и Операторской работе: Захватывающие фрагменты как: Диалог с собой в лифте, Пробивание собой автомобиля, двойная сцена в солярии Мака и Лорда Джона со шлюхой, пейзажные сюжеты на крыше и Мака в музее, как будто проф. фотографии. О Музыке: Такое редко встречается когда музыка так гармонично вписывается в фильм, или на оборот. Саундтреки я до сих пор слушаю с восторгом. Об Актерах: Чего только стоит Харизма Стэтхэма... О Режиссуре: Как фильм 'Револьвер' для меня - шедевр, Как режиссер, Риччи для меня гениален после этого. Гениален тем, что сумел так грамотно собрать такой 'Пазл', такие жанры воедино. P.S. То что я увидел: Единственный Минус, в названии фильма. Когда Риччи спросили: -Почему 'Револьвер'? Он Ответил: -Просто хорошо звучит. Думаю немалая заслуга и Мадонны в этом фильме, которая подсадила Гая на 'Каббалу' на основе которой он и клеил сюжет. Может не так грамотно как должно быть в идеале, но ... Это Один из самых Глубоких, Стильных, Захватывающих, Гармоничных фильмов которые мне приходилось видеть. 10 из 10
Положительная рецензия
6 января 2009 в 01:28прямая ссылка

Эмоции

Это гениальное кино. От первого до последнего кадра. Произведение искусства, как картинки, как не имеющей дна глубины смысла, как анальгинной актуальности, как потрясающей игры актеров. Ничего лишнего, ни одной секунды, ни одной мысли, ни одного доллара. Я хочу написать диссертацию по этому фильму и мне не хватит объема моего испорченного мозга. По этому фильму можно жить, и, наверное, нужно, хотя многие вещи можно корректировать, а не убирать. Лучший фильм Гая Риччи, который, к сожалению, мало кто понимает. Лучшая игра Стетхема, хотя не помню, чтобы он играл такие серьезные роли до и после, и вряд ли будет: он мне уже все объяснил. Один из самых лучших фильмов увидимых и осмысленных мною раннее. Учебник не для учителей.
Положительная рецензия
30 июня 2025 в 23:28прямая ссылка

Я и Эго

Гай Ричи известен своими динамичными, саркастичными и хлёсткими криминальными драмами, такими как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш». Однако фильм «Револьвер» — это нечто иное. Это попытка выйти за рамки жанровой криминальной истории и создать философский трактат в декорациях гангстерского мира. Удалось ли это? Вопрос спорный, но точно можно сказать — «Револьвер» не оставляет зрителя равнодушным. Визуально фильм выполнен на высочайшем уровне: фирменный стиль Гая Ричи — резкая динамика, нестандартный монтаж, напряжённые ракурсы — всё на месте, но подано с большей философской тяжестью. Музыкальное сопровождение подчеркивает тревожную, почти шизофреническую атмосферу внутренней борьбы героя. Игра Джейсона Стэйтема — неожиданно глубокая. В отличие от своих привычных брутальных ролей, здесь он погружает зрителя в тонкую психодраму, показывая внутренний раздрай и метафизический поиск. Слабые стороны Главная претензия к фильму — это его избыточная сложность и перегруженность философскими вставками. Для зрителей, ожидавших классический криминальный триллер, фильм может показаться тягомотным и даже претенциозным. Многие сцены требуют вдумчивого анализа и повторного просмотра, что делает фильм почти недоступным для «потребления на раз». Гай Ричи, вдохновлённый каббалистическими учениями и работами по психологии эго, словно намеренно усложняет структуру, размывая границы между реальностью и иллюзией. Основной посыл Фильм не про месть. Фильм — о победе над собственным Эго, о том, как человек является рабом своих страхов, привычек, гордыни и иллюзий. Настоящий враг — не внешний, а тот, кто сидит внутри. Это попытка Гая Ричи выйти на уровень экзистенциальной философии, используя криминальный жанр как оболочку для передачи гораздо более глубоких идей.
Положительная рецензия
22 сентября 2024 в 00:45прямая ссылка

Фильм о том как стоит жить

Даже зная, о чем фильм, вы все равно получите удовольствие от просмотра. Фильм о борьбе с внутренним 'я', это показано через внутреннее раздвоение личности. Фильм, с одной стороны, демонстрирует взаимодействие со своими мыслями, эмоциями и ощущениями, которые ты должен преодолевать, правильно взаимодействуя и сокращая их возможное негативное влияние на свою жизнь. Вторая история тонко показывает некое вмешательство, исходя из того, что ты начинаешь думать более позитивно и правильно (то тебя не сбивает машина, когда ты наклоняешься за запиской, якобы случайно и т.д.). Если ты живешь в гармонии с объективной реальностью, то в твоей жизни 'случайно' начинают происходить вещи, которые тебе на руку. Ты оказываешься в нужном месте в нужное время, 'случайно' у тебя что-то получается, и тебе 'везет'. Ты начинаешь задумываться, как же повезло, однако твой совокупный положительный объем действий начинает увеличиваться, ты начинаешь жить правильно (и вдруг ты излечиваешься от очень тяжелой болезни), хотя сделал всего ничего. На мой взгляд, это очень интересная и взрослая история, суть фильма напрямую затрагивает жизненные принципы в кинематографичной манере. 9 из 10
Нейтральная рецензия
8 сентября 2024 в 17:51прямая ссылка

О 'феномене Револьвера'

Забавно наблюдать как люди ОХОТНО делятся на два лагеря: те, которые топят фильм в его псевдофилософичности/бесформенности; и те кто восторгается, вознося его на пьедестал. Что по сути есть Револьвер в фильмографии Гая Ричи? Фильм, собравший треть от своего бюджета, да ещё щепотка сборов в США и треть всех сборов — Россия, вот от кого не ожидаешь. Такие данные сразу наталкивают на размышления. Это, во-первых, драма, а уж потом боевик, детектив. Не в духе Ричи, поэтому чувствуется просадка, ибо режиссёр вставляет на первый план (по ощущениям) как раз боевик с детективом. А также: по нескольку раз всплывающие философские вставки, разговоры с неким 'духовным наставником', не влияющие на сюжет, но заставляющие ломать голову. Не то чтобы последнее — минус, но сборы могло подкосить. И конкретно о сборах. Секрет своеобразного успеха, я думаю, кроется в том, что зритель идёт на боевик, потом всё скатывается в безответный до поры детектив, потом это всё переплетается с большим философским подтекстом (да так, что сцены в конце эмоционально прыгают). И если разобрать фабулу сюжета, то это даже не минус. Если искать минусы, то это болезнь Джейка, пропадающая при работе на 'ростовщиков' и его мотивы сотрудничества с ними. Также Эндрю Говард, сильно ударившийся мизинчиком об тумбу, когда ему проткнули руку и карикатурный до нелепой простоты лорд Джон. Актёры на уровне, сцены и операторская работа в слегка новом стиле Ричи, саундтрек драйвовый и в тему, анимация, друзья, для пущей эффектности, карикатурности и юмористичности, если вдруг не понятно. Да, режиссёр полез не в свою стезю (возможно этим и отпугнув фанатов) и где-то могут проглядывать искривления в пространстве, но фильм от этого не теряет свой шарм и достоин просмотра, после чего и Вашего мнения.
Положительная рецензия
15 августа 2024 в 20:51прямая ссылка

Good movies.

Данный фильм Ричи снял после неудачного ремейка 'Унесённые' с Мадонной и в своё время не полюбился публике. Это пусть не его лучшая работа, но хорошая. 1. Сюжет хорош. Он типичный для Ричи, но и не менее интересный. Опять сражение криминальных шишек, персонажи, которые могут умереть в любой момент. И это сделано напряжённо и здесь поднимается тема Эго. То как его нужно отпускать и не зацикливаться на одной вещи, не быть упрямым. Сцена в лифте пусть и появляется неожиданно, но очень хорошо передаёт данную идею. А концовка остаётся открытой. 2. Персонажи. Они у Ричи всегда выходят харизматичными. Умный и Харизматичный И это благодаря актёрам, смотреть на них одно удовольствие. 3. Экшн. Он хороший. Достаточно напряжённый и снят стильно. 4. Странные моменты. Их в пред остатке. В фильме может ни с того, ни с сего выйти на полный экран цитата какой-то исторической личности, а также был странный момент, где всё стало мультиком (почему? Да кто его знает.) 5.Фильм стильный. То как он снят, выглядит это просто прекрасно. Этот приглушённый цветокор, эти костюмы. Как вкусно. Итого это хороший фильм. Ему не хватает юмора Ричи, но стильный, интересный, напряжённый, а актёры играют очень хорошо. Я рекомендую данный фильм. До следующей рецензии.
Отрицательная рецензия
26 апреля 2024 в 22:00прямая ссылка

Кинематографическая шизофрения

После сокрушительного провала мелодраматического опуса «Унесённые», созданного не без влияния Мадонны снять фильм с ней любимой в главной роли, Гай Ричи, которого уже успели в те годы прозвать «мистер Мадонна», предпринял попытку вернуться на территорию успеха лент «Карты, деньги, и два ствола», и «Большой куш». Однако, и с возвращением к истокам что-то не заладилось – Гаю Ричи было мало срежиссировать криминальный сюжет в духе уже упомянутых хитов, он, на пару с продюсером и сценаристом Люком Бессоном, решил густо унавозить своё детище совершенно бредово смотрящейся какофонией из различных философских учений, духовных практик, и цитат известных личностей далёкого прошлого. Короче говоря, почему-то решил снять «умное» кино «не для всех», но не учёл при этом главного. А главная проблема, из-за которой и «Револьвер» вслед за «Унесёнными» был отправлен критикой в утиль и повсеместно провалился в прокате (разве что на «Золотые малины» его не номинировали) – это запредельная искусственность и вымученность происходящего, где основные художественные компоненты никак не хотят друг с другом гармонировать, образуя претенциозное, натужное, и вообще впадающее в маразм кинематографическое подобие какой-нибудь новомодной книженции по несуществующей науке «Мотивационная психология», или ранний аналог какого-нибудь «мотивирующего» паблика из «Вконтакте». Если это была попытка сыграть в Дэвида Линча, то она похвальна, как попытка, но у того любая работа имела художественную логику и складывалась в единую картину, несмотря на обилие загадок и тайн, причудливое переплетение реального и ирреального. Гай Ричи же куда ни попадя пихает «умные цитаты» одну за другой, кроша в один салат, и повторяя их по многу раз, даже не задумываясь, каким местом Банковская теория имеет отношение к Макиавели, шахматам, и... Эзотерике? И вообще – к происходящему, поданному в формате подросткового крайм-муви, где главную роль играет Джейсон Стэтхем? Чтобы объяснить расстройство психики его героя? Вообще, уже само наличие длинных волос на голове этого актёра и так само по себе смотрится странно. В качестве плюса можно отметить, что визуально фильм очень приятен. «Вкусная» картинка, выполненная в сочном цветовом решении, с первых кадров привлекает и радует глаз. И здесь как раз срабатывает печально известный эффект пущей многозначительности, когда красиво и с пафосом тебя попросту «разводят», и король, в итоге, оказывается неглиже. Пообещав сказать что-то важное с умудрённым видом, наивно выглядящий автор сам путается в этих афоризмах, теориях, и учениях, запинаясь и напрочь теряя нить разговора, зато сохраняя полную серьёзность выражения лица. Как набор шпаргалок к дисциплинам «Обществоведение» и «Философия» на первых курсах института, «Револьвер» может и окажется кому-то полезным. Как произведение важнейшего из искусств – увы, не тянет на заявленный уровень важности по причине её высосанности из пальца. - Почему фильм называется «Револьвер»? Да просто звучит круто. (с) Гай Ричи - Мне очень понравился этот фильм. Думаю, что он очень смелый, в стиле мачо. (с) Мадонна
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...