Кинопоиск

Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна (1989)

A Nightmare on Elm Street: The Dream Child16+
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Roll Over Beethoven - It's Freddy's Fifth!»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США5.6 млн , Испания406.5 тыс , Франция257.5 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
11 сентября 2008, «CP-Digital»
Возраст
Время
1 ч 29 мин

Неистребимый детоубийца, который в пятой части даже объявляет себя Супер-Фредди, исхитряется возродиться в ребенке, находящемся в утробе матери. Единственный шанс спасти ребенка - найти незахороненный труп монашки Аманды Крюгер, породившей на свет такое чудовище как Фредди, чтобы его уничтожить.

Фантастическая и феерическая картина с невероятными превращениями при помощи сложного грима с визуальными и компьютерными эффектами вновь имела огромный успех у зрителей.

Рейтинг фильма

19 376 оценок
IMDb: 5.0056 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 12. Количество отрицательных оценок: 25.
Рейтинг Кинопоиска 32%
37 оценок4.2

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Сценарий фильма неоднократно переписывался. От первоначальной версии Джона Скипа и Крэйга Спектора практически ничего не осталось в готовом фильме. От сценария Лесли Бохема осталась лишь половина. Уильям Уишер младший и Дэвид Шоу полировали сценарий, а окончательный вариант всего лишь за несколько дней до начала съёмок собрал Майкл Де Люка.
  • Сцена вручения аттестатов была значительно урезана в готовом фильме. Были вырезаны следующие моменты: — речь Дэна; — диалог между Гретой и Расин; — разговор между Ивон, Элис и Гретой был значительно длиннее; — разговор о родителях и планах на будущее; — сцена, в которой папа Элис дарит ей камеру, на которую она копила деньги (когда они вдвоем идут фотографироваться на общее фото, то можно заметить, что Элис отдает камеру своему отцу).
  • Это – единственный фильм в серии, где была изменена считалочка Фредди. Изначально: «Раз, два, Фредди в гости жди. Три, четыре, двери затвори. Пять, шесть, крепче стисни крест. Семь, восемь, тебя не спать попросим. Девять, десять, никогда не спите, дети» (One, two, Freddy's coming for you. Three, four, better lock your door. Five, six, grab your crucifix. Seven, eight, gonna stay up late. Nine, ten, never sleep again). Измененный вариант: «Раз, два, Фредди в гости жди. Три, четыре, двери затвори. Пять, шесть, крепче стисни крест. Семь, восемь, тебя не спать попросим. Девять, десять, он вернулся снова» (One, two, Freddy's coming for you. Three, four, better lock your door. Five, six, grab your crucifix. Seven, eight, better stay up late. Nine, ten, he's back again).

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
2 апреля 2007 в 11:32прямая ссылка
До выхода пятого 'Кошмара' с сериалом творились примечательные метаморфозы: за интересной частью следовало невразумительное и скучное кино. Однако четвертый фильм заработал больше всего денег в северо-американском прокате, что было более чем веским аргументом для продюсеров, для того чтобы дать отмашку на съёмки очередного продолжения. Третью, четвертую и пятую части можно рассматривать, как своеобразную трилогию внутри сериала, объединенную общей сюжетной линией и персонажами. В каждом последующем фильме погибали практически все главные герои предыдущей картины, и на арену выходили новые, поначалу второстепенные персонажи. На этот раз весь сюжет крутится вокруг Элис и её еще не родившегося сына. В каждом фильме-продолжении создателям приходилось каким-то образом воскрешать временно ушедшего в мир иной Фредди: одни ничего не объясняли и ставили зрителей перед фактом, другие пытались придумать какое-нибудь оправдание. Идея с возвращением Фредди через сны еще не родившегося ребенка весьма оригинальна, если только не подключать логику: если Фредди может проникнуть во сны одного человека, более того через них отправляться в сновидения других людей, то зачем ему заморачиваться и придумывать такую хитроумную схему? С другой стороны, при просмотре тин-хоррора логику лучше не подключать, а наоборот - окончательно отключать, поэтому на предыдущее предложение внимание можно не обращать. Сценаристы решили развить сюжетную линию, начатую в третьей части, но подзабытую в четвертой: рождение Фредди и судьба его матери, Аманды Крюгер. Но если в предыдущих фильмах можно было найти общую сюжетную линию, рассказывающую о Фредди, то именно с пятой части начинается сущий кавардак: теперь Фредди с момента рождения был исчадьем ада. Это совершенно лишние: нельзя кардинально менять мифологию франчайза, её можно дополнять и развивать, но никак не изменять истоки. Если не обращать внимания на сюжет и сконцентрироваться на сценах убийства, то стоит признать, что они стали еще более закрученными и остроумно-изобретательными. Жестокость и насилие на экране могли превысить все допустимые рамки (для своего времени, конечно), но вмешались продюсеры и основательно порезали картину. В качественном плане улучшений со времен четвертой части не произошло (может быть, даже наоборот). Сериал явно перешел в фазу 'только для ярых фанатов' и его бы можно было смело закрыть, т.к. имелась подходящая концовка, но жадность продюсеров не знала границ, и всего лишь два года спустя на свет появился, как тогда казалось, 'Последний кошмар'…
Положительная рецензия
22 мая 2009 в 21:59прямая ссылка

Раз и другой... Фредди идёт за тобой...

Именно в таком поэтичном переводе я смотрел кошмары на улице вязов. Смотрел восхищённо, наслаждаясь всем. Считаю классикой фильмов ужасов. Откровенно говоря, не согласен с тем, что данный фильм уступает другим частям. Единственный большой минус, озвученный уже одним из зрителей-это идея рождения Крюгера мерзким существом, совершенно непохожим на младенца и даже на человека. Это противоречит всей истории о Фредди. Даже в следующей 6й части показывается, что Фредди вполне внешне нормален. С психикой всё сложнее, но лицо и тело вовсе не так обезображены, как нам показали в данном фильме с порядковым номером 5. Очень понравилось наполнение фильма. Заметьте, что убийств стало больше. Всего 3. Но над ними сценаристы поработали старательно. Мне, как зрителю именно фильма ужасов, больше импонирует такой подход. В этом чувствуется сила Фредди. Вспомним 3ю часть. Фантазия Фредди там бедновата. Парень, из которого он сделал марионетку, и бывшая наркоманка - вот более или менее интересные по исполнению убийства. Мальчик на инвалидном кресле был убит очень примитивно. Фредди его поднял и проткнул лезвиями. Всё. То, что там кресло инвалидное прокатилось, и Фредди покорчился от магии, совершенно не делает это убийство индивидуальным. Словно сценаристы на ход ноги придумали и особо не стали заморачиваться. То же самое и с девушкой, воткнутой в телевизор. Рраз и всё. То ли дело 5я часть. Каждая смерть - целый небольшой рассказ. Мучительная поездка, отвратительный ужин, интереснейший мир комиксов - всё это гораздо ярче и увлекательней смотрится, нежели быстрые убийства в предыдуших фильмах. Да и сюжет не ударил в грязь лицом. Может я и являюсь поклонником кошмаров на Элм стрит, но в любом случае меньше 8 из 10 этому фильму я поставить не могу.
Нейтральная рецензия
9 ноября 2008 в 17:06прямая ссылка
Что ж и великому франчайзу когда-то было суждено угаснуть. Ну каждый год высасывать из зрителей миллионы на одном Фредди Крюгере - как-то нечестно со стороны жадных продюсеров. Хотя при $6 млн бюджете собрать $22 млн в копилку (только в родных стенах) - вовсе не провал. Но по сравнению с предыдущими сериями стал заметен угасающий интерес зрителей к сериалу. Вроде бы все на месте: славная режиссура Стивена Хопкинса (хоть и не дебют, но вторая картина, после которой будут такие фильмы как 'Хищник 2', 'Затерянные в космосе', 'Призрак и тьма'). Бессмертный Роберт Инглуд в роли Фредди плюс парочка старых героев из прошлой серии. Новый сценарий, который, правда, переделывался несколько раз разными людьми вплоть до начала съемок. С каждой серией нам все больше рассказывают историю происхождения главного злодея сериала - Фредди Крюгера. На этот раз нам уже показывают, как он появился на свет. Да и вобще в этой части много внимания уделено маленьким детям: беременность главной героини, новорожденный Фредди. Всего три смерти за весь фильм. Зато каких. Спецэффекты во время этих происшествий потрясающи. Что ж, как всегда, находят способ, как вернуть Фредди в ад, но мы то знаем, что это вовсе не конец. 5 из 10
qtrr
Положительная рецензия
1 июня 2009 в 16:00
Фредди Крюгер не запылился и вернулся в пятый раз под руководством Стивена Хопкинса, режиссера второго 'Хищника'. Фанам Крюгера понравились герои четвертой части, поэтому создатели решили вернуть на экраны Элис и Дэна, главных героев предыдущей серии. И у них это с блеском получилось - пятый фильм оказался намного лучше средненькой четвертой части саги о Крюгере. Из фильма убрали весь бред и, наконец, дали нам действительно страшный фильм! Мы снова встречаемся с Элис и Дэном, которые обрели счастье и покой. Папа Элис больше не пьет, а всех погибших в предыдущей части благополучно забыли. У парочки теперь новые друзья: комиксный задрот, начинающая модель и ничем не примечательная девушка-негр. Вся эта разношерстная компания живет и прожигает жизнь. Разве они могли подумать, что вскоре за ними начнется охота и это будет отнюдь не очередная битва с Фредди. Это будет истребление. Кто выживет в кровавой резне? Слэшер зрителям обеспечен. За что люблю этот фильм я? За то, что он пропитан духом сказочной загадочности. Во время просмотра сказочная атмосфера будто витает в воздухе. Начиная с сцены рождения Крюгера и заканчивая его смертью. Отдельное спасибо говорю за декорации и спецэффекты в психбольнице, где последние выжившие носятся по, казалось бы, бесконечным коридорам. Для меня этот фильм стал самым шокирующим из всех «Кошмаров». Я просто подпрыгнул на кресле в тот момент, когда Крюгер начал кормить одну из девушек (не буду называть имя дабы не спойлернуть) ее же внутренностями. Одно только это убийство можно включить в список самых изощренных в истории кино. И пусть вспоротого живота ее мы не углядели, зато прекрасно видели, как Крюгер пихает кишки в рот бедной девушке. Меньший эффект, но тоже сильный произвело убийство, когда с человека не огромной скорости буквально содралась вся кожа. Не забуду никогда и то, как смотрит Ингланд в роли одного из маньяков на Аманду. Та безысходность, которую ощущала мать Крюгера перед тем, как забеременеть им от сотни маньяков, пугает именно психологическим образом. Слэшер – классный жанр, как ни крути. Особенно, если он как пятый «Кошмар» представлен очень разнообразными убийствами. Ни одно из них не повторялось, все убийства были разные. Сам Крюгер, к слову, в этом фильме гораздо страшнее, чем в предыдущем. В конце этого фильма Крюгера вот уже в пятый раз убивают (думаю, спойлером это не является), причем убивают красиво, мощно и убивают уж точно навсегда. Фредди просто не мог вернуться! Поэтому убогая шестая часть смотрится крайне нелепо. Но о ней в другой раз. 'Ты - то, что ты ешь' - Фредди Крюгер 8 из 10
Положительная рецензия
18 марта 2017 в 11:20прямая ссылка

«Это дитя зла!»

Пока есть хотя бы один намек на то, что потусторонний маньяк может вернуться к нам после своего изгнания в Преисподнюю, его противникам не стоит расслабляться. Неординарный мистический хоррор Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов», появившийся в прокате в 1984 году, подарил публике объект особого интереса, известный под именем Фредди Крюгера. Верой и правдой трудясь на почве низведения невинных подростков в могилу, некогда погибший, но переродившийся в ночной ужас маньяк привлек внимание аудитории благодаря воистину тревожной легенде, положенной в основу его жуткой биографии, эффектному обгоревшему облику, дополненному стильной шляпой и перчаткой с ножами, а также великолепному исполнению Роберта Инглунда, заменить которого на посту Кошмара родом с улицы Вязов не представлялось возможным. Действующий в тревожных снах монстр получил гораздо больше внимания от поклонников, нежели его многочисленные жертвы, а потому его неоднократное возвращение на большой экран было всего лишь делом техники. Сиквелы оригинального «Кошмара на улице Вязов» не заставили себя долго ждать, а сам Инглунд, или точнее его неординарный образ, с каждым последующим фильмом все сильнее превращался в икону популярной культуры, сопоставимую по влиянию с известными певцами или голливудскими звездами высшего эшелона. К четвертой части франшизы пугающее напряжение практически полностью покинуло историю потусторонней мести, бушующей на улице Вязов, однако популярность истинного виновника кровавого торжества, Фредди Крюгера, лишь продолжала нарастать. И пока его похождения привлекали в кинотеатры широкую аудиторию, можно было не переживать за выпуск новых частей серии, одна из которых вышла спустя год после премьеры четвертого фильма и обзавелась названием «Дитя сна». Итак, сюжет фильма разворачивается спустя год после того, как Элис (Лиза Уилкокс) смогла остановить Фредди Крюгера (Инглунд), освободив из его крепкой хватки души невинных подростков, коим не посчастливилось родиться на улице Вязов. Наконец-то за долгое время девушка смогла почувствовать умиротворение, не боясь засыпать в собственной кровати, из которой ее могло перебросить в хмурую котельную к мрачноватому шутнику. Стресс, связанный с появлением Крюгера, минул, Элис и ее парень Ден (Дэнни Хессел) вместе с одноклассниками заполучили долгожданный диплом, готовясь вступить во взрослую жизнь, и ничто не предвещало возвращения кошмара, как вдруг давний враг снова дал о себе знать. Буднично возвращаясь на работу, Элис совершенно не подозревала, что ей придется буквально провалиться в сонный ореол, где ей взору откроется далекое прошлое, произошедшее задолго до ее рождения. Грязные стены психиатрической больницы, сотня психопатов и один-единственный лучик света в лице медсестры-монахини Аманды Крюгер (Беатрис Боппл) раскрывают девушке тайны рождения ненавистного Фредди... Согласно давно устоявшейся традиции франшизы 'Кошмар на улице Вязов', ни один постановщик, пришедший на смену неподражаемому Уэсу Крейвену, не задерживается в режиссерском кресле дольше одного фильма. Ситуация повторилась и на сей раз, когда на смену набирающему популярность ремесленнику Ренни Харлину пришел не менее амбициозный творец Стивен Хопкинс. Стоит отметить что рокировка постановщиков весьма серьезно повлияла на настроение 'Дитя сна', которое разительно отличается от беззаботного карнавала, ведомого Ренни Харлиным. Пришедший на улицу Вязов Стивен Хопкинс отказался от обилия заводных хитов, привязывающих историю к 80-м, сосредоточившись на визуальной составляющей проекта, демонстрирующую истинное сумасбродство мира снов, где заправляет Фредди Крюгер. Продвижение технологий монтажа, компьютерных спецэффектов и комбинированных съемок позволила авторам 'Кошмара на улице Вязов' без значительных финансовых затрат выстроить на тот момент самый эффектный антураж владений потустороннего маньяка, в котором он вправе делать все, что только его гниющая душа возжелает. Сосредоточившись на детальном воссоздании фантазии сценаристов, Хопкинс показал, что ему не особо интересна драматургия истории, ведь в ней уже попросту не осталось площади для маневров. Все, что зрители хотели знать об Элис, было изложено в фильме Ренни Харлина, а новые заглавные герои на этот раз обошли историю стороной. Введя парочку примечательных, но совершенно необязательных персонажей второго плана, Хопкинс и компании просто-напросто подарили Фредди Крюгеру лишние причины для того, чтобы почаще возвращаться на сцену ради сладостного изничтожения молодежи на радость кричащим от восторга зрителям. Что же касается самой Элис, получившей не менее сюжетного внимания, нежели сама Нэнси Томпсон из первого и третьего фильма серии, то никаких откровений от нее ждать не приходится. Она лишь выступает связующим между кошмарными выходками Крюгера, пытаясь отыскать еще один способ для того, чтобы его наконец-то становить. Однако если рассматривать Лизу Уилкокс, вновь воплотившую Элис без ненужных актерских замен, как обыкновенную девушку со своими страхами и переживаниями, то она выглядит вполне достоверно и прилежно. Кроме того, со времен предыдущей части Уилкокс значительно прибавила в привлекательности, от чего мужская аудитория будет получать неизменное удовольствие, наблюдая за ее перемещениями от одной сцены к другой. Рассматривая варианты того, чтобы соединить воедино несколько частей франшизы, отдельные части которой страдают от логических не состыковок, создатели решили обратиться к третьей части, 'Воинам сна', дабы углубиться в детали происхождения Фредди Крюгера со времен его зачатия. Подобная идея сама по себе носит интригующий характер, так как истории была необходима подпитка, связанная непосредственно с прошлым маньяка. Любая мифология должна дополнятся свежими нюансами, и мы все-таки увидели тот ужасающий миг, когда Аманда Крюгер оказалась в лапах психопатов без единого шанса на сохранение своей невинности. Данные сцены были сняты Стивеном Хопкинсом с особым упоением, он вдоволь наигрался с декорациями, операторской работой и монтажом, однако если рассматривать дальнейшие события, происходящие уже во времена выпускного Элис, когда дух Аманды и Фредди вновь появились на обозрении, логические трещины проявляют себя во всей красе. Сценаристам на самом деле не было дела до того, страдает ли их история неувязками, каким образом Фредди вновь появляется из ниоткуда, используя для этого свою мать. Главное, что третья и пятая части франшизы были объединены стальной связью, имя которой Аманда Крюгер. И тем не менее, единожды взявшись за поиск обоснования происходящего, искоренить логические неувязки из собственного сознания будет очень сложно. В итоге хочу сказать, что 'Кошмар на улице Вязов: Дитя сна' походит на штампованную работу людей, которым жаль прощаться с любимым творением, однако внимание публики не позволяет им окончить похождения Фредди Крюгера на твердо поставленной точке. Стилистически и визуально 'Дитя сна' выглядит великолепно, со скидкой на давность фильма и его бюджет конечно. Смысловой посыл и логика наоборот же терпят бедствие, превратившись в придаток основного аттракциона, выстроенного вокруг кошмарных выходок неугомонного Фредди. Лента Стивена Хопкинса вполне удобоваримо смотрится в стройном ряду сиквелов оригинального фильма, однако к ней можно выставить много вопросов, ответы на которые сложно назвать истиной в едино верной инстанции. 6 из 10
Нейтральная рецензия
5 февраля 2025 в 20:00прямая ссылка

Поздравляем! Это кошмар!

Не верится, что пятая часть киносериала «Кошмар на улице Вязов» под лирическим названием «Дитя сна» добралась до меня спустя 35 лет после своего выхода, что в очередной раз доказывает, что неординарный персонаж Фредди Крюгер, созданный режиссёром и сценаристом Уэсом Крэйвеном, действительно бессмертен: ему не страшны ни время, ни пространство. Странно, но каждый раз, когда выпускали продолжение, в режиссёрское кресло садился новый человек, да и сценарии писали всё новые и новые люди. На этот раз руководить съёмочной площадкой взялся Стивен Хопкинс. Если первая картина напоминала таинственный фильм ужасов, то к пятой части сериал превратился в готический слэшер и в отличие от предыдущих двух частей комедийным его уже не назовёшь. Не успели актёры фильма «Повелитель сна» как следует отпраздновать окончание съёмок на торжественной вечеринке, как в тот же вечер узнали о новой серии. Хоть Роберт Инглунд безумно любил свою роль популярного маньяка и его согласие на участие в продолжении не оставляло сомнений, но когда узнал, что студия начинает работу над очередной частью, то даже он был крайне удивлён. Однако в глазах продюсеров сверкали золотые моменты, как у Скруджа Макдака, и они никак не могли устоять перед соблазном побыстрее набить свои кошельки, пока фильмы о Фредди Крюгере находились на пике популярности. Так что через год зрители снова повалили в кинотеатры, чтобы узреть, что же на этот раз выкинет злодей со стальной перчаткой. Но вскоре кассовые сборы показали, что любители франшизы подрастеряли свой интерес и уже не так активно готовы тратиться на обожжённого человека в шляпе. По старой доброй традиции пятая часть открывается зловещим кошмаром, в котором главная героиня Элис, которую снова играет Лиза Уилкокс, видит себя матерью Фредди – Амандой Крюгер. Как ни крути, но зрители всё же получили шанс прочувствовать эту жуткую сцену, когда бедная монахиня по воле глупого случая оказалась запертой в психушке вместе с сотней маньяков и серийных убийц. Такого внезапного «счастья» и врагу не пожелаешь! Зрелище не из приятных. Кстати, в этом эпизоде среди толпы маньяков зритель может лицезреть и Роберта Инглунда без грима. Вскоре на свет появляется маленький монстр по имени Фредди, что задаёт тему новой части – беременность Элис, а также позволяет маньяку вернуться в ночной кошмар матери через сны ещё не родившегося малыша. Интересная и любопытная находка, которую создателям фильма предлагали гораздо раньше. Однако продюсер Сара Ришер отказалась от этой идеи, так как на тот момент сама была беременна и боялась потревожить свои нежные чувства. Но на этот раз она посчитала идею, связанную с рождением малыша, вполне в тему, так как основная аудитория фильма уже подросла и даже подумывала о том, чтобы стать родителями. Фредди выглядит феерично, когда его первой фразой становится: «У вас мальчик!» Элис в шоке, она не может понять, как такое могло произойти, что он снова вернулся: «Ты не мог вернуться! Я тебя заперла!» Фредди же за словом в карман не лезет и добродушно отвечает: «Ну а я нашёл ключик!» Надо ли говорить, что именно за это мы и любим его всей душой – он найдёт выход из любой ситуации и никому не позволит забыть скрежет острых стальных ножей. Пока Фредди размышлял, как вернуться в кошмары, он стал менее кровожадным, однако более изобретательным. Зловещий шутник решил от количества, как в прошлой части, перейти к качеству расправы над каждым подростком, поэтому продумывает будущие убийства более детально. На первый план в картине выходит не сценарий, а визуальный ряд и спецэффекты, как и должно быть в истинном ужасном сновидении. Когда мы спим, то видим бессвязные картинки, которые довольно быстро сменяют друг друга, а уловить хоть какую-то суть практически невозможно. Так что создатели пятой части уделили много внимания продуманным сценам ночных кошмаров, а сценарий писали, что называется, по ходу пьесы, чтобы хоть как-то фильм походил на вменяемую историю. Забавно, что финальную сцену придумали буквально в последние минуты съёмок. Так стоит ли плеваться от этой части? Ни в коем случае! Раз уж в названии жанра заявлено, что этот фильм – готический слэшер, то и картинка выглядит действительно мрачно, а также на экране появляются все необходимые атрибуты: угрюмый замок, пугающий своим видом, тёмные и пустые коридоры, огромные мохнатые пауки и устрашающие куклы, встречающиеся на каждом шагу. Но самое главное – это впечатляющие сцены смертей. Эпизод, где мотоцикл превращается в убийцу, поражает воображение. Это реально нечто! Именно так расправляется мстительный Фредди с парнем главной героини Деном (Денни Хассел), приправляя свои действия отборными шуточками: «Что за парень, скорость – его стихия! Эй, Денни, не спи на трассе!» Застолье в готическом стиле превращается в обряд убийства: девушку, которой нужно следить за фигурой в силу профессии, официант со стальной перчаткой закармливает до смерти, приговаривая при этом: «Вот и добавка. Что в рот, то и в бёдра!» Парня Марка (Джо Сили), рисующего комиксы, затягивает в собственное творение, где ничего хорошего ему ждать не приходится, о чём Фредди и сообщает: «Говорил же, комиксы – штука вредная». И это ещё далеко не всё, на что можно с любопытством поглазеть. Момент, где Элис оказывается уже в знакомом старом доме с заколоченными окнами, перед этим нарисовав себя красным маркером на листе бумаги, вызывает улыбку и восхищение. Именно здесь зритель снова увидит весьма странного мальчика Джейкоба (Уит Хертфорд), который интригует своим видом с первого появления в больнице, когда Элис сообщают, что она скоро станет мамой, но ещё не знает, что именно благодаря малышу встретится со своим злейшим врагом. Как ни крути, но сюжет во всей этой истории вполне прослеживается, причём не самый плохой и скучный. Всё-таки фильм проглатываешь на одном дыхании: пока сообразишь, что происходит на экране, уже и вполне достойный финал в безумном ночном калейдоскопе не за горами. Так что даже возникает желание пересмотреть историю более вдумчиво, когда на чёрном фоне появляются титры фильма. В общем, на пятую часть стоит потратить драгоценные полтора часа хотя бы потому, чтобы самим оценить всё это безумие, которое творит Фредди после своего возрождения через сны ребёнка, пока он растёт в утробе матери.
Нейтральная рецензия
14 августа 2023 в 07:56прямая ссылка

Часть 5

Фрэдди Крюгер как зевок: стоит посмотреть на кого-то, кто зевает и ты тут же начинаешь делать тоже самое! Ну, то есть от нее (от зевоты) не избавиться. Вот и от Крюгера тоже! Маньяк с лезвиями на руке вернулся и снова нашел способ сделать это по-своему - уникально. Пятая часть, как и четвертая рассказывает о выживших в предыдущем фильме. И здесь, как водится, также некоторые персонажи погибают, не дожив до финальных титров, а центральной фигурой, противостоящей Крюгеру становится Элис Джонсон, к образу которой вновь вернулась Лиза Уилкокс. Пятую часть как и четвертую мог срежиссировать Ренни Харлин, однако на тот момент он получил серьезный для себя вызов и был задействован как режиссер второго 'Крепкого орешка', вышедшего в 1990-м году. А потому режиссёром стал другой человек и как и Харлин в своё время - неизвестный. Стивен Хопкинс перед ' Кошмаром' снял 'Опасную игру' (это уже потом, после истории Фредди был второй 'Хищник', классный фильм ' Призрак и Тьма ' про львов-людоедов, ряд эпизодов 'Блудливой Калифорнии', а также ' Затерянные в космосе '). По сути для Хопкинса это был такой же шанс как и для Ренни Харлина - громко заявить о себе и он это сделал... Заслужила гнев фанатов ' Кошмара на улице Вязов', ибо пятую часть поклонники франшизы называли худшей, пока не вышла шестая. В принципе 'Дитя сна' продолжает историю противостояния детей (оставшихся) с улицы Вязов и Фредди, и удивить зрителя у него получается разве что новым способом Крюгера вернуться и новым способом от него избавиться. В остальном - это все та же забава Фрэдди Крюгера, который уже позабыл каково это кромсать молодую плоть своими лезвиями. Ну правда! К концу пятой части вдруг пришла мысль: черт, а когда Крюгер в последний раз убивал своей рукой, а не использовал утопление, сожжение, автоаварию или что-то еще! Ну ладно, здесь кое-кому досталось от ножей Фредди, но то была не плоть из крови и мяса, а нечто другое. Крюгеру перестало нравиться потрошить своих жертв. Или скорее режиссерам и сценаристам хотелось, чтобы Крюгер вел себя именно так. Да и противостояние людей и монстра перестало быть напряженным. Подростки научились 'прыгать' по снам, отчего буквально каждый мог стать 'Воином сна' из третьей части, да и Фредди стал вести себя так, будто только и ждал, когда очередной жертве удастся спастись. По крайней мере в первой части у тинейджеров вообще почти не было шансов: если Фредди приложил во сне - быть беде. Как бы это не звучало, но пятая часть получилась более бледной, чем четвертая и гораздо хуже, чем первая и третья. Однако дал шел был шестой фильм… Кстати, к пятому фильму отчасти причастен великий Винсент Прайс. Правда стало это возможным благодаря создателям фильма, которые поместили смех Прайса из песни Майкла Джексона 'Thriller'. Его (смех) можно услышать в начале песни Kool Moe Dee 'Let's Go', которая звучит во время финальных титров фильма. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Положительная рецензия
22 сентября 2018 в 23:22прямая ссылка

Из Великого Нигде за пуповину странствий

По правде говоря, не могу с уверенностью сказать, какая основа, какие постулаты и аксиомы появления злобного маньяка Фредди Крюгера мне больше по душе. Когда меня, как зрителя, ставили перед фактом: дескать, Крюгер жив и всё тут, или когда ему, Крюгеру, придумывали такое воскрешение, что ум заходит за разум. Пожалуй, я, как фанат, допущу любой вариант. Конечно, такая мысль и не возникла бы в моей голове, кабы не ретёрн оного в картине у Стивена Хопкинса «Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна». Поехали… Итак, поверженный Крюгер, находясь в Великом Нигде осуществляет некий скорый гамбит. А уже то, что попало в глаза зрителя, это возвращённая к жизни после смерти Аманда Крюгер, родившая уродливый дух Фредди. Коварный Крюгер сыграл на опережение – поскольку с Элис он справиться не смог, а воцариться в своём сонном царстве очень хотелось, он нашёл лазейку, о которой Элис ещё пока не подозревала. Но тут же есть и обратная сторона. Зависимость от силы добра – его матери Аманды Крюгер – и вместе с тем – страх перед нею. Становится непривычно. Боязливый Крюгер режет глаз аки своими же лезвиями. Но это продиктовано сценарием, а после вписывается в логику сюжета. Тут несколько иное. Сюжет нормальный. Тут сценарий пестрит сюрреализмом. Появилось ощущение, что «Дитя сна» стал каким-то артхаусным по своему духу. Сумбур породил тяжесть восприятия. Приплюсовать к этому, что Элис сама не может разобраться: находится она во сне или наяву. Само собой, мы, зрители, обязаны уже это знать наперёд. Но, сдаётся мне, что если кто-то прочёл название данной ленты, уже сложил этот небрежно разбросанный пазл. В этом фильме сложно всё. (В плане восприятия, я имею в виду). Убитых, к слову, стало меньше. А вот отрывистых друг от друга сцен – больше. Тут вот ещё в чём вопрос! Тот, кто знает Крюгера, уже понимает: ему невтерпёж. Он не может ждать. Поэтому зачастую он жертвует своей накапливаемой силой дабы утолить собственную же жажду крови. Тут другое. В пятой части, например, нам зачем показывали пристрастие Гретты к куклам? Ответ: для эффектного убийства. Всё. Только смерть на мотоцикле крута по всем показателям. Трешово? Ну так и что!.. Зато паренёк, который любил комиксы, очевидно, что не просто так их любил… Хоть это потом всё повернуло франшизу в сторону самого жанра «комиксы», но было потрясающе всё выполнено. Сразу вырулило в целом вязкие «Вязы» на полотно фильма, который захотелось охарактеризовать «очень даже ничего». Ну а эпилог перед самыми-самыми титрами – так тот и вовсе резюмировал: фильм смотрели мы не зря! Но может и так, что пятый 'Кошмар...' уже целиком подчиняется жанру сказки. Уж больно всё как-то сказочно. Она (сказка), конечно, не детская. Но ужасы... это точно уже не они. 7 из 10
Нейтральная рецензия
19 февраля 2018 в 11:44прямая ссылка

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

У вас мальчи-и-и-к! (примерно 21-ая минута фильма) Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна Если забыть про шестую часть и посмотреть на рейтинги, то перед нами самый худший сиквел Фредди Крюгера. Даже у второй картины (от Шолдера) рейтинг будет немного побольше. На самом деле тут можно поспорить, конечно же. Но мало кто будет спорить с тем фактом, что это просто проходное кино. Я сам пропустил пятую часть, когда писал рецензии на всего Крюгера, чудеса. Блин, оно реально какое-то невидимое. Пятой части как будто не существует. Оригинал был первым. Вторую часть ждали, потому что Крэйвен снял шедевр. Третий сиквел получился на удивление хорошим (темная лошадка). Опять ждали и надеялись, но пришел Ренни Харлин. Т. е. режиссер Стивен Хопкинс снимал после Харлина. Кривая дорожка, ребят. Многим фанатам стало наплевать на Крюгера. Посмотрите сборы Харлина, а потом Хопкинса. И самое обидное, что Хопкинс (как режиссер) гораздо сильнее Ренни, но вот с Крюгером не получилось. По части сюжета, явное продолжение четвертой части (два сапога – пара). Хопкинс оставил ту девочку (не помню актрису) и того мальчика (не помню актера). Естественно его часть начинается с секса между ними. И если посмотреть на название фильма, то уже все станет понятно. Дети! Вот старик Крэйвен якшался с детьми в седьмой картине. Результат – не впечатляет. Только у Хопкинса (помимо детей) присутствуют нотки зубодробительного треша. Да, он не стал идти по дороге хоррора. Хопкинс поплелся за Ренни. Трешак, черный юмор, какие-то зародыши, призрачные гонщики из 80-ых, черно-белые комиксы, люльки-убийцы и т.д. Это все весело, когда тебе лет 16-18, но когда тебе 30, то ты автоматом начинаешь вспоминать треш, который спокойно уделает пятую часть “Кошмара”. Снять фильм ужасов гораздо труднее, чем треш. Если Харлина еще можно понять (ленивый он), то вот от Хопкинса хотелось бы видеть более выразительную картину. Подпевать Харлину можно (все-таки на дворе 80-ые, молодость – зелена), но лучше бы ты пошел за Уэсом (хоть бы попытался). И самый большой минус, Хопкинс повторяется. Сцена в душе, это такая обраточка с кроватью из четвертой части. Люлька-убийца, это инвалидная коляска из третьего фильма. А про мать Крюгера мы просто промолчим. Опять ее привязали, да уж. Зато Инглунд – красавчик, как и всегда. Веселится, попробуйте и вы. P.S. Повар Крюгер – лучшее, что тут есть! 5,5 из 10
Нейтральная рецензия
2 ноября 2017 в 01:08прямая ссылка

Кошмар на улице Вязов Часть 5 - «Поздравляем! У Вас… Кошмар!»

Несмотря на то, что стилистически похожие обе предыдущие части были хорошо приняты публикой и критиками, “Дитя сна” попыталось привнести какие-то новшества. Многочисленные переписывания сценария и его неоднократные доработки различными авторами не привели ни к чему хорошему, и все получилось с точностью да наоборот, когда футуризм затмил всю ясность и понятность содержания. Когда определить тот или иной твист сюжетной линии стало сложно самим создателям, поэтому и пришло на главный вопрос всего фильма: “Как Фредди все это проворачивает” отвечать фразой маленького мальчика: “Потому что он хорошо тебя знает”. Потрясающее логическое объяснение всего увиденного на экране. После последней встречи с Фредди Крюгером прошел год. По сути, история с охотой на детей тех родителей, которые сожгли его в котельной, была закончена. Однако ночные кошмары продолжаются. Зритель оказывается полноценным свидетелем уже ранее упомянутой сцены в предыдущих частях франшизы с Амандой Крюгер и рождением Фредди, через которую становится понятно, куда движется сюжет. На этот раз он находит лазейку в сон, чтобы возродиться через дитя в утробе героини, которая, как казалось, и покончила с ним в предыдущей части. Но не тут-то было, поэтому он вновь открывает набор молодых людей для совершения очередных кровавых и изощренных злодеяний. И уж на этот раз сладких снов точно не будет ни у кого. Для Фредди Крюгера и самого Роберта Инглунда, окончательно ставшего заложником этого культового образа, данная часть также является не самой качественной по манере исполнения. Здесь со всех сторон все складывается как-то не самым лучшим образом. И грим уже не кажется таким сложным и качественным, да и сам Роберт местами явно переигрывает. Самого Крюгера, которого обыгрывают даже в качестве героя комикса, по ощущениям, в фильме не так много, да и острит он уже не так умело и лихо, не вызывая тем самым приступов фанатского безумия. Теряется в его образе многое из предыдущих частей, в особенности, когда Крюгер, понимая свой культовый статус, начинает откровенно упиваться этим, превращаясь местами в некую пародию на себя же любимого. Понятное дело, что в свое время и “Пятнице 13-е” и “Кошмару”, обретшим культовый статус, сложно было искать новые формы для удивления своих поклонников. Для прямолинейных слешеров с Джейсоном Вурхизом все было гораздо проще, а вот создатели кошмара пошли по пути усиления необычности и экстравагантности снов. Что в купе со сменой курса повествования, в котором Фредди через кошмары подкармливает душами убитых ещё не родившегося ребенка, сделает из него к пятой части фееричный и пустой фантик. Фантик, который послужит сигналом к плавному финальному аккорду во всей франшизе. Потому что скатывание к полнейшему трешу, к которому серия очень близко приближается в следующей главе, поклонники простить и пережить уже просто не могли.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...