всё о любом фильме:

День Святого Валентина

Valentine
год
страна
слоган«Love Hurts»
режиссерДжэми Блэнкс
сценарийДонна Пауэрс, Уэйн Пауэрс, Гретчен Дж. Берг, ...
продюсерДилан Селлерс, Брюс Берман, Грант Розенберг, ...
операторРик Бота
композиторДон Дэвис
художникСтивен Джигэн, Сьюзэн Паркер, Карин Носелла, ...
монтажСтив Миркович
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  3.78 млн,    Франция  652.6 тыс.,    Испания  340.8 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Помнишь паренька, над которым все издевались в День Святого Валентина? Он тебя не забыл. Месть сладка, как конфетка ко Дню всех влюбленных. Во всяком случае, так думает убийца в маске Купидона.

Давным-давно, в школьной юности, компания красивых подружек находила забавным поиздеваться над прыщавым неудачником. Прошли годы, он вырос. И ничего не забыл.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
6 + 67 = 73
3.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Уже раз сыгравшая у Джэми Блэнкса в «Городских легендах» Тара Рейд должна была исполнить роль Дороти, а роль Пейдж был закреплена за Дженнифер Лав Хьюитт. Но после смены продюсера и студии Рид, Лав Хьюитт и ещё несколько актеров отпали от проекта.
    • В одной из сцен Кэйт говорит Дороти, что Адам (Дэвид Бореаназ) вовсе не ангел («no angel»). Это отсылка к сериалу «Ангел», главную роль в котором сыграл все тот же Бореаназ.
    • Хеди Барресс (Рути) прослушивалась на роль Дороти (Джессика Кэпшоу). Джессика Кэпшоу в свою очередь пробовалась на роль Пэйдж (Дэнис Ричардс).
    • Все сцены с Дэвидом Бореаназом были сняты за полторы недели.
    • Первоначально роль Лили была очень незначительна, но потом было решено её увеличить, чему была несказано рада игравшая её Джессика Коффил.
    • Режиссером картины мог стать Ричард Келли.
    • Съемки фильма длились 42 дня.
    • Кэтрин Хайгл должна была успеть сняться во всех эпизодах со своим участием всего за три дня, так как в тот момент активно шли съемки третьего сезона сериала «Росвелл», в котором она играла одну из главных ролей.
    • Кэтрин Хайгл не читала сценарий до того, как получила роль. В 2005 году в интервью одному из журналов она призналась, что была сильно разочарована, посмотрев «День святого Валентина», и пожалела о своем участие в нем.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1854 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Быть бы мне на этих дивных вечеринках американской молодёжи.. Завернул бы всех Фредди Крюгеров, Джейсонов Вурхисов, Майерсов и прочую «шалупонь» в пыльный антикварный ковёр тёти Зины и пнул бы по заднице (А потом поза героя, девушки, выпивки и почётный взгляд толстого шерифа? Ага, щас.). Но нет, такую роскошь себе позволить не можем. Сами понимаете, разницы в менталитетах и прочие делишки. С другой стороны, психопатов в дефиците, что ни может ни радовать. Народ такой фигней не страдает, в отличии от американцев. В наших краях балуются совсем другими вещами.. У них даже сюжеты странноватые. Ща настрочу черновуху: «У одного мальчика был слабый мочевой пузырь.. Он описался прямо на детском утреннике и все ребята начали насмехаться над ним. Достал мальчик свой блокнотик и начал записывать всех присутствующих злоумышленников, чтобы потом поквитаться за сломленную жизнь. Да, вы не расслышали, за сломленную. Потому что мало того, что над ним поиздевались, так его родителей засудили и дали им пожизненное заключение. Почему? Да потому что описалось-то дитя на руках у губернатора города.. Спустя 20 лет, он возвращается в родной город. Но как только собирается строить планы насчёт очередной жертвы, обламывается. Что? Бобби попал под колёса фуры, когда его друзья решили подшутить и отвлекли на ширинку? Сара подхватила Спид, потому что не предпочитала презервативы? Тедди переехал в Ирак? Шарлотта попала в психушку случайно наткнувшись на русском телевидении на телепередачу «Дом 2»? А что же теперь делать? Как быть? И начал парень выпивать от горя, пока не пропил последнюю копейку. Но наконец-то, он нашёл себя в жизни, став хипстером улицы Вязов. Теперь, его грели две вещи: собутыльник и хорошенько протопленная бочка…»

    Первым абзацем, я хотел всего лишь разбавить тему. Ведь сегодня нам придётся разбирать ещё один молодёжный ужастик.. Были времена, когда в жанре «ужасы» спросом пользовалась тема «мести из прошлого». Да, кино деятели и сейчас периодически возвращаются к этой формуле. Но я подразумеваю моду конца 90-х и начала 2000-х. На ум сразу приходят эталоны молодёжного ужастика — «Крик» и его сводный братец «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Удачу второй картины, я бы назвал импульсивно подхваченным таймингом (Хотя, лично мне, работа Джима Гиллеспи очень даже импонирует.). Волна бешеной популярности картины «Scream», не могла обойти стороной вполне качественный продукт своего ранга.

    Картине «День Святого Валентина» повезло куда меньше, так как не хило ей досталось и от критиков, и от зрителей. Отчасти могу согласится. Но постановка Джеми Блэнкса ни настолько безнадёжна, как многие во весь голос кричат. Для такой солидной студии как «Warner Brothers», естественно это считается провалом. Но по меркам мирового кинематографа и жанра в целом, «День Святого Валентина» хоть и не выдающийся представитель, но вполне увлекательное кино для непридирчивых зрителей. Если рассуждать объективно, картину настигла та же кара, что и позже выпущенного фильма Крейвена «Забери мою душу». Я не случайно провожу параллели между этими лентами, их эпицентры фиаско сплочены.

    В далёком 1988 году, на празднике дня влюблённых, одному худощавому мальчику в больших очках и с заячьими зубами, стало очень тоскливо и тяжко на душе. Ведь у него не было второй половинки. Мальчик без надежды приближался то к одной, то к другой барышне, с перебивающейся речью приглашая своих одноклассниц на танец. Но с каждым разом получал один и тот же ответ и циничную насмешку над собой. Последним пристанищем для парнишки, стала другая одиночка, пухлая девочка по имени Дороти. Всё свелось к поцелуям в тихом уголке. И ни будь того проклятого мгновения, когда их застали типичные школьные хулиганы… От покраснения, девочку потянуло в наглую клевету и она воскликнула, что это было не взаимно, что Джимми приставал к ней. Это было весомым оправданием заядлым драчунам. Они безжалостно избили человека, которому всего лишь хотелось немножко любви… И здесь, вынужден прервать повествование и сразу подметить одну немаловажную деталь. Вступление хоть и типичное, но совсем не прочувственное режиссёром и остальными создателями. Даже моя аббревиатура, куда убедительнее описывает преамбулу. Эти ребятишки в эпизоде, превратили весь акт в какой-то прикол. Как режиссёр мог одобрить такие дубли? Считаю эту часть фильма, самой фиктивной брехней. После такого сбоя, фильм традиционно переходит на следующий уровень. По прошествии 13-и лет, все те ребята, которые косвенно или посредственно были причастны к досадному событию, живут своей полноценной молодёжной жизнью рядового американца (-ки). Но на кануне ежегодного праздника Святого Валентина, начинают происходить странные вещи. Основные действующие лица — Кэти, Пейдж (Дениз Ричардс) и Лили получают ужасное известие: их подругу Шейл (Кэтрин Хейгл) жестоко убили. Нам конечно до этого в подробностях показывают её гибель от руки маньяка в тёмном накидном плаще и в маске Купидона. Но далее, ситуация продолжает всё больше накалятся. Подруги получают креативные открытки с угрозами в стихах… И тут я снова сделаю своеобразное отступление, для которого можно открыть отдельный подраздел: сценаристы и режиссёр так недужно зациклены на изъяснительных моментах крутых поворотов, что сами того не осознавая, «выщипывают индейку» за пару минут и люто обрисовывают все негладкие места сценария. Тем самым, не оставляя зрителю никаких доводов и размышлений. То есть сами пасовали, сами приняли и сами же забили. Фактически, зритель не втянут никаким образом, что логично может его как разочаровать, так и раздразнить. Детективная линия летит к чертям с самого начала рассказа. Ну и могу сделать маленькое замечание последним секундам каждого акта убийства. Один персонаж после выстрела стрелой, чудно падает в мусорку.

    Вот с атмосферой у фильма проблем никаких, скучать не приходиться. Актёры играют сносно. Но судя по их диалогам, действиям и реакциям на подозрительные моменты, можно подумать, что главные герои страдают болезнью Альцгеймера. Их забывчивость поражает. Но как мне не упомянуть искусительницу Дениз Ричардс. Правда актриса из нее весьма средняя, но как женщина, она украшает каждый фильм своей импозантной внешностью. Вот уже несколько лет наблюдаю за этой актрисой и не перестаю восхищаться её красотой.

    В итоге: что же, я всё что мог сказал, дальше дело за вами. Если вы уже видели данный фильм и ищите ещё что ни будь связанное, например, с праздником Валентина, то могу порекомендовать ремейк «Мой кровавый Валентин». А теперь, позвольте мне удалиться в мои покои, захватив с собой Дениз Ричардс и Монику Белуччи…

    4 марта 2016 | 17:48

    …или «Не пойман — не вор!»

    Не понравилось. Вообще не понимаю, как можно снимать что-то подобное? Хотя, разумеется, бывает и хуже. Сей фильм не выделяется абсолютно ничем: ни сюжетом, ни актерским составом, ни действием, ни музыкальным сопровождением. Как-то так все скучно и обыденно.

    Суть фильма закручена вокруг самого романтичного праздника — Дня Святого Валентина. В самом начале нам показывают, как один мальчик — неудачник тщетно пытается найти себе подружку для танцев, но ни одна девочка не хочет общаться с таким «заучкой» в очках и все собравшиеся на празднике всячески его высмеивают. В конце концов, мальчику везет: он таки находит себе партнершу в лице симпатичной, но полненькой девчушки, которая однако впоследствии выставляет его едва ли не насильником, когда парочка решила поцеловаться. Мальчика сильно избивают одноклассники, позже он попадает в колонию, а еще позже — в сумасшедший дом.

    Казалось бы, все просто: вот она, загадка, собственной персоной — парень вырос и стал мстить всем и вся за свое не радужное детство. Не спешите делать выводы: создатели тоже у нас не такие глупые, какими мы их считаем. Они пошли дальше и подкинули тайну круче: дескать, мальчик-то мстит, а как он выглядит повзрослевшим?

    Дам у нас тут много, и почти у каждой имеется свой спутник жизни (а у некоторых и не один) — любой из них мог быть убийцей, завоевав доверие несчастной жертвы. Тут бы зрителю гадать и думать, кто же маньяк… да только думать над такими глупостями совершенно не хочется, к тому же, я и так это знала.

    Маньяк наш разгуливает в маске Валентина и раздает всем импровизированные подарки: то конфеты с личинками (как он туда их запихал?), то стрелами «любви» раскидывается, то еще Бог знает что придумает. Образ убийцы получился, по-моему, комичным: огромное тело мужчины и маска юного кудрявого мальчика на лице создавали впечатление немого ребенка-переростка, так что смеяться хотелось. Блондинки — все, как одна, пустоголовые дурочки, не понятно чем занимающиеся по жизни, не вызывающие ни капли жалости после смерти. Особенно героиня Дениз Ричардс (кстати, ей подходит играть в таких безынтересных фильмах).

    Конечно, финальная сцена происходит в разгар праздника, где обидчики будут наказаны. Но в итоге получилось все настолько предсказуемо, что даже удивляешься. На мгновение показалось, что создатели «блеснули» умом и внесли что-то новое. Но это только «показалось». Как и ожидала — глупое начало, глупый конец.

    Вердикт: «День Святого Валентина», по моему мнению, фильм о том, как сложны чувства людей. Прежде чем категорично говорить «нет», попробуйте встать на место собеседника. Боль может копиться в душе годами. Но очередная попытка показать нам это здесь вышла неудачной.

    3 из 10

    К просмотру не советую.

    30 августа 2011 | 09:20

    Единственное приятное для меня, что было в этом фильме, это присутствие в кадре Дэнис Ричардчс. В остальном получился полный шлак. Фильм, конечно, не выглядит как любительская дешевка, а наоборот бюджет в 29 000 000 $ я считаю чересчур громадным для подобного рода фильмов. И это отнюдь не идет в плюсы, а лишь вызывает недоумение «зачем такие затраты?».

    Сюжет самый типичный для слэшеров: в детстве кого-то обидели и, повзрослев, этот человек мстит обидчикам. И хотя личность убийцы открывается в самом конце, с интригой явно плоховато, так как ложные подозреваемые хреново выполняют функцию отвлекающего маневра. Да и про самого маньяка мало что интересного рассказывается. Ну и внешний вид, со стандартным атрибутом — маской, в данном случае, с лицом Купидона смотрится не ахти.

    Убийства разнообразные, в плане того, чем убивали, но совершенно не зрелищные в плане мясокровищи, что для слэшеров вообще-то непростительно. Сняли б лучше детективный триллер, в котором не обязательно показывать убийства в процессе, которые здесь всё равно получились невзрачными, и акцентировали б внимание на детективном расследовании, которое здесь, конечно же, отсутствует напрочь, ну разве что намекнули, что полиция как бы типа в курсе происходящего.

    В общем очередной паршивый молодежный ужастик, относящийся к так званым слэшерам новой волны, начатой Крэйвеновским «Криком», с большим бюджетом и известными актерами, но без зрелищных сцен умерщвлений и обнаженки, ради которых собственно слэшеры и смотрят. Про такие фильмы хоть анекдоты сочиняй, вот например переделав немного уже существующий про «мальчика-дебила и лето» получился такой:

    - Сынок, а ну-ка скажи, что это за фильм? — Слэшер… — Подожди, ну присмотрись, в нем же нету зрелищных, кровавых убийств… — Слэшер…- Та ну какой же это «слэшер» если даже обнаженки нету?! — Вот такой хреновый слэшер…

    И вместо всего этого добра, главным плюсом как бы должна быть интрига, связанная с вопросом «кто убийца?». Но она здесь не работает должным образом, потому, что и угадать личность маньяка не так сложно и ждать подтверждения своей догадки до самого конца, довольно таки мучительно.

    Из 4-х виденных мною фильмов австралийца Джэми Блэнкса этот, пожалуй, самый худший.

    1 из 10

    18 августа 2014 | 18:13

    Хотелось бы охарактеризовать этот фильм каким-нибудь одним нехорошим словом, но не буду. Скажу только, что фильм действительно ужасен. Не потому, что страшный, но потому, что это один из самых бездарных фильмов «ужасов», который я когда-либо видела. Пару слов о сюжете. Все банально до безобразия. Маленького некрасивого мальчика обижали в школе. А мальчик вырос и решил отомстить. Издевались девочки-девочкам он и мстил. Все это мы уже видели. Ничего особенного. Разве что открытки, которые присылал маньяк. Весьма забавные, хотя и жестокие. Ах да, еще один оригинальный момент. Это первый фильм, в котором моют голову в унитазе. Ей богу, это очень смешно.

    Актеры. Складывается ощущение, что их просто подобрали на улице и сказали: «Играйте как можете. Старания не к чему. Фильм этого не заслуживает». И они с этим справились. Играли, как могли — никак. Подобная фальшь сразу бросается в глаза и очень раздражает. Играла лишь Кетрин Хейгл. Правда игра ее была не долгой… а жаль. Будь она главной героиней, то смогла бы вытянуть фильм на троечку. Ну и, пожалуй, на Дениз Ричардс приятно посмотреть. Она хороша как всегда. Больше выделить некого.

    Ну и спецэффекты. Их здесь тоже нет. Все слишком по-детски и не правдиво. Убийства можно детям в детском саду показывать — они не испугаются.

    Мой вердикт

    1 из 10 (только за Кетрин Хейгл).

    5 января 2009 | 04:12

    Пересматривая снова и снова фильмы подобные «Валентину» (оригинальное название фильма) я пытаюсь найти хотя бы малую частицу того, что вызовет во мне бурю восхищений, или наоборот, недовольства. И они находятся, каждый раз одно заменяет другое. В фильме есть все — и потрясающая игра актеров, и бессмысленный сюжет, и невероятный финал. Главное настроиться на определенную волну. Именно из за неё и получится то, что вы на самом деле хотите увидеть. А в действительности получился очень весьма неплохой фильм. И дело даже не в простоте и предсказуемости сюжета, а в самой идее. Кто из нас в свое время, особенно в школе, не был любимчиком девочек. Кто из нас не получал тумаки от более сильных одноклассников.

    В этом фильме есть все то, что не каждый, затаивший обиду человек, никогда не сможет воплотить в реальность. Согласитесь, как приятно лицезреть смерть сексуальной стервы, которая получает, действительно по заслугам. И умирает она, скажем прямо, не от пули и не от удара ножом, а от весьма изобретательного и хитроумного способа убийцы. Не одну из героинь, кроме главной, в процессе убийства не жалко. Не мудрено, каждая из них, в той или иной степени просто красива. Не более. Что не скажешь о главной героине, у которой в отличие от подруг, действительно есть сердце. Именно её доброта и сдержанность в итоге и приводят к тому финалу, который она заслужила. Или не заслужила? Решать вам!

    23 мая 2010 | 01:04

    Бывают великие фильмы ужасов, классика. После них боишься выключить свет, или посмотреть в зеркало. Есть психологические фильмы ужасов — страшно не очень-то, но зато интересно, сюжет закручен и запутан. Есть просто плохие фильмы ужасов, когда скучно и не хочется смотреть до конца.

    А есть вот такие как этот фильм. Ничего особенного в нем не наблюдается. Небольшое напряжение, приемы без особых изысков, легкий налет психологизма, типичная музыка. Пять симпатичных девушек, которые отказали какому-то неудачнику в шестом классе, и все теперь за это поплатятся.

    То есть никакого следа на вашей психике этот фильм не оставит. Смотреть приятно, даже если все довольно предсказуемо; зато актерский состав весьма привлекательный и Дениз Ричардс в купальнике ходит. Все составляюшие хорошего фильма ужасов на месте.

    Тем не менее — далеко не шедевр. Посмотрите — и на следующий день забудете.
    Ну разве что кроме Дениз Ричардс в купальнике.

    6 из 10

    10 сентября 2008 | 16:51

    По-скольку, я очень люблю слэшеры, то этот фильм точно никак не смог пропустить. Смотрел его давно, еще на видеокассете, которую брал в прокате, а тут недавно увидел в магазине лицензионный DVD, не удержался и купил. И абсолютно не жалею потраченных денег, потому что это очень хороший фильм.

    Сюжет фильма простой и даже слегка банальный. Пять девочек подружек, один лузер и неприятный инцидент в далеком прошлом на школьном балу в честь Дня Св. Валентина. Проходят годы, девушки повзрослели и похорошели, приближается День Св. Валентина, но не тут-то было — в их жизнь врывается мстительный убийца в маске Купидона, который помнит, что они сделали в тот вечер.

    Фильм понравился в первую очередь атмосферой праздника — открытки-валентинки, признания в любви, любовные подарки + маска убийцы, олицетворяющая Купидона. В ту же секунду атмосфера праздника медленно начинает рушиться — валентинки оказываются с угрозами, признания в любви ложными, подарки с неприятными подвохами + убийца находится за спиной и готовится нанести очередной удар.

    Музыка. На удивление, все композиции, прозвучавшие в этой картине, связаны одним словом — Валентинов День. Здесь есть и приятные романтические мелодии, и мрачные композиции в стиле хард рок. Музыка отлично вписывается в фильм.

    Актеры. Все девушки по-своему красивы и разные по характеру. Кейт (Марли Шелтон) самая добрая и милая из всей компании, Пейдж (Дэниз Ричардс) самая сексуальная и стервозная, Лили (Джессика Коуфил) веселая и задорная, Дороти (Джессика Кэпшоу) в прошлом толстая девочка, но сейчас заметно похорошевшая и похудевшая красотка, которая тоже стала частью компании. Не понравилось только появление Шелли (Кэтрин Хайгл), по-скольку характер персонажа плохо прописан, да и сыграла актриса очень средне. Также понравилось появление Дэвида Бореанеза, в роли Адама.

    Убийства. Здесь они показаны очень реалистично, но без излишка крови (не считая сцену возле душевой кабинки). Все сделано как надо.

    Кто же оказался убийцей, нам дадут знать только в самом конце. Лично я не ожидал такой концовки.

    Итог: «День Св. Валентина» можно смело назвать одним из лучших представителей слэшеров и молодежных триллеров. Рекомендую к просмотру.

    9 из 10

    21 мая 2013 | 19:47

    - Рейч, потанцуешь со мною?
    - Да лучше бы меня живой сварили!


    Сначала я думала, с чего вдруг взрослый человек может мстить за какой там ДСВ, когда он остался один просто потому, что не был симпатичным и крутым? Но посмотрев, как бойко воспитывают детей, я этого мальчика поняла прекрасно — а ведь от фильма еще и пяти минут не прошло! Так что порой в ужасах хочется болеть именно за маньяков. Увы, герои такие, ничего не поделаешь.

    В этом же фильме убийца предстает в довольно-таки банальном свете. Как всегда, он был просто неуловим, в отличие от его (почему-то) то боли неуклюжих, медлительных и беззащитных жертв даже при наличии хорошего оружия: пока очередная девушка металась из стороны в сторону, убийца успевал улизнуть с одного места и оказаться на другом так быстро и незаметно, как будто бы у него был плащ-невидимка или что-то в этом роде.

    Кроме того, «мститель-Валентин» из себя чего-то экстравагантного не представлял — это обычный человек в обычной карнавальной маске, с обычным подручным оружием, вот и все. Так что ничего необычного в плане хоррора нет. Даже банальные игры убийцы в кошки-мышки были блеклыми, а сюжетная линия банально проста: причина -> убийства.

    Действие начинается практически сразу, а затем уже образ каждого героя разжевывается на протяжении полутора часов. Я бы не сказала, что это очень хороший прием, потому что никакой неожиданности с героями не вышло, а вот дальнейшие планы убийцы, которые было бы лучше оставить напоследок, раскрыли сразу же. 

    Не стоит исключать многих косяков фильма, которые были сделаны кабы для устрашения. Не спорю — открыточки с прикольными конструкциями смерти поначалу впечатлили, но почему-то на этот выкинутый в помойку вещь-док никто особо внимания не обратил.

    Остальные герои мне показались довольно-таки шаблонными, так как каждая девушка была похожа на другую, а из-за этого было определенно трудно понять, кто и кем был в детстве. Поэтому смерти девушек были не интересны не только зрителям, но и даже самим подружкам: так, на свадьбе одной из них, им было ближе обсуждать тему парней, чем задуматься, что могло произойти с Шелли.

    Долька юмора тоже присутствует, и это дает обычному фильму с убийствами хоть какую-то свежесть. Хоть шутки и не были высшего пилотажа, но если задуматься, то многие выражения отличаются от обычных фразочек, а некоторые можно даже цитировать в реальной жизни.

    Большим плюсом, за который я и ставлю такой балл, можно выделить концовку. Действительно, очень неожиданно. Высоко можно оценить то, как все было расставлено грамотно, чтобы закончить фильм на подобной ноте.

    И я просто не верю, что кто-то там с какими-то экстрасенсорными способностями с самого начала мог знать, кто на самом деле убийца и чем все закончится.

    6 из 10

    20 марта 2013 | 16:17

    Вчера посмотрела этот фильм! Хотя посмотрела это громко сказано! Пыталась посмотреть и то через силу!

    Этот фильм просто дешевка (никого не хочу обидеть, и никого не критикую), но сюжет фильма можно охарактеризовать одним словом — БЕССМЫСЛЕННО! И совсем не страшно, ужастиком его можно назвать только потому что люди гибнут от маньяка (кстати кто он такой я разгадала в первые 20 мин), никакого напряжения, никакой тонкой психологической игры, ну совсем не интересно!

    И это странно ведь мы видим прекрасный звездный состав! Дэнис Ричардс, Дэвид Бореаназ, Марли Шелтон, Кэтрин Хайгл, Дэниэл Косгров — все актеры ранее и впоследствии засветились в крупномасштабных фильмах, а игра в данной картине просто бездарна! Все диалоги вызывают тошнотворное чувство, будто никто здесь не старался сделать нормальный фильм!
    Создается впечатление, чего-то дешевого и низкопробного. Давно я так не разочаровывалась в фильме!

    Вообщем решайте сами, мое мнение вы поняли.

    15 февраля 2009 | 22:43

    Все в фильме создает настроения праздника «Дня святого Валентина»: и поздравительные открытки… с угрозами, и шоколад… с личинками, и человек в маске Купидона… преследующий главных героев.

    Фильм снят по всем канонам молодежного ужастика и получился в меру интересным (интригующих моментов достаточно) и в меру страшным (до ночных кошмаров дело не дойдет, но все же). Так что поклонникам жанра должно понравиться.

    Сюжет разворачивается вокруг нескольких подруг, знакомых со школьной скамьи, за которыми в один прекрасный день, хотя если следовать сюжету фильма скорее вечер, начинает охотиться человек в маске Купидона. Сам по себе, как персонаж, Купидон не является каким бы то ни было устрашающим созданием, но вот убийца в его маске, который расправляется со своими жертвами довольно разнообразными методами (например выстрелом из лука — не впечатляет, зато соотносится с тематикой праздника), такого не скажешь. Вдобавок, после каждого нападения у этого убийцы начинает идти кровь из носа, выглядит как-то странно, но в принципе зловеще, хотя у Марка Дакаскоса из «Плачущего убийцы» подобная фишка смотрелась все-таки лучше. Хотя в «Дне Святого Валентина» эта особенность организма имеет большое значения для правильной трактовки концовки.

    В фильме много симпатичных девушек, жаль, что по мере приближения к концу их становиться все меньше и меньше. Но актрисы порадовали. Из знаменитостей в картине задействована Дэнис Ричардс, хотя я сильно сомневаюсь в ее актерских способностях, чего не скажешь о симпатичном личике. Кстати персонаж у нее очень интересный — этакая девушка с обостренной сексуальностью, так что она многое добавляет в фильм.

    Главная героиня — Кейт (Марли Шелтон) получилась классной блондинкой, в хорошем смысле этого слова. Играет хорошо. Одна пугающая сцена в душе чего стоит…

    Дэвид Бореаназ тоже порадовал. От образа Ангела из «Баффи — истребительница вампиров» не осталось и следа, здесь он обычный парень, который старается сохранить трезвость тела и отношения с девушкой. Но к концу фильма его персонаж тоже преподнесет неожиданный сюрприз.

    История получилась интересная, и кроме самого убийцы в маске Купидона, раскрывает темы отношений в школе (из воспоминаний), а также женской дружбы. Так что в итоге получаем много симпатичных девушек, кучу убийств, интригующую концовку. А что еще нужно молодежному ужастику?

    9 сентября 2008 | 19:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>