всё о любом фильме:

День Святого Валентина

Valentine
год
страна
слоган«Love Hurts»
режиссерДжэми Блэнкс
сценарийДонна Пауэрс, Уэйн Пауэрс, Гретчен Дж. Берг, ...
продюсерДилан Селлерс, Брюс Берман, Грант Розенберг, ...
операторРик Бота
композиторДон Дэвис
художникСтивен Джигэн, Сьюзэн Паркер, Карин Носелла, ...
монтажСтив Миркович
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  3.78 млн,    Франция  652.6 тыс.,    Испания  340.8 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Помнишь паренька, над которым все издевались в День Святого Валентина? Он тебя не забыл. Месть сладка, как конфетка ко Дню всех влюбленных. Во всяком случае, так думает убийца в маске Купидона.

Давным-давно, в школьной юности, компания красивых подружек находила забавным поиздеваться над прыщавым неудачником. Прошли годы, он вырос. И ничего не забыл.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
6 + 67 = 73
3.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Уже раз сыгравшая у Джэми Блэнкса в «Городских легендах» Тара Рейд должна была исполнить роль Дороти, а роль Пейдж был закреплена за Дженнифер Лав Хьюитт. Но после смены продюсера и студии Рид, Лав Хьюитт и ещё несколько актеров отпали от проекта.
    • В одной из сцен Кэйт говорит Дороти, что Адам (Дэвид Бореаназ) вовсе не ангел («no angel»). Это отсылка к сериалу «Ангел», главную роль в котором сыграл все тот же Бореаназ.
    • Хеди Барресс (Рути) прослушивалась на роль Дороти (Джессика Кэпшоу). Джессика Кэпшоу в свою очередь пробовалась на роль Пэйдж (Дэнис Ричардс).
    • Все сцены с Дэвидом Бореаназом были сняты за полторы недели.
    • Первоначально роль Лили была очень незначительна, но потом было решено её увеличить, чему была несказано рада игравшая её Джессика Коффил.
    • Режиссером картины мог стать Ричард Келли.
    • Съемки фильма длились 42 дня.
    • Кэтрин Хайгл должна была успеть сняться во всех эпизодах со своим участием всего за три дня, так как в тот момент активно шли съемки третьего сезона сериала «Росвелл», в котором она играла одну из главных ролей.
    • Кэтрин Хайгл не читала сценарий до того, как получила роль. В 2005 году в интервью одному из журналов она призналась, что была сильно разочарована, посмотрев «День святого Валентина», и пожалела о своем участие в нем.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1854 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Единственное приятное для меня, что было в этом фильме, это присутствие в кадре Дэнис Ричардчс. В остальном получился полный шлак. Фильм, конечно, не выглядит как любительская дешевка, а наоборот бюджет в 29 000 000 $ я считаю чересчур громадным для подобного рода фильмов. И это отнюдь не идет в плюсы, а лишь вызывает недоумение «зачем такие затраты?».

    Сюжет самый типичный для слэшеров: в детстве кого-то обидели и, повзрослев, этот человек мстит обидчикам. И хотя личность убийцы открывается в самом конце, с интригой явно плоховато, так как ложные подозреваемые хреново выполняют функцию отвлекающего маневра. Да и про самого маньяка мало что интересного рассказывается. Ну и внешний вид, со стандартным атрибутом — маской, в данном случае, с лицом Купидона смотрится не ахти.

    Убийства разнообразные, в плане того, чем убивали, но совершенно не зрелищные в плане мясокровищи, что для слэшеров вообще-то непростительно. Сняли б лучше детективный триллер, в котором не обязательно показывать убийства в процессе, которые здесь всё равно получились невзрачными, и акцентировали б внимание на детективном расследовании, которое здесь, конечно же, отсутствует напрочь, ну разве что намекнули, что полиция как бы типа в курсе происходящего.

    В общем очередной паршивый молодежный ужастик, относящийся к так званым слэшерам новой волны, начатой Крэйвеновским «Криком», с большим бюджетом и известными актерами, но без зрелищных сцен умерщвлений и обнаженки, ради которых собственно слэшеры и смотрят. Про такие фильмы хоть анекдоты сочиняй, вот например переделав немного уже существующий про «мальчика-дебила и лето» получился такой:

    - Сынок, а ну-ка скажи, что это за фильм? — Слэшер… — Подожди, ну присмотрись, в нем же нету зрелищных, кровавых убийств… — Слэшер…- Та ну какой же это «слэшер» если даже обнаженки нету?! — Вот такой хреновый слэшер…

    И вместо всего этого добра, главным плюсом как бы должна быть интрига, связанная с вопросом «кто убийца?». Но она здесь не работает должным образом, потому, что и угадать личность маньяка не так сложно и ждать подтверждения своей догадки до самого конца, довольно таки мучительно.

    Из 4-х виденных мною фильмов австралийца Джэми Блэнкса этот, пожалуй, самый худший.

    1 из 10

    18 августа 2014 | 18:13

    Хотелось бы охарактеризовать этот фильм каким-нибудь одним нехорошим словом, но не буду. Скажу только, что фильм действительно ужасен. Не потому, что страшный, но потому, что это один из самых бездарных фильмов «ужасов», который я когда-либо видела. Пару слов о сюжете. Все банально до безобразия. Маленького некрасивого мальчика обижали в школе. А мальчик вырос и решил отомстить. Издевались девочки-девочкам он и мстил. Все это мы уже видели. Ничего особенного. Разве что открытки, которые присылал маньяк. Весьма забавные, хотя и жестокие. Ах да, еще один оригинальный момент. Это первый фильм, в котором моют голову в унитазе. Ей богу, это очень смешно.

    Актеры. Складывается ощущение, что их просто подобрали на улице и сказали: «Играйте как можете. Старания не к чему. Фильм этого не заслуживает». И они с этим справились. Играли, как могли — никак. Подобная фальшь сразу бросается в глаза и очень раздражает. Играла лишь Кетрин Хейгл. Правда игра ее была не долгой… а жаль. Будь она главной героиней, то смогла бы вытянуть фильм на троечку. Ну и, пожалуй, на Дениз Ричардс приятно посмотреть. Она хороша как всегда. Больше выделить некого.

    Ну и спецэффекты. Их здесь тоже нет. Все слишком по-детски и не правдиво. Убийства можно детям в детском саду показывать — они не испугаются.

    Мой вердикт

    1 из 10 (только за Кетрин Хейгл).

    5 января 2009 | 04:12

    …или «Не пойман — не вор!»

    Не понравилось. Вообще не понимаю, как можно снимать что-то подобное? Хотя, разумеется, бывает и хуже. Сей фильм не выделяется абсолютно ничем: ни сюжетом, ни актерским составом, ни действием, ни музыкальным сопровождением. Как-то так все скучно и обыденно.

    Суть фильма закручена вокруг самого романтичного праздника — Дня Святого Валентина. В самом начале нам показывают, как один мальчик — неудачник тщетно пытается найти себе подружку для танцев, но ни одна девочка не хочет общаться с таким «заучкой» в очках и все собравшиеся на празднике всячески его высмеивают. В конце концов, мальчику везет: он таки находит себе партнершу в лице симпатичной, но полненькой девчушки, которая однако впоследствии выставляет его едва ли не насильником, когда парочка решила поцеловаться. Мальчика сильно избивают одноклассники, позже он попадает в колонию, а еще позже — в сумасшедший дом.

    Казалось бы, все просто: вот она, загадка, собственной персоной — парень вырос и стал мстить всем и вся за свое не радужное детство. Не спешите делать выводы: создатели тоже у нас не такие глупые, какими мы их считаем. Они пошли дальше и подкинули тайну круче: дескать, мальчик-то мстит, а как он выглядит повзрослевшим?

    Дам у нас тут много, и почти у каждой имеется свой спутник жизни (а у некоторых и не один) — любой из них мог быть убийцей, завоевав доверие несчастной жертвы. Тут бы зрителю гадать и думать, кто же маньяк… да только думать над такими глупостями совершенно не хочется, к тому же, я и так это знала.

    Маньяк наш разгуливает в маске Валентина и раздает всем импровизированные подарки: то конфеты с личинками (как он туда их запихал?), то стрелами «любви» раскидывается, то еще Бог знает что придумает. Образ убийцы получился, по-моему, комичным: огромное тело мужчины и маска юного кудрявого мальчика на лице создавали впечатление немого ребенка-переростка, так что смеяться хотелось. Блондинки — все, как одна, пустоголовые дурочки, не понятно чем занимающиеся по жизни, не вызывающие ни капли жалости после смерти. Особенно героиня Дениз Ричардс (кстати, ей подходит играть в таких безынтересных фильмах).

    Конечно, финальная сцена происходит в разгар праздника, где обидчики будут наказаны. Но в итоге получилось все настолько предсказуемо, что даже удивляешься. На мгновение показалось, что создатели «блеснули» умом и внесли что-то новое. Но это только «показалось». Как и ожидала — глупое начало, глупый конец.

    Вердикт: «День Святого Валентина», по моему мнению, фильм о том, как сложны чувства людей. Прежде чем категорично говорить «нет», попробуйте встать на место собеседника. Боль может копиться в душе годами. Но очередная попытка показать нам это здесь вышла неудачной.

    3 из 10

    К просмотру не советую.

    30 августа 2011 | 09:20

    Если сказать честно, то я в действительности ищу оригинальную версию слэшера «Мой кровавый Валентин», римейк которого вышел в январе и в котором играет Дженсн Эклз из сериала «Сверхъестественное». И вот по ошибке я принял этот за него и уже с первых титров понял, что ошибся, но, увидев имя Дениз Ричардс, решил не выключать фильм, а просмотреть его до конца.

    Скажу прямо, кроме Дениз Ричардс здесь не на кого и не на что смотреть. Фильм настолько банален, что сразу вникаешь, что одна из ужасающих пародий на непревзойденный «Крик» Уэса Крейвена.

    Маска Купидона на лице убийцы, ход сюжета — все снято так тупо, что просто начинаешь зевать от скуки.

    Жаль только, что обнажении здесь совсем нету, потому что именно она могла бы спасти фильм. Даже некогда знаменитая и соблазнительная Дениз Ричардс здесь совсем не привлекательна, недаром обнажаться она и на этот раз не согласилась.

    Приятного просмотра!

    11 марта 2009 | 22:25

    Начну, пожалуй, сразу с плохого. Мне настолько не приглянулся «День Святого Валентина», что даже обливать его грязью я буду через силу — вообще не хочется лишний раз держать у себя на слуху это название. Слэшер получился нереально убогим. Примечательно, что это на моей памяти первый полуторачасовой слэшер, который, как мне показалось, длился целую вечность. В «Дне Святого Валентина» плохо абсолютно всё!

    Самое главное для любого слэшера — это динамика. Убийства должны происходить часто, иначе зритель заскучает. К сожалению, в данном случае убийств предостаточно, но большую их часть зачем-то забросили во вторую половину фильма. Понятное дело, что во всех слэшерах основное действие (самая соль) начинается под конец, но почему нельзя было добавить пару-тройку дежурных смертей в начале-середине фильма? Нет, честное слово, слэшеры ведь смотрят ради сцен убийств — иначе никто бы уже давно не снимал их (жанр не был бы востребован), но в «Дне Святого Валентина» убийства случаются довольно редко, да и вообще практически все скудно и незатейливо обставлены.

    Сюжет фильма не цепляет ни сколько. Вроде и характерная тематика а ля классический слэшер — убийства накануне и во время Дня Святого Валентина, но всё как-то серо, блекло, неизобретательно, при этом фильм изобилует множеством совершенно ненужных мелочей, лишних и только ещё более расстраивающих меня, как поклонника слэшеров. Если уж на то пошло, то с «Моим кровавым Валентином» данное творение кинематографа даже сравнивать как-то обидно: настолько уж приземлён во всех планах «День Святого Валентина», пусть он и на ту же тематику.

    Даже не знаю, что сказать хорошего в адрес фильма, чтобы совсем его не опускать. Например, мне понравилась маска маньяка — херувим. В том же «Моём кровавом Валентине» маньяк расхаживал вальяжно в противогазе, чувствовалась вся серьёзность. А здесь всплывают ассоциации скорее с театральной маской Майкла Майерса понятно из какой франшизы, при этом местному антагонисту до культового персонажа фильмов ужасов, как до обратной стороны Луны пешком. Пожалуй, больше слов у меня нет.

    Вердикт. Крайне отвратительное зрелище — не потому что перед нами слэшер, а потому что перед нами убогий слэшер.

    5 из 10

    10 сентября 2012 | 22:41

    Думается мне, что где-то в тайной комнате Палаты мер и весов есть стерильный эталон `молодежного ужастика`, в котором перечислены все возможные клише жанра. И режиссер `Дня святого Валентина` каким-то образом смог этот эталон досконально изучить. Иначе объяснить почти математическую предсказуемость этого фильма я не могу.

    Удивительное ощущение — смотришь это кино в первый раз и в то же время отлично знаешь, что произойдет в следующий момент. Ни на секунду не удается фильму заинтриговать зрителя: почти сразу догадываешься, кто убийца, и понимаешь, что не особо тебе это и интересно, на самом-то деле.

    Об абсолютном презрении к законам реальности я даже не говорю. То, что жертвы ведут себя назло всей человеческой психологии, нас уже не удивляет, но убийца, обладающий не меньше чем навыками телепатии и телепортации, судя по тому, как он умудряется предугадывать поведение жертв и перемещаться по комнате за считанные секунды, это все-таки перебор. Тупенькие овечки в роли жертв плюс почти сверхъестественный убийца, помноженные на каждое клише фильмов ужасов, в итоге дают абсолютный ноль.

    На примере `Дня святого Валентина`, наверное, можно лекции читать о том, как можно снимать по законам жанра и все равно снять кино, которым не напугаешь даже младших зрителей `Улицы Сезам`.

    27 ноября 2009 | 17:42

    Не буду оригинальной если скажу, что фильм абсолютно типичный представитель своего жанра. Но разве это так плохо?

    Сюжет.

    Главная проблема разного рода «ужастиков» — это банальный сюжет, отсутствие оригинальности. Но посмотрим правде в глаза, довольно сложно придумать что-то свежее, интересное, когда до тебя таких фильмов пруд пруди. Сказать честно, прежде я не встречала такого поворота событий. Но давайте по порядку.

    Фильм начинается с того, что бедный, затюканный всеми мальчик, пытается пригласить хоть кого-то на танец на школьной дискотеке. Но ни одна из девочек не намерена проводить время с ботаником. Все они довольно грубо обошлись с ним в тот вечер. Кто бы мог подумать, что несколько слов решат их судьбу через 13 лет, кого-то погубят, а кого-то спасут. Фильм не затянут да и смотрится на одной дыхании. Убийств здесь немного, да, но все они в нужный момент. Много я повидала слэшеров и меня сложно напугать внезапно открывшейся дверью, но тут действительно было много непредсказуемых и резких моментов.

    А, и еще. Видела я, как тут ругают маску убийцы. Нет, ну серьезно. Это же День Святого Валентина. Почему убийце не одеть маску купидона? Нестандартность — запишем в плюсы.

    А каков финал. Не спорю, что он вполне себе предсказуемый, но никогда прежде я не жаждала узнать наверняка, кто же наш милый купидоша на самом деле.

    Актёры.

    С самого начала мне жутко не понравилась Марли Шелтон (Кейт). Как только я не проклинала ее игру. Настолько аморфной девушки в фильме ужасов я еще не видела. Может всё дело было в дубляже, но актерские способности её я поставила под сомнение. Хотя позже я поменяла своё мнение. В конце она была восхитительна. Восхитительна настолько, что глаз не оторвать. А после того, как я узнала, что это Джуди из «Крика», то вообще выпала в осадок. Как я могла не узнать? Абсолютно также не признала и Кэтрин Хайгл. Вот крутотенюшка, и она тут!Говорят, в этом фильме она не особо старалась проявить свои актёрские таланты, а мне вот понравилась. По мне так её Шелли была среди них самой нормальной и здравомыслящей.

    Итог.

    Мне то фильм понравился. Возьму даже смелость на себя сказать, что понравился больше, чем пресловутый «Крик». По мне так всё тут гармонично. Единственное, что пугает, так это то, что мне совсем не было жалко бедняжек девушек. Может это из-за их несносной игры (исключаем из этого списка Кэтрин), но в конечном счёте, как говорится, сами виноваты. Добрее надо быть, добрее, как Кейт например.

    И последнее. Не знаю, почему многим этот фильм не понравился. Как уже было сказано, он ничем не отличается от рядовых слэшеров типа «Крика» или «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и многих других. Но от этого он не становится хуже. Допустим, покупаете вы себе шоколад «Алёнка», а потом вдруг бац — и купили шоколадку «Milka». Шоколад — он и в Африке шоколад, вы любите его любым, если он приготовлен качественно. Так вот и тут, я думаю.

    И, чёрт бы побрал мою доброту,

    10 из 10

    Он правда хорош.

    Когда кто-то одинок, или очень зол, он может научиться скрывать это. Но внутри ничего не умирает. Оно всегда сидит там, съедает тебя. И однажды ты должен с этим что-то делать.

    21 марта 2013 | 00:51

    Пересматривая снова и снова фильмы подобные «Валентину» (оригинальное название фильма) я пытаюсь найти хотя бы малую частицу того, что вызовет во мне бурю восхищений, или наоборот, недовольства. И они находятся, каждый раз одно заменяет другое. В фильме есть все — и потрясающая игра актеров, и бессмысленный сюжет, и невероятный финал. Главное настроиться на определенную волну. Именно из за неё и получится то, что вы на самом деле хотите увидеть. А в действительности получился очень весьма неплохой фильм. И дело даже не в простоте и предсказуемости сюжета, а в самой идее. Кто из нас в свое время, особенно в школе, не был любимчиком девочек. Кто из нас не получал тумаки от более сильных одноклассников.

    В этом фильме есть все то, что не каждый, затаивший обиду человек, никогда не сможет воплотить в реальность. Согласитесь, как приятно лицезреть смерть сексуальной стервы, которая получает, действительно по заслугам. И умирает она, скажем прямо, не от пули и не от удара ножом, а от весьма изобретательного и хитроумного способа убийцы. Не одну из героинь, кроме главной, в процессе убийства не жалко. Не мудрено, каждая из них, в той или иной степени просто красива. Не более. Что не скажешь о главной героине, у которой в отличие от подруг, действительно есть сердце. Именно её доброта и сдержанность в итоге и приводят к тому финалу, который она заслужила. Или не заслужила? Решать вам!

    23 мая 2010 | 01:04

    Фильм я бы назвал по большому счёту не очень интересным, но выдержанным в стиле подобных ужастиков, или «ужастиков», нет безусловно моменты реально захватывающие есть и фильм по своему хорош но не в такой мере чтоб можно бы было на нём делать акцент и судить жанр.

    Однако есть у фильма и другая сторона, она одна единственная, но не сказать что положительная так как конкретно финала я так и не увидел, неплохо бы было 2 часть снять, но к чему она когда основной сюжет раскрыт и убийца как и в любом подобном фильме обнаружен… или нет.

    Короче говоря больше к фильму вопросов чем ответов, что хотел хотел показать режиссёр я так и не понял, и оставил просто додумывать самому основной сюжет, изюминку не открыл.

    4 из 10

    2 апреля 2010 | 00:46

    «День Святого Валентина» — американский атмосферный триллер 2001 года, который уносит в кровавую историю мести и больного, нездорового чувства, превратившегося в одержимость. Данный молодежный фильм мне понравился: он держит в напряжении, а его история показана интересно и впечатляет своей чередой жестоких убийств. Мне нравились триллеры, которые снимали 10 лет назад. Они были таинственны и интересны, и в них всегда присутствовала приятная, но тревожная атмосфера. Данное кино получилось неплохое, и оно оригинально, и актуальности оно не потеряло, и его вполне можно посмотреть и сейчас.

    Мы видим, как в школе ни одна девочка не хотела встречаться с одним «лузером», и ему с детства сломали психику, и он стал одержимым маньяком, который спустя несколько лет стал кроваво и жестоко убивать всех тех красавиц, которые не стали с ним танцевать в роковой вечер на день святого Валентина…

    Актерский состав в этом триллере был приятным, поэтому и фильм мне этот так понравился. Дениз Ричардс красивая женщина и интересная актриса, которая сыграла во многих стоящих и сильных фильмах, и в этом кино мне было приятно ее увидеть. Она прямо издает секс и соблазн, и роли роковых и очаровательных женщин ей всегда идут. Дэвид Бореаназ мне тоже давно нравится, и в этом триллере он был загадочный и притягательный. Марли Шелтон мне особо никогда не нравилась и казалась мне всегда пустоватой и заурядной актрисой, но в этом фильме она смотрелась неплохо, и эта ее роль самая лучшая в ее карьере для меня.

    Этот триллер получился тревожным и таинственным, и мне понравилась музыка в этом кино, она идеально подошла к этой кровавой истории. Фильм смотрится легко, а его история полна жестокости и неожиданных моментов. Мы видим, как можно нехотя разрушить жизнь человека и к каким ужасным последствиям это приведет. Посмотрите «День Святого Валентина», и этот фильм унесет Вас в историю мести, в которой жестокий маньяк мстит и убивает хорошеньких и красивых героинь этого триллера. Фильм неплохой, смотрите, не сомневайтесь. Мне очень запомнилась сцена в джакузи с Дениз Ричардс, было эффектно и зловещи.

    8 из 10

    27 ноября 2013 | 14:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>