Пропаганда прошлых лет, или Фильм ненашего детства
Говорят, в одной из почтенных тоталитарных сект среди всех запретов имеется один, особенно строгий: не читать старых пропагандистских листков, потому что там можно найти мно-о-ого интересного, одни только старые даты конца света чего стоят… В данном случае речь идет не о секте, но старая пропаганда, если подойти к ней с холодной головой и здоровым цинизмом, всегда представляет из себя весьма познавательный документ. Поэтому фильм действительно стоит смотреть. Дата конца света там не раскрывается, но много интересного – вполне.
Простой американский коммунист Мэтт Светич, которого вся его родня неиллюзорно ненавидит, на самом деле работает на ФБР. Как и положено пропаганде, персонажи ходульные – благородный главгерой благороден настолько, что даже не носит с собой пистолет, приходится стрелять из того, что отобрал у врага. Незамутненные идеалисты настолько незамутнены, что разочаровываются в общем деле при первом же столкновении с реальностью. А уж коварные враги так коварны, что пробы ставить не то чтобы негде, а просто даже рука не поднимается.
В общем, вспоминаем мультфильм «Шпионские страсти» – здесь примерно то же, только наоборот: хорошие шпионы ловят плохих чекистов, членов партии. Коммунисты выведены как расисты, которые сами любят роскошь, при этом хотят захватить Америку и устроить там рабовладение – потому что «теория народовластия никогда не воплощалась в реальности», так что крупный план Линкольна (будет там и такой) – он как бы не с проста…
Ну и что, спросите вы, даст просмотр этого артефакта нам, сегодняшним? Отвечаю: во-первых, это красиво… Нет, это из другого текста. Так вот, во-первых, в фильме весьма доступно показаны несколько грязных политических технологий, так что если вам нравится «Хвост вертит собакой», или «Основные цвета» – то это вам тоже понравится: «Партайгеноссе Мюллер, вы же до сих пор живете в немецком квартале? – Ну да, а что? – А давайте вы там фашистский союз организуете, а мы на борьбу с вами денег соберем? – Что вы, я же коммунист! – А что вас смущает?..»
Расовая же тема раскрыта настолько полно, насколько это вообще возможно в фильме с тремя черными статистами, у одного из которых в роли даже есть слова. Еще один, кстати, почему-то ходит по школе, где учится сын главгероя. Напомню, инцидент в Литл-Рок, когда для провода черных детей в школу для белых потребуется вызывать войска, произойдет после выхода фильма лет через шесть, но автор уже гениально предугадал... «А если, товарищ, один из черных в ходе беспорядков еще и покалечит белого, то его будут судить, и мы на его защиту соберем денег, а процесс сольем, деньги нужны партии», – ну не прелесть ли, товарищи?
Во-вторых – история иногда такие детали дает, что даже жаль, что уже забыл. Например, что «негр» и «нигер» в американском английском – это два разных слова, второе действительно расистское, а первое – вполне нейтральное. Было.
В-третьих… Когда промежду прочим вам говорят с экрана, что «точно такие же беспорядки коммунисты, по указанию Москвы, организовывали на заводе таком-то в 1943 году и в том же году в Гарлеме» (это что же, во время войны?) то тут уже в голову каждого зрителя придут свои мысли, в меру его испорченности, осведомленности в исторических реалиях и склонности к конспирологии. От «коллега, вы бредите» до «жаль, что не добили».
Ну и пожалуй в-четвертых – фильм достаточно известен и уважаем в США, на основе этой же истории имеется телесериал, снятый другой группой и с другим актерским составом, и очевидно примерно соответствующий в их культурном коде нашему Штирлицу, имеется даже голос а кадром. Поэтому если хотите понять, что у них в голове – про этот фильм тоже нужно знать.
Лента, конечно же, на любителя. Снято без тени юмора – в отличие от «Хвост вертит собакой». Или от «Красного рассвета», в котором юмор вроде как не предполагался, но порождается натужным пафосом (не даром Милиус - это прототип Уолтера из 'Большого Лебовского'). Фильм серьезен и черно-бел во всех смыслах, примерно как первое «Лицо со шрамом» 1932 года. Или как цветные «Зеленые береты» с Уэйном. Считать ли это недостатком – зритель решит сам. Чай не маленький уже, если полез листать подшивки пропаганды прошлых лет.
6 из 10
