всё о любом фильме:

Ангелы Чарли 2: Только вперед

Charlie's Angels: Full Throttle
год
страна
слоган«This summer the Angels are back»
режиссерМакДжи
сценарийДжон Огаст, Иван Гофф, Бен Робертс, ...
продюсерДрю Бэрримор, Леонард Голдберг, Нэнси Джавонен, ...
операторРассел Карпентер
композиторЭд Ширмёр
художникДж. Майкл Рива, Дэвид Ф. Классен, Ричард Ф. Мейс, ...
монтажУэйн Варман
жанр боевик, комедия, криминал, приключения, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$3 295 277
зрители
США  16.7 млн,    Великобритания  2.59 млн,    Бразилия  2.16 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время107 мин. / 01:47
Номинации:
Самое мощное секретное оружие Америки снова в действии! Ангелы Чарли готовы к новым подвигам! На сей раз главный злодей практически неотразим. Он красив, сексапилен, все умеет — серфинг, мотогонки.

Девчонкам придется нелегко, им нужно найти похищенные титановые кольца. Это не простые украшения, а особые носители информации, на которых микротекстом выгравированы имена и адреса всех участников федеральной программы защиты свидетелей… Доброе утро, Ангелы! За работу!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
77 + 101 = 178
5.0
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Дом Алекс Мандэй – тот же самый, который был резиденцией Джека Трехорна в фильме «Большой Лебовски» (1998).
    • Жаклин Смит играет «ангела на пенсии»; она была звездой в оригинальном сериале «Ангелы Чарли» (1976-1981).
    • Макса мог сыграть Тайлер Хэклин.
    • Дрю Бэрримор, также – продюсер фильма, недолюбливает оружие. Вот почему ни один из ангелов в фильме оружием не пользуется.
    • Нового Джимми Бозли мог сыграть Джейми Фокс.
    • История «падшего ангела» Мэдисон Ли первоначально разрабатывалась аж для третьего фильма про «Ангелов Чарли».
    • В доме мамы Бозли можно заметить фотографию Билла Мюррея. Мюррей сыграл Бозли в первой части фильма — «Ангелы Чарли» (2000).
    • На 36-й минуте фильма Макс Петрони (Шайа ЛаБаф) говорит: «Мне 15 лет уже», на самом деле в момент съёмок ему было 16 лет.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 53-й минуте фильма ангелы Натали (Кэмерон Диаз) и Дилан (Дрю Бэрримор) становятся в боевую стойку (руки согнуты в локтях, сжаты в кулаки и ноги на ширине плеч) и в этот момент меняется кадр и можно заметить, что их руки и ноги уже находятся в обычном положении.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Наши прокатчики, кажется, долго ломали голову, на каком из подзаголовков второй серии «Ангелов Чарли» им следует остановиться, в итоге отказавшись от единственно верной версии: «Полный вперёд» или же «На полной скорости» (тем более что и англо-русский словарь даёт именно такой перевод словосочетания at full throttle). Вроде бы мелочь, но существенная! Тут имеет громадное значение вовсе не направление движения — «только вперёд», и даже не целеустремлённость трёх отчаянных героинь, пытающихся предотвратить кражу двух специальных колец, благодаря которым может быть злоумышленниками считана засекреченная государственная программа по защите свидетелей. Продолжение «Ангелов Чарли» как раз на полной мощности и в практически запредельной манере суперкрутого действия прорывается туда, куда создатели первой части сунуться не посмели. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 145 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первые «Ангелы» мне понравились. Я этого сам не ожидал, поскольку не люблю киноклипы. Но «Ангелы Чарли» оказались симпатичной пародией на хиты 90-х, динамичной, остроумная и к тому же с хорошими актерами, которые мило кривляются и получают от этого удовольствие. К тому же — да, банально, но я все-таки мужчина. И почему бы мне не смотреть кино хотя бы и для созерцания трех красивых девчонок? Имею право. Не все же любоваться скучающими джармушевскими кофехлёбами или угрюмыми гасвансентовскими проблемными гениями.

    Сиквел «Ангелов» собрал массу разгромных рецензий. Остается только дивиться узости мышления профессиональных критиков. Если ты не умеешь наслаждаться простым зрелищем, тогда какого черта идешь на заведомо зрелищный, пустой в интеллектуальном плане фильм, да еще и пишешь на него рецензию? Ну, считаешь ты себя выше глупого смешного кино — милости просим, Малик всегда готов сунуть тебе очередную фигу в изящной упаковке. Как вообще можно ругать «Ангелов Чарли 2»? На чем основаны претензии? Это ведь кино совершенно не для критических разборов и глубокомысленных исследований! Это просто аттракцион! Неужели критику придет в голову, прокатившись на американских горках, писать статью о том, что он не получил желаемого интеллектуального оргазма, а просто, кажется, описался и вообще на каждом спуске у него перехватывало дух!? Вряд ли! Какой он вообще тогда, к черту, критик, если, видя на афишах имена МакДжи, Бэрримор, Диаз, Лью, слыша обещания летнего блокбастера, помятуя о первом фильме, все равно с ослиным упрямством рванул ругать этот фильм? Не на что больше гадить?

    Так вот, если и есть легкое кино, не обремененное переживаниями, мыслями, характерами, моралью да и какой-либо смысловой нагрузкой вообще, это «Ангелы Чарли-2». И все эти переживания вместе с реалистичностью нужны им так же, как «Чужому» — «хищники». «Ангелы» — гиперактивный экшн, глупый и жизнерадостный, невесомый и непритязательный.

    «Скотина!» — скажут мне, — «Ты ж недавно ругал „Ван Хельсинга“, а он такой же глупый и непритязательный!». На это я скажу, что как раз „ванхельсинговостью“ здесь и не пахнет, ибо «Хельсинг» — неповоротливое и тяжеловесное топтание на месте с попытками искусственно подстегнуть неуместными спецэффектами вязнущее в болоте неинтересных персонажей и ненужных сюжетных поворотов действие. «Ангелы» — это нон-стоп действие само по себе. Да, оно бессмысленно, да там совершенно не важен сюжет, но за ним и не предлагают следить. Именно эта легкость в исполнении, «танцевальность» происходящего, уместный юмор, несерьезность героев, делает это кино смотрибельным и увлекательным.

    Зритель развлекается, расслабляется и отдыхает. Ни один мозговой центр, кроме тех, что отвечают за зрение и слух, не напрягается. Зритель не думает о развитии сюжета, которого здесь практически нет, зритель не думает о взаимоотношении персонажей, между которыми существует некая абстрактная «дружба» и такая же абстрактная вражда, зритель просто смотрит, как три изумительных сексапильных барышни в ультрамодных и сексуальных костюмчиках демонстрируют отменные фигурки, милые мордашки, очаровательные улыбки, крутят округлыми попками, кокетничают, делают вид, что дерутся, бегают…

    Камера обожает этих девчонок. Она с наслаждением скользит по их животикам, загорелым спинкам и стройным ножкам, самозабвенно любуется представляемыми ими в каждой сцене новыми нарядами и упивается их улыбками и смехом. Эти девушки поистине заразительны! И они — один из залогов смотрибельности что первого, что второго фильма. На них хочется смотреть. Не важно, что в таких костюмах, с такими фигурами и на таких каблуках не то что морпеха не побьешь, но даже и за стол нормально не сядешь — ведь мы понимаем, что все это сделано специально. После зубодробительных драк у наших ангелов по-прежнему идеальный макияж, целые зубы и веселые улыбки. Все происходящее — комикс, а герои — как герои «Луни Тюнз» — бессмертны и потешны.

    Мне не нравится клиповая подача и клиповый монтаж, который склеивает полусекундные кадры, но здесь он вполне уместен, поскольку не дает начать думать над отсутствующими сюжетными поворотами. Звучит заводной саунд, под который красивые девушки демонстрируют эффектные трюки, что-то взрывается, летит, куда-то несется. И все это сделано специально, поэтому претензий — что за бред? — не возникает. Это бред. Но это симпатичный и заведомый бред, условия которого нужно принять, как принимаешь стрельбу курицей в «Горячих головах» и просто получать удовольствие от просмотра красивого, яркого, эффектного, броского клипа.

    К тому же каждый волен выбирать себе «своего ангела». Мне больше всего понравилась Кэмерон Диаз. С первой до последней сцены — это совершеннейшее солнышко, девочка-смешинка, очаровательная глупышка и хохотушка. Диаз, вполне способная на серьезные роли, с удовольствием пародирует собственный образ сексуальной красотки, который приклеился к ней еще в «Маске» и переходил из одной романтической комедии в другую. Но она очень хороша в этом образе, и по такой Кэмерон я, честно говоря, уже соскучился. Оправдано было и восхищение зрителей по поводу представшей во всей своей гиперсексуальности Деми Мур. Деми тогда действительно сразила всех наповал, показав, насколько порох не отсырел, а пороховницы по-прежнему слюновызывающи.

    Ощутимым недостатком стало отсутствие в картине Билла Мюррея. Он вроде как разругался с кем-то из актрис и исчез из сиквела, оставив на память только свое фото. Он как бы уравновешивал всю суету, что устраивают Ангелы, придавал картине «взрослости», в конце концов он просто гениальный актер, потрясающе ироничный и остроумный. Берни Мак изображает какого-то клоуна-неудачника, забывая, что Босли не тупой тюфяк, а «великий уравнитель» тройной девчачьей харизмы. Мюррея на это хватало. Мака хватает только на два-три глуповатых гэга. Зато добавились камео Роберта Патрика, Джона Клиза, Брюса Уиллиса, Криспина Гловера и Пинк. Камео, в общем-то, не обязательные, но все равно очень приятные. Особенно Клиза и Уиллиса. Последний прям таки весь фильм геройствовал. Весь фильм!

    Есть еще очень забавные намеки и пародии на «Терминатора 2», «Балду», «Невыполнимую миссию», «Не грози Южному Централу» и т. д., вызывающие улыбку и ностальгический вздох, потому что были фильмы, которые пародируют везде. А почему? Потому что они не использовали фишки, а создавали их, были так хороши, что врезались в память всем.

    Многочисленные танцы, переодевания, броский макияж, экзотические средства передвижения, отчаянно харизматичные злодеи, вихревая динамика, бесконечные бада-бумы, 4 совершенно роскошные девицы, машущие красивыми ногами и не менее красивыми попами, интересные визуальные находки — по-моему, вполне достаточно для того, чтобы прокатиться на этом аттракционе. По сравнению с прочими «героическими» клипами этот, по крайней мере, не относится к себе серьезно и обладает хорошим чувством юмора. Об этом фильме говорить и читать не надо. Его надо просто посмотреть. Разве хоть одна рецензия сможет передать заразительную улыбку Кэмерон Диаз?

    7 из 10

    31 марта 2016 | 13:07

    Первая часть «Ангелов Чарли» являлась феминистской комедийной пародией на известный боевик «Миссия: невыполнима» (1996), некоторые из моментов которого в открытую цитировались в ней. Оригинальные «Ангелы Чарли» приобрели некоторую популярность среди феминисток, а также среди мужчин, любящих поглазеть на женские прелести. Во всех остальных отношениях это был довольно глупый пародийный фильм вроде всё того же «Очень страшного кино», а юмор тамошний был настолько плоским, что в какой-то момент зритель мог даже перестать понимать: создатели фильма так шутят, или всё происходит на полном серьёзе?

    Окупившаяся первая часть повлекла за собой неминуемый сиквел, который осмелел и уже в открытую объявил о том, что он — пародия на фильм «Миссия: невыполнима». Дело в том, что парень одной из главных героинь фильма по сценарию известный голливудский актёр, очередная картина с ним в главной роли вот-вот должна выйти в кинотеатрах. Картина называется «Максимальный экстрим», а на постере название её указывается следующим образом: «ME-2» (ME = Maximum Extreme). Не сомневаюсь, что при этом вы вспомнили «M:I-2», да и начертана сия аббревиатура подобным же шрифтом, а сама стилистика постера подогнана под «Миссию: невыполнима». Как мне кажется, такие дешёвые трюки и отсылки к более значимым картинам кинематографа неприемлемы. Ведь, по своей сути, фильм «Ангелы Чарли 2: Только вперёд» — точно такой же «розовый» боевик, как и первая часть.

    Да, «Ангелов Чарли» можно рекомендовать девушкам, так как много шуток из фильма и намёков посвящены именно женскому полу, традиционно представленному в сиквеле в роли доминирующего. Можно рекомендовать сиквел «Ангелов Чарли» и любителям комедий, потому что боевик из фильма получился вновь сильно наигранным, зато комедия кому-то может приглянуться. Но вот кому действительно не стоит и близко приближаться к «Ангелам Чарли» — так это человеку, который привык смотреть серьёзные боевики и экшены, вроде фильмов о Джеймсе Бонде, Итане Ханте и Джейсоне Борне. Возможен инфаркт, если узнать о том, как здешние главные героини выполняют невыполнимые миссии. Получается действенно, я согласен, но при этом постоянно ловишь себя на мысли о том, что попал в какую-то неудачную постановку из «Комеди Клаба», созданную при этом блондинками для блондинок. Настолько «розовым» и игрушечным, по-детски несерьёзным получился этот боевик. И хоть он изначально задумывался так — это не умоляет того факта, что бесконечные танцы и песнопляски надоедают ещё на первых минутах, так зачем ими то и дело разбавлять фильм? Извините, но я не понимаю таких фильмов. «Ангелы Чарли» — не в моём понимании.

    Вердикт. Фильм «Ангелы Чарли 2: Только вперёд» — самый «розовый» боевик, который только можно себе представить в мире кино. Любителям серьёзных боевиков и экшенов лучше держаться от этого фильма подальше.

    6,5 из 10

    25 сентября 2011 | 02:44

    Вот и посмотрела второй фильм, «Ангелы Чарли 2: Только вперед». Не буду много рассписываться, вообщем-то, после первого фильма понятно чем дышит продолжение! Сразу хочется сказать, что он не намного уступает первой части. Пожалуй, единственный сильный минус — это затянутость. Еслиб кинолента была буквально на десять минут меньше, она бы смотрелась так же легко, как и «Ангелы Чарли». Во второй части намного больше умопомрачительных трюков, сногшибательных спецэффектов… Мне кажется, что эта дилогия, своеобразная пародия на «Бондиану»…

    - Иногда, мы слишком стараемся найти ответы, которые находятся прямо перед нами… ©

    Не терпится, по-скорее написать о Деми Мур! Я не являюсь её поклонницей, но в этом фильме она действительно поразила меня (думаю, у многих была такая реакция). Не своим талантом, нет. А своим внешним видом… Уж не знаю, что она с собой сделала, но выглядит бесподобно. Эпизод на пляже, когда Деми в чёрном купальнике — это нечто. Каждый может убедиться в безукоризненности ее фигуры и лица… Деми Мур выглядит потрясно, даже на фоне своих более молодых коллег. Очень жаль, что в фильме этой актрисы так мало. Она придала киноленте эффектности, опасности и ещё большей сексуальности. Что касается «святой» троицы (Кэмерон Диаз, Дрю Бэрримор и Люси Лью) — они, в своём репертуаре. Была разочарована заменой Б. Мюррея. Думаю, что Берни Мак не особенно подходит на эту роль, хотя он и старался понравится. Была рада увидеть в маленьких эпизодах Родриго Санторо, Шайа ЛаБафа, Роберта Патрика, Брюса Уиллиса и Криспина Гловера. Просто безумно порадовал Джон Клиз. Особенно в том моменте, когда Джейсон (Мэтт ЛеБлан) рассказывает ему о профессии его дочки. Было очень смешно.

    Не осталась равнодушной к саундтрекам фильма. Попсовая «Can`t Touch This» от McHammer, да ещё под танец трёх Ангелов — это было круто! В общем, лёгкая пародийная комедия, которую смотреть одно удовольствие. И не в коем случае не надо воспринимать дилогию «Ангелов чарли» серьёзно! Это — развлекательное кино!

    - Тайм-аут закончен, играем дальше! ©

    6 из 10

    19 сентября 2010 | 07:21

    Несмотря на разгромные критические отзывы, первая часть «Ангелов Чарли» заработала в прокате более 2,5 миллионов долларов, что в 2,5 раза превысило бюджетные затраты на создание фильма. Что же, в эпоху коммерции это отличный показатель, поэтому выход второго фильма был ожидаемым.

    В 2003-м году афиши запестрели новозаявленным блокбастером «Ангелы Чарли 2: Только вперёд». Конечно, особо ажиотажа лента не вызвала, однако, зритель на неё шёл, что можно смело отнести к составу актёрского ансамбля. Помимо Диаз, Бэрримор и Лиу в продолжении согласились сыграть Берни Мак (он заменил Билла Мюррэя, координатора троицы непобедимых девушек и сыграл с искрой, принося хоть какую-то улыбку нам), Роберт Патрик (абсолютно невнятная роль) и, что больше всего интриговало, Деми Мур, у которой карьера заметно пошла на спад, но любовь публики к ней ещё не угасла; кстати, сыграла она на отлично, пускай и была на втором плане, понравилась куда больше, чем трио знаменитых и молодых актрис.

    Не знаю, чем руководствовался МакДжи, постановщик как первого, так и второго фильма, но в продолжении он не внял советам и ещё больше усугубил отрицательное отношение аудитории к эффектным трюкам, на которых строилась экшн-составляющая ленты, ведь они стали ещё менее естественным, выглядели уже чересчур пафосно и неподготовленными, наличие «киноляпов» уже зашкаливало.

    Отчётливо был слаб сюжет, актрисам практически нечего было обыгрывать, они лишь показывали себя внешне, пытаясь создать вокруг своих персонажей ореол сексуальности и опасности, но были проблемы во всём остальном. В жанре присутствовала некая комедия в духе пародии, но девушкам своей игрой этого не удалось подчеркнуть, особенно когда их лица были переполнены серьёзностью задачи, хотя всем был понятна образность ситуаций.

    Можно сказать, что больший шквал критики на вторую часть «Ангелов Чарли» по сравнению с первой, связан с откровенным желанием создателей заработать. А курьёзные моменты на съёмках, кои показали в финальных титрах в стиле фильмов с Джэки Чаном, откровенно выглядели глупо, подчёркивая и глупости со всего фильма.

    Пусть «Ангелы Чарли 2: Только вперёд» тоже красочная лента, учит распределять плохих и хороших, но уступает предшественнику, который итак не блистал, и стала сплошным разочарованием, если бы не Берни Мак и Деми Мур, то ушла бы в состав картин разряда «посмотрел — забыл», хотя для многих она таковой и стала.

    6 из 10

    5 апреля 2012 | 13:55

    «Ангелы Чарли: Только вперед» — долгожданное продолжение про суперсекретное, элитное спецподразделение, которое составляют три очень красивые, но опасные девушки, работающие на миллионера по имени Чарли. Во втором фильме создатели сделали все динамичней и ярче: больше экшина, больше красивых, захватывающих драк и больше острого юмора и комичных моментов. Этот фильм конечно многие критики приняли холодно, но я люблю это кино и ждал его тогда с большим нетерпением.

    Мы видим в продолжение снова трех прекрасных и очаровательных героинь, которых так ярко и эффектно сыграли Кэмерон Диас, Дрю Бэрримор и Люси Лью. В продолжении играет Деми Мур. Она в этом фильме играет отрицательную роль, но чрезвычайно запоминающуюся и эффектную.

    Уверен, что те, кто любит первый фильм про прекрасных ангелов Чарли, продолжение оценят. В этом комедийном боевике есть все, чтобы получить массу различных эмоций. Кино невероятно эффектное и динамичное. В нем каждый кадр пропитан или экшинам или острым, утонченным юмором. Игра актрис в этом фильме убедительна, только лишь Дрю Бэрримор раскритиковали в этом кино.

    «Ангелы Чарли: только вперед» — крупно-бюджетный, кассовый голливудский фильм, которые покоряет воображение и приносит лишь положительные эмоции, а трех главных очаровательных героинь нельзя не полюбить, они покажут зрителю, что не надо судить по виду хрупким и милых девушек и недооценивать их, ведь они могут справиться с абсолютно любой миссией и сухими выйти из воды.

    9 из 10

    11 августа 2013 | 13:51

    Продолжение первой, абсолютно бессмысленной части. Наши девушки стали ещё краше. Но теперь их стало больше: добавилась нестареюшая Деми Мур, которая в свои годы выглядит чуть не лучше всей нашей святой троицы.

    В общем, смысла в сюжете не прибавилось, а красок и экшена стало ещё больше. Понятно, что фильм для отдыха, и он не должен быть философским, но при просмотре даже 107 минут кажутся бесконечными. Абсолютно занудное, неинтересно и глупое кино, на мой взгляд. Посмотрела и тут же забыла.

    3 из 10

    20 сентября 2009 | 15:16

    Продолжение истории трех очаровательных ангелочков, которые вновь должны выполнить сложную миссию от своего начальника Чарли. На этот раз ангелам предстоит вернуть два титановых кольца, на которых есть информация о всех свидетелях, давших показания против опасных преступников.

    В целом, сиквел получился хорошим. С первых кадров понятно, что основной стиль фильма остался неизменным: яркие образы, спецэффекты и юмор. Многие герои из первой части перекочевали во вторую. Это огромный плюс. Действительно смотришь продолжение истории. Ангелочки все на своих местах и так же обворожительны, смелы и сексуальны.

    Очень нравится момент в начале фильма, где Кэмерон Диаз с двумя очаровательными хвостиками лихо оседлала бычка. Эффектный танец получился в стиле The Pussycat Dolls, в котором засветилась одна из солисток группы (уже с приставкой экс-) Кармит Бачар. В фильме засветилось еще много узнаваемых лиц в эпизодических ролях: Пинк, Ив, Брюс Уиллис, сестры Олсен. Как говорится: мелочь, а приятно.

    Кое-что мне не понравилось. Именно за эти моменты я снял несколько баллов. Во-первых, самое большое разочарование — это новый Босли. Прежний мне нравился намного больше. Билл Мюррэй был забавным. А Берни Мак смотрелся глупо со своими плоскими шутками. Уж если не могли договориться с Мюррэем, то вообще оставили бы лучше ангелов без Босли. Дом мамочки в черном квартале вообще могли бы вырезать. История с падшим ангелом тоже не понравилась мне. Сама задумка оригинальная, конечно, но вот Деми Мур абсолютно выбивается из ряда Диаз-Бэрримор-Лью.

    Если первую часть, я могу пересматривать множество раз, то продолжение получилось одноразовым. Но все равно считаю сиквел удачным даже с такими маленькими недочетами.

    6 из 10

    27 ноября 2010 | 17:31

    «Ангелы Чали 2: Только вперёд» — фильм, являющийся доказательством того, что умеют всё-таки некоторые люди снимать сиквелы.

    Вторая часть многим полюбившегося комедийного экшена снята в абсолютно идентичной атмосфере своего предшественника. Создатели фильма постарались на славу, не испортив сиквелом данную историю, как это умеют многие «деятели».

    С самого начала несколько слов о звуковом сопровождении фильма. Производители фильма здесь не утратили свой пыл. Больше всего запомнился The B-52`s — Planet Claire (в сцене убийства героя Роберта Патрика), который к сожалению не добавили в саундтреки фильма.

    Сценарий всё также остался захватывающим. В сиквел также аккуратно упаковали драйв, смешные сцены, что вместе составляет множество запоминающихся моментов.

    Актёры. Главные героини в исполнении К. Диаз, Д. Берримор и Л. Лью всё также превосходны. Порадовала также и Деми Мур, справившаяся со своей ролью на все 100. Ну и, конечно же, порадовали глаз Б. Уиллис, Пинк, Шиа Ла Баф и Роберт Патрик, играющие второстепенные роли.

    В результате можно сказать, что сиквел вполне удался! Он абсолютно не утратил всей прелести, присущей первой части!

    10 из 10

    14 сентября 2009 | 18:20

    Бывает же такое несовпадение того, что обещают показать, и того, что показывают!

    Когда увидела ролик, то подумала, что будет преступлением пропустить такой красочный и эффектный фильм. Ролик меня сразил просто наповал. Когда я фильм таки досмотрела, то поняла, что преступлением было его вообще смотреть.

    Полное разочарование пошло еще с первых сцен. Какой-то дешевый комикс! Актерская игра вообще оставляет желать лучшего. Камерон Диаз весь фильм глупо хихикает, как ненормальная. Все остальные не делают даже этого. Единственная, кто была на высоте — Деми Мур. Молодец так молодец. Хоть после родов ей и пришлось сделать несколько пластических операций по удалению жировых складок и уменьшению груди и потратить уйму средств на личного диетолога и тренера по кик-боксингу, так результат того стоит. И сыграла тоже отлично.

    Спецэффекты нормальные, но фильм они не спасают. Примитивный скучный сюжет с до тошноты проевшимися и предсказуемыми поворотами. Сколько можно! Диалогов такого же тупого содержания тоже хватает. Чего стоит типичное слезное «Почему?» А далее следует типичная череда объяснений почему хорошим быть плохо, а плохим хорошо.

    В конечном счете, просто жалко потраченного бюджета. Единственное на что можно смотреть — это на костюмы и макияж. Но для этого достаточно показ мод посмотреть. Времени заберет меньше, зато хоть эмоций будет больше.

    4 из 10

    18 марта 2008 | 12:59

    Второй фильм был воспринят зрителями более жёстко. Но на мой взгляд — это отличный сиквел первого фильма. Множество деталей фильма сюжетно повторяется: гоночные машины заменили мотоциклами, опятьже мы видим жертву, которая в итоге оказывается негодяем, и снова эти умопомрачительные танцы, и многое другое. Обрадовало возвращение в фильм Криспина Гловера (который, на мой взгляд, сыграл прикольнее всех остальных), Люка Уилсона, Джона Форсайта и других (куда дели Чэда?) Также обрадовало возвращение дуэта Дэми Мур — Роберт Патрик, которых раньше можно было увидеть вместе в фильме «Стриптиз». Роберт Патрик, к тому моменту, только что отошедший от съёмок в «Секретных материалах», похоже отошёл не далеко — он снова агент ФБР.

    Единственный и похоже самый весомый минус — это замена Билла Мюррея. Нет, роль Бозли никто лучше него не сыграет. Также внимательные зрители заметят множество пересечений фильма с оригинальным сериалом. Это также является достоинством второй части. Ну и ещё одна ложка дёгтя — это главный саундтрек в исполнении Пинк. Если в первом фильме это была запоминающаяся Independent Woman, то во втором фильме песня не только не цепляет, но и по большей части напрягает. Убрать все минусы — и фильм выглядит таким же потрясающим, как и первый. Только вперёд. А это значит больше движения, больше погонь, больше действия!

    2 сентября 2007 | 15:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>