Кинопоиск

Человек в синем (1986)

The Boy in Blue
Рейтинг Кинопоиска 6.2
Оценить фильм

О жизни канадского гребца Неда Ханлана.

Рейтинг фильма

655 оценок
IMDb: 5.301 600 оценок

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
12 марта 2018 в 00:06прямая ссылка

Сокровище нации

Возможно имя Неда Ханлана далеко не так популярно среди поклонников большого спорта, как Мухаммед Али, Майкл Фелпс или Михаэль Шумахер, однако соотечественники великого канадца гордятся тем, что он выступал под их знаменами и даже спустя более, чем сотню лет продолжают восхищаться его достижениями в индивидуальной гребле и почитают зачесть проходить его славную биографию по школьным учебникам. Появившись на свет в далеком 1855 году в семье ирландских иммигрантов, обосновавшихся в городе Торонто, юный Ханлан понимал, что ничего в жизни ему не будет даваться просто так. Имея перед собой пример не самого богатого, но упорного отца, наладившего успешный отельный бизнес местного разлива, Нед с малых лет привык зарабатывать карманные деньги своими собственными силами, бросив при этом все свое внимание на ловлю рыбы, которую он одним из первых доставлял на рынки города и благодаря этому получал щедрое вознаграждение. Ежедневно отправляясь на лодке в далекие воды, Нед Ханлан тем самым закалил свое тело и сделал свои мышцы по-настоящему стальными. И в один прекрасный момент он решил испытать удачи в любительском соревновании по гребле, в котором добился просто феноменальных результатов. Сумев обойти более известных и почитаемых соперников, Ханлан всерьез задумался о прощании с рыбной ловлей и переходе в профессиональный спорт, который все чаще манил его к себе. Облачаясь в неизменно синий костюм, ставший его фирменным отличием, перспективный спортсмен сумел дать бой далеко не одному чемпиону, без проблем отыскал спонсоров и отныне мог лишь с иронией посматривать в сторону старой доброй рыбацкой лодки, послужившей ему воистину идеальным тренажером. Спортивные достижения Неда Ханлана на свое время оказались в действительности непревзойденными. Несколько лет к ряду находясь на самой вершине, чемпион тем самым побил несколько рекордов и доказал всем, что человек из небогатой семьи способен на великие свершения, если искренне верит в себя и знает, чего хочет добиться. И хотя с момента его последней победы прошла целая вечность, для Канады Нед Ханлан завсегда остается примером, достойным восхваления. По мотивам его насыщенной жизни было написано немало рассказов, целая биография, а также снято немало документальных телевизионных передач. Также образом великого спортсмена однажды заинтересовался и Николас Кейдж, снявшийся в спортивной драме 'Человек в синем', недвусмысленно намекающей на то, кто же в этой истории находится на заглавных ролях. Итак, сюжет фильма знакомит нас с молодым канадским гребцом Недом Ханланом (Кейдж), который вполне мог бы продолжить семейное дело и сосредоточиться исключительно на делах скромного отеля, однако он всегда хотел признания и прекрасно знал, что способен добиться того, чего хочет. Взяв все лучшее от ремесла, которое ранее обеспечивало его деньгами, Ханлан посвятил всего себя тренировкам и совершенствованию техники гребли. Выступив против лучших представителей города в соревновании, обещающим неплохой приз, Ханлан никому не оставил шансов. А те, кто ранее воспринимали его исключительно как выскочку, были вынуждены здорово поменять свое мнение, так как молодой спортсмен обладал запасом мощности, о котором его соперники могли только мечтать. И даже непревзойденный чемпион Томас Лаудон должен был понимать, что навечно оставаться на вершине просто невозможно и придет час, когда Нед Ханлан с изяществом скинет его с трона. Изо дня в день просыпаясь и неизменно отправляюсь в зал или на воду, чтобы в еще большей степени укрепить мышцы, наш герой тем не менее не забывает о том, что жизнь гораздо более разнообразно, нежели могут подумать многие профессиональные спортсмены. Таким образом параллельно с завоеванием всевозможных титулов и кубков, Ханлан добивается внимания и любви очаровательной Маргарет Гордон Сазерленд (Синтия Дэйл), сразившей сердце любимчика публики наповал. А ведь когда ты знаешь, что дома тебя завсегда ждет любящий человек, готовый принять тебя как в печали, так и радости, можно принять любые жизненные испытания, включая травмы и неудачи, которые случаются в карьере любого спортсмена. Причем даже такого непревзойденного гребца, как Нед Ханлан. Для Николаса Кейджа участие в картине Чарльза Джэррота стало весьма заметным событием в карьере, так как ранее ему нечасто удавалось играть заглавные роли в полнометражном кино. Довольствуясь преимущественно яркими, но все же эпизодами, Кейдж однажды познал, что такое лоск ведущей драматической партии в примечательной молодежной мелодраме 'Девушка из долины', и хотел как можно быстрее повторить успешный опыт, причем необязательно в каком-нибудь голливудском проекте. Так что когда ему подвернулся случай отправиться в Канаду и сняться в роли национального кумира, он без раздумий отправился под руководством Джэррота, который подарил молодому актеру ответственный образ, который просто нельзя было испортить. В ином случае карьера Кейджа могла бы немного забуксовать, но он не боялся кричащих художественных экспериментов, так как никогда не боялся испытывать себя на прочность. Изучив биографические сводки о Неде Ханлане Кейдж и Джэррот понимали, что столь возвышенная репутация чемпиона зиждилась не только на самозабвенных тренировках, но и на интригах, спорных решениях и секретах, позволяющих ему обходить даже тех, кто явно сильнее и способен на победу с огромным преимуществом. И все же чемпионов, как известно, не судят, а потому создатели оправдали все решения, принятые героем, аккуратно обошли спорные моменты и явили на суд публики вдохновляющее зрелище, демонстрирующее небывалую силу воли и желания всегда оставаться на вершине. Но при этом Чарльз Джэррот не забывает внести в восторженное повествование нотки горечи, дабы напомнить всем нам, чего порой стоят победы и как человеку, достигшему всего, о чем только грезил, пережить невеселые жизненные обстоятельства, ломящиеся через потрескавшуюся плотину прожитых лет. Как и во всех известных экранизациях яркой спортивной биографии, «Человек в синем» не исключает всевозможные допущения, сглаживание некоторых фактов и домыслы, позволяющие заполнить пробелы в информации о личной жизни легендарной личности, которую привычно считать безгрешной. Лента Чарльза Джэррота в этом плане никоим образом не претендует на революционное мышление, и все же «Человек в синем» имеет свойство увлекать в себя и держит аудиторию в неизменном напряжении. Прекрасно поставленные сцены соревнований заставляют сердце зрителя биться гораздо чаще, а Николас Кейдж в свою очередь демонстрирует блестящую выправку, которой обладают лишь истинные чемпионы. Актер предельно сконцентрирован на своей роли, он прекрасно понимает стремление истинного Ханлана и прилагает к образу свои собственные амбиции. Поэтому если общий драматический тон картины напоминает привычную для 80-х годов сказочность, то старания Николаса Кейджа наоборот достойны честного восхищения, так как он по-настоящему вжился в роль Неда Ханлана, сумел создать приятную эмоциональную фигуру и доказал, что нет ничего важнее личной победы. Будь-то в карьере или на любовном фронте. 8 из 10
Положительная рецензия
11 апреля 2012 в 21:52прямая ссылка

'Самый быстрый на воде'

Интересная биография канадского гребца, точнее, небольшой отрывок жизни, посвященный его победам и неудачам в этом виде спорта. Внимание фильм привлек, конечно же, участием Кейджа в главной роли. Вообще, всегда интересно глянуть на лучших актеров в молодости, сравнить с тем, как они выглядят и играют сейчас, и как это было 20-30 лет назад. Драмы из 'Человека в синем' не получилось и слава богу. Это довольно забавная и динамично развивающаяся история про то, как нелегко быть победителем в большом спорте. Сейчас многие говорят, что там все насквозь куплено и профессионалам подчас можно не заморачиваться по поводу результата. Но кино как раз показывает, что место хитрости и нечестным приемам в борьбе за приз всегда имело место, так было, так есть и скорее всего, будет. Как говорится, для того, чтобы быть и оставаться лучшим, все средства хороши. Но некоторые голливудские фильмы хороши тем, что даже не скрывая этого факта, они все равно показывают главного героя честным, сильным и справедливым, как бы там ни было. Молодой парень Нед Ханлан именно такой. Совсем еще молодой Кейдж производит соответствующее впечатление. Он кажется честным, но при этом достаточно резким, чтобы в нужный момент дать сдачи или попытаться обойти неприятности. Правда, ощущения, что смотришь драму про легенду гребли, тоже не возникает. Сами по себе соревнования по гребле довольно красивы, и как во многих фильмах 80-х про спорт и различные соревнования, часто выглядят скорее забавно, чем что-то серьезное. Тем не менее, некий накал страстей присутствует, а спортивный Кейдж и впрямь неплохо управляется с веслами. Присутствует немало веселых моментов, вроде случайных драк и попыток конкурентов вывести его из строя перед заплывами. Видимо, это малоизвестная работа режиссера Джэррота, но когда хочется чего-то незамысловатого, 'Человек в синем' не самый плохой вариант. А если интересна карьера Николаса Кейджа и его ранние роли, то посмотреть стоит в любом случае. На мой взгляд - незамысловатое, местами веселое кино с совсем молодым Кейджем.
Положительная рецензия
19 июля 2026 в 11:01прямая ссылка

Отлично стилизованная комедия, провалившаяся из-за кривого позиционирования и слишком смелого выбора прототипа на главную роль

Выйти на этот с треском провалившийся в прокате и забытый фильм можно разве что через фильмографию Николаса Кейджа, для которого он стал первой по-настоящему главной ролью. В таком контексте — это более чем достойная работа, которая выглядит значительно дороже своего скромного бюджета в 8 млн канадских долларов. А следом обратил внимание, что на странице Кинопоиска у фильма заявлены жанры «драма, биография, спорт» — и, как оказалось, они же указаны в других базах. При просмотре в режиме байопика зрителя, знакомого с реальной биографией героя, может натурально разорвать от негодования. Но истинный управляющий жанр истории — комедия, которая по определению легализует все сюжетные модификации. Однако с таким позиционированием у фильма не было шансов найти свою настоящую аудиторию. По своей механике эта история — вывернутая наизнанку плутовская комедия в духе «Поймай меня, если сможешь» (2002) и «Марти Великолепный» (2025). И тут и там в центре сюжета харизматичный и самоуверенный герой с раздутым эго, живущий по принципу «вижу цель — не вижу препятствий». Но если классический плут сам кует своё счастье, то здесь герой формально не плохой парень, а скорее баран, который прет вперед несмотря ни на что. Однако помимо модификации образа плута в этом фильме есть еще один важный нюанс. Обычно подобные комедии, если и берут реальных исторических персонажей, то либо малоизвестных, либо обходятся с их репутацией аккуратно. Тут же в центре истории оказывается национальный герой Канады с безупречной репутацией, которого превратили в харизматичного афериста а-ля Остап Бендер — что, видимо, и стало роковой ошибкой, о которой позже. А сначала о положительных сторонах фильма, коих тут немало. По своей природе подобные комедии — гремучий коктейль, балансирующий на грани морально-этических норм. Но если не искать в них провокацию, а воспринимать как бодрое приключение в исторических декорациях, то фильм отлично работает. На буквальном уровне это чистая комедия, все персонажи которой друг друга стоят, и даже главный герой то и дело совершает сомнительные поступки. Но если копнуть глубже, большинство образов и механик оказываются не так просты. То, что национальный герой в этой версии оказывается выходцем из народа, отточившим греблю в контрабандных заплывах — это «смелое» допущение. Но дальше за каждым абсурдным допущением открываются параллели с реалиями XIX века. Например, кажущееся нелепым изначальное попадание контрабандиста из ниоткуда на турнир чемпионов — на самом деле норма того времени. Академической греблей тогда рулили не респектабельные федерации, а букмекеры, и турнирные сетки верстались не по послужным спискам, а по тому, на кого публика готова была ставить. Другой неожиданный нюанс: в фильме гребля показана как марафон с разворотами. Оказывается, тогда гонки действительно подразумевали маневры, и мухлёж именно на поворотах был классикой. И, наконец, скользящее сиденье — в фильме его подают как никому не нужную диковинку, на которую герой натыкается случайно. На самом деле Нэд Хэнлан не был первооткрывателем, но он одним из первых разработал оптимальную технику его применения, которая жива до сих пор. Вероятно, за каждым допущением тянется подобный шлейф. Но в этом и кроется главная проблема: для случайного зрителя это слишком глубинные раскопки — без них фильм выглядит как очередная околоспортивная комедия, а для тех немногих, кто разбирается в теме и способен считать контекст, это слишком вольное обращение с материалом, из-за чего происходящее сложно воспринимать как стилизацию, а не как издевательство. Однако помимо хоть и весьма специфичной, но продуманной внутренней логики, нельзя пройти мимо как минимум двух объективных достоинств фильма. Во-первых, стилизация тут на высшем уровне: образы, декорации, локации, организация заплывов — всё это до сих пор приятно удивляет, особенно с поправкой на заявленный бюджет. Во-вторых, актёрская игра: если понимать, что это комедия, чьи персонажи по определению не унывают и не рефлексируют, то все идеально попадают в образы. Даже в самых жёстких сценах, в духе «сэр, позвольте вас покалечить», сохраняется лёгкость. Особенно хорош Кейдж. Понятия не имею, каким был реальный Хэнлан, но в архетип самоуверенного, харизматичного и талантливого плута он попадает безупречно. Понимая природу фильма и истинный авторский замысел, хочется написать, что он банально опередил своё время и поэтому был не понят. Однако при его объективно высоком качестве и внутренней согласованности, думаю, уже понятна его истинная проблема. В качестве аналогии того, как вероятно фильм воспринимается в Канаде, попробуйте представить, что вы садитесь смотреть байопик о какой-то известной у нас легенде спорта, с чьей биографией вы знакомы. Например, о Льве Яшине. Но вместо лёгких художественных допущений получаете нечто среднее между комедиями Гайдая и ранним Гаем Ричи, где от прототипа остаётся только имя, а фокус смещается на околоспортивное приключение с плутами, букмекерами, криминальными разборками и откровенным фарсом. Такая подмена по определению поляризует зрительское восприятие на «он художник, он так видит» и «у всего есть рамки дозволенного». Но если вымышленный или малоизвестный плут склоняет восприятие к первому полюсу, то наделение этими чертами реальной исторической фигуры — скорее ко второму. Резюмируя: это объективно крепкий фильм, который не просто превращает греблю в топливо для абсурда, а выстраивает полноценное второе дно, в котором интересно копаться. Однако даже поверхностные раскопки на уровне Википедии подсвечивают причину провала и забвения. Даже если настолько вольное обращение с биографией национальной легенды было единственно возможным способом сформировать историю вокруг академической гребли середины XIX века, можно было сдвинуть Нэда Хэнлана в сторону — на уровень ментора или даже просто ориентира для героя. Тогда можно было бы честно продвигать фильм как комедию, делающую акцент собирательном образе и атмосфере эпохи, а не на конкретной личности. Но история не терпит сослагательного наклонения, и имеем что имеем. А имеем хорошую циничную комедию, которая работает до сих пор и, благодаря своей стилизации, вряд ли когда-нибудь устареет. И первую главную роль Кейджа, с которой он справился блестяще. Обидно, что фильм постигла такая участь. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...