всё о любом фильме:

Точка обстрела

Vantage Point
год
страна
слоган«Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна»
режиссерПит Трэвис
сценарийБарри Л. Леви
продюсерНил Х. Мориц, Рикардо Дель Рио, Марк Фаррингтон, ...
операторАмир М. Мокри
композиторЭтли Орварссон
художникБригитта Брох, Марсело Дель Рио, Ания Робледо, ...
монтажСтюарт Бейрд
жанр триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.1 млн,    Великобритания  1.14 млн,    Испания  761.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время90 мин. / 01:30
Во время публичного выступления на антитеррористическом форуме в Саламанке, Испания от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точек зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика…

Только проследив за происходящим через призму восприятия каждого из этих людей, можно приблизиться к пониманию истинной сути событий, связанных с покушением.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
54 + 100 = 154
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Мэттью Фокс назвал этот фильм трибьютом «Расёмону» Акиры Куросавы, но, очевидно, кроме того, что одна история в фильме подана глазами нескольких персонажей, параллелей больше никаких.
    • Съёмки велись в Мехико-сити, Мексика.
    • Поначалу планировалось проводить съёмки на реальной Главной Площади Саламанки (Плаза Майор), однако из-за перспективы закрытия площади на несколько месяцев было принято решение использовать декорации, для чего в Мексике была выстроена немного уменьшенная и упрощённая копия площади. В реальной же Саламанке проводились лишь съёмки общих планов с высоты.
    • Уильям Хёрт, готовясь к роли президента Эштона, сумел встретиться с Биллом Клинтоном, чтобы расспросить его, как это — чувствовать себя в шкуре первого человека страны.
    • Сигурни Уивер, сыгравшая редактора новостей крупнейшего телеканала, готовясь к роли, провела целый день в монтажной одной из главных телесетей страны.
    • Взрыв снимали 15 камер, в том числе три камеры с дистанционным управлением — для съемки с минимального расстояния.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 462 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как охраняют президента? Кто работает в его охране? Как обеспечивается безопасность массовых мероприятий? — это вечные вопросы, мучающие не одно поколение мальчишек и девчонок. Мне тоже всегда было жутко интересно. Разгадка этой тайны скрыта за семью печатями, но Пит Трэвис в этом фильме приоткрывает ее нам. За достоверность никто ответственности не несет, но смотреть очень интересно!

    События фильма — это всего 20 напряженных минут, за которые происходит столько всего, что только успевай переваривать — покушение на президента, взрыв на центральной площади, захват гостиницы, похищение президента, погони и, самое главное, драматический, душещипательный, патриотический хеппи-енд. Формат фильма необычен и выделяет его из огромной массы других боевиков. Все события показаны с восьми разных точек зрения, и каждый раз картина становится более полной и временами переворачивается с ног на голову.

    Покушение на президента, взрывы, террористы, погони — все это обыденно и не очень привлекательно для зрителя. Но в «Точке обстрела» все гораздо интереснее и намного запутаннее. Эта находка режиссера — отматывание назад и демонстрация того же самого, но с точки зрения другого героя — делает фильм необычайно захватывающим. Хотя идея, конечно, не нова, но реализация — хороша.

    Актеры в фильме бесподобны. Каждый герой — это колоритная фигура, не будь которой, сюжетная линия в одночасье потеряла бы очень много. Это и добродушный здоровяк-американец (Форест Уитакер), и преданный президенту агент Барнс (Деннис Куэйд) и конечно же, Мэтью Фокс в роли главного злодея агента Тэйлора. Все они играют свои роли просто супер!

    В общем, каждый раз, когда я пересматриваю этот фильм, он доставляет мне огромное удовольствие.

    Моя оценка — 10 из 10, слабых мест у фильма нет, он смотрится на одном дыхании и никого не оставит равнодушным.

    31 мая 2010 | 09:00

    Глазами телевизионного режиссера новостей мы видим, как публичное выступление президента на сомнительных размеров трибуне в центре живописного итальянского двора прерывается сначала двумя выстрелами в него, а затем и вообще всеразрушающим взрывом. Затем точка зрения меняется и так раз шесть по двадцать минут.

    Во время просмотра фильма несколько раз ловишь себя на мысли, что находишься на просмотре какого-то дорого короткометражного сериала, каждая следующая серия которого начинается со слов «А на самом-то деле…». Сходство с сериалом усиливает участвующий в фильме актер Мэттью Фокс, один из главных героев сериала «Lost». И вот если б все было действительно так запутанно, как на том острове. Но нет. В этом фильме все просто, как три копейки. Вся головоломка могла бы сложиться уже во втором сюжете, но авторы фильма решили действовать по принципу — «вам будет интереснее, если мы все покажем в конце». Так вот не интересно совсем. Последующие сюжеты никак не раскрывают мотиваций героев. Получается, что все бегают-прыгают и убивают по чистой инерции какой-то, как, например, герой Форест Уайтекера, который все снимает на камеру и во всем участвует, потому что «впечатлений новых захотелось».

    Собственно идея показать одно событие с разных точек зрения поглотила сама себя. Потому что ни один из микрорассказов не доведен до конца и приходится ждать финала, чтобы просто понять «что же это он там такое увидел на экране». Казалось бы, снимавший до этого только сериалы режиссер Пит Трэвис, должен знать, что интерес надо подпитывать, а не рассчитывать на то, что природное любопытство поможет зрителю досмотреть до конца эту крайне условную политическую оказию.

    4 из 10

    30 декабря 2011 | 14:55

    В «Точке обстрела» используется старый приём Куросавы — показ одного и того же события глазами разных героев. И события не абы какого, а покушения на президента США. За час с небольшим зритель побывает в шкуре телохранителя, обывателя, телевизионщика, террориста и даже самого президента. Правда, ближе к концу создатели от приёма отходят, но это оправдано — все сюжетные нити удалось более-менее толково сплести. К тому же, взгляд со стороны разных героев используется не столько для того, чтобы раскрывать их самих, сколько, чтобы часть за частью складывать всю картину событий. Сюжетный подвох и интриги присутствуют до поры до времени, так что заносим в актив. К плюсам также можно отнести чертовски лихие сцены погони — на этом поле удивить современного киномана очень сложно, но режиссеру Питту Трэвису удалось.

    И вот, глядя на это жанровое и немного даже оригинальное творение, собирался я поставить что-то вроде четверки или четверки с минусом, но в конце Трэвис скатывается в такую американщину-голливудщину, что выставляет себя полным идиотом. Квасной патриотизм, штампы и сопли льются из всех щелей, а финальным диалогом

    - Спасибо, Томас
    - Не за что, сэр.


    фильм невольно спародировал сам себя.

    6,5 из 10

    16 августа 2012 | 01:04

    Моя рецензия на фильм «Точка обстрела» — даже не думал, что досмотрю этот фильм до конца, не скажу, что фильм совсем ужас, так, ниже среднего. Может, конечно, я не понимаю таких фильмов, дело в том, что повествование в фильме одного и того же события происходит с разных сторон. Идея в общем-то не новая, только вот передать, или даже вернее сказать воплотить ее в данном фильме у авторов не получилось. Просто устаешь смотреть одно и то же развитие сюжета, хотя и от разных людей. К сожалению, очередное низкокачественное кино.

    Сюжет фильма «Точка обстрела». Как я уже говорил, фильм как бы разбит на несколько частей, по-моему, на четыре. Каждая часть фильма начинается по времени с 12:00. Сюжет фильма заключается в том, что проходит важный саммит глав стран, в том числе и США, куда ж мы без нее, по борьбе с международным терроризмом. Но боевики не дремлют и готовят покушение на президента Америки, хотя боевики — это, наверное, громко сказано, сидит мужик в кафе и с помощью КПК регулирует действия подопечных, всего четыре человека. Итак, сцена первая, 12:00, телохранитель собирается сопроводить президента на саммит, все нормально подъезжают, слушают речь мэра, президент подходит, чтобы сказать слово, и его убивает снайпер из окна. Сцена вторая, 12:00, полицейский, он же соучастник заговора, проходит вместе с основной толпой к трибуне послушать и посмотреть президента США, а также передает взрывное устройство девушке, тоже участнице заговора. Происходит убийство, паника, девушке удается бросить заряд и взорвать трибуну для выступлений. Далее не буду рассказывать, а то, наверное, будет не интересно смотреть. Получается, осталось еще две или три сцены, точно не помню.

    Да, возможно, идея и неплохая, показать развитие событий, оценку разных людей и их реакцию на происходящее, но вот этого и не получилось. Может, это игра актеров не удачна, а может, и сама идея фильма, сказать затрудняюсь, но результат меня не вдохновил.

    Так что смотреть или нет фильм «Точка обстрела» — решайте сами, в этот раз ничего посоветовать не могу, лично мне не понравилось.

    4 из 10

    24 марта 2009 | 06:59

    Фильм получился очень качественный и интересный. Сюжет, конечно, не блещет какой-то оригинальностью, но все же стоящий. Что-то похожее мы уже видели раньше. Сама постановка фильма сразу напомнила мне фильм «Столкновение», где так же показана одна и та же ситуация только с точки зрения разных людей, которая в итоге сливается в единое целое и раскрывает нам всю суть картины.

    Игра актеров понравилась, особенно Форреста Уитакера. Я, в принципе, смотрел этот фильм только из-за него. Жаль, что практически не участвует в фильме Сигурни Уивер, а фигурирует только в первых минутах фильма.

    Спецэффекты взрывов сделаны не совсем качественно, поскупились видно создатели денег на это дело, уж слишком заметна компьютерная графика.

    Но в целом фильм понравился, напряженный, захватывающий, в чем-то даже динамичный. Постоянный экшн не даст вам оторвать глаз от экрана до последних секунд фильма. Стоящее кино, но второй раз пересматривать не буду.

    16 мая 2008 | 20:29

    Главное, с чего начну — это актёрский состав. Он просто великолепен. В основном, запоминаются роли Фореста Уитакера и Сигурни Уивер. За актёрской игрой первого наблюдать было интересней всего. Да и занимательно смотреть на Сигурни Уивер в необычном амплуа. Молодые же актёры (мало известные, на момент выхода фильма) привнесли в фильм, на мой взгляд, главную порцию драйва.

    Что касается главного героя. То тут, во время уже второго просмотра кино, мне так и хотелось увидеть вместо Денниса Куэйда либо Мэтта Дэймона, либо Марка Уолберга. Это замечание относится к моим актёрским вкусам. И лишь подчёркивает высокую планку фильма.

    Потому как отличный сценарий и эффектная режиссура вкупе с продуманным монтажом дают возможность мне, как зрителю, наслаждаться напряжением триллера до самой последней сцены. Чтобы понять меня, нужно просто пережить (посмотреть) это кино.

    9 из 10

    21 ноября 2010 | 01:48

    Фильм, показывающий 23 минуты до теракта и примерно получасовой марафон после него, при этом углы обзоры, хоть и пересекаются на основных событиях, но нельзя сказать, что они перекрывают или повторяют друг друга.

    История, если рассказывать не очень интересна, но можно показать так быстро, что кажется используют 25 кадр. Показательна картина и тем, что на небольшой площади умещается столько событий, кажется, что они, находясь совсем рядом, будут толкаться.

    Монтаж впечатляет: не только тем что гармонично соединяет 90 минут так, что другие работы раскрывают подобный сюжет за 2 часа и более с отрывом от действий на философские беседы; но, скорее, набором удачных находок из других «одножанриков» — тут и эффект присутствия (Монстро), радиоуправление оружием (Стрелок)… столкновение судеб.

    С нового ракурса показаны политики и террористы, по сути смертники. Террористов и не отличишь от обычных людей, а по методом работы от спецслужб. Президент, наоборот, не смотрится двойником реальных коллег.

    Поражает образ девочки, как нашего будущего, и бережное отношение к нему с обеих сторон. Можно подумать, что все действуют ради блага.

    Точка обстрела стала новой координатой по шкалам триллеров и экшн-фильмов.

    7 из 10

    27 февраля 2009 | 17:58

    Вещи не такие, какими кажутся. Если молодой человек обнимает девушку, то это вовсе не значит, что у них любовный роман. Нервный охранник Президента может оказаться спасителем. Высокомерно ведущий себя человек может оказаться человеком беспокоящимся о моральной стороне дела. Учтивый молодой мужчина — отъявленным экстремистом. Заурядный смартфон может сыграть роль снайпера. Сцена убийства сотрудникам полиции своего коллеги может оказаться совсем не очевидным злоупотреблением правами и превышением полномочий. В конце концов, даже президент может оказаться совсем иным человеком. Вещи не такие как кажутся — этому и посвящен фильм.

    Кратко, лаконично, наполняя каждую минуту повествования горячей динамикой режиссер фильма взахлеб рассказывает нам выдуманную историю про экстремистский акт в Саламанке, после которого судьба Президента США оказывается под покровом тайны. Ясное дело, что до зрителей теленовостей правда так и не дойдет, но с помощью разных точек зрения (как в Расемоне) режиссеры достигают практически полного эффекта присутствия, помогая зрителю разобраться в этой трагедии очень подробно. На размышление о сюжетных нестыковках нет времени — интересный драйв помноженный на хороший кастинг старающихся быть на высоте актеров делают свое дело.

    8 из 10

    28 июля 2014 | 07:55

    Что сказать, фильм превзошел мои ожидания! Не думал, что это кино настолько напряженное, захватывающее и интересное. Все девяносто минут фильма оторваться от экрана и пойти налить себе чаю или чего-нибудь другого, даже отвернуться от монитора просто не возможно. Чертовски затягивает! Сюжет настолько закручен, что невозможно предугадать дальнейшие события. Да и саундтрек хорошенько поддерживает и без того накаленную атмосферу фильма.

    Да, сюжет. Это же памятник Бэрри Леви ставить надо за такое творение! До последних кадров практически нереально догадаться и разобраться в том, что происходит. Восемь свидетелей — восемь версий. И каждая из них открывает в данном событии что-то новое, какие-то моменты, которых нет в остальных. Получается этакий многогранник событий, каждую грань которого нам показывают вслед за другой, мы постепенно знакомимся со всей этой «геометрической фигурой», видим убийство президента и все события, связанные с этим.

    В конце картины этот многогранник тщательно закручивают, он вертится с молниеносной скоростью, и мы видим окончательную картину, красота которой поражает. Поражает то, как сплетены все сюжетные линии. Такой фильм заставляет мозг работать, а не расслабляться. Ты пытаешься уловить все детали, подобно профессиональному детективу, и разгадать головоломку раньше девяностой минуты. Но сценаристы обращают все эти старания в прах своим гениальным шедевром.

    Саундтрек — это еще один фактор, заставляющий смирно сидеть в кресле. Великолепно подобранный, старательно подчеркивающий настроения главных героев и накал страстей. Спасибо Этли Орварссону!

    Красивые кадры, неимоверно тщательно поставленные погони; блестящая игра актеров; пост-продакшн на высоком уровне; оригинальность; и, конечно, те два фактора, которым посвящены два абзаца выше — «Vantage Point» — очень хорошая картина, посвященная глобальной проблеме терроризма, пример проявления, которой показан во всех (почти) ее ужасных последствиях и подробностях.

    Приятного просмотра! Поломайте голову над сюжетом и насладитесь насыщенностью и напряженностью фильма.

    P.S. и не слушайте тех, кто говорит, что это скучный, занудный и шаблонный фильм!

    18 апреля 2009 | 17:13

    Как покрасивее написать рецензию и как назвать ее — долго думалось, а вот кино смотрелось на одном дыхании… хотя иногда его перехватывало! Уже после первых 8 минут просмотра я поняла — мне нравится! Очень!

    Фишка фильма в том, что показав нам один главный сюжет, к его началу мы будем возвращаться несколько раз от лица разных героев. И вот здесь, когда кадры крутятся назад, мельтешат перед глазами, и ты понимаешь, что вот оно, сейчас другой герой-то внесет ясности и даст хоть какие-то разгадки. И чем больше версий мы видим, тем больше нас затягивает внутрь!

    Сюжет может показаться сначала не очень, мол, как же так — повторяется одно и то же? Да ну… Но это не так, все завязано интересно, непредсказуемо; развивается история динамично, захватывающе. От экрана не отпустит! =) Здесь и прекрасное музыкальное сопровождение, потрясающие пейзажи, архитектура испанского города.

    Актеры тоже не подкачали. Разнообразие лиц, каждый исполнил свою часть на 100%! Кто-то здесь ругал Меттью Фокса за то, что «ну вот, не выложился он», или например, «хочется оценить его игру, а ее просто нет». Но это просто издевательство! Если он играл роль первого плана и стал звездой в «Остаться в живых» — это вовсе не значит, что он только и будет играть первые роли!!! Как актер он должен уметь играть разноплановые роли, уметь выбирать интересный проект как человек, который же потом и посмотрит его. Как говорится в одной рекламе — «Все правильно сделал!», так что Фокс молодец, не прогадал. Форест Уитакер — вообще поражает меня каждый раз. В «Эксперименте» он был жестоким садистом, а тут миленький турист. Гений. Денис Куэйд порадовал глаз, его работа не может быть некачественной. Всем по 5!

    В итоге, фильм я хотела посмотреть как только он вышел в кино, но не получилось почему-то… Поэтому всем, кто как я лопухнулся советую обязательно оценить этот фильм. Ну, и всем остальным тоже: будь то день, вечер, ночь или утро — оно будет не скучным вместе с «Точкой Обстрела»!

    10 из 10

    31 марта 2011 | 16:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>