всё о любом фильме:

Точка обстрела

Vantage Point
год
страна
слоган«Восемь свидетелей. Восемь версий. Правда всего одна»
режиссерПит Трэвис
сценарийБарри Л. Леви
продюсерНил Х. Мориц, Рикардо Дель Рио, Марк Фаррингтон, ...
операторАмир М. Мокри
композиторЭтли Орварссон
художникБригитта Брох, Марсело Дель Рио, Ания Робледо, ...
монтажСтюарт Бейрд
жанр триллер, драма, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.1 млн,    Великобритания  1.14 млн,    Испания  761.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время90 мин. / 01:30
Во время публичного выступления на антитеррористическом форуме в Саламанке, Испания от рук экстремистов погибает президент США — так, по-крайней мере, событие выглядит на первый взгляд. Вслед за этим мощный взрыв убивает сотни людей. Случившееся показано с разных точек зрения: сотрудников спецслужб, случайных прохожих, террориста-фанатика…

Только проследив за происходящим через призму восприятия каждого из этих людей, можно приблизиться к пониманию истинной сути событий, связанных с покушением.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
35%
54 + 100 = 154
5.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки велись в Мехико-сити, Мексика.
    • Сигурни Уивер, сыгравшая редактора новостей крупнейшего телеканала, готовясь к роли, провела целый день в монтажной одной из главных телесетей страны.
    • Уильям Хёрт, готовясь к роли президента Эштона, сумел встретиться с Биллом Клинтоном, чтобы расспросить его, как это — чувствовать себя в шкуре первого человека страны.
    • Поначалу планировалось проводить съёмки на реальной Главной Площади Саламанки (Плаза Майор), однако из-за перспективы закрытия площади на несколько месяцев было принято решение использовать декорации, для чего в Мексике была выстроена немного уменьшенная и упрощённая копия площади. В реальной же Саламанке проводились лишь съёмки общих планов с высоты.
    • Мэттью Фокс назвал этот фильм трибьютом «Расёмону» Акиры Куросавы, но, очевидно, кроме того, что одна история в фильме подана глазами нескольких персонажей, параллелей больше никаких.
    • Взрыв снимали 15 камер, в том числе три камеры с дистанционным управлением — для съемки с минимального расстояния.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 462 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Американские киношники уже не могут придумать ничего оригинального. Вот опять они берутся за старый проверенный временем сюжет — покушение на президента.

    Американский президент как всегда выступает против терактов и как обычно на него происходит покушение. И тут начинается рассмотрение действий различных людей до и после теракта.

    Из выше указанного следует, что ничего оригинального в сюжете нет. Поэтому режиссер решил использовать метод «Столкновения» и смешал судьбу всех героев в одно целое, поэтому все они оказываются в конце в одном и том же месте в одно и тоже время.

    Актерский состав конечно не очень звездный, но некоторые «звездочки» все же присутствуют: Дэннис Куэйд, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер и Форест Уитекер. Поэтому хорошей актерской игры здесь практически нет.

    Единственное что действительно хочется отметить так это то, что удалось передать практически без погрешностей и не совпадений, картинку произошедшего, разными людьми.

    Советую его смотреть только тем, кто любит слегка нудные, ничем в особенности не запоминающимися сценами триллеры.

    13 апреля 2008 | 22:12

    Сегодня ознакомился с данным фильмом, и честно говоря пожалел, что не сходил в кинотеатр.

    Думаю, о сюжете было сказано много: одно покушение и несколько людей, которых данное событие затронуло больше всего. Мне кажется, это была отличная идея показать событие с нескольких точек зрения, потому как это заставляет не просто смотреть фильм, а прежде всего думать, в частности, что же другие герои делали в это же самое время. Во многом благодаря этому интерес к фильму увеличивается, а потому 90 минут проходят если не незаметно, то очень быстро.

    Понравилось, как сыграли актёры. Я кроме «Lost» Мэттью Фокса не видел нигде, потому мне было любопытно, как он сыграет. А сделал он это очень даже хорошо. Порадовал Форест Уитакер, который, как я думаю, является одним из самых интересных персонажей «Точки обстрела». Его чувства, эмоции, который испытывает человек, оказавшийся на месте терракта, — всё это было очень живо сыграно, в общем, мне понравилось.

    Единственным «минусом» является некоторая предсказуемость фильма. Несмотря на то, что персонажей — восемь, мы можем без труда определить, кто же из них является главным «редиской», но нельзя не сказать, что фильм полон неожиданных сюжетных поворотов, а некоторые персонажи оказываются совсем не теми, кем мы думаем. А это уже явный «плюс».

    Итог: очень хороший фильм. В наличии погони, перестрелки и интересные персонажи и сюжет, который, к сожалению, во многом предсказуем, но это не испортит впечатление от зрелища.

    9 из 10

    28 января 2009 | 20:50

    После того, как я посмотрела трейлер к фильму «Точка обстрела», мне очень захотелось пойти на этот фильм, так как, на первый взгляд, сюжет был построен достаточно грамотно и захватывающе. Сходив на фильм, мое мнение не особо изменилось, однако все же подкорректировалось, к сожалению, чуть в худшую сторону.

    Для начала, о сюжете. Он достаточно забитый и американизированный — убивают президента США и все тут же бросаются искать убийцу. Однако само построение фильма совершенно иное, чем у обычных боевиков. Авторы все время возвращают нас назад во времени и позволяют самим собрать кусочки головоломки.

    Актерский состав и порадовал, и не порадовал одновременно. Понравилась игра двух актеров — Форреста Уитакера и Уильяма Херта. Причем я с полной ясностью осознала, почему не очень привлекательному внешне Уитакеру достался «Оскар» — он сумел даже из такой не самой лучшей на свете роли в не самом лучшем на свете фильме сделать конфетку. Настолько искренен этот актер, что как то забываешь, что он всего лишь исполнитель, а не реальный герой.

    Уильям Херт был полностью в своем амплуа. Ему досталась не очень большая и не очень удачная роль, однако он с ней справился на все сто. Эмоционально она не была окрашенной, однако Херт не Депп, ему идет быть серьезным.

    Было пара актеров-середнячков по игре. Это прекрасная актриса Сигурни Уивер и Дэннис Куэйд. Видимо, все же то ли жанр, то ли сюжет не дал им раскрыться в полную силу, хотя лично я очень уважаю мисс Уивер и мистера Куэйда.

    Ну и в самом конце моего рейтинга находится «Доктор Джек Шеппард» Метью Фокс. Видимо, ему до конца жизни не отделаться от роли в «Лосте», т. к. он актер одной роли. Даже не самый положительный персонаж в «Точке обстрела» в его исполнении превратился в Джека.

    По накалу страстей этот фильм не уступает любому титулованному боевику. Лично у меня сердце екало каждый раз, когда происходило что-нибудь непредвиденное, хотя я не особо чувствительна к экранным действиям. Все время присутствовала какая-то боязнь за персонажей, в этот фильм вживаешься полностью и, даже выйдя на улицу, озираешься в поисках президента или летящей полицейской машины.

    В общем, если бы я могла оценить фильм по 5-балльной шкале за актерское мастерство, сюжет и спецэффекты, то было бы 3, 4 и 5 соответственно. Я не жалею, что потратила деньги на билет.

    7 из 10

    4 марта 2008 | 22:43

    Нашел данный фильм по рекомендациям «К исходному коду» и надеялся, что он не подкачает. Однако кино нисколько не зацепило. По сути заурядная лента, в которой одна ситуация в одном месте обыгрывается несколько раз с позиций разных людей.

    Речь идет о приезде президента США в Испанию на мероприятие, посвященное борьбе с терроризмом. Однако сам президент и погибает от рук этих самых террористов, хотя вернее будет сказать, что на самом мероприятии погибает не президент, а его двойник. Словом, клубок настолько огромный, что, пока он распутается, фильм уже окончательно надоест.

    В общем и целом, кино обо всем и ни о чем. Сюжет скудноватый, избитый. Здесь заявлен как «триллер», но характерного для триллера удивления я не испытал, да и развязки ждать хотелось не особо. Итог следующий: будете смотреть фильм перед сном, уснете непременно.

    3 из 10

    7 марта 2015 | 22:33

    Начнем с актерского состава. В первую очередь похвалы заслуживают Форэст Уитакер и Деннис Куэйд, которые своей игрой просто заставили прочувствоваться к фильму. Забавно, но смотреть его я сел только из-за Мэттью Фокса. С появлением Сигурни Уивер в первых минутах я подумал, что включил что-то иное, нежели «Точку обстрела». Далее было второе удивление — она правда сыграла второстепенную роль, дав довольно хороший отрывок времени актерам, которые, если сравнивать с ней, являются чуть ли не начинающими, что несомненно радует.

    Снято все и преподнесено зрителю в лучшем свете. Море динамики, фильм держит в напряжении с самого начала и вплоть до финальных титров. За первые 20 минут происходит столько действий, что не успеваешь обдумать, никаких смазливых диалогов, никакой ванили, сплошной экшен. Эффекты и музыкальное сопровождение на высшем уровне.

    Сюжет до боли предсказуем, как кажется на первый взгляд, и рассказывает об одном 20-минутном событии несколько раз, постоянно начиная все с самого начала. Дальше же все закручивается так, что начинаешь сомневаться в правильности своих догадок. Затем происходят события, после которых понимаешь, что первое впечатление вовсе было ложным. Все время обдумывая и переваривая всю получаемую информацию, начинаешь искать новые возможные варианты развития фильма. Встает все на свои места только в последней пятиминутке. И только после этого становится ясно, что первое мнение, в которое уже не веришь — и есть правда.

    Пожалуй, единственная погрешность фильма заключается в слишком уж чувственных террористах, из-за которых весь план, продуманный просто до мелочей, пошел насмарку.

    Некоторых может раздражать тот факт, что время постоянно возвращается назад, но перетерпите это — и не пожалеете. Это творение достойно просмотра.

    25 февраля 2015 | 17:24

    В 2008 году студия Columbia Pictures совмесно с другими студиями сделала смелый шаг, поставивив деньги на новичков большого кино, и на удивление, выиграла. Пит Трэвис, снимавший сериалы в роли режиссера, сериальный актер Мэтью Фокс, и родюссер Бэрри Леви вроли сценариста. Этих людей ни разу не видели в титрах на экранах кинотеатров, никакого опыта в создании экшенов у них тоже не было, однако затея удалась.

    За идею (7) взяли довольно серьезную тему предательства и измены на идейном уровне. Конечно такие мысли обыгрывались в кинематографе много раз, но за последние годы никто подобное на большой экран не выносил. Добавить перцу картине решили поднятием ставок и возвести проблему до национального масштаба, взяв при этом избитый сюжет (6). Сколько же фильмов про покушение, напажения, похищения и даже убийство первых лиц государства мы видели? И вот вновь покушение на президента террористами, и вновь отважные спецслужбы пытаются этому помешать и изоблачить злодеев. Однако добавив в действие множество неожиданных поворотов, от банальности удалось увильнуть.

    Бэрри Леви, выступавший в роли продюссера проделал неплохую работу на должности сценариста (6). Похоже он действительно знает, что нужно зрителю. Взяв за основу структуру композиции гениального режиссера Акиры Куросавы из фильма «Расёмон», где события освещаются со стороны разных действующих лиц поочередно, возвращаясь при этом в исходную точку. Персонажи проработаны неплохо, присутствуют некие романтические линии и тайные связи, основные типажи тоже достойны внимания. Некоторые имеют даже свою историю и «подводные камни». К сожалению за динамикой и витееватостью сюжета скрываются банальные диалоги, бессмысленные фразы и идущие за ними действия.

    Ставку в главном актерском составе (5) поставили безусловно на Мэтью Фокса, известного актера из сериала «Остаться в живых», который якобы должен показать себя в новом амплуа, отличным от положительного героя сериала. Увы, но минимум экранного времени и откровенно плохая игра рушать планы создателей на корню. Деннис Куэйд в роли старого спецагента тут тоже не поможет, ибо динамичные роли это не его амплуа. Изображая работу мысли в стиле Харрисона Форда, Куэйд не вызывает никаких положительных эмоций.

    А вот актеры второго плана (8) очень радуют. И в первую очередь Форест Уитакер, блистательно сыгравший туриста в сложнейшей ситуации. На его лице видны все чувства от страха и сомнения, до решительности в острых ситуациях. Немного времени досталось Сигурни Уивер в роли режиссера, и она блистательно ее исполнила. Главный террорист Суарез в роли Саид Тагмауи, нагнал хорошего напряжения и волнения при своем появлении.

    К счастью в качестве оператора (7) выступил далеко не новичек в постановки экшенов Амри Мокри. Имея за плечами «Плохих парней 2» и «Оружейного барона», он мастерски передал динамику фильма, выхватил самые сочные кадры из массовых сцен, красивые погони и конечно же страшные взрывы, снятые с разных точек и под разным углом. Визуальные и специальные эффекты (5) показали всю красоту массовых сцен и динамичных погонь по узким улочкам Испанской Саламанки. Огорчает лишь то, что на протяжении всего фильма не покидает ощущение, что все это мы видели где лет 10 — 15 назад. Звуковое сопровождение (5) поддержало динамику фильма и строго ему соответствовала, хотя саундтрек сильно подкачал.

    Пит Трэвис, много снимавший для ТВ выступил в интересной роли и показал, что достоин больше, чем режиссер «Чисто английского убийства». Видно, что он выложился на полную катушку при создании фильма, выбрал правильные инструменты и выдал хороший продукт для широкой аудитории (6).

    Субъективная оценка (6) безусловно положительная. Крепкий политический боевик, с темой измены родины. Свою цель он выполнил: цена режиссера подскочила вверх, Бэрри Леви продолжил писать сценарии, а Мэтью Фокс типа «предстал в новом амплуа». Надеюсь, что предстанет еще, но только в действительно новом.

    6,1 из 10

    Крепкий середнячок.

    27 сентября 2012 | 19:47

    Начало фильма о «справедливых американцах», которые раз и навсегда хотят покончить с терроризмом сформировав альянс с Европой и Азией. Но вдруг происходит покушение на американского президента в Испании, где оказывается полно испанских террористов. И вокруг всего этого бурлят нешуточные страсти: погони, взрывы, стрельба и т. д.

    Если честно меня от фильмов про борьбу с террором уже тошнит (такое количество их было).

    Фильм хорошо передает атмосферу погонь и эффект присутствия (погружения в происходящие события), т. к. снят оригинально. Но лично мне не понравилась манера прокручивания одного и того же момента каждые 10-15 минут и так 4 раза, просто типа с разных камер снимали происходящее (может кому-то и понравится эта манера съемки).

    Фильм также попахивает фантастикой, т. к. в нем показан очень умный, смелый и сообразительный американский президент, можно сказать даже ниндзя с палочкой. Ну где вы видели такое? Если б не борьба с террором и без героев президента и пр. товарищей, думаю мог бы выйти неплохой

    5 из10

    29 марта 2008 | 00:15

    Пит Трэвис — лично мне это имя ни о чем не говорит, но этот фильм он снял замечательно.

    Актеры: особо некого подметить, единственно понравился негр с камерой (Форест Уитакер), очень живенько играл.

    И так, перейдем к фильму:

    История нескольких людей переплетённая между собой. Каждый из этих людей видел одно место преступление и каждый видел что-то, но лишь одна правда, что же там было на самом деле. Сперва убийство показывают глазами репортера, но не успевает проясниться её роль, как время отматывается назад, и нам показывают это же убийство другим человеком, и так постоянно. Это и делает сюжет очень динамичным и захватывающим. Несмотря на некоторую банальность картины, получился очень хороший триллер. В котором есть и запутанный сюжет, и стрельба, и взрывы, и даже гонка на машинах. Очень даже неплохие спецэффекты. Вообщем посмотреть этот фильм рекомендую. Фильм пролетает моментально, вроде бы только начался, а уже заканчивается.

    Единственный минус этого фильма — это напрочь отсутствия юмора!

    Итог:

    Не могу сказать, что это лучший триллер с запутанным сюжетом, но я ничуть не жалею, что посмотрел этот фильм!

    7 из 10

    12 января 2011 | 20:48

    Вещи не такие, какими кажутся. Если молодой человек обнимает девушку, то это вовсе не значит, что у них любовный роман. Нервный охранник Президента может оказаться спасителем. Высокомерно ведущий себя человек может оказаться человеком беспокоящимся о моральной стороне дела. Учтивый молодой мужчина — отъявленным экстремистом. Заурядный смартфон может сыграть роль снайпера. Сцена убийства сотрудникам полиции своего коллеги может оказаться совсем не очевидным злоупотреблением правами и превышением полномочий. В конце концов, даже президент может оказаться совсем иным человеком. Вещи не такие как кажутся — этому и посвящен фильм.

    Кратко, лаконично, наполняя каждую минуту повествования горячей динамикой режиссер фильма взахлеб рассказывает нам выдуманную историю про экстремистский акт в Саламанке, после которого судьба Президента США оказывается под покровом тайны. Ясное дело, что до зрителей теленовостей правда так и не дойдет, но с помощью разных точек зрения (как в Расемоне) режиссеры достигают практически полного эффекта присутствия, помогая зрителю разобраться в этой трагедии очень подробно. На размышление о сюжетных нестыковках нет времени — интересный драйв помноженный на хороший кастинг старающихся быть на высоте актеров делают свое дело.

    8 из 10

    28 июля 2014 | 07:55

    В этом фильме Голливуд превзошел самого себя, а точнее безжалостно прошелся ковбойским сапогом почти по всем своим многолетним штампам. Шутка ли, фильм о террористах, а нет ни слова об Аль-Каеде! И даже о продажных российских генералах и ученых, которые даже во сне мечтают продать исламистам атомную бомбу и вывезти ее плацкартом прямиком к получателю в обмен на зеленые деньги, чтобы потом обеспечить себя прелестями американской демократии и пить мохито на пляже в звездно-полосатых трусах. Нас забыли, даже обидно как-то, ей богу…

    Вместо красно-коричневой и исламистской угрозы нам показывают не просто террористов из далекой солнечно-апельсиновой Испании, но еще и рисуют их в иконоподобном стиле. Все как на подбор идут к цели, умирая с героизмом Александра Матросова и даже готовы пожертвовать делом всей жизни, лишь бы не сбить на дороге маленькую девочку.

    Какой вирус прокрался в мозг голливудского сценариста и что вообще происходит, я до сих пор не понял…

    Правда от основного своего десерта Голливуд всё-таки отказаться не смог — похищенного президента Соединенных Штатов пытается отбить герой одиночка, верный пес истинной демократии, ушедший перед этим от стресса и скуки в депрессию. Ну или в «запой, загул, забил на всё» и т. д. (нужное подчеркнуть по вкусу, готовых блюд с такими примерами у них много).

    Сам фильм получился немного необычным, он разделен на две равные по времени, но неоднозначные по восприятию части. В первой нам показаны нарезки одного и того же события со стороны каждого их участника (а именно покушения на президента США), а во второй сюжет становится линейным и более удобным для просмотра. Собственно самое интересное и начинается только во второй половине фильма. Не то чтобы первая часть провисла, но информативности на каждый отрезок в ней было маловато, полное ощущение, что смотришь короткометражку несколько раз подряд. Пойдя классическим путем, можно было снять столь же классический экшн, но кому-то захотелось оригинальности. Получилось или нет, судить вам. На мой взгляд первая часть вышла скучноватой.

    Впрочем, фильм в целом удался. Начиная с 45-й минуты он полностью захватывает внимание своей динамичностью.

    7 из 10

    Выше не дам, так как предсказуемым сюжет становится с той же самой 45-й минуты. Из всех изюминок, которые попытались собрать ДО этой минуты в итоге сварили самое обычное варенье… Что за вирус, так и не пойму…

    10 апреля 2013 | 20:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>