Кинопоиск

Дракула 2000 (2000)

Dracula 200018+

Забравшись в антикварную лавку, воры случайно пробуждают древнее зло. В роли короля вампиров — Джерард Батлер

Рейтинг Кинопоиска 6.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«19th Century Chills Terrify The 21st Century»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США6 млн , Германия321.7 тыс , Испания313 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
25 сентября 2001, «Videogram»
Возраст
Время
1 ч 39 мин

Банда воров проникает в хранилище известного лондонского антиквара Ван Хелсинга. Прихватив добычу, они покидают страну. Ван Хелсинг отправляется по следам грабителей, а за ним его помощник Саймон. В итоге Саймон сталкивается с тем, кто превосходит все ожидания. Его могущество безгранично, а деяния – ужасны. Его имя – Дракула.

Рейтинг фильма

26 965 оценок
IMDb: 4.9039 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 13. Количество отрицательных оценок: 57.
Рейтинг Кинопоиска 19%
70 оценок3.8

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Фирма Ван Хелсинга (она специализируется на антиквариате) называется Carfax Abbey. Точно такое же название носил особняк, в который въехал Дракула в одноимённом романе (1897) Брэма Стокера.
  • В одной из сцен герой Джонни Ли Миллера произносит фразу «Не надо связываться с антикварами» (в оригинале использована более грубая формулировка). Эти слова актёр сказал на съёмочной площадке в шутку, но режиссёру и сценаристу Патрику Люссье они так понравились, что было решено превратить их в реплику одного из героев.
  • Скотт Дерриксон однажды рассказал, как получилось, что и он принял участие в работе над проектом. Ему как-то позвонил Харви Вайнштейн и сообщил, что недавно приобрёл сценарий фильма ужасов под названием «Дракула 2000». Дерриксон поинтересовался качеством материала, и Вайнштейн ответил, что сценарий просто ужасный, и что он его купил из-за названия, в котором почувствовал неплохой потенциал. Дерриксон внёс в сценарий правки, но его версия Вайнштейну не понравилась, и для очередного изменения сценария он решил прибегнуть к услугам Эрена Крюгера.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
7 декабря 2009 в 00:54прямая ссылка

Кхх!

О боги, я прямо даже не знаю, с чего бы мне начать. Наверное, с того, что это абсолютно шедевральный фильм. Это один из тех фильмов, которые надо смотреть всем без исключения, с таким вы точно еще никогда не сталкивались. Когда мне было тринадцать лет, у меня, среди прочего, было два увлечения: вампиры и `Призрак Оперы`. `Призрак Оперы` и вампиры. Вампиры - потому что Том Круз в образе Лестата и `Призрак Оперы`, потому что Эндрю Ллойд Уэббер и Джерард Балтер в роли Эрика. Кстати сказать, ни одна, ни вторая святыня с тех пор так и не поколебалась на своем пьедестале. Так вот, именно тогда мне в прокате попался фильм `Дракула 2000`. Я посмотрела и решила, что это круто. Во-первых, из-за очень интересного объяснения, почему вампиры боятся серебра и осины. Во-вторых, конечно же, когда пред ваши девичьи очи является такой Дракула и протягивает вам свою руку... ну, в общем, для этого даже не обязательно оправдываться тем, что мне было тринадцать лет. За прошедшее время опыта общения с вампирами посредством телеэкрана у меня значительно прибавилось. И ужасно захотелось повторить что-нибудь из старенького, благо что фильм я почти не помнила. Итак, Лондон. Жили-были плохие парни, которые заслали свою столь же плохую подругу втереться в доверие к мужику по фамилии Ван Хельсинг. Уже интересно, правда? `Нет-нет,- говорит он, - дед был всего лишь скромным сельским врачом (и звали его, напоминаю, Авраам Ван Хельсинг, а не Леонард Маккой!) и вообще, никаких вампиров нет. Поэтому у меня в подвале за восемью замками стоит гроб, а что в нем - не скажу`. Тут плохие парни совсем потеряли стыд и уперли гроб вместе с содержимым, правда, потеряв при этом часть своей команды. Кстати, господин Ван Хельсинг так удачно поставил ловушки, что вся кровь невинно убиенных грабителей пролилась прямо на гроб. Нет, это не старик, а просто какой-то подарок для находящегося в гробу Дракулы. Дракула проснется где-то посреди полета в самолете, в котором его везут. Он очень расстроится, что его везут не первым классом. А после этого ему самому придется совершать аварийную посадку. Тем временем дедушка Ван Хельсинг (если вы еще не поняли, его тоже зовут Авраамом, прямо как деда, вот так совпадение!) очень переживает из-за пропажи и едет ее разыскивать. А за ним увязывается молоденький и страшненький помощник. Дедушку Авраама ждет встреча с Дракулой, помощника - встреча с дочкой дедушки. А тем временем дочь дедушки Авраама мучается эротическими кошмарами с участием какого-то жуткого, но симпатичного зубастого парня и жалуется на это своему другу священнику. Священник молчит, моргает, вздыхает и сочувствует. И появляется в общей сложности на пять минут экранного времени. Зачем он здесь вообще?.. Про это тоже сейчас расскажу. Клянусь вам, этот фильм надо смотреть! Но оценить его можно только если у вас есть определенный опыт просмотра определенных фильмов и сериалов. В первую очередь посмотрите `Доктора Хауса`. Можно не всего, хотя бы один сезон. После этого вы не сможете остаться равнодушным к Форману, который таращит белые глаза, скалит не менее белые зубы и говорит `Кхх!`. Потом обязательно посмотрите сериал `Светлячок`. Вы не знали, что капитан Малкольм Рейнольдс раньше подрабатывал священником? Так-то! Ну и `Призрака Оперы`, конечно, тоже обязательно посмотрите. Дракула в 2000 году, правда, не поет, он изъясняется в основном тем же междометием `Кхх!` или такими напыщенными фразами, что уж лучше бы заменил их своим `Кхх!`. Но кому нужно слушать, что он говорит? Я, если честно, уже стала забывать, на каком этапе моего существования Джерард Батлер стал казаться мне действительно похожим на секс-символ. Теперь вспомнила. Но и мимо напыщенных фраз я тоже пройти так просто не могу. У меня иногда возникало ощущение, что сценарий этого фильма писала группа начинающих фанфикеров. Ван Хельсинг, который выдал `Я ничего о нем не узнал кроме того, что он ненавидит все, что связано с Богом`? Ван Хельсинг, который не догадался вывезти Дракулу на солнышко? Ладно уж, закроем глаза на то, что этот Ван Хельсинг бессмертен. Кстати, фильм, собственно, `Ван Хельсинг`, при примерно такой же кривизне сценария выгодно отличается наличием там большего количества хороших актеров в главных ролях (Джекман, Роксберг, Уэнем). А еще он честно называется комиксоидом и ни на что более не претендует. А тут все с такими серьезными лицами, что аж жуть берет. И разговоры Мэри с Саймоном о судьбе... Нет, честное слово, это гениально! Впрочем, в качестве плюсов: трупов и кровищи накидали будь здоров, спасибо. И подбор музыки тоже очень даже ничего. И, конечно же, секс-символ Батлер. В общем, смотреть, обязательно смотреть и не пропустить! Желательно не на трезвую голову и не в одиночестве. Не пожалеете! 5 из 10
Положительная рецензия
27 сентября 2008 в 15:16прямая ссылка

Такого Дракулы мы еще не видели

Можно бесконечно долго говорить о том, что творение безвестного П. Люссье обладает рядом недостатков. Они действительно имеются - небольшой бюджет, не-голливудский, даже вернее, не-блокбастерный формат, некоторые неувязки в сюжете. Однако это не перечеркивает очевидных достоинств данного кинообразчика. Снять что-то новое и уж тем более оригинальное на тему Носферату и их прародителя графа Дракулу сложно. Тем ценнее попытка создателей 'Дракулы 2000' дать столь любопытную интерпретацию исторической личности графа. Преподнести новое видение данной чрезвычайно любопытной и горячо любимой режиссерами и зрителями персоны. Саймон Шеппард (Д. Ли Миллер) трудится у известного антиквара Мэтью Ван Хельсинга (К. Пламмер) и настолько проникнут уважением и сыновней любовью к шефу, что закрывает глаза на тайны, которые его окружают. К тому же его внимание отвлечено на симпатичную секретаршу Солину (Д. Эспозито), которая, в свою очередь, крутит роман с бандитом Маркусом (О. Эппс) и вынашивает план ограбления мистера Ван Хельсинга. Взломав вожделенный замок за семью печатями, незадачливые грабители не находят ничего лучше, как утащить серебряный гроб непонятного происхождения и содержания. Отсюда и начинаются злоключения - их и многих других. Поскольку, сами того не ведая, Маркус с Солиной и компания пробудили не кого иного как самого Дракулу. Дракула (Д. Батлер), почуяв запах свежей крови и опробовав ее на вкус, жаждит найти некое близкое ему по крови и духу существо - дочь Ван Хельсинга, в которой течет его, Дракулы, кровь. Мэтью и Саймон должны ему помешать. В процессе охоты Дракулы за дочерью Мэтью Мэри (Д. Уоддэлл), а Саймона и Ван Хельсинга за Дракулой - появятся новые, неведомые дотоле факты происхождения Дракулы и его ненависти к христианским символам, осиновым кольям и серебру. Незадачливый Мэтью, он же Абрахам, попадется в свою же ловушку и падет смертью храбрых, так и не сумев защитить дочь. И надежда теперь только на отважного и благодарного Саймона. Дракула не только могущественный Носферату, он еще и бесподобный любовник и предмет вожделения всего женского пола, готового душу продать за близость с ним. Это гарантирует ему процессию из новоиспеченных сексапильных вампирш - Солины, Валери (Д. Райн) и Люси (К. Фицпатрик). Одна только Мэри ничего не подозревает до поры до времени, пребывая в прострации после смерти матери и в сублимированном предвкушении встречи с неизбежным. Очевидными плюсами творения П. Люссье, на мой взгляд, являются: - сама идея перенести главного вампира всех времен и народов в миллениум, заставив в полной мере насладиться пороками современности (Дракула, гуляющий по центральной улице города); - готичная атмосфера города, кладбища и кладбищенской же церкви, подкрепляемые великолепной музыкой М. Белтрами; - конечно же, актеры - Ли Миллер, Пламмер, Уоддел и в превосходной степени - Батлер, чей Дракула впервые потрясающе очеловечен и даже оправдан в какой-то степени. Не будь в этом фильме Д. Батлера, смотреть было бы, пожалуй, и не на что, несмотря на вышеуказанные плюсы. Именно персонаж Батлера приковывает внимание 98 из 99 минут фильма, оставляя практически не у дел остальных героев. Ведь именно с этого малобюджетного и малопримечательного на вид фильма начнется победное восхождение актера на голливудский олимп. Посмотреть фильм стоит хотя бы потому, что есть здесь откровенно красивые и чувственные сцены, великолепное музыкальное сопровождение, да и сама новая легенда о Дракуле дорогого стоит. Добавить к этому харизматичного персонажа тогда еще малоизвестного Д. Батлера и... 9 из 10
Положительная рецензия
12 октября 2008 в 14:28прямая ссылка

Самый очаровательный Дракула

Признаюсь, фильм начала смотерть только из-за Батлера. Но в дальнейшем картина не разочаровала. Хоть в начале и не всё понятно, даже был соблазн выключить и не продолжать просмотр, но тут появился Дракула и фильм обрёл смысл. Интересный сюжет, искренние чувства и мимика актёров (чего стоит только один взгляд знаменитого кровопийцы в исполнении Джерарда). Сюжет немного избит, но в этой интерпретации обрёл новые краски. Картина оставила хорошие воспоминание и желание поделиться увиденным с друзьями. В заключении могу сказать, что красивее истории о вампирах я не смотрела. Желаю и остальным приятного просмотра! 10 из 10
Нейтральная рецензия
6 июня 2007 в 17:10прямая ссылка
Я поклонница этого фильма, в чем мне не стыдно признаться. Я пересматриваю его довольно часто, но всякий раз слезы собираются в глазах во время просмотра сцены, где Дракула 'отпускает' от себя Мэри... Что касается музыкального сопровождения - просто восхитительно! Любимые, давно знакомые песни, да в таком фильме.... Джерард Батлер идеально исполнил роль Дракулы. Невозможно не влюбиться в него...
Положительная рецензия
27 октября 2006 в 10:01прямая ссылка
Фильм неплохой, но таковым его делает Жерар Батлер - безумно сексуальный и притягательный мужчина, с гипнотизирующим взглядом. Идеальная для такого мужчины роль.
Положительная рецензия
14 июля 2026 в 15:22прямая ссылка

Дракула/Батлер

Какая гадость, этот ваш антик...ой...и как же Батлер прекрасен, в роли Монстра. Всё остальное, кроме линии Мери, так непередаваемо глупо, но Джерард Батлер умопомрачительно хорош. Фильм отлично смонтирован и музыкально тонирован: всё быстро и откровенно, плюс настройка эмоций в лицах актёров. Сюжетно здесь даже не комикс, а сценарно готовый ''эпический, ошеломляющий, грандиозный'' очередной повод. Чувства меры нет ни у Ван Хельсинга-'Витторио' (архиепископ, 'Поющие в терновнике'), ни у грабителей, которые не поняли, что гроб серебряный, а не цинковый. Запах металла могли и не понять, невежды. Но такой-то засов и кладбищенская атрибуция не смутили похитителей. Кто-нибудь заметил, серебряным крестом с рубинами, дедунька Ван Хельсинг, хрыч старый, прижёг гениталии Дракулы. Парень-грабитель буквально выдирал тот крест. И очень предусмотрительно на неоткрываемом серебряном гробу, интуитивная 'открывашка'. Старый извращенец, видимо, периодически пиявочек извлекал. Моё мнение, что антиквар вошёл во вкус, и притянул себе лишние пару веков. И ещё собирался. Ханжа. Потом вдруг вздрогнул, что 'у него дочь Мери '. Ван Хельсинг-'Витторио' цинично оценивает предмет нач.15 в., в начале фильма, говорит, проку от него не будет. Ох уж этот их 'коммерческий прок'! К тематике фильма, напрашивается имя российского живого классика в антикварном деле, А.Н.Лещинского. Андрей Николаевич Лещинский, в 90-х сочинительствовал научно-приключенческие рассказы, в стиле sci-fi. В одном из рассказов, главный герой, антиквар, удачливый ходок как по самым вершинам ''лондонского дна'' барахолок, так и по лощёным, каталогизированным местам, спустя время, начинает ощущать для него самого странную мысль. Что вещи разных времён, разных тысячелетий и разных стран, имеют единое происхождение, ''единые характеристические признаки'', и производятся всего в нескольких мастерских. Антиквар выводит аналитику, что это всё - подделки. И стеновые панели немецкого медиевизма, и бронзовые чушки кван-си, и осыпающиеся холсты эпохи Возрождения, и с аккуратной позолотой поток каминных часов ампир, с подбоченившимися или дерущимися персонажами Олимпа, всё это сплошной бизнес на подделках. Затем антиквар в рассказе сосредоточился глубже. Взял в пример, живопись 17 в., и рассуждал. Населения было меньше раз в 10 меньше, 9/10, а то и более, были крестьяне. Заказывали картины, ну пусть 1/10 оставшихся. Прошло 300-400 лет. Минимально половина холстов должна была пропасть, получалось, что осталась бы всего 1 картина на 50 желающих её купить. Картин должно не хватать, но ситуация-то противоположная, рулоны, штабеля этих картин продавались дешёвенько (по 500 фунтов) на европейских провинциальных аукционах. В рассказе, антиквар не хотел связываться с эксклюзивом, '' с высокой модой'', для каких-нибудь всёмогущих богатеев, т к. неизвестно, чем это может закончиться. Антиквар решил брать всё что угодно, самое разное, понятное потребителю, по цене '' от тысячи до десяти тысяч долларов за штуку'. Главное: контейнер нереставрированного старья, и сбывать побольше и попроще, без гарантий, и в кругу себе подобных. Подписи проявятся позже, при реставрации у дилеров. При этом вся ответственность будет не на нём, поскольку он продаёт саму возможность заработать. В рассказе ошеломляющий исход. Рассказ-то называется 'Чёртова коробочка' и он про инженерную разработку устройства по снижению интеллекта... Воистину душещипательная сцена, когда Дракула отпускает Мери из под своей власти. Его поступок совсем не упрощённый. Кто знает, что им двигало. Усталость? Но он только выбрался на свободу. Назло Iсусу? Уже нет. Хотел спасти единственное родное существо?.. Так сильно сыграли все-все актёры, что в общей схематичной обстановке фильма, получилась рвущая душу горькая сцена. Вообще, ни в коем случае нельзя объединять Иуду Искариота с Дракулой, хотя бы потому, что религиоведы всегда задавались вопросом: нашёл ли потом Iсус Иуду в Аду? 'Собирателям' же хочется посоветовать, никогда не претендуйте на чужое, возрастом древней вашей собственной Жизни. Когда-нибудь возникнет Нечто, в чём ещё Что-то, то что вам окажется не по зубам.
Положительная рецензия
14 февраля 2024 в 20:10прямая ссылка

Good movies.

2 фильм Патрика Люссье. И первый самостоятельный проект. Если вы не знаете, то данный человек по большей части монтирует фильмы, чем режиссирует. Он работал с Уэсом Крейвеном и над дебютным фильмом Гильермо дель Торо. А его режиссёрские работы... Ну, большую часть из них мало кто назовёт хорошей, но чего греха таить его фильмы смотреть интересно. А данный фильм его первая работа, не являющаяся продолжением. Мне этот фильм напомнил 'Мумию' 1999 года. Он был таким же глупым, но весёлым фильмом. Ну, во-первых, данный фильм пропитан началом нулевых. Во-вторых, у фильма есть очень хорошо поставлены сцены боёв, они динамичные, в них понятно, что происходит, и они не скучные. В-третьих, он очень глупый. Зачем ставить смертельную ловушку рядом с гробом, который может пробудить капля крови? В-четвёртых, есть напряжённые сцены, от которых не оторваться. Актёры сыграли очень хорошо. Персонажи получились нормальными. Да они клишированные, но главные герои вызывают к себе симпатию, да и они выглядят классно. Дракула в исполнении Джеральда Батлера получился шикарным. По нему сразу видно почему он дамский угодник, но при этом ещё и монстр. Да и сам он харизматичен. А также в этом фильме интересно объяснили его ненависть к серебру, крестам и всяким другим слабостям. Его жёны тоже получились очень красивыми, особенно в белых платьях. Итого это глупый, но очень классный фильм. Классный экшн, оружия симпатичные персонажи, пара напряжённых сцен, харизматичный Дракула, а также в конце играет Linkin Park. И да, диалоги тут запоминаются: '- Я атеист. Достаёт крест с лезвием. - Бог тоже любит тебя. Бам!' До следующей рецензии.
Положительная рецензия
20 декабря 2023 в 22:39прямая ссылка

Ставь лайк, если смотришь Дракулу 2000 в 2024;)

Посмотрела этот фильм в первый раз именно в 2000-ых, тогда была мода на готику и вампиров, и то уже сходила на нет. И вот, прошло почти 25 лет. Не могу передать, что почувствовала, когда пересмотрела столько времени спустя. Одним словом, лично, теперь понимаю, откуда многие образы в моем творчестве возникли - именно из этого фильма. эти красные шторы именно этого оттенка красного в длинном коридоре, игры с зеркалами, монстр, спрятанный, как самое дорогое сокровище. И эти фразы, которые, спустя 25 лет, я продолжала в своей голове, как будто мною написанные и мною отснятые. Этот фильм многое сформировал в моих творческих предпочтениях. Удивительно понимать это теперь. Интересно так же то, что прочитав отзывы, не понимаю, почему люди не оценили глубины идеи автора. Это же гениально, вот так додуматься до такой глубины загадки. Протащить мысль так глубоко. И поставить в центр главное - даже если оступился, отбрось стыд и гордость, попроси прощение, приди с миром. не важно, что будет. будь человеком. это ценно. очень. очень глубокие философские и общечеловеческие ценности вложены. Да еще и экшн, я считаю, шикарно. хвала авторам. Вот когда я смотрела в 2000-х годах этот фильм, мне тогда не очень зашли все эти библейские переплетения, слишком мудрено. Вампир он должен быть и в Африке вампир, а не Иуда или еще кто, совсем из другой оперы. А сейчас, когда я сама занимаюсь творчеством, понимаю, это шикарная идея. И отлично реализованная. Может, это и чисто субъективное мнение, ведь, я в каком-то смысле, прямой адепт такого стиля из-за того, что фильм сильно впечатлил меня в юном возрасте. Но, даже если взглянуть, условно субъективно, здесь есть глубина. И попытка приблизиться к Богу и Его безграничной милости к человеку. Так возьмем же из фильма лучшее - мораль прощения, общечеловеческие ценности, победу добра над злом. Спасибо за прочтение, всех благ! П.С. Джерар Батлер - идеальный мужчина.
Нейтральная рецензия
25 ноября 2022 в 08:35прямая ссылка

Вампирский почти слэшер

Когда-то в детстве смотрел этот фильм и он понравился. Ну еще бы! Кино про вампиров! Ужастик про кровососов! Ну прикольно же! Спустя годы посмотрел этот фильм и остался слегка разочарован. Да, фильм по-другому старается пересказать историю появления Дракулы как вампира, обращая внимание аж на самого Христа. Но сделано это, как и все картине слишком поверхностно и грубо, как будто Патрик Люссье (режиссер картин), пытался натянуть сову на глобус в стремлении снять кино про вампиров. Фильм вполне мог стать началом вампирской франшизы на волне популярности молодежных слэшеров. В каком-то роде так и вышло – дальше были выпущены продолжения (правда сразу на видео). Скотт Дерриксон, работавший над «Городскими легендами 2» как сценарист и снявший в 2000 году пятую часть «Восставшего из ада» был привлечен и к «Дракуле 2000» как сценарист (правда в качестве такового указан не был в титрах), продюсировал картину Уэс Крэйвен, ну и плюс ко всему в пользу вампирского слэшера говорит тот факт, что в фильме был задействован актерский состав из молодых, но уже узнаваемых ребят. Прямо как это было в «Крике» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Джонни Ли Миллер, Дженнифер Эспозито, Колин Фитцпатрик (она же певица Витамин Си), Омар Эппс, Локлин Монро (вы его видели в первой части «Очень страшного кино»), Джастин Уодделл и конечно Джерард Батлер… А возглавил всю эту банду Кристофер Пламмер, сыгравший роль хранителя зловещих секретов по имени Ван Хелсинг. Если честно, среди всего каста именно Пламмер и выделился качественной игрой (насколько это было возможно в молодежном ужастике), в то время как все остальные оказались слишком непрофессиональными на его фоне. Да и сам фильм, его постановка могла бы быть значительно лучше, чем вышло в итоге. Сюжет картины особо не отличается от того же «Дракулы» с Гэри Олдманом и Киану Ривзом, фильм Люссье рассказывает ту же легенду от Брэма Стокера в том же формате, где Дракула учинил кровавую баню на корабле, а затем искал «свою женщину» и был таким романтическим, что аж кровь сворачивалась… События «Дракулы 2000» легко предугадываются и в принципе режиссеру не удается чем-то удивить зрителя. Ну разве что весьма серьезным обилием глупостей в сюжете. Это касается и завязки с кражей…гроба (в котором как считают похитители, спрятаны несметные сокровища), и конечно с «поиском способа убить Дракулу». Все оказывается очевидным и простым, но почему-то Ван Хелсинг десятилетиями ищет способ убить главного кровососа, хотя и озвучивает его в сцене общения с героем Джонни Ли Миллера. Как и в «Дракуле» Копполы, здесь образ вампира романтизируется, он воплощает в себе элегантность, стать и манерность мужчины, которым движет любовь. Хотя если сравнивать Батлера и того же Олдмена, то выбор наверняка зритель сделает именно в пользу второго. Мистер Джерард не особо впечатляет в роли ловеласа-кровососа. Не особо впечатляют и спецэффекты и в особенности красные глаза некоторых вампиров. Смотрятся они весьма неопытно и безалаберно и смахивают на спецэффекты из трэшевого ужастика. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Нейтральная рецензия
26 октября 2022 в 10:02прямая ссылка

'- Будете кофе? - Я не пью… кофе.'

Интересно, рассчитывал ли британский писатель родом из Дублина Брэм Стокер, что его роман ужасов 'Дракула', впервые опубликованный в 1897-ом году, станет настоящим культурным феноменом, как бы сейчас выразились? Дело в том, что образ главного антагониста произведения Стокера - графа Дракулы - войдёт во все направления искусства, став одним из самых узнаваемых вымышленных монстров в истории, олицетворяя собой все черты кровожадного и могущественного вампира. Разумеется, что мимо этого персонажа не мог пройти кинематограф. И ещё столетие назад граф Дракула нашёл свою первую известную экранизацию, когда гениальный режиссёр и технический новатор Фридрих Вильгельм Мурнау снял на основе книги Стокера свою картину 'Носферату, симфония ужаса' (1922), ставшую незыблемой классикой. Позднее образ вампира появился не один десяток раз в различных фильмах и сериалах, став уже поистине культовой фигурой. И в 1999-ом году студия 'Dimension Films' начала разработку нового фильма про кровопийцу, который вышел уже в следующем году под соответствующим названием 'Дракула 2000'. И вначале в качестве режиссёра рассматривался мэтр жанра ужасов Уэс Крэйвен, однако создатель 'Кошмара на улице Вязов' (1984) взял на себя функции исполнительного продюсера, а в постановщики 'Дракулы 2000' выдвинул своего протеже Патрика Люссье, который не раз сотрудничал с Крэйвеном в его фильмах как монтажёр. Сценарий же к фильму переписывался не один раз, когда от него требовали большего масштаба и экшна, но всё-таки в титрах сценаристами числятся тот же Патрик Люссье и Джоел Сойссон, который написал только раннюю версию сюжета к 'Дракуле 2000'. И любопытный факт, что в том же 2000-ом году Люссье и Сойссон работали вместе над другим фильмом ужасов, вышедшим сразу на видео, - 'Пророчество 3: Вознесение' (2000). И надо сказать, что 'Дракула 2000' - это новый взгляд на историю графа-вампира, который хоть и основывается на мотивах произведения Брэма Стокера, но всё действие перенесено в современность. И на главные роли были приглашены актёры, которые подавали хорошие надежды, как это в своё время сделал Уэс Крэйвен, работая над 'Криком' (1996), и этот ход принёс отличный результат. Итак, действие фильма начинается с того, что нас знакомят во владениях одного антиквара (Кристофер Пламмер), у которого работают помощники - Саймон (Джонни Ли Миллер) и Солина (Дженнифер Эспозито). И тут ночью к антиквару пробирается группа воров, которые уносят с собой некий артефакт, посчитав его самым лакомым кусочком, ведь его владелец тщательно скрывал. Но оказалось, что данный артефакт содержит в себе древнее зло, то есть того самого графа Дракулу, которого преступники пробуждают от забытья. Вследствие этого Саймон узнаёт давнюю историю своего работодателя, который поведал, что у него есть дочь по имени Мэри (Джастин Уодделл), и именно она станет главным объектом охоты пробудившегося ото сна кровопийцы. Саймон принимает решение спасти Мэри и вступить в неравную схватку с могущественным монстром. Динамичное действие переносится из Лондона в Новый Орлеан, затем граф Дракула узнаёт своё истинное происхождение, ставшее, кстати, необычным и продуманным сюжетным поворотом, который действительно мог сделать 'Дракулу 2000' любопытным фильмом, но, увы, он оказался не лишённым определённых изъянов. Несмотря на то, что Патрик Люссье очень старался сделать картину захватывающей, поставив немало экшн-сцен и сцен приблизительно схожих на формат хоррора, чтобы публика восторженно наблюдала за происходящим, весело похрустывая поп-корном, всё-таки эти сцены не пробуждают вау-эффекта. А ведь 'Дракула 2000' обладал достойным бюджетом в 54 миллиона долларов, но всё же эти сцены смотрелись довольно среднего качества, в которых не было чего-то особого и выразительного. Диалоги же вообще оказались совершенно банальными и какими-то неискренними, хотя актёры очень старались. Но надо сказать, что в данном случае очень повезло Джерарду Батлеру, который воплотил образ Дракулы. Именно по этой роли о нём узнал Джоел Шумахер, пригласивший актёра в свою постановку 'Призрак оперы' (2004), после чего и началась по восходящей звёздная карьера Батлера. А вот субъективно очень понравился саундтрэк 'Дракулы 2000', который ориентировался на жанр 'alternative metal', и из исполнителей можно выделить 'Disturbed', 'Linkin Park', 'Pantera', 'Slayer' и 'System of a Down'. Но одним музыкальным сопровождением и стараниями актёров погрешности постановки скрыть никак не удалось. Всё-таки заметно, что режиссёрский талант Патрика Люссье не так развит как его способности монтажёра (можно только бегло взглянуть на фильмографию Люссье в качестве главного постановщика и всё станет понятным). В общем, с одной стороны 'Дракула 2000' рассматривался как потенциальных хит, который при расчёте на молодёжную целевую аудиторию мог стать такой же важной вехой, как, скажем, всё тот же 'Крик', но может быть лучше бы режиссёрское кресло занял Уэс Крэйвен. 6 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...