всё о любом фильме:

Дом на краю света

A Home at the End of the World
год
страна
слоган«Family can be whatever you want it to be»
режиссерМайкл Майер
сценарийМайкл Каннингем
продюсерТом Халс, Памела Коффлер, Кэти Роумел, ...
операторЭнрике Чедьяк
композиторДункан Шейк
художникМайкл Шоу, Эдвард Бонутто, Бет Пастернак, ...
монтажЭндрю Маркус, Ли Перси
жанр драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
Италия  23.4 тыс.,    Великобритания  17.7 тыс.,    Испания  15.9 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время97 мин. / 01:37
Когда наступит конец света, все в мире перевернется вверх дном: тайное станет явным, а невидимое — видимым. Перед нами раскрывается трагическая история любовного треугольника, в котором молодые, неопытные, выращенные в современном уродливом мире молодые люди, окончательно запутались в своих страстях и желаниях. Кто же укажет им выход? И есть ли он?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
49%
55 + 58 = 113
5.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Узнав о проекте, Колин Фаррелл лично договорился о своих пробах на главную роль.
    • Сцены с полностью обнажённым Колином Фарреллом были вырезаны из окончательного монтажа картины.
    Трейлер 02:20

    файл добавилMatveiOrehov1993

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 93 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Прочитала книгу, и теперь хочется высказаться о фильме, через призму знания оригинала.

    В первую очередь, в фильме абсолютно изменен образ Бобби. В книге главным героем все-таки является Джонатан, в фильме — абсолютно точно Бобби.

    Книжный Бобби — увалень и лежебока, заплывший жирком и не желающий пальцем о палец ударить для изменения своей странной жизни. В фильме же Бобби — несчастный и запутавшийся страдалец с телом Адониса, в которого влюбляешься на третьей секунде фильма.

    Киношный Джонатан — урод и не удачник, в отличии от книжного, и это мне оч. не понравилось. Правда, зачем все было так утрировать? Кинематографичная Клэр мне нравится больше книжной, хотя режиссер и не сохранил ее personality.

    В целом же, мое мнение о фильме осталось неизменным: он хорош, но по-своему. Ему не хватает того книжного очаровангия Каннингема, зато он приобрел свое — обаяния Адониса — Фаррелла.

    9 из 10

    28 июля 2006 | 00:18

    Честно говоря, когда я собралась посмотреть этот фильм, то польстилась исключительно на название. Что я ожидала увидеть? Яркие сцены, живописные пейзажи, но, увы, рассчитывать не пришлось даже на вразумительный саундтрек. Впрочем, это и не столь важно, главная проблема фильма — после просмотра остаётся только вопрос «и что?».

    Раскрыт только образ Бобби, главного героя, а остальные остались какими-то серыми и размытыми. В особенности Джонатан, который предстал в образе очкарика, пердулящего в зад кого ни попадя и вообще смахивающего на безэмоционального шизофреника.

    Что касается девушки, то запоминается она только в сцене, когда является зрителю впервые — с ярко накрашенной одной половиной лица и замысловатой причёской. Потом она потихоньку превращается в уставшую домохозяйку, хотя, возможно, это и есть наиболее правдивая часть фильма.

    А вообще, я уже ждала что Бобби и с матерью своего парня переспит, если уж на то пошло, но фильм как-то недотягивает. Единственный смысл, который он доносит — в этом мире ты одинок, ты пришёл в него один и уйдёшь один.

    Кстати, начало у фильма весьма интригующее и яркое, но затем весь сюжет коту под хвост.

    1 из 10

    за размышления, на которые он наталкивает, и за вразумительные первые 15 минут.

    20 октября 2011 | 20:11

    Кошмарное творчество… при всех прекрасных составляющих: актеры, костюмы, операторская работа — полное ощущение рекламного ролика (длиной в полтора часа) на некий прекрасный длинный-длинный сериал. Те, кто читал каннингема, — упаси вас бог смотреть: всё перевернуто с ног на…, обрезано, обкромсано…

    Использовали волну Фаррела — и всё, других объяснений не получается… Просто хрестоматийный пример — «как не нужно» :(

    15 декабря 2004 | 02:34

    Да, фильм действительно интересный и вдвойне выигрывает от того, какая музыка в нем. А она подобрана просто изумительно.
    Смотришь на одном дыхании и как ни странно запоминаешь фильм, вот как раз по этой музыке.

    Честно говоря, после просмотра я захотела найти все саундтрэки к этому фильму, но безуспешно. Подобные фильмы я называю фильмы с атмосферой, со своим особым настроением, душой, если хотите.

    Хотя книга, конечно лучше, на порядка два. Там и дополнительные образы, и дополнительные темы, не затронутые в фильме. А жаль… Ну, все равно, хорошо, хоть что-то сделали.

    8 марта 2006 | 14:59

    Странный фильм, конечно, и, главное, тема от меня совсем далекая, и бесит эта европейская терпимость к однополым бракам, возвели эту тему в культ, про французское кино последних лет я просто молчу, кроме как о гомосексуалистах и лесбиянках и тем-то никаких не существует.

    Не понравилась, конечно и жена Шона Пенна в этой роли, даже жалко ее — после таких ролей, как в «Форрест Гампе», «Кто убил соседскую собаку», «Она прекрасна», сняться в такой роли, которая в первую очередь не подходит ей по возрасту, да и по характеру.

    Я не хотела верить глазам своим, вижу, что похожа на Робин Райт Пенн, а не должно быть ее. Когда нашла подтверждение на вашем сайте, что это действительно она — просто досада взяла — видно мало предложений, если она взялась за совершенно чуждую роль, а в этом фильме продюссер кто-то из Пеннов. Короче, полное разочарование.

    3 декабря 2007 | 09:53

    Как и многие, посмотрела этот фильм после прочтения книги. Поэтому после просмотра у меня осталось странноватое ощущение, которое трудно выразить словами, но я все таки попробую. Я не могу сказать, что фильм в чем то обманул мои ожидания, он просто другой.

    Книга показалась мне такой пронзительно грустной, а герои такими беззащитными перед окружающим миром, у меня даже было ощущение, что все происходящее в ней происходит в каком то вакууме, так неторопливо… Характеры героев очень сложны. Но при всем при этом оторваться от чтения я не могла и не успокоилась пока не проглотила ее.

    С фильмом иначе… У меня было ощущение, что историю немного упростили, упростили характеры героев, некоторые важные на мой взгляд моменты были убраны, а в некоторых местах режиссер сам додумал и показал то, на что Каннингэм только намекает или оставляет на суд читателя.

    С другой стороны, может и нельзя было иначе, кино должно быть смотрибельным. А в целом, кино мне понравилось, и я думаю, если смотреть его без оглядки на книгу, оно бы понравилось больше. Я втянулась в просмотр в процессе, если в начале у меня было ощущение чего то не того, то к середине уже трудно было оторваться. Это грустная история о любви трех людей: 2-х мужчин и одной женщины. Их отношения создают нетипичный любовный треугольник. У всех у них сложные судьбы, с разочарованиями и потерями. Они не могут быть вместе и не могут быть по-отдельности…

    Самый необычный персонаж — Бобби… Он действительно уникален. Он взрослый ребенок, который хочет только одного: любить близких людей, быть любимым, хочет счастья для себя и для них. И ему этого достаточно, больше ему ничего не нужно. И он отказывается понимать, почему все они не могут быть вместе и не могут быть счастливы. Его отношение к Джонатану — это какой то другой уровень человеческих отношений, это даже не любовь, это родство душ. И Клэр он любит, и он его, и Джонатан любит их обоих, в общем, так до бесконечности… Но когда то придется сделать выбор….

    Мне очень понравилось музыкальное сопровождение фильма, хотя иначе и быть не могло: герои не мыслили себя без музыки. Игра актеров тоже не вызывает нареканий. А, во что еще не в пользу фильма — это его сильная «нарезанность». Он как будто состоит из кусков, выхваченных из жизни. Не оставляет ощущение того, что было что то еще, но это вырезали.

    Итог: если рассматривать фильм как самостоятельное произведение и не оглядываться на книгу, то

    7 из 10

    15 июля 2009 | 12:35

    Я обратила внимание на этот фильм, т. к. в нём снимается Райан Доноху (ловлю фильмы с его участием). Вопреки моему ожиданию, Доноху там совсем мало, хоть и указывается в главных ролях.

    Фильм смотрится на одном дыхании, лёгкий, яркий. Конечно, он не понравится мужчинам, которых раздражает подобная разновидность любви и отношений. Но других равнодушными эта история не оставит.

    Если вы хотите вечером расслабиться перед экраном, то «Дом на краю света» вряд ли подойдёт для подобного случая. На протяжении всего фильма глаза будут находиться на мокром месте. Лёгкость фильма вряд ли позволит разрыдаться от происходящего, но в любом случае, это трагедия жизни двух персонажей, Бобби и Джонатана, и грусть сквозит из всех щелей.

    Актёры с ролями справились блестяще. Даллас Робертс (кстати, вижу этого актёра впервые) в роли Джонатана — великолепен. Трогательный, естественный, жалкий, гордый.

    Робин Райт Пенн сыграла не очень юную, не слишком красивую экстравагантную женщину (да простят меня поклонники Робин, мне кажется, просто Клэр должна быть по роли такой); она добрая, понимающая. Её персонаж открывает новые возможности для любви, расширяет границы.

    Брат главного героя, Карлтон Морроу (в исполнении Райана Доноху), уверена, запомнится многим после просмотра фильма. Вечно обкуренный, хипповый, добрый, открытый. Весьма необычный персонаж.

    Бобби Морроу с его трудной жизнью мог стать кем угодно, но мне было искренне приятно видеть, что он становится просто хорошим человеком. Чуть портит впечатление постоянная смена актёров, играющих Бобби на разных этапах его жизни. Но иначе, видать, было нельзя. Меня удивил Колин Фаррелл, которого я привыкла видеть в адреналиновых боевиках. Какие добрые глаза, чудо просто.

    Я думала, какую оценку поставить, 9 или 10, но так как сюжет необычный, тема болезненная, снят в непривычной манере, актёры прекрасные, то:

    10 из 10

    11 декабря 2010 | 00:48

    Я не читала книгу, и, наверное, это помогло мне по-настоящему полюбить фильм, без оглядок и сравнений. Да, чувствуется, что многое урезано, показано схематично, недоговорено, и характеры только намечены, раскрыты не полностью. Что и дает пищу для размышлений, почему же герои поступают так, а не иначе.

    В результате получилась красивая и немного грустная история о любви и дружбе, об искренности и сомнениях, о детских мечтах, о семье и настоящем доме. В ней нет спецэффектов и стандартных сюжетных ходов, когда ждешь какого-то напряжения, катастрофы — в общем, экшна. Вместо этого сюжет заставляет думать о чувствах героев, обращает взгляд зрителя «вовнутрь».

    Не у всех это получится. «Это просто любовь, приятель» — фраза из фильма, которая могла бы стать эпиграфом.

    10 декабря 2007 | 12:33

    Фильм решила посмотреть после прочтения книги, которая, вопреки ожиданиям, не произвела на меня сильного впечатления.

    Соответственно, и фильм оказался бледной калькой довольно-таки невыразительного произведения. Фильм является нарезкой некоторых эпизодов из книги, плавно перетекающих из одного в другой и лишенных выразительности, в многом из-за отсутствия комментариев самих героев произведения, которые, в отличии от книги, были упущены в фильме.

    Однако, очень хочется отметить прекрасно подобранный актерский состав и весьма органичные интерьеры и пейзажи — если бы мир героев Каннингема, описанный в книге, стал реальностью, он был бы именно таким, и герои были бы именно такими.

    В общем, крепкое

    5 из 10

    8 декабря 2011 | 11:57

    Довольно спорно… С одной стороны, фильм действительно получился очень душевный и жизненный. В нем есть своя, особая атмосфера, долго не отпускающая после просмотра. В нем неплохо играют великолепные актеры, делающие персонажей по-настоящему сложными и многомерными.

    И все же… Это уже не Каннингем. Непередаваемая магия письма одного из лучших современных прозаиков безвозвратно потеряна, и, хотя персонажи перерисованы довольно аккуратно (странно, лично мне экранный Бобби кажется абсолютно точным воплощением книжного образа), возникает стойкое сомнение в том, стоит ли вообще экранизировать Каннингема. Даже «Часы», которые, как мне кажется, гораздо лучше передают атмосферу одноименного романа, далеки от того глубочайшего взгляда на жизнь и ее смысл и тонкого психологизма, которым пропитаны его книги.

    Финальная сцена романа и та истина, понимание которой приходит к героям на последней странице — идейный и даже в чем-то философский апофеоз произведения — в принципе не поддаются передачи средствами кинематографа. А зачем тогда вообще понадобилось снимать фильм?

    19 июля 2007 | 15:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>