всё о любом фильме:

Охота на пиранью

год
страна
слоган«Ну... это нормально!»
режиссерАндрей Кавун
сценарийДмитрий Зверьков, Александр Бушков
продюсерВалерий Тодоровский
операторРоман Васьянов
композиторВиталий Артист, Дмитрий Таравков
монтажАлексей Бобров
жанр боевик, триллер, криминал, ... слова
сборы в России
$6 235 000 сборы
зрители
Латвия  6.8 тыс.,    Эстония  5.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время167 мин. / 02:47
Под видом совместного отпуска агент спецподразделения «Пираньи» Кирилл Мазур с коллегой Ольгой направляются в сибирскую тайгу с заданием ликвидировать лабораторию химического оружия, затопленную на дне озера на территории, которая вскоре должна отойти соседнему Китаю.

Неожиданно они оказываются в мире, где законы цивилизации забыты, а смертоносное оружие захвачено бандитами под предводительством нового «хозяина тайги» Прохора, который на досуге развлекается настоящей охотой на людей.

Мазур не ожидал, что ему придется сменить привычный автомат на самодельный костяной нож, и спасать себя и напарницу, вместо того, чтобы спасать мир. Но и охотники не догадывались, что для них это сафари в северных лесах окажется не менее опасным, чем для живых мишеней.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Съемочный период фильма длился 48 дней. Съемки проходили в Карелии, где снималась «тайга» и непосредственно сама охота, затем несколько дней в Москве — подводные съемки, а затем — Минск. Именно там, под Минском, была выстроена «заимка в тайге». Кинематографическое поселение сразу стало местной достопримечательностью.
    • Ради роли Евгению Миронову пришлось покрасить волосы в белый цвет. Это была идея актера, по его мнению, белый цвет волос придает жесткости его герою.
    • Почти все трюки в фильме актеры выполняют сами. С особым наслаждением работу каскадера выполнял Владимир Машков, поставивший это непременным условием своего участия в фильме.
    • Непроходимую тайгу режиссер Андрей Кавун хотел снимать под Красноярском, в настоящей тайге. Правда, до выбранных живописных мест необходимо было добираться на вертолете, а для подготовки съемочной площадки пришлось бы вырубить не один кубометр живого леса. Поэтому от идеи съемок в красноярской тайге пришлось отказаться.
    • Жители вымышленного городка одеты в одежду разных времен: форма белогвардейцев, одежда крестьян ХIХ века… Художнику по костюмам Людмиле Гаинцевой пришлось одеть более 100 человек массовки.
    • В фильме герой Владимира Машкова делает лук из подручных материалов — одна из интереснейших сцен в картине. Съемочная группа разыскала бывшего спецназовца ГРУ, который провел мастер-класс по выживанию в лесу и изготовлению «самопального» оружия: лука, тетивы, стрел. В результате обучения Светлана Антонова лишилась волос — в одной из сцен, делая лук, Владимир Машков отрезает актрисе косу. Разумеется, эту сцену снимали одним дублем.
    • Фильм снят по мотивам одноименного романа Александра Бушкова.
    • Город Шантарск — вымышленный город.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В момент, когда машины помощи едут к Кириллу Мазуру по полю, оно полно подсолнухов. Однако затем поле странным образом оказывается полностью выкошенным, т. е. без подсолнухов.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 2.5/10
    Мнения по поводу этой отечественной картины с довольно типичным для голливудского кино сюжетом, который отчасти может напомнить, допустим, историю, рассказанную в более фантастической «Обители зла» (эксперименты учёных в секретной лаборатории, экспедиция с целью уничтожения всех следов существования прежде разрабатываемого химического оружия), всё-таки резко разделились. Наверно, реакция на очередной несостоявшийся российский блокбастер (кассовые сборы в размере $6,2 млн. невелики для такой недешёвой ленты) и вообще восприятие экранного действия зависят от того, чего на самом деле ожидать от подобного зрелища: бездумного развлечения, которое лишено хоть какой-либо логики, или же фильма-предостережения, пусть и сделанного в рамках популярного жанра. Однако назойливое дрожание камеры, словно в малобюджетной арт-хаусной картине, совершенно неуместный хаотический монтаж и явно истерическая манера игры большинства исполнителей отнюдь не способствуют благожелательному приёму данной картины — даже с условием якобы пародийного отношения создателей к материалу, что не очень-то и чувствуется на экране, за исключением двух-трёх броских фраз. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 481 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Довольно динамичный фильм с сюжетом, в котором есть свои особенности. Хотя, в целом, этот фильм можно назвать очередной попыткой подражания голливудскому кинематрографу в его зрелищности и спецэффектах. В фильме очень много «роялей в кустах», и сюжет фильма местами очень предсказуем. Попытки фильма спастись применяемыми спецэффектами себя не оправдывают — да, фильм зрелищный, но при этом довольно избитая тема, банальность моментов, предсказуемость развития действия уменьшают зрелищность и общий интерес к фильму.

    Начало фильма практически полностью слизано с «Обители зла» — снова мы имеем биохимическую лабораторию, в которой идут разработки некоего вещества, обозначенного «Правда Жизни», снова мы имеем аварию в лаборатории в результате чьих-то неосторожных действий. Дальнейшее развитие сюжета обусловлено глупостью одной сотрудницы, открывшей закупоренный отсек, в котором произошла авария.

    Положительные женские персонажи в этом фильме показаны весьма неприглядно, даже возникает мысль, что режиссер женоненавистник. Героини изображены «типичными блондинками», с почти полным отсутствием интеллекта или того, что называют «женской логикой». Безвольные, откровенно второстепенные, которые не то, что не в состоянии принять ни одного самостоятельного решения, а и не в состоянии понять, почему мужчины принимают те или иные решения. Возникает ощущение, что на них приходится «гавкать», чтобы они хотя бы начали слушаться, не вдумываясь в приказы.

    Другое дело — отрицательный женский персонаж. Вот эта героиня показана великолепно, ей уделено столько внимания, что позволяет открыть ее образ во всей красе и подробностях. Хоть эта героиня также второстепенна по отношению к мужским персонажам, однако она выгодно отличается от остальной массы второстепенных актеров. Красивая, сильная, при этом дикая и безудержная в своей дикости, которая покоряется только одному — своему мужчине. Больше никто не смеет до нее дотронуться пальцем, ибо это очень чревато. Очень яркий образ, который вызывает больше сопереживания, чем невзрачные образы положительных героинь. Положительные героини откровенно слабые, а таким сопереживать просто не хочется.

    Главный герой в исполнении Владимира Машкова, Кирилл Мазур, выглядит откровенно по-рэмбовски, ненатурально насквозь. Поэтому просто наблюдаешь за его похождениями отстраненно, совершенно не испытывая, и не желая испытывать никаких симпатий. Это чужой герой, с легкостью совершающий все определенные ему поступки. В отличие от него герой Евгения Миронова, Прохор Петрович, удался намного лучше. Веселый беспредельщик, полностью отрицателньый персонаж, но прописанный и показанный настолько живо и образно, что поневоле вызывает если не симпатию, то уж положительную реакцию точно.

    Вообще же можно сказать, что очень неудачный подход режиссера — ему не удалось расставить приоритеты, и калькированные стандарты выглядят здесь совершенно чужыми и чуждыми. Ведь по логике такого боевика, симпатия обязательно должна быть на стороне хороших героев-суперменов, антипатия — на стороне плохих. Тут же у нас происходит перестановка с точностью наоборот. Американские стандарты, по которым строился фильм, при переносе на русскую действительность выглядят просто нелепо.

    Точно также нелепо и нелогично выглядят многие сцены в фильме. Например, момент, когда Кирилл и Ольга прибыли в тайгу. «Нам нужно быть незаметными», и берут для этого ярко-оранжевую палатку. Это новый способ замаскироваться? Или же сцена в сарае, куда их заперли в деревне — герой Машкова снимает с себя порванный водолазный костюм, и одевает вполне цивильные рубашку и штаны. Где взял — непонятно. Или же момент, когда Кирилла порют кнутом, причем сильно, до потери сознания, но уже через пару дней на нем ни одной царапины, ни одного намека на эту порку. И из таких моментов складывается почти весь фильм.

    Те немногие действительно интересные моменты, которые имеются в фильме, как раз и связаны с нашей действительностью, а не со всеми спецэффектами вместе взятыми. Очень интересен момент приезда в глухую сибирскую деревню староверов. Видеопереход от обычного режима к сепии словно подчеркивает своеобразный уход в прошлое, в котором живут обитатели этой деревеньки. Кузьмич в исполнении Алексея Горбунова получился просто шикарный — этот персонаж не вызывает никаких сомнений, его поступки и слова убедительны до степени «верю».

    А штабс-капитан — кому он не напомнил подпоручика из «Белого солнца пустыни»? Возможно, это такая своеобразная отсылка к классике, но за этого персонажа ставлю картине плюс. :) Хотя это не единственный отсыл — чем шашлычная где-то на окраине Шантарска не напоминает трактир на Диком Западе, а ее посетители — ковбоев? Особенно же перестрелка в баре — ну чем не перестрелка в трактире? :)

    Очень убедительные в фильме эвенки — возможно, потому, что они ничего не говорят почти, да это им и не нужно. Вообще второстепенные персонажи практически все вышли удачно, в отличие от главных.

    Дальше действуют штампы жанра — начальник-предатель; друг, не бросивший в беде, даже нарушивший приказ начальства; вовремя надетые бронежилеты; удачно оказавшиеся под рукой крышки люков… Скучно, товарищи.

    А перестрелка на заводе, если это завод, — чем не финальная сцена из «DOOM`a»? Правда, там было показано от первого лица, тут нет, но аналогия с компьютерной игрой-шутером от этого не пропадает. Кстати, меня вот очень интересует — зачем герой выбрасывал найденное оружие, выстрелив из него пару раз? Широкий такой жест, не придающий картине реалистичности ни на сколько.

    Самое интересное в картине было показано в тайге, в «джунглях», как называл Прохор Петрович. Довольно напряженное, хоть и предсказуемое, действие, вносящее разнообразие и колоритность в картину — здесь есть на что посмотреть. А дальнейшее, когда развитие сюжета переносится в городской и промышленный районы, становится скучно и уныло, хотя экшна здесь появляется больше.

    Концовка тоже — традиционный хеппи-энд, который радует только одним — наконец-то фильм закончился. Разве что немного приукрашает концовку и привносит некоторое разнообразие разрешение одного мужского спора касательно главной героини, но больше ничего примечательного здесь нет.

    Саундтрек в фильме неплохой, но песенка про отважного капитана, нитью идущая через весь фильм, от начала до конца, явно лишняя. Не воспринимается совершенно, кажется чужой в фильме. Да и Машков образу «отважного капитана» просто не соответствует.

    Этот фильм из тех, которые можно посмотреть один раз, но пересматривать или пополнять им свою домашнюю коллекцию не стоит. Пристальной критики фильм не выдерживает.

    6 из 10

    30 августа 2010 | 18:52

    Начну с того, что люблю романы Бушкова. Но именно этот не читала. Поэтому смотрела фильм без предвзятости.

    Этот боевик мне понравился. Кто сказал, что для современного фильма необходима масса спецэффектов? Голливудские боевики уже раздражают этими вычурными взрывами, полетами без старта и прочей ерундой. В фильме показана тайга, куда запустили спецагентов для выполнения задания и где проживает поселение весьма странных людей, чет-то напоминающих староверов. Хозяин этого поселения наркоторговец, преступник и просто псих. Развлекается охотой на людей. И этот наркоторговец случайно захватывает в тайге этих спецагентов, чтобы использовать их в качестве дичи. Кратко о сюжете.

    Игра актеров мне понравилась. Я бы даже назвала этот фильм своим любимым русским боевиком. Главный злодей Прохор в исполнении Е. Миронова просто великолепен. Смотришь на него и понимаешь — реальный псих, которому человека убить легче чем чихнуть. Его возлюбленная под стать злодею и В. Исакова прекрасно сыграла свою роль. Наш герой Мазур в исполнении Машкова тоже симпатичен, уверен в себе, хладнокровен, профессионален. В прекрасной физической форме, реально видно, что может сдавать кросс по тайге с оружием в руках. Напарница его в голливудском стиле, вечно истерит, лезет куда не надо и не по делу хамит. Остальные персонажи не на что не похожи. Половина из глухой деревни, живущей по своим непонятным законам — охотники. Половина — дичь, это люди из разных городов, разных социальных статусов. Оценить качество их игры сложно, так как не видела людей в качестве охотников на людей и дичи в жизни, на мой взгляд сыграно актерами хорошо.

    В целом фильм наполовину фантастика, на мой неискушенный вкус. Смотрится легко, с достаточным количеством русского юмора. Конечно любителям навороченных американских боевиков может показаться скромным, но это дело вкуса. Мне понравилось.

    23 апреля 2015 | 23:21

    Ужасные ощущения. В очередной раз я оказался жертвой мастерски сделанного (это надо признать) рекламного ролика. То, что я увидел, я бы назвал жалкими потугами ВГТРК «Россия» и незабвенной «фабрики грёз» «Централпартнершип» на голливудские боевики. Русского Рембо не получилось.

    Наивный, притянутый за уши сюжет, на протяжении всего фильма заставлял только иронично улыбаться. Окончательно забила гвоздь в крышку гроба, не выдерживающая никакой критики, сцена битвы главного героя со злодеем Евгением Мироновым на крыше движущегося вагона. Всё это вызвало только чувство стыда за нашу кинопромышленность.

    Похоже, продюсеры к концу фильма «забили» на съёмочный процесс и съёмочной группе пришлось, используя фантазию и остатки средств заканчивать работу. Не хочется говорить ни про режиссерскую работу, ни про работу оператора, ни про игру актёров. Ну, нельзя, господа, за 2,50 руб. снять хорошее кино. Сколько бы вы денег в рекламу не вложили, конечный продукт всё равно — подражание. Стыдно.

    8 апреля 2006 | 12:09

    Понравился, качественно сделанный добротный боевичок, который не даст заскучать и отлично смотрится. Было даже забавно наблюдать за противостоянием Машкова и Миронова, которыми я не так давно восхищалась в сериале «Идиот». Миронов, как мне показалось, и в «Пиранье» сыграл великолепно, этакого трагического монстра, зачерствевшего и душой и телом от пережитых травм.

    Сравнить фильм мне особо не с чем, так как я редко смотрю остросюжетные боевики отечественного производства. Однако порадовало отсутствие зауми и нудных философских прогрузов, которые, на мой взгляд, запортили «остросюжетность» многих советских фильмов.
    И вот, пожалуйста — «Охота на пиранью» — могут ведь, если захотят!:)

    8 из 10

    19 сентября 2007 | 14:06

    Две звезды российского кино, когда-то один из лучших Машков, и один из многих Миронов, снялись вместе в, пожалуй, одном из самых убогих фильмов — «Охота на пиранью» — который мне доводилось видеть. Такой явный покос на плагиат с американских боевики, не самого высшего качества, сплошь и рядом, можно увидеть в наших фильмах последних лет.

    Слава всем святым, что я их смотрю очень редко, только когда на общероссийские праздники, которые я не отмечаю, их показывают по ТВ, вот как сейчас «Охоту на пиранью». И если их сравнивать, с однотипными низкими по качеству фильмами «Побег» и «Мужской сезон», благодаря которым я потерял веру в отечественный кинематограф, можно выяснить, что и там и тут многое позаимствовано из американских экшенов и не только, фильмов, на которых мы росли, кидая в американскую сторону, избитую фразу: В Америке не умеют снимать…

    И действительно, там такое низкокачественное не-кино снимать не умеют, даже худшие представители категории «Б» имеют свое, пусть и ужасное, лицо, а наше, это позаимствованная маска из этих как раз фильмов.

    И пусть «Побег» это римейк «Беглеца» — фильма, кстати, высшего качества, пусть «Мужской сезон» посетил своим присутствием Майкл Мэдсен, который теперь и у Болла и в «Очень страшном кино» снимается, пусть главная не михалковская звезда нашего кино играет в добряка, и одно из самых разрекламированных лиц нашего кино играет в злодея со странной прической и шляпой Крокодила Данди, пусть это показывали в кинотеатрах и на это ходили люди, пусть это есть в действительности, но скажите мне, за что нам всё это? Зачем я это смотрю? Хорошо, что не в к/т.

    А играют наши звёзды ниже всякой критики, им бы не помешало пройти мастер-класс у С. Сигала, по курсу как правильно сворачивать шеи, и у М. Дудикова, по курсу как выглядеть достойно в недостойном кино. А ещё удивительно, что фильм снят по книге, кто это написал, кто придумал такой бред?

    Просто сидеть и копировать этих представителей американской школы экшна и пытаться продать это зрителю в такой обёртке — да им должно быть стыдно, неужели теперь главная цель известных актёров, тупо зарабатывать, не выкладываясь. Вот советские актёры играли не ради денег, они сотворили шедевры за копейки, они не ездили на крутых иномарках и не светились на вручениях Тэфи, Ники или что они у нас там получают. Это просто позор.

    Сюжет фильма, слизанный с фильмов Голливуда, также слаб, саундтрек отвратителен, исковеркана песня «Капитан улыбнитесь» и испорчена надежда на то, что в тайге живут нормальные русские люди, а не эти пережитки дореволюционной России, фильм собой портит всё, то, что в нём упоминается. Я не досмотрел фильм до конца, и не собираюсь этого делать…

    5 ноября 2006 | 20:37

    «Охота на пиранью», конечно, поражает своим количеством спецэффектов, динамики, актеров и прочим. Но приглядитесь! Это же все списано с американских «Крепких орешков» и боевиков со Стивеном Сигалом. Все вокруг кричат: «Русские не умеют снимать кино! В Америке это делают лучше!». Ничего подобного. Что такое кино? Это передача мыслей, своего видения мира. Американское кино лучше и красивее смотрится только из-за дороговизны. Крутые спецэффекты, лучший грим, шикарные костюмы, интересные декорации…Я не говорю, что это плохо, но русское кино отличается именно духовностью. У нас ставят акценты на игре актеров, на глубину фраз, на смысл, в конце концов!

    Вернемся к фильму. Самое главное тут этот актерский состав: Машков, Миронов, Гармаш, Ефремов, Мерзликин! Машков, конечно, на высоте. У него есть какая-то своя, особая харизма. Есть то, что не отпускает от экрана ни на шаг. Он в каждом своем герое находит ядро, суть. И, наконец, он просто красив. Миронов. Миронов не уступает Машкову ни грамма. Это, на мой взгляд, наш новый алмаз, не ставший пока бриллиантом. Нужно его больше снимать в кино. Он восхитительный актер! Сцена, где он разговаривает о своем отце с Олей, просто мурашки по телу бегут!

    В общем, и в целом оценку этому фильму ниже, чем 6 поставить нельзя, все затмевает великолепная игра актеров. Плюс любимые всеми американские спецэффекты и получается неплохая картина. Вот увидите, после просмотра вы почувствуете, что все это было и все это наиграно, но вам понравится!

    Смотреть можно

    7 из 10.

    27 февраля 2008 | 17:17

    Книгу не читал, да и не нужно. После просмотра остались крайне хорошие впечатления, потому, что для российского кино, по-моему скромному мнению этот боевик действительно удачный. Все действительно напоминает старые добрые голливудские боевики! почему считаете что это треш? Нет, для российского кино это никакой не треш! Что понравилось?

    Перечисляю по порядку

    1. Музыка, саундтрек составлен из действительно хороший композиций, отлично вписывающихся в происходящее на экране

    2. Интересность, не затянутость… впрочем называйте как хотите но фильм не даст заскучать и закончиться гораздо раньше чем надоест, авария в лаборатории, «охота» в тайге, уйма перестрелок, и финальная драка на поезде…. неплохо да?

    3. Игра актеров - Миронов прекрасно вписывается в роль отпетого злодея, а Машков отлично играет роль спасителя мира (кстати не в первый раз), также запомнилась фраза героя Машкова — Ну, это нормально! КРУТО!

    4. Экшн сцены… без комментариев

    Фильму ставлю заслуженные, на мой взгляд:

    9,5 из 10

    27 августа 2009 | 21:03

    Отличный фильм, отличная игра актеров, сценарий и музыка. Книгу не читал, но после просмотра фильма захотел прочитать. Особенно понравилась игра Миронова естественно. Злодей-маньяк из него вышел отменный. Что тут скажешь талант он и есть талант.

    Самый лучший момент — это когда главные герои идут по глухой деревне и смотрят на жизнь этой деревни. Буквально в 2-х минутах был описан весь наш российский быт в режиме «без комментариев».

    А то, что в фильме есть дежурные штампы, так что ж тут удивляться. Эти штампы приносят их американским изобретателям неплохие деньги и нет ничего удивительного, что и наши создатели фильмов хотят на кино заработать.

    Ошибкой в рекламе было называть его «Второй фильм года» (после «Дозора»). По моему мнению «Дозору» он не уступает и такая реклама только оттолкнула людей от похода в кинотеатр. Могли бы и пооригинальней чего-нибудь придумать.

    2 февраля 2009 | 14:17

    От фильма ожидал большего, поскольку книга меня действительно поразила. Кинолента снята только на основе книги, поэтому многое переделано, добавлена куча эффектов, а уж рукопашные бои просто наподобие западных боевиков. Так что остается желать лучшего.
    Единственное, что мне понравилось, так это любовная линия.

    9 июня 2006 | 21:03

    Фильм очень понравился, может быть, ввиду любимого жанра, может быть, ввиду хорошего подбора актеров и хорошей режиссуры. Фильм смотрится, фильм динамичный, высший балл…

    15 апреля 2006 | 23:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>