всё о любом фильме:

}{отт@бь)ч

год
страна
слоган«У тебя есть три желания»
режиссерПетр Точилин
сценарийВероника Возняк, Сергей Кладо
продюсерКонстантин Буслов, Сергей Долгошеин, Сергей Сельянов
операторМаксим Дроздов, Анатолий Сусеков
композиторДмитрий Шуров
художникОльга Бычкова, Светлана Гарпинченко
жанр фантастика, фэнтези, комедия, приключения, ... слова
сборы в России
$1 423 500 сборы
зрители
Латвия  9 тыс.,    Эстония  2.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время92 мин. / 01:32
Гена — программист по призванию и хакер по жизни. Он хороший парень. Но у него реальные проблемы. Его бросила любимая девушка, его «пасут» бандиты и выслеживают спецслужбы. Спасти его может только чудо, и оно, конечно же, случается. В жизни Гены появляется Хоттабыч, джин, который отмотал несколько тысяч лет заключения в одиночном кувшине.

И теперь готов исполнить три любых желания своего освободителя. Но у самого Хоттабыча тоже проблемы. За ним охотится его давний враг — Шайтаныч. Спасаясь от своих врагов, Гена и Хоттабыч летают на потраченном говорящей молью ковре-самолете над Красной площадью, путешествуют по сетям Мировой Паутины и практикуют магию: превращают людей в вещи, а вещи в людей…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 105 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Главное достоинство этого фильма — интернет оформление, это действительно должно порадовать всех, потому что это довольно весело, не смешно, но улыбает. Выглядит все дешево, по-видимому, бюджет позволял делать все ограниченно. Вышло соразмерно ему.
    И получилось очень невнятно.

    Получилось это так, потому что кто-то не хотел нормально монтировать, создавать сюжет, видимо, вообще не хотел снимать фильм, но снял. Весь фильм состоит из эпизодов, нарезанных, но не представляющих целого. Ко всему прочему все подпортили девушка-хакер, неинтересные шутки, или шутки слишком низкого уровня и фантазии, и, по сути, неинтересные персонажи… наверное, есть и такие скучные люди, которых там показывают.

    В общем, вышло все грустно, наверное, потому что никто не хотел этого фильма. Думаю, стоило предложить Д. Линчу оторваться, придумать что-нибудь наподобие смеси «Хоттабыча» и «Шоссе в никуда».

    Хоттабыч едет по дороге ночью и вдруг попадает в детский лагерь, где у него все начинают просить исполнить желания, он тоже превращается в ребенка и вдруг оказывается в Москве, где он видит, как в цирке выступает его борода! Ну и так далее, получилось бы веселее и смышленее.

    8 августа 2007 | 20:32

    Достаточно давно смотрел это произведение в кинотеатре… перед этим упоенный пиаром и хвальбами некоторых моих друзей кому очевидно фильм понравился. Совершенно не понял правда почему и за что.

    С первых минут просмотра мы видим унылую картину актеров, которая больше смахивает на игру начинающих студентов в театральном ВУЗЕ. Сюжет несомненно актуальный на тот момент по крайнее мере точно, но абсолютно невнятно составленный и изложенный сценаристами. Некоторые моменты конечно и заставили невольно улыбнуться например, с скрытием данных в горшке от цветов:) Но особой изысканности такие моменты не реализовали, скорее просто равномерный скучный сюжет и плохой игрой актеров.

    Фильм разочаровал. Могли сделать лучше. Именно поэтому полагаю актеров сыгравших в картине я больше нигде и не видел. Конечно если вам посмотреть совсем нечего, смотрите. Но тем кто уважает свое время, не рекомендую.

    4 из 10

    6 марта 2010 | 15:07

    Для тех, кто шарит в компах и инете — безусловно интересно. Например, мне было интересно порассматривать, какие ярлыки стоят на рабочем столе. Две трети у самого такие же :) А вот для людей, которые в компах не шарят, понять некоторые моменты будет непросто. В принципе, это нормально, хотя без косяков в фильме не обошлось (кто смотрел, тот поймёт).

    Интересно, когда снимали фильм, консультанты были? Хоттабыч, конечно, джинн мудрый, но вспомните старого советского Хоттабыча, как он долго врубался во все современные темы (мраморная телефонная будка хотя бы).

    Сказка сказкой, но откровенного вранья быть не должно, я считаю.
    Общая оценка — комедия хорошая, веселая, но небрежность все-таки чувствуется.

    1 сентября 2006 | 15:02

    Всем для кого «аська» и «мыло» не пустые слова, к просмотру обязателен. Очень позитивный и смешной фильм про современную сетевую жизнь с элементами сказки. Сюжет фильма классический, сказку в детстве смотрели все, но современное исполнение — супер. Отличные полтора часа экранного времени вам обеспечены.

    10 августа 2006 | 23:29

    Какие комедии сегодня производит для массового зрителя российский кинематограф сегодня? Этот кинематограф должен был быть достойным приемником Гайдая и его комедий про милых злодеев, Рязанова и его социальных комедий. Может он стал продолжать традиции, которые заложило новое поколение режиссеров в конце 90-х начале 2000-х (ДМБ, Особенности национальной рыбалки и охоты, Даун Хаус)? Ответ один: «Нет!» Почему-то упорно продолжают сниматься убогие пародии вроде «Самый лучший фильм» или римейки голливудских фильмов, «Беременный». Среди всего этого киномусора за последние лет 10 иногда попадаются и жемчужины, которые может и не блестят так ярко как фильмы старшего поколения, но являются истинно драгоценными для зрителя. Одной из таких жемчужин и стал фильм «Хоттабыч».

    Немного о сюжете. Незадачливый хакер перепутав чайник со старинной лампой, покупает ее на интернет-аукционе и не подозревает какие приключения его ждут после ее приобретения. За ним тут же начинают охоту бандиты, специалист из Microsoft, ФСБ и злой колдун. Кажется, что за бред, но с выводами лучше не спешить, а посмотреть фильм. По ходу сюжета по чуть-чуть раскрывается и суть жизни современного человека, который постоянно спешит куда-то, гонится за деньгами, новыми гаджетами и почти отвык от живого общения, проводя многие месяцы своей жизни сидя перед компьютером и путая жизнь за окном и жизнь по ту сторону экрана монитора.

    Если так вдуматься, то это римейк «Старика Хоттабыча» 1956 года. Только теперь джинну приходится столкнуться с современными технологиями и другим ритмом жизни. Для него уже не становятся загадкой цифровые технологии, как для его предшественника телефон, он куда свободней говорит на интимные темы и подглядывает за чирлидершами в душе. Кто-то может сказать, что тот фильм учил дружбе, был детским и по-доброму наивным. К тому же подталкивал юного зрителя изучать науки и хорошо учиться в школе. Можно ответить только одно, разное время, разные ценности. Сейчас для человека куда важнее живое общение и не забывать, что мы все-таки люди. И такие понятия как любовь и дружба, куда важнее денег и престижа. В конце фильма каждый обретает свою мечту.

    Стоит немного сказать и о второстепенных персонажах. Начну с отрицательных. Два бандита, которые напоминают смесь Лелека и Козодоева из «Бриллиантовой руки» и Весельчака У и Крыса из «Гостья из будущего». И они вызывают некоторую симпатию в виде своей безграмотности и отсталости. Злой колдун Облом, который воплотил в себе все людские страхи, перед несбыточностью надежд и мечтаний и его помощник или помощница Тень, желающая стать актрисой. Более странного дуэта и смешного еще не было в кино не встречал. Друзья хакера, особо не выделяются. Есть еще два ФСБшника, которые далеко не так тупы, здесь не было стереотипов. И подруга хакера, она скорее для галочки, хотя тоже запоминается.

    Подводя итог можно сказать, что фильм дружбе, о том, что надо бороться за свои мечты и надежды, много общаться с живыми людьми не через экран монитора, а лично, а старик Хоттабыч поможет победить Облом и исполнить мечту.

    16 сентября 2012 | 13:39

    Комедия неплохая. Можно и хорошо посмеяться и попереживать! Идея интересная, особенно когда Хоттабыч в контру играл. Посмотреть всем нужно обязательно, бо наши наконец-то научились снимать классные фильмы!

    9 из 10

    31 августа 2006 | 02:56

    Странно, что о создателях этого фильма не слышно, что они стали звездами. Как будто их убрали, чтобы хороших фильмов в стране не появлялось боле. Странно, что зрителям этот российский шедевр не понравился. По сравнению с голливудскими блокбастерами, да, может быть, он и тянет лишь на шестерку с плюсом, но ведь кино-то российское. В России вообще с синематографом туго, а тем более у нас так редко выходят оригинальные комедии жанра «для всех». Пусть камера мрачновата, но ведь у нас фон государства серый, так что тут ничего не попишешь. Либо довольствуйся тусклыми красками, либо езжай снимать в Нью-Йорк (да, это камень в огород «Любви в большом городе», при Бекмамбетове не буде помянута). Но не смотря на отчаяние, сквозившее в кадре, фильм получился светлым и полным надежды. Сама «надежда», как психо-эмоциональный феномен, была возведена в сюжет. Поэтому и фэнтези-мир, вселенная фабульных условностей, получилась весьма оригинальной. Идея «зла и добра» здесь сводится к области исполнения желаний. И это довольно верный ход, ведь если не будет стимулов в развитии, откуда тогда вообще оно возьмётся? Есть желание — есть и цель, и не опускаются руки. Но если шайтан украл удачу, блокирует достижение желаемого, то для человека хуже быть не может. Благодаря КладоВозняку теперь я это понял.

    И еще немного о тусклости картинки. Раз уж у нас такая безрадостная жизнь, жизнь оффлайн, жизнь хакеров, погруженных в замкнутый на себе виртуальный мир (хакеры в своем мире безусловно считаются супергероями и крутыми перцами, но вне компьютерной терминологии, увы, мы все понимаем, что чахлым ботаникам, променявшим реальность на толстые стекла очков для посаженного мониотром зрения), то персонажи Хоттабыча показали нам заразительный пример. Возьмите в руки баллончики краски и… Вперёд, к новой жизни! Старая машина? Ерунда! Расскрасим яркими цветами! Одежда выдает количество прожитых лет? Модные решения всё исправят! От ситуации в стране опускаются руки? Как говаривал отец Джокера: «Давай нарисуем тебе улыбку»! Краска в твоих руках — разукрась эту чертову реальность, чтоб ее родная мать не узнала. Преврати свою страну в пригодную для твоего же существования. Воспользуйся волшебством, показанным в Хоттабыче. Замечательный фильм.

    9 из 10

    1 сентября 2013 | 00:03

    Не секрет, что привязанная к определённой эпохе литература устаревает, поэтому учителям литературы в школах проходится объяснять, почему Печорин герой своего времени и что такое «мёртвые души». Сказка «Старик Хоттабыч» писалась в 1938 году, то есть в период строительства коммунизма в одной конкретно взятой стране. Естественно, джинну с Востока пионер Волька Костыльков навязывал ценности советского общества, а от причуд, вроде двадцати дворцов и золотых часов отказывался (сейчас бы его за такое сочли идиотом).

    «Старика Хоттабыча» неоднократно ретушировали, но, как ни крути, он всё равно напоминал от советском прошлом. Поэтому, как сейчас принято в сети, появилась модерновая версия с элементами hi-teck, а именно «Медный кувшин старика Хоттабыча». В отличие от всяческих мемов, типа «Переморозко (Morozko: Reloaded)", книга вышла вполне официально, в издательстве, печатавшем Акунина. «Медный кувшин…» перенёс джинна Хоттабыча в современные реалии с Интернетом, ОС Windows и 3D-играми. Эта книга куда больше подходила для экранизации, чем старый вариант 30-х годов.

    Замечено, что когда что-то имеет книжный источник, то оно экранизируется в России на порядок лучше, чем откровенный полёт фантазии. Так получилось и с «Хоттабычем» (пишу без скобок и собак, чтобы не париться с раскладкой). Вышла злободневная сатира про то, как целое поколение торчит в Интернете без особых планов на будущее. Ведь всемирная паутина это такая сила, что даже джины и шайтаны в неё втягиваются. Однако для главного героя — хакера Геннадия Рыжова появление Хоттабыча становится шансом устроить нормальную жизнь, пусть так же неразрывно связанную с компами и серваками.

    С первого раза картина смотрится легко, особо веселят «глюки Винды» и удивляют некоторые остроумные сюжетные находки. Главные молодые актёры не затасканы, хотя, конечно, и актёрский опыт у них скромный. Зато лямку по-полной тянут мастера: Владимир Толоконников, Марк Гейхман и Мила Липнер. Режиссёр тоже почти новичок и, наверное, ему актёры больше советов дали, чем он им, зато подход у Петра Точилина современный. Это я к тому, что клан Михалковых-Кончаловских вряд ли возьмётся снимать комедию про хакеров, им цари ближе.

    Минусы они, по сути, стандартны. На втором просмотре начинаешь уже подмечать места, где сюжет провисает и не хватает динамики. Не спасает даже вольный перевод иностранной лексики Дмитрием «Гоблином» Пучковым. Кстати, это хорошо, что такую современную тенденцию, как альтернативные переводы отметили (даже на пару кадров показали титульную страницу сайта oper.ru). Однако не радует очередное появление рэкетиров с «калашами». Честно, надоело уже. Но вот финальную разборку в интерьере какой-то смутно знакомой игрухи я пересматриваю снова и снова. Это удалось на пять с плюсом. Да, в целом фильм удался, причём никаких «камеди» или «КВН-элементов» и рядом не было. Это уже показатель.

    8 из 10 [Столько лазали по сети и не встретили одного намёка на порнографию… Жанр картины — Фантастика]

    24 августа 2009 | 20:06

    Честно скажу, смотрел жуткую «экранку» и наверное часть очарования потерял, а уж о звуке позвольте умолчать.

    В целом ощущение как от просмотра «Аншлага», все смешно и предсказуемо. Красиво и немножко грустно. Самое обидное, что уже через час не помнил над чем смеялся. Точнее фишки помню, а почему смеялся — нет. Из-за этого очень расстроился.

    15 сентября 2006 | 11:19

    «Сказки надо переделывать на современный лад, чтобы дети хоть как-то начали ими интересоваться».

    Оригинальная идея фильма — тот самый ключ, который позволил ему открыть двери в мир комедийного синематографа. Такое «технофэнтези» мне ещё не встречалось ни разу, тем более от русских! Хорошо в этом фильме то, что он смешон своей правдивостью, которая исходит от главного (не поверите) героя — от Интернета. Казалось бы он охватывает весь земной шар, и почти все им пользуются. Но кто знает, какую штуку он выкинет обычному пользователю, попросту юзеру. Так и здесь: обычный парень с напрочь отмониторенным мозгом заказывает себе по сети кувшин (типа чайник), и сам тут же оказывается чайником в том смысле, что не знает, как быть с джинном из этого кувшина. Короче говоря, как сказал сам Гена, «история уже началась…».

    Я просто не знаю, что можно сказать об этом фильме. Он смешной — это уже сказано. Проблема в том, что его очень трудно переварить. То есть он начался запутанно и немного запутанно заканчивался. Несколько раз мне казалось, что, мол, вот, всё сейчас закончится. Как бы не так! 1) Хоттабыч улетел, 2)Хоттабыч вернулся и стал человеком 3)Хоттабыча убили и загнали обратно в кувшин (бедный старик, никакого покоя!) 4)Хоттабыча прокачали до уровня кибермага (ну, если можно так сказать). На этом история, казалось бы, закончена, но финальная фраза «Если вам кажется, что с вашим компьютером что-то произошло, не удивляйтесь. Возможно, это чудит Хоттабыч» стала умолчанием о том, что могло быть дальше.

    В фильме нет никакого смысла. Он создан только ради того, чтобы расслабиться и от души поржать над «компьютерными головами» и ничего не смыслящими в них неудачниками, а так же над персонажами, которые то и дело попадают под влияние разнообразных чудес.

    10 из 10

    6 декабря 2010 | 17:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>