всё о любом фильме:

Меченосец

год
страна
слоган-
режиссерФилипп Янковский
сценарийКонстантин Сынгаевский, Евгений Даниленко
продюсерСергей Долгошеин, Сергей Сельянов
операторМарат Адельшин
композиторИгорь Вдовин
художникЕлена Жукова, Александра Гофман, Валерий Боковенко
монтажЯрослав Мочалов
жанр фантастика, боевик, триллер, мелодрама
бюджет
$5 000 000
сборы в России
$4 130 000 сборы
зрители
Латвия  3.9 тыс.,    Эстония  2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время108 мин. / 01:48
Главный герой Саша идет по жизни, оставляя за собой кровавый след. За ним охотятся. Но горе тому из его преследователей, кто сумеет его настичь. Взрослея, он превращается в инструмент для восстановления справедливости. Чем омерзительнее преступление, тем страшнее наказание. Чудовищные и необъяснимые события разрезают ткань нашей действительности.

Саша слишком опасен, чтобы жить среди людей, и поэтому весь мир ополчается против него. Он обладает неземной силой, способной уничтожить все на своем пути. Но однажды на этом пути появляется Она. Она не знает ничего про его сверхчеловеческие способности, а просто любит.

Сможет ли герой спасти любовь, которая так хрупка в этом жестоком мире? Это драма человека, которому трудно оставаться человеком. Это история о том, как плоть превращается в сталь.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.0/10
    Сподобившись, наконец-то, посмотреть ленту «Меченосец» Филиппа Янковского, я был, в первую очередь, поражён отнюдь не её низким художественным уровнем (честно говоря, ждал даже худшего, начитавшись разгромных рецензий и откликов в ЖЖ), а редкостным разнобоем в понимании этого фильма, который сам по себе, конечно же, отличается невероятной невнятностью высказывания. Вообще складывается такое впечатление, что картина распадается на практически не связанные между собой отдельные фрагменты (как минимум — пять или шесть, будто снятые… различными режиссёрами), которые решены в совершенно несхожей стилистике. Начавшись как непостижимо кондовая и посконная криминальная история вполне из советских времён, она завершается уже в качестве мистической фантазийно-сказочной притчи на классическую тему… «красавица и чудовище». (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 843 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну что сказать про фильм «Меченосец»… Операторская работа весьма хорошая, актёрская игра убедительная, сюжет стройный и последовательный, персонаж мне симпатичен. Для Артёма Ткаченко это была роль, прославившая его, для Чулпан Хаматовой — весьма достойная драматическая роль. Но почему же я ставлю этому фильму такую низкую оценку, раз всё так хорошо?

    Потому что скукотища неимоверная. Хорошая идея о российском «Россомахе» (пусть и с более драматическим, психологическим уклоном) воплотилась в кино весьма блёкло. Потенциально это мог быть чумовой экшн, но экшена в «Меченосце» так мало!

    Режиссёрская работа, с одной стороны, гладкая и в техническом плане весьма качественная: Янковский очень верно подметил главные особенности голливудской школы постановщиков и всё это воссоздал ещё в своём дебютном фильме «В движении» (а «Меченосец», притом что поставлен не менее основательным образом, намного интереснее той жуткой скукотищи, «В движении»), но всё же это подметит только тот, кто оценивает фильмы не с потребительской точки зрения.

    А объективно это страшно скучный, вялотянущийся фильм, навевающий гнетущее меланхолическое настроение (и не только за счёт грустного сюжета, но и цветовой гаммы и однообразной музыки). Досмотреть эту унылую слёзовыжималку до конца было, прямо скажем, делом нелёгким: зеваешь, смотришь на тайм-линию, сколько там ещё до конца и сколько минут уже осилил. А последняя экшн-сцена с вертолётом довольно крутая — но она вряд ли является достойным вознаграждением за скуку при просмотре.

    Впрочем, для Янковского это, безусловно, прогресс по сравнению с дебютным фильмом, но это сравнение из серии «что слаще — хрен или редька». Остаётся жалеть, что не использовали огромный экшн-потенциал, заложенный в меченесущего персонажа.

    6 из 10

    4 апреля 2009 | 22:27

    Честно говоря, давно не смотрела подобной чуши. Что хотели сказать и показать создатели фильма, непонятно. Кроме дикой тоски, уныния и мысли «ну когда же все закончится» фильм не вызывает. И не понятно каким образом в этот фильм занесло Чулпан Хаматову, я о ней была более высого мнения, наверно она не прочла сценарий. :)

    В общем, 0 из 0. Не смотреть ни в коем случае.

    23 апреля 2007 | 12:57

    Муть редкая. Зал посмеялся чуть-чуть в некоторых эпизодах. Оценили, как «комедию».

    Фильм — просто набор сцен. Без всякого сюжета — не могу понять, зачем он убил кавказца с ножом. Да, и вообще — куча тупых вопросов, на которые и ответы искать не хочется.

    А концовка — вообще мрак…

    Один из самых тупых фильмов, просмотренных мной за последнее время.

    23 октября 2006 | 16:11

    Абсолютная чушь. Нам говорят, что фильм о ЛЮБВИ — но неужели создатели картины настолько ущербны, что они только так смогли показать ЛЮБОВЬ? Это дань моде? Дань повальному извращению понятия ЛЮБВИ, впихиваемому в наши с вами мозги не только через такие фильмы, но и через рекламу и т. д. И это здорово — что после минуты агрессивного «знакомства» они полезли в постель удовлетворять свою похоть?

    Я не вспомнила ни одного американского фильма, где показали бы подобное…
    А этот главный герой — неполноценный выродок, который мочит всех подряд, да хоть бы потрудились создатели картины как-то обосновать его мотивы, показать переживания, внутренний мир главного героя. Несколько спасала музыка во время просмотра, но ее глубина настолько не гармонизировала с жалкими потугами главного героя изобразить хоть что-то на своем лице, подходящее под музыку!

    В общем — бессмыслица полная, но больше всего меня возмущает, как нам впаривают откровенно извращенные понятия о ЛЮБВИ!

    0 из 10

    3 марта 2007 | 16:47

    Сразу Вам скажу — фильм вызвал весьма смешанные чувства. Главной причиной тому является не полное раскрытие главного героя. Мне до сих пор не понятно, откуда у него взялся этот меч, как он вообще появляется, и почему главный герой не может его контролировать!? Во-вторых,«наши» мега — сценаристы неплохую идею, в очередной раз превратили в «черти что». Казалось бы, фильм имеет такой сильный сценарий, но смотриться он все равно как то скучно. Виной этому, несомненно, послужил тот факт, что фильм очень сильно растянули, так как болтовни в нем слишком много. Ну и наконец, в третьих, в фильме очень мало спецеффектов. Вроде бы все.

    Теперь хочется выделить положительные стороны фильма, буду весьма краток:

    1)Отличное музыкальное сопровождение(все песни, без исключения, вписываются в тематику данного фильма).

    2)Неплохой актерский состав.

    3)Оригинальный сюжет.

    4)Более-менее удавшиеся спецеффекты.

    Вывод:

    «Меченосец» — кино, среднеуровневого образца, который можно посмотреть один раз в хорошей компании. Это кино, возможно, понравится любителям глубокого, красивого кино, но никак не любителям качестсвенной фантастики и хороших спецэффектов. Я, скорее отношусь ко вторым, поэтому, данное кино мне не особо понравилось. Да и вообще, об этом фильме много говорить даже как-то не хочется.

    Оценка

    4,5 из 10

    И самое главное — не ищите в поведении главного героя какой-либо цели или осмысленности, ведь эта история о том, как плоть превращается в сталь.

    24 марта 2011 | 17:46

    Нет, ну как любят наши продюссеры выдавать желаемое за действительное.
    Может, конечно, как назовешь так и поплывет, однако здесь народная истина дала большую трещину и канула где-то.

    Это далеко не главный фильм осени, а пожалуй хуже того же Антикиллера за все десятилетие. Вот объясните: ну куда со свиным рылом в калашный ряд? Нет денег — не порти сюжет! Его потом уже ничем не спасешь. Так нет!

    Если все деньги ушли на спецэффект этого меча (причем видимо хватило только на одну руку), то давайте снимем все на свалке радиоактивных отходов! Авось не помрем.

    Где авторы видели подобные пейзажи? Это же уму не постижимо! Да ни в одной российской глубинке такого нет! Сюжет просто ни о чем! Музыка ниже всякой критики!

    Единственное, что заслуживает внимания, так это игра актеров, но лично я смотрю фильмы из-за сюжета, а не из-за актеров.

    30 января 2007 | 13:12

    Фильм не очень. Начало плохое, сюжет плохой и только игра актёров, и концовка хорошие. Игра актёров понятно, а вот концовка, потому-что режисёр даёт зрителям пофантазировать, что будет дальше.

    5 из 10

    22 октября 2006 | 15:11

    В кино этот фильм смотреть довольно скучно. Нет, я согласна — красиво снято. Но, блин, за 10 минут сказать три слова: «Как тебя зовут?». Да, зал посмеялся, но все этого, в принципе, и ожидали. Потому что всё это как-то затянуто.

    Уж не знаю, может дома я бы досмотрела его — а так мы с подругой потом ушли. Ну, просто домой уже пора. Но если бы нас действительно заинтересовал этот фильм, я думаю, мы бы забили и остались.

    В общем, красиво. Музыка красивая. Съемки красивые. Чулпан Хаматова красива (впрочем, как всегда). Но затянуто и бессмысленно. На главный фильм осени как-то не тянет.

    17 октября 2006 | 14:45

    Прелюдия к…

    Вероятность того, что я попаду на показ фильма была не просто мала, она была удручающе мала. Но бывают в жизни разные совпадения. Приятные и не очень. По иронии судьбы в результате приятных совпадений я попал на (приятный/неприятный?) сеанс «Меченосца».

    Перекрестимся три раза, вдохнем побольше воздуха и нырнем в кинозал. Будем надеяться, что все обойдется и нас никто не заметит. Итак…

    - Экшона мне, экшона! И это самое… погуще! (с)

    Начну с того, что многого от фильма не ждал. Экшн-драма (или какой там жанр?) — явно не конек русского кино. Если драмы у нас еще получаются местами просто отличные, то снимать «рубилово» надо еще практиковаться. Ответственным за, с позволения сказать, экшн в этом фильме нужно практиковаться вдвойне. И за каждую неудачную попытку предлагаю бить их розгами, как в старые времена. Чтобы прониклись и осознали.

    Слово «экшен», употребляемое к этому фильму, приобретает новый, доселе неизвестный (что радует) смысл. Потому что экшена в общедоступном понимании мы в картине не видим. Тут его ровно столько, чтобы зритель не умер со скуки прямо при просмотре. Т. е. даже в рекламных роликах чистящих средств драйва бывает поболее.

    Сцены насилия радовали и одновременно не впечатляли. Радость была от крайней жестокости замысла (например, трубой прямо через окно автомобиля), но показано это было не так зрелищно, как хотелось бы моей жаждущей крови маниакальной натуре. Видно бюджета не хватило. А скорее всего — и таланта тоже. Особенно жалко сцену в тюрьме — там такое можно было показать… в итоге получилось весело, но зрелища — ровный ноль.

    А был ли мальчик?

    После такого провала на поприще зрелища, создателям принято оправдываться по одному сценарию: они-де пытались донести до зрителя Высшую Идею, а вовсе не боевик снимали. Посмотрим на фильм с этой любопытной точки зрения. И видим мы тут все ту же безрадостную картинку. Кого хотели «зацепить» сценаристы, когда хорошенько покурив, родили историю о чуваке, из руки которого вырастает длиннющий металлический дрын, не совсем ясно. Гораздо яснее, кого же в итоге они «зацепили». Ни-ко-го. Большую ахинею представить себе крайне сложно, а, если учесть, что эту ересь нам предлагают в драматической обертке, то вообще становится страшно жить.

    Фильм о немотивированном насилии. Главный герой ничем не лучше тех людей, которых так старательно и нудно крошит в капусту. Там, где нормальный человек обойдется аккуратным посылом в задницу, а американский герой боевика ударит кулаком в челюсть, наш Росомаха беззастенчиво достает заныканную железяку и пускает ее в ход с непосредственностью пятилетнего ребенка. Это типа понарошку все, это же игра. В общем, рассуждать над смысловой нагрузкой этого фильма — занятие не столько неблагодарное, сколько опасное для рассудка. Позаботимся о душевном здоровье и оставим это безнадежное дело.

    - Не верю! (с)

    Что выделяется в картине еще? Менты в фильме не тупые, а просто нереально, просто по-деревянному, тупые. Если зарплату этим деятелям платили бы за идиотские и беспорядочные действия, то к концу фильма они имели бы реальный шанс накопить достаточно средств, чтобы бросить службу и заняться чем-то более им подходящим. Например, игре на флейте. Или еще чем-то в таком же роде. Но к службе в органах — ни-ни!

    Кинем кирпичик и в актерский ансамбль. Главный герой практически и не играет. Ходит с одинаковым лицом и тяжелым взглядом. Исключения были замечаны всего в паре «особо эмоциональных» да постельных сцен. С какого вдруг перепугу его стали называть «русским Эдриэном Броуди» — понять по этой роли просто невозможно. Броуди получил Оскар явно не за физиономию последней стадии одеревенения, так что направление роли Артем Ткаченко выбрал несколько неверное. В какой-то момент даже создалось впечатление, что на камеру снимают немого статиста, какого-то грузчика, который подменяет актера на съемках. Зачем эти тренировочные дубли режиссер отдал на суд зрителей — очередная загадка то ли русского кино, то ли русской души вообще.

    Чулпан Хаматова… тут все так, как и должно быть — сыграно хорошо (на приличном уровне, а уж на фоне главгероя — шедеврально), в кадре она показана чудесно, в разных позах и ракурсах. Если бы ее не было в картине, кинозал можно было бы покидать безо всякого сожаления. А так хоть глаз радовала в этой серости и сырости.

    Все те моменты, что должны были выжать слезу… смотрелись со скукой. Неожиданно поймал себя на мысли «скоро это кончится?». Спецэффекты (о да, в этом КИНЕ есть еще и ОНИ!) абсолютно не впечатлили. Лес рубили здорово, наверно задействовали немало китайских гастарбайтеров. Подозреваю, что весь бюджет и ушел на подкуп этих безымянных дровосеков.

    Три пишем, два в уме…

    В итоге имеем бессмысленную картину с неплохой операторской работой, Чулпан Хаматовой, еще раз Чулпан Хаматовой и красиво снятыми сценами любви со все той же Чулпан Хаматовой (за нее приплюсуем еще пару баллов). Остальное выглядело бледновато. Не будем больше о плохом:

    5 из 10

    16 июля 2007 | 19:17

    Очень большое разочарование получила от просмотра картины. Режиссер, наверное, хотел воплотить таким образом идею о воздаянии каждому по заслугам его, но получилось как-то фальшиво, слишком фэнтезийно, иногда даже дико жестоко и недостоверно, хотя почему недостоверно.

    Простите, ошиблась, весьма реалистично, отморозков с травмированной в детстве психикой всегда предостаточно и многие, кому такое поведение героя кажется привлекательным, с удовольствием, отыгрываются на первом попавшемся встречном, даже не объяснив тому, за что.


    Наверное Чулпан Хаматова все же не удосужилась прочесть сценарий, соглашаясь на заведомо провальную роль сентиментальной неврастенички, потерявшей от внезапно обрушевшейся страсти и совесть и разум, почему-то в их любовь не верится.

    Вызвала уважения игра актеров, чьи роли второплановы, но, благодаря таланту, были сыграны и проникновенно и искренне, даже мимикой эти мастера они смогли выразили больше, чем словами. Это роли матери главного героя и следователя.

    А вот главный герой не запоминается вообще, не гармоничен Ткаченко в этой роли, угловат и нелеп и харизматичностью никакой, к сожалению, не обладает.

    16 октября 2006 | 05:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>