всё о любом фильме:

Меченосец

год
страна
слоган-
режиссерФилипп Янковский
сценарийКонстантин Сынгаевский, Евгений Даниленко
продюсерСергей Долгошеин, Сергей Сельянов
операторМарат Адельшин
композиторИгорь Вдовин
художникЕлена Жукова, Александра Гофман, Валерий Боковенко
монтажЯрослав Мочалов
жанр фантастика, боевик, триллер, мелодрама
бюджет
$5 000 000
сборы в России
$4 130 000 сборы
зрители
Латвия  3.9 тыс.,    Эстония  2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время108 мин. / 01:48
Главный герой Саша идет по жизни, оставляя за собой кровавый след. За ним охотятся. Но горе тому из его преследователей, кто сумеет его настичь. Взрослея, он превращается в инструмент для восстановления справедливости. Чем омерзительнее преступление, тем страшнее наказание. Чудовищные и необъяснимые события разрезают ткань нашей действительности.

Саша слишком опасен, чтобы жить среди людей, и поэтому весь мир ополчается против него. Он обладает неземной силой, способной уничтожить все на своем пути. Но однажды на этом пути появляется Она. Она не знает ничего про его сверхчеловеческие способности, а просто любит.

Сможет ли герой спасти любовь, которая так хрупка в этом жестоком мире? Это драма человека, которому трудно оставаться человеком. Это история о том, как плоть превращается в сталь.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 3.0/10
    Сподобившись, наконец-то, посмотреть ленту «Меченосец» Филиппа Янковского, я был, в первую очередь, поражён отнюдь не её низким художественным уровнем (честно говоря, ждал даже худшего, начитавшись разгромных рецензий и откликов в ЖЖ), а редкостным разнобоем в понимании этого фильма, который сам по себе, конечно же, отличается невероятной невнятностью высказывания. Вообще складывается такое впечатление, что картина распадается на практически не связанные между собой отдельные фрагменты (как минимум — пять или шесть, будто снятые… различными режиссёрами), которые решены в совершенно несхожей стилистике. Начавшись как непостижимо кондовая и посконная криминальная история вполне из советских времён, она завершается уже в качестве мистической фантазийно-сказочной притчи на классическую тему… «красавица и чудовище». (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 843 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Единственное, что понравилось в фильме, так это красиво снятые любовные сцены и игра Чулпан Хаматовой и Артема Ткаченко. На остальное смотреть неприятно, особенно на все эти отрубленные руки, тела и прочее мясо. А так, фильм как-то не впечатляет, и пересматривать его уж точно не захочется.

    16 октября 2006 | 15:12

    Сразу Вам скажу — фильм вызвал весьма смешанные чувства. Главной причиной тому является не полное раскрытие главного героя. Мне до сих пор не понятно, откуда у него взялся этот меч, как он вообще появляется, и почему главный герой не может его контролировать!? Во-вторых,«наши» мега — сценаристы неплохую идею, в очередной раз превратили в «черти что». Казалось бы, фильм имеет такой сильный сценарий, но смотриться он все равно как то скучно. Виной этому, несомненно, послужил тот факт, что фильм очень сильно растянули, так как болтовни в нем слишком много. Ну и наконец, в третьих, в фильме очень мало спецеффектов. Вроде бы все.

    Теперь хочется выделить положительные стороны фильма, буду весьма краток:

    1)Отличное музыкальное сопровождение(все песни, без исключения, вписываются в тематику данного фильма).

    2)Неплохой актерский состав.

    3)Оригинальный сюжет.

    4)Более-менее удавшиеся спецеффекты.

    Вывод:

    «Меченосец» — кино, среднеуровневого образца, который можно посмотреть один раз в хорошей компании. Это кино, возможно, понравится любителям глубокого, красивого кино, но никак не любителям качестсвенной фантастики и хороших спецэффектов. Я, скорее отношусь ко вторым, поэтому, данное кино мне не особо понравилось. Да и вообще, об этом фильме много говорить даже как-то не хочется.

    Оценка

    4,5 из 10

    И самое главное — не ищите в поведении главного героя какой-либо цели или осмысленности, ведь эта история о том, как плоть превращается в сталь.

    24 марта 2011 | 17:46

    Филипп Янковский умудрился снять такой скучный и неинтересный фильм, даже в таком жанре как фэнтези, у нас в России, казалось бы, обреченным на успех.

    Главный герой Саша — помесь Эдриена Броуди и Рассомахи в исполнении Хью Джекмана в «Людях икс», на редкость не харизматичен для супергероя.

    Все актеры в фильме говорят мало, и даже в этих коротких репликах чувствуется пафос и фальшь. Не надо быть Константином Сергеевичем, чтоб на протяжении всего просмотра повторять: «Не верю!» Так что минимализм диалогов, скорее, плюс, нежели минус. И к тому же, надо же чем-то отличиться от банальных голливудских блокбастеров с смазливыми героями и тупыми диалогами.
    Фильм без начала и без конца. Сюжет вообще отсутствует. Действия начинают развиваться лишь к середине фильма — с появлением Хаматовой в кадре. Пожалуй, только она удачно справилась с ролью. За её Катей действительно интересно наблюдать.

    Вообще все это безобразие напоминает скрещивание «Бандитского Петербурга» (со своими натуралистичными тюрьмами, бандюками на черных джипах и психушками в которых сидят здоровые люди), «Людей икс» и атмосферу «Города Грехов».

    А финальная сцена, где наш Ангел Возмездия кромсает своим кортиком пол леса и вертолет на винегрет вообще смеху подобна! Такое ни Бэтмену, ни Супермену и во сне не снилось.

    Картина слизала всё самое худшее у своих заморских коллег.

    Единственное достоинство фильма — это красивая история любви. Что правда, то правда. Только стоило ли ради этой красивой любви создавать кино в жанре городского фэнтези?

    4 из 10

    24 августа 2008 | 16:34

    Абсолютная чушь. Нам говорят, что фильм о ЛЮБВИ — но неужели создатели картины настолько ущербны, что они только так смогли показать ЛЮБОВЬ? Это дань моде? Дань повальному извращению понятия ЛЮБВИ, впихиваемому в наши с вами мозги не только через такие фильмы, но и через рекламу и т. д. И это здорово — что после минуты агрессивного «знакомства» они полезли в постель удовлетворять свою похоть?

    Я не вспомнила ни одного американского фильма, где показали бы подобное…
    А этот главный герой — неполноценный выродок, который мочит всех подряд, да хоть бы потрудились создатели картины как-то обосновать его мотивы, показать переживания, внутренний мир главного героя. Несколько спасала музыка во время просмотра, но ее глубина настолько не гармонизировала с жалкими потугами главного героя изобразить хоть что-то на своем лице, подходящее под музыку!

    В общем — бессмыслица полная, но больше всего меня возмущает, как нам впаривают откровенно извращенные понятия о ЛЮБВИ!

    0 из 10

    3 марта 2007 | 16:47

    Что бы ни говорили, мне фильм очень понравился. Потрясающая игра Чулпан Хаматовой, интересный Артем Ткаченко. Смысл у сей картины все же имеется, надо лишь присмотреться. Это — большая Любовь, Потеря и Смерть.

    Музыкальное оформление особенно влияет на атмосферу картины. За это особенный плюс.

    Второстепенные герои продуманы, прорисованы и хорошо сыграны.

    Спецэффекты не порадовали, бюджета мало. Но в остальном — фильм супер,

    9 из 10

    1 января 2011 | 23:07

    Только что посмотрел данный фильм. Смотрел один, чтобы никто не мешал. Впечатление, могу сказать, осталось сугубо положительное.

    Фильм получился качественным и стильным. Актеры подобраны великолепно. Если есть в фильме главный герой, то он и должен быть главным. Что, собственно, и выполнено в фильме. Остальные актеры тоже не подкачали.

    Очень порадовал оператор. Видно — старался!
    Снят фильм в Питере. Дожди, осень, ночь, грусть и печаль — все очень атмосферно.

    Очень порадовала великолепная находка — минимальность диалогов. Ничего лишнего — только по делу, как в серьезной жизни.

    Звук на крепкую пятёрку! Надо сказать, саундтрэк тоже не подвел — красивая музыка, прекрасно подчеркивает общий настрой фильма.

    Нельзя опустить тему спецэффектов. Тут все в полном порядке. Ведь как должно быть? А так: спецэффекты должны быть инструментами для режиссера, а не самоцелью. В фильме «Меченосец» спецэффекты где надо и сколько положено. Все в меру, и это правильно!

    Вечные высказывания «Такого не бывает!» или «Откуда взялся этот мутант?» отходят далеко на второй план. Ведь, как известно, фильм снимает режиссер. И хочет рассказать или показать что-то тоже он. Вот взять, к примеру, фильм «Реквием по мечте». Там же Даррен Аронофски не говорит, как плохо употреблять наркотики, он просто фильм снимает, а что ты подумаешь — твое дело. А вот в фильме «Дневник баскетболиста» дело обстоит иначе. В конце сидит ДиКаприо и рассказывает, как это все плохо. Вот там режиссер захотел подчеркнуть главную мысль жирной чертой.

    Сюжет, понятно, не про саблю, а про любовь. Причем достаточно удачно — без гламура и всякой чуши. А что до сабли, то присутствуют добротные жестокие сцены, которые в рамках жанра безусловно сделаны отлично.

    Главное в этом фильме не сюжет, а созерцание, наслаждение от просмотра.

    По результатом просмотра ставлю крепкие

    10 из 10

    22 апреля 2009 | 04:53

    Дождь… постоянный дождь, разрывающая сердце любовь и слишком много крови; осенний Петербург, доблестные и криминальные товарищи. Зачем все это связывать фантастикой? Не понятно. Как не понятно и то, откуда у Стрельцова Александра Валентиновича данная … аномалия. Лишним она была эта «плоть, превращающаяся в сталь».

    Возможно, режиссер ждал от зрителя бессловесного понимания, как это происходит у его героев?! Вряд ли, ведь бюджет немаленький, великолепные Хаматова и Ткаченко, музыка Вдовина и камера Адельшина, созданные друг для друга и в тандеме все это заставляет сердце биться чаще. Тогда почему я ставлю 7? Может, потому что не надо было: Саше быть псевдо росомахой, следователю не расставаться с каплями от насморка, отрезать хвост вертолету; впутывать священника на «Победе», обезумевшую от мести мать и непонятную соседку убитого отца, а также нереально смышленых оперативников? Много лишнего вокруг «хрупкой любви», которой так хочется быть просто свободной…

    Дождь, молчание и любовь этого было бы достаточно!

    7 из 10

    2 июня 2010 | 00:14

    В кино этот фильм смотреть довольно скучно. Нет, я согласна — красиво снято. Но, блин, за 10 минут сказать три слова: «Как тебя зовут?». Да, зал посмеялся, но все этого, в принципе, и ожидали. Потому что всё это как-то затянуто.

    Уж не знаю, может дома я бы досмотрела его — а так мы с подругой потом ушли. Ну, просто домой уже пора. Но если бы нас действительно заинтересовал этот фильм, я думаю, мы бы забили и остались.

    В общем, красиво. Музыка красивая. Съемки красивые. Чулпан Хаматова красива (впрочем, как всегда). Но затянуто и бессмысленно. На главный фильм осени как-то не тянет.

    17 октября 2006 | 14:45

    Неприятно поразилась, что этот фильм в числе худших триллеров и скорее всего такая оценка у «Меченосца» не ограничивается пределами этого всеохватывающего сайта. Вот, согласна, что все ленты в этом разделе списка топ250, действительно покоятся на своем заслуженном месте и только в оценке этой я застопорилась.

    Конечно, все можно было бы списать на то, что я — молоденькая девушка, школьница, которая еще мало о чем знает и ведает. Но это не так. Можно сказать, что у меня дурной вкус, но за редким исключением я восхваляю/принижаю фильмы вразрез с мнениями большинства. Так что этот момент я тоже отметаю.

    Я не стану старательно выписывать эту рецензию, потому что большой временной отрезок прошел, когда я ознакамливалась с лентой, а ждать лишний час-полтора, который уйдет на просмотр не могу, поелику(потому что) эмоциональный порыв пройдет.

    В такой ситуации как с этим фильмом, придется, наверное, обороняться в своем фидбэке, прижав эту ленту поближе к себе. Потому, что доброжелатели у нее в численном меньшинстве и исчезают прям таки в пулеметных очередях «русского максима»- негативных, с мерзостным налетом нелицеприятных характеристик- предисловиях к просмотру фильма «Меченосец».

    Вся моя огневая мощь, это положительные впечатления от картины, следующего содержания: здесь нет переизбытка малоизвестными актерами и их невнятной игрой, потому что если вы пристальней глянете в их сторону, то все до одного актеры, которые здесь вписаны в графу в правом верхнем углу страницы этого фильма, будут знакомы каждому, кто разбирается в нашем кино, а не плавает в нем как…., здесь поставьте эпитет, которым вы награждаете наш многострадальный кинематограф.

    На счет показанной в «М…» любви, надо сказать, что не такая уж она, как здесь говорят, пошлая, животная страсть, посмотрите на Куценко с Климовой в «Антикиллер Д. К.: Любовь без памяти» — вот где она таковой является(см. сцена в туалете). Дальше- больше, Чулпан для меня со времен «Детей арбата» не была такой беззащитной и в тоже время во всеоружии, в смысле ее внешней привлекательности. Камера часто захватывает ее стопы, как она ходит на кончиках пальцев. Что до главного героя, то он мало чем похож на стандартного секси-боя, нет у него накаченных косых мышц живота на подвздошной тазовой кости и узкие слаксы он не носит. Черты лица резкие, впалые щеки, массивный нос, но в фильме как-то красиво все оттенено, мне «Ворона» с Ли напоминает по стилю съемки окружающего Сашу и Катю мира, похожая слякоть и приглушенность до полумрака. И там и тут дождь не может длиться вечно. Нет здесь объяснения отчего и почему у Александра штырь в запястье, ну и прекрасно. Зачем нам второй эксперимент с адамантиями когда нет ни денег ни идей? Пусть лучше уж факт наличия какой-нибудь сверхспособности без лишних слов.

    Посему, подводя итог, хочу сказать, что фильм немного ниже среднего, но из всей 20тки — это самый спорный пункт. Если вам, уважаемые, было так плохо когда вы обозревали «Меченосец», то сложно представить, что с вами станется, когда вы рэндомно(случайно) нарветесь на показ»Цветка страсти», «Эффекта бабочки2», «Путевого обходчика» или русский вариант сериала «Prison break».

    Итог

    7 из 10

    То, как фильм смотрится в кинотеатре и в гордом одиночестве дома — это разные вещи. Нужно иметь свою точку зрения, а не повторять за «комментаторами» из зала с экраном 10 на 4 метра.

    Пусть этот фильм — неудавшаяся пародия на мотивы американских комиксов, но всё же снятая нашим, европейским макаром.

    25 июля 2011 | 20:25

    Фильм получился откровенно слабый. Видимо сценарист работал над ним в состоянии тяжелого похмелья. Поступки героев немотивированы, нелогичны. Зачем убивать всех на своём пути, а потом ещё убивать тех, кто мешает тебе убивать? (миллиционеров там и т. д.)

    Переспит ли девушка с первым встречным парнем, развалившимся у неё на лестничной площадке? Откуда, скажите, у отца, живущего в глубинке в холодильнике лежит миллион долларов (ну или сколько там)? Про нож, вылезающий из руки, я уже и не говорю, ведь это — Аллегория, м-м-м.

    Янковский явно сдал, и как показал этот фильм, может работать только под присмотром наученного жизнью Михалкова.

    5 ноября 2006 | 03:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>