всё о любом фильме:

Библиотекарь: В поисках копья судьбы (ТВ)

The Librarian: Quest for the Spear
год
страна
слоган«Intelligence can only get you so far when you have to save the world»
режиссерПитер Уинтер
сценарийДэвид Н. Титчер
продюсерФиллип М. Голдфарб, Гари Хэмилтон, Кай Шурманн, ...
операторАлан Казо
композиторДжозеф ЛоДука
художникКирк М. Петруччелли, Антонио Муньо-Иерро, Майес С. Рубео, ...
монтажРон Розен
жанр фэнтези, боевик, триллер, драма, мелодрама, комедия, приключения, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время90 мин. / 01:30
Из тайных хранилищ Нью-Йоркской Публичной библиотеки похищен магический артефакт — фрагмент Копья Судьбы. Библиотекарь Флинн Карсен должен вернуть его любой ценой и заодно найти оставшиеся два фрагмента прежде, чем ими завладеют злодеи.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Основные сцены фильма снимались в Мехико, Мексика.
    • В фильме главные герои разыскивают копье Судьбы, так же известное как Копье Лонгина.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В реконструкции пирамиды Хеопса в музее есть грубые исторические ошибки: парадного входа в гробницу не существовало (единственный надземный ход на уровне нескольких метров от основания был тщательно замаскирован кладкой, заупокойный храм располагался не внутри пирамиды, а недалеко от неё, поэтому никакого колонного зала в ней быть не может, вершина пирамиды — мифический холм бен-бен — не имела под собой никаких вертикальных шахт или проходов (лишь два узких диагональных тоннеля выходят на поверхности граней пирамиды), надписей в гробницах фараонов IV династии (к которым и относится Хеопс или Хуфу) не встречается.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 151 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сделать фильм по мотивам Индианы у авторов почти получилось, но не хватило натурных съёмок. Фильм можно рекомендовать и для семейного просмотра, сцен «ню» нет, а момент совокупления главных героев имеет место, но остаётся за кадром. Нормальная сказка. И это понятно уже при прыжке с самолёта, где парень прыгает без парашюта, а девушка с парашютом за ним минуты через 2, и как-то его ловит в воздухе.

    19 октября 2009 | 00:06

    После просмотра «Библиотекаря» я наивно полагала, что, если сравню его с Индианой Джонсом, соригинальничаю… Прочла отзывы и поняла, что подобные ассоциации родились, скорее всего, у каждого второго зрителя. И если шедевр о парне в шляпе с хлыстом представить качественно выполненной голограммой, то историю о парне в балахонистой одежде можно сравнить разве что с дешёвыми картонными декорациями.

    Приятно, что создатели фильма уклонились от соблазна сделать библиотекаря не только сильно умным, но и техничным в бою, как тот же Джонс или Лара Крофт. Ноа Уайли хорошо справился с ролью.

    Хочется отметить и звезду сериалов «Твин Пикс» и «Секс в большом городе» Кайла МакЛоклена, который отлично перевоплотился в привлекательного злодея. На этом в похвалах остановлюсь.

    Картина ну никак не тянет на 2004 год. Категорически! Начало 90-х — это да! Беспроигрышный, всегда актуальный сюжет приключенческой фантастики требует более тщательной проработки деталей, спецэффектов, постановки трюков и сцен с рукопашными поединками, к которым у меня особая претензия, ибо неправдоподобны, слабы и неуклюжи…

    Реплики и поступки женской половины фильма местами загадочны, если не сказать нелепы. Я не отвлекалась от просмотра, но осадок недоразумения, возникшего от них, остался.

    Словом, «Библиотекарь» стоит внимания, если всё остальное из подобного уже просмотрено до дыр, а реплики главных героев заучены. Если же нет, то, без сомнений, лучше лишний раз получить удовольствие от Джонса, Мумии или Лары…

    Из чистого любопытства одним глазом гляну вторую часть. По всем законам жанра, она должна быть совсем несмотрибельной или же, наоборот, плодом работы над ошибками к первой серии.

    6 из 10

    1 ноября 2014 | 12:58

    «Библиотекарь» — сравнительно неплохая картина про искателя приключений и артефактов Флина Карсена. Попав в Нью-Йоркскую публичную библиотеку на должность библиотекаря, он становится хранителем обширного склада древних артефактов таких, как Ящик Пандоры, меч Эскалибур и типа того. И вот ему достается первое задание — собрать воедино Копье Судьбы (по легенде, этим копьем распяли Христа), которое обладает уникальной способностью — владеющий копьем может править судьбами мира. И еще это копье нужно спасти от главы зловещего Братства Змей и бывшего библиотекаря Эдварда Уайла…

    Хорошая киношка про путешествия, опасности и юмор. Ноа Уайл неплохо справился с поставленной задачей. Сначала он изображал неуклюжего студента-переростка, но позже уподобился Индиане Джонсу, с которого и повелось, что археологи и исследователи пустились во все тяжкие. Примеров куча, а раньше идею Индианы Джонса считали абсолютным абсурдом. Индиана Джонс, Лара Крофт — это только начало списка, в который можно включить Флина Карсена. Из всех персонажей хорошо запомнились Соня Валгер (Николь — спутница и телохранитель Карсена) и Боб Ньюхарт (босс Флина).

    Однако возникает один вопрос. Флинн Карсен — соперник или копия пресловутого Индианы Джонса? Я думаю так — ни то, ни другое. Копией его не назовешь, а соперником язык не поворачивается. Просто я считаю, что «Библиотекаря» смогут «побить» и Лара Крофт, и Джонс.

    Легкое. Веселое. Приключенческое. Кино. Которому. Стоит. Посвятить. Свое. Время.

    8 из 10

    18 июня 2009 | 15:59

    Легкое приключенческое кино, снятое для телевиденья. Это видно по полулюбительской камере, незатейливому сюжету, средненькой режиссерской работе и особенно по дешевым спецэффектам, но с очень хорошими актерами, которыми не место на телевиденье (если это конечно не «Скорая помощь», как у Ноя Уайла, или культовый шедевр «Твин Пикс» Кайла МакЛахлана).

    Оба актера пытаются избавиться от своих телевизенных альтеро — эг, от доктора Картера и специального агента Купера, соответственно. Ной Уайл играет неплохо, даже иногда напоминает молодого Киану Ривза и игрой, и внешностью, но все же это не истинное его призвание, очевидно, что роли мерзавцев, как это было в «С меня хватит».

    С Кайлом МакЛахланом другая история, солидный заматеревший интеллектуальный актер, совершенно непохожий на себя молодого, любимца критиков и женщин, просто поддерживает себя в актерской форме для действительно стоящей роли.

    Из остальных же актеров хотелось бы выделить Келли Ху. Красивая женщина, обладающая странной интуицией на выбор ролей то это шикарный блокбастер типа «Люди X — 2», или же второсортное кино класса «B», но справедливости ради, хотелось бы отметить, что хороших фильмов у нее на много больше, чем плохих.

    Итог: легко и непринужденно можно скоротать вечерок, просматривая этот фильм один раз в год. Но можно и реже.

    19 марта 2006 | 12:29

    Довольно забавный приключенческий фильм, с весьма неплохим побором актеров.
    Но с оче-е-е-е-нь маленьким бюджетом, таким маленьким, что он, по всей видимости, закончился после покупки билетов в тропическую страну и найма актеров. Остальное снимали на энтузиазме.

    И от этого фильм только выиграл. Из огромной кучи посредственных трэш-приключений, именно этот почему-то запоминается. Чем же? Неизвестно. Возможно, магия бреда сценаристов, придумавших самого странного героя, какого только можно представить. Человек с 22 высшими, который никогда не выходил дальше своей библиотеки — это сильный ход.

    С юмором местами проблемы, он плосковат, но улыбнуться иногда заставляет.

    7 из 10

    25 апреля 2009 | 11:02

    Фильм изобилует юмором, но это его, на мой взгляд, не красит, а, наоборот, делает каким-то глупым. Я с первых минут поняла, что передо мной комедия, но смешно не стало ни разу. Может, у меня что-то с юмором? Вроде бы, нет.

    «Библиотекарь» уступает другим, более смешным и более «умным» фильмам (парадоксально, но это так). Взять, к примеру, «Пиратов Карибского моря». Смешно и умно! Или там «Сокровища нации» и «Библиотекарь» очень схожи, однако первый намного смешнее и интереснее.

    В «Библиотекаре» мне также не понравилась подборка актёров. Они какие-то негармоничные между собой, а главный герой, про которого сказано, что у него 22 высших образования, вообще кажется мне очень глупым. Ну, не похож он на профессора или академика (такое ощущение, что эти дипломы ему выдали по нелепой случайности!).

    Да простят меня создатели фильма, но я не нашла в «Библиотекаре» моментов, которые мне хоть каким-либо образом понравились бы.

    3 из 10

    5 августа 2006 | 15:58

    Сразу надо сказать что данный фильм является псевдоисторическим среднезахватывающим приключенческим творением.

    Сюжет прост как три копейки и довольно глуп. И является довольно грустной пародией на «Сокровища нации» вышедшей в тот же год. Это общее впечатление а теперь давайте разберем фильм на составляющие.

    Во-первых начнем с общей постановки. Работа художников и костюмеров нареканий не вызывает а вот оператор явно демонстрирует свое неумение держать красивый кадр.

    Во-вторых сценарий-это нечто! Он не выдерживает никакой критики. Количество глупостей на каждые 10 минут фильма просто запредельное. Если бы этот фильм оценивал историк он просто смеялся бы до инсульта. Идея с библиотекой и секретным хранилищем довольно интересна но ее испоганили сценаристы с режиссером. В итоге она выглядит просто нелепо. Один Эскалибур чего стоит!

    В-третьих визуальные эффекты на уровне сериалов Холлмарка. Для такого фильма в самый раз. Лучше все равно бы не сделали за такие деньги…

    В-четвертых красотки. Их нет! Еще со времен Индианы Джонса (который похоже тоже является ориентиром для создателей трилогии о библиотекаре) мы знаем что приключения главгерой должен разделять с сексапильной красоткой. Здесь мы видим лишь даму неопределенного но явно бальзаковского возраста.

    Ну и напоследок. Если у Флина 22 высших образования ему должно быть не 30 а 130 лет.

    Итог: стандартный телевизионный малобюджетный фильм жанра комедийные приключения. Любителям хорошего кино и уж тем более кинознатокам держаться подальше (ну хотя 1 дозу можно) а вот домохозяйкам у которых есть свободная минутка во время готовки смотреть рекомендую. Не так скучно будет готовить.

    Вобщем середнячок!

    5 из 10

    25 февраля 2010 | 11:24

    Из тайных хранилищ Нью-Йоркской Публичной библиотеки похищен магический артефакт — фрагмент Копья Судьбы. Библиотекарь Флинн Карсен должен вернуть его любой ценой и заодно найти оставшиеся два фрагмента прежде, чем ими завладеют злодеи.

    Люблю фильмы ужасов и приключенческие фильмы наподобие Мумии, Индианы Джонс. Поэтому решила посмотреть серию фильмов Библиотекарь, и скажу сразу фильм смотрится легко и интересно, отличное пополнение моей коллекции фильмов.

    Ной Уайл -главный протагонист серии фильмов «Библиотекарь». Флинн Карсен- полиглот, искатель сокровищ и просто хороший парень с остроумными шутками, ну как может не понравится такой харизматичный герой. Своими знаниями истории, техники и приемами борьбы, он может выбратся из любой сложной ситуации и ловушки абсолютно невредимым.

    Соня Уолгер- Николь, симпатичная девушка главного героя, и как всегда бывает в таких случаях, она сильная, неуязвимая и очень крутая, в общем может постоять за себя.

    Кайл МакЛоклен — Уайльд, главный антогонист картины силен и умен, а с такой помощницей как Келли Ху, у него могло бы все получится, ему не повезло в одном-на пути у него появялся Флинн Карсен.

    Боб Ньюхарт- хранитель библиотеки, умный, вездесущий и всезнающий человек.

    Еще один плюс- лихо закрученный сюжет, в центре которого стоит таинственная библиотека, собирающая старинные артефакты и мистические ценности (копье судьбы, святой грааль и прочее). Кажется вот ты понял что к чему, но через мгновение появляются новые стремительные повороты сюжета, преподносящие новые тайны и их запутанные разгадки. Это несомненно достоинство таких приключенческих фильмов, концовку которых сложно предугадать.

    Еще достоинством картины является ее зрелищность и красочность картинки, разнообразие мест съемок, красота местных пейзажей, которые придают местным легендам и мифам некий особый каларит.

    «Библиотекарь» предназначен для детей, подростков и для тех кто устал от боевиков, и кто хочет увидеть легкую приключенческую комедию. Несомненно фильм является одним из лучших представителей своего жанра, наряду с вышеупомянутыми сериями фильмов Мумия, Индиана Джонс. К просмотру обязательно рекомендую.

    9 из 10

    7 апреля 2016 | 09:23

    Просмотр «Библиотекаря» в который раз подтвердил то, что лучшего приключенческого фильма, чем трилогия «Индианы Джонса», пока не придумали. А какой бы сценарий про исследователя до сих пор не придумали, все сводится к одному — главный герой каким-то образом ухитряется всю жизнь провести в библиотеке, имея в запасе бог знает сколько образований и знаний языков, и при этом покататься по всем странам мира. Еще банальнее центр данного сценарий — из Нью-йоркской публичной библиотеки очередные негодяи похитили часть копья Судьбы (!), чтобы… ну, завоевать мир, для чего же еще.

    Однако, для приключенческого ТВ-фильма «Библиотекарь» сделан очень неплохо. Главные герои в исполнении достаточно молодых актеров, по крайней мере, поддерживают интерес на протяжении всего просмотра, умудряясь не испортить впечатление шуточками-штампами. Но те, кто не искушен в приключенческом жанре и голливудском кино вообще, найдут здесь множество забавных моментов. В остальном все, как обычно — разговоры о недопущении «конца света», который неизбежен, если Копье окажется в руках главного мерзавца, и путешествия в большинстве своем на фоне декораций со средненькими спецэффектами.

    Такое кино хорошо подойдет, если лучшие представители жанра давно пересмотрены, и охота увидеть фильм с незамысловатым сюжетом без нагромождения «звезд» и компьютерной графики. Декорации довольно красивые, актеры не раздражают, постановка для ТВ — фильма достойная. Если не предвзято относиться к жутковатым, слышанным тысячи раз диалогам, вся эта белиберда с артефактами, Копьем, спасением мира просто заставит в очередной раз улыбнуться.

    На мой взгляд — обычное приключенческое ТВ — кино, на один раз.

    8 октября 2009 | 01:10

    К сожалению 1 отзыв/рецензия на этом сайте будет посвящена этому неудачному фильму.

    Актерский состав не очень радует, писать о нем смысла нет так как его видно в шапке фильма.

    Поражает наивность и глупость фильма, фильм напоминает любовную прогулку в пару дней на природе с детскими/плоско-не смешными шутками. Ум главного героя скопированный с множества приключенческих фильмов вызывает улыбку. Сама специфика и смысл фильма не понятны. Книга птичьего языка, которую удалось расшифровать за пол полета в самолете. После эпизода с прыжком из этого самолета, захотелось не тратить свое свободное время, про киноляпы и слабую компьютерную графику говорить не стану.

    Понятно что без элементов фэнтази подобные фильмы смотреть не интересно, но все же тут явный перебор.

    Если вы предпочитаете увидеть интересное приключение то смотреть фильм я вам не советую. Он больше подойдет для любителей туповатых комедий.

    2 из 10

    18 октября 2012 | 06:42

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>