всё о любом фильме:

Библиотекарь: В поисках копья судьбы (ТВ)

The Librarian: Quest for the Spear
год
страна
слоган«Intelligence can only get you so far when you have to save the world»
режиссерПитер Уинтер
сценарийДэвид Н. Титчер
продюсерФиллип М. Голдфарб, Гари Хэмилтон, Кай Шурманн, ...
операторАлан Казо
композиторДжозеф ЛоДука
художникКирк М. Петруччелли, Антонио Муньо-Иерро, Майес С. Рубео, ...
монтажРон Розен
жанр фэнтези, боевик, триллер, драма, мелодрама, комедия, приключения, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время90 мин. / 01:30
Из тайных хранилищ Нью-Йоркской Публичной библиотеки похищен магический артефакт — фрагмент Копья Судьбы. Библиотекарь Флинн Карсен должен вернуть его любой ценой и заодно найти оставшиеся два фрагмента прежде, чем ими завладеют злодеи.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Основные сцены фильма снимались в Мехико, Мексика.
    • В фильме главные герои разыскивают копье Судьбы, так же известное как Копье Лонгина.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В реконструкции пирамиды Хеопса в музее есть грубые исторические ошибки: парадного входа в гробницу не существовало (единственный надземный ход на уровне нескольких метров от основания был тщательно замаскирован кладкой, заупокойный храм располагался не внутри пирамиды, а недалеко от неё, поэтому никакого колонного зала в ней быть не может, вершина пирамиды — мифический холм бен-бен — не имела под собой никаких вертикальных шахт или проходов (лишь два узких диагональных тоннеля выходят на поверхности граней пирамиды), надписей в гробницах фараонов IV династии (к которым и относится Хеопс или Хуфу) не встречается.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 151 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    После просмотра «Библиотекаря» я наивно полагала, что, если сравню его с Индианой Джонсом, соригинальничаю… Прочла отзывы и поняла, что подобные ассоциации родились, скорее всего, у каждого второго зрителя. И если шедевр о парне в шляпе с хлыстом представить качественно выполненной голограммой, то историю о парне в балахонистой одежде можно сравнить разве что с дешёвыми картонными декорациями.

    Приятно, что создатели фильма уклонились от соблазна сделать библиотекаря не только сильно умным, но и техничным в бою, как тот же Джонс или Лара Крофт. Ноа Уайли хорошо справился с ролью.

    Хочется отметить и звезду сериалов «Твин Пикс» и «Секс в большом городе» Кайла МакЛоклена, который отлично перевоплотился в привлекательного злодея. На этом в похвалах остановлюсь.

    Картина ну никак не тянет на 2004 год. Категорически! Начало 90-х — это да! Беспроигрышный, всегда актуальный сюжет приключенческой фантастики требует более тщательной проработки деталей, спецэффектов, постановки трюков и сцен с рукопашными поединками, к которым у меня особая претензия, ибо неправдоподобны, слабы и неуклюжи…

    Реплики и поступки женской половины фильма местами загадочны, если не сказать нелепы. Я не отвлекалась от просмотра, но осадок недоразумения, возникшего от них, остался.

    Словом, «Библиотекарь» стоит внимания, если всё остальное из подобного уже просмотрено до дыр, а реплики главных героев заучены. Если же нет, то, без сомнений, лучше лишний раз получить удовольствие от Джонса, Мумии или Лары…

    Из чистого любопытства одним глазом гляну вторую часть. По всем законам жанра, она должна быть совсем несмотрибельной или же, наоборот, плодом работы над ошибками к первой серии.

    6 из 10

    1 ноября 2014 | 12:58

    Любой нумеролог скажет, 10.10.10 — дата не из банальных. И любой киноман подтвердит, что тратить полтора часа своего времени в такой необычный день на фильм типа «Библиотекарь: В поисках копья судьбы» — кощунство высшей пробы.

    Смотреть подобное кино, когда в жанре существуют «Индиана Джонс» и «Сокровища Нации», — что-то из серии проведения вечеров у телевизора за — сейчас будет на злобу дня — «Побегом» и «Как я встретил вашу маму» (made in Russia). Да те же «Мумии» и, упаси Пандора, «Лары Крофт» подойдут, если уж совсем невтерпеж попутешествовать с киногероями по экзотическим странам в поисках древних артефактов. Нет, конечно, новые свершения в сфере приключенческих фильмов — это здорово. И за попытку очередной популяризации легенд древности авторам как бы даже респект. Но стоило ли браться, если руки растут из ниоткуда, а бюджет ТВ-постановки явно не позволит скрасить сюжетную пустоту красотой картинки?

    Основная проблема «Библиотекаря» в том, что он совершенно никчемно сделан. Тут можно расплыться в перечислении доказательств, обосновывающих выше опубликованное утверждение, да и просто хотя бы разъяснить, что подразумевается под «сделан». Но там, действительно, плохо все. При этом, как ни парадоксально, фильм можно досмотреть до конца, не теряя волосы от самопроизвольных моторных реакций собственных рук. Просто он настолько телевизионный и халтурно выглядящий в сравнении с большим кино, снятым на большие деньги большими людьми, что воспринимать его серьезно не получается. Авторы, впрочем, все прекрасно понимают, совсем уж трагедию не ломают (хотя, это такие законы жанра) и стараются подарить зрителю увлекательное зрелище. Ага, королевский подарок! «Перекресток миров» с Хауэром и то может показаться куда привлекательней.

    Вообще, Ной Уайл в роли библиотекаря с пассажами а-ля Шерлок Холмс — вполне удачный герой. Его напарница (Уолгер), которую можно было видеть в отличном телесериале «Lost», и предшественник-соперник (МакЛахлан), снявшийся в замечательном телесериале «Twin Peaks», шаблонно играют шаблонных героев. Постановка боев отсутствует как класс; спецэффекты — курсовая работа студента-программиста с плохой успеваемостью; фактические и сценарные ляпы то здесь, то там. Нельзя сказать, что фильм прямо вот неприятно смотреть, но, Христа, распятого Копьем Судьбы, ради, зачем же делать столь вторичное, примитивное и скучное кино.

    «Библиотекарь 2», «Библиотекарь 3»? Лучше сразу убейте!

    12 октября 2010 | 00:23

    Легкое приключенческое кино, снятое для телевиденья. Это видно по полулюбительской камере, незатейливому сюжету, средненькой режиссерской работе и особенно по дешевым спецэффектам, но с очень хорошими актерами, которыми не место на телевиденье (если это конечно не «Скорая помощь», как у Ноя Уайла, или культовый шедевр «Твин Пикс» Кайла МакЛахлана).

    Оба актера пытаются избавиться от своих телевизенных альтеро — эг, от доктора Картера и специального агента Купера, соответственно. Ной Уайл играет неплохо, даже иногда напоминает молодого Киану Ривза и игрой, и внешностью, но все же это не истинное его призвание, очевидно, что роли мерзавцев, как это было в «С меня хватит».

    С Кайлом МакЛахланом другая история, солидный заматеревший интеллектуальный актер, совершенно непохожий на себя молодого, любимца критиков и женщин, просто поддерживает себя в актерской форме для действительно стоящей роли.

    Из остальных же актеров хотелось бы выделить Келли Ху. Красивая женщина, обладающая странной интуицией на выбор ролей то это шикарный блокбастер типа «Люди X — 2», или же второсортное кино класса «B», но справедливости ради, хотелось бы отметить, что хороших фильмов у нее на много больше, чем плохих.

    Итог: легко и непринужденно можно скоротать вечерок, просматривая этот фильм один раз в год. Но можно и реже.

    19 марта 2006 | 12:29

    Просмотр «Библиотекаря» в который раз подтвердил то, что лучшего приключенческого фильма, чем трилогия «Индианы Джонса», пока не придумали. А какой бы сценарий про исследователя до сих пор не придумали, все сводится к одному — главный герой каким-то образом ухитряется всю жизнь провести в библиотеке, имея в запасе бог знает сколько образований и знаний языков, и при этом покататься по всем странам мира. Еще банальнее центр данного сценарий — из Нью-йоркской публичной библиотеки очередные негодяи похитили часть копья Судьбы (!), чтобы… ну, завоевать мир, для чего же еще.

    Однако, для приключенческого ТВ-фильма «Библиотекарь» сделан очень неплохо. Главные герои в исполнении достаточно молодых актеров, по крайней мере, поддерживают интерес на протяжении всего просмотра, умудряясь не испортить впечатление шуточками-штампами. Но те, кто не искушен в приключенческом жанре и голливудском кино вообще, найдут здесь множество забавных моментов. В остальном все, как обычно — разговоры о недопущении «конца света», который неизбежен, если Копье окажется в руках главного мерзавца, и путешествия в большинстве своем на фоне декораций со средненькими спецэффектами.

    Такое кино хорошо подойдет, если лучшие представители жанра давно пересмотрены, и охота увидеть фильм с незамысловатым сюжетом без нагромождения «звезд» и компьютерной графики. Декорации довольно красивые, актеры не раздражают, постановка для ТВ — фильма достойная. Если не предвзято относиться к жутковатым, слышанным тысячи раз диалогам, вся эта белиберда с артефактами, Копьем, спасением мира просто заставит в очередной раз улыбнуться.

    На мой взгляд — обычное приключенческое ТВ — кино, на один раз.

    8 октября 2009 | 01:10

    Сразу надо сказать что данный фильм является псевдоисторическим среднезахватывающим приключенческим творением.

    Сюжет прост как три копейки и довольно глуп. И является довольно грустной пародией на «Сокровища нации» вышедшей в тот же год. Это общее впечатление а теперь давайте разберем фильм на составляющие.

    Во-первых начнем с общей постановки. Работа художников и костюмеров нареканий не вызывает а вот оператор явно демонстрирует свое неумение держать красивый кадр.

    Во-вторых сценарий-это нечто! Он не выдерживает никакой критики. Количество глупостей на каждые 10 минут фильма просто запредельное. Если бы этот фильм оценивал историк он просто смеялся бы до инсульта. Идея с библиотекой и секретным хранилищем довольно интересна но ее испоганили сценаристы с режиссером. В итоге она выглядит просто нелепо. Один Эскалибур чего стоит!

    В-третьих визуальные эффекты на уровне сериалов Холлмарка. Для такого фильма в самый раз. Лучше все равно бы не сделали за такие деньги…

    В-четвертых красотки. Их нет! Еще со времен Индианы Джонса (который похоже тоже является ориентиром для создателей трилогии о библиотекаре) мы знаем что приключения главгерой должен разделять с сексапильной красоткой. Здесь мы видим лишь даму неопределенного но явно бальзаковского возраста.

    Ну и напоследок. Если у Флина 22 высших образования ему должно быть не 30 а 130 лет.

    Итог: стандартный телевизионный малобюджетный фильм жанра комедийные приключения. Любителям хорошего кино и уж тем более кинознатокам держаться подальше (ну хотя 1 дозу можно) а вот домохозяйкам у которых есть свободная минутка во время готовки смотреть рекомендую. Не так скучно будет готовить.

    Вобщем середнячок!

    5 из 10

    25 февраля 2010 | 11:24

    «Библиотекарь» — сравнительно неплохая картина про искателя приключений и артефактов Флина Карсена. Попав в Нью-Йоркскую публичную библиотеку на должность библиотекаря, он становится хранителем обширного склада древних артефактов таких, как Ящик Пандоры, меч Эскалибур и типа того. И вот ему достается первое задание — собрать воедино Копье Судьбы (по легенде, этим копьем распяли Христа), которое обладает уникальной способностью — владеющий копьем может править судьбами мира. И еще это копье нужно спасти от главы зловещего Братства Змей и бывшего библиотекаря Эдварда Уайла…

    Хорошая киношка про путешествия, опасности и юмор. Ноа Уайл неплохо справился с поставленной задачей. Сначала он изображал неуклюжего студента-переростка, но позже уподобился Индиане Джонсу, с которого и повелось, что археологи и исследователи пустились во все тяжкие. Примеров куча, а раньше идею Индианы Джонса считали абсолютным абсурдом. Индиана Джонс, Лара Крофт — это только начало списка, в который можно включить Флина Карсена. Из всех персонажей хорошо запомнились Соня Валгер (Николь — спутница и телохранитель Карсена) и Боб Ньюхарт (босс Флина).

    Однако возникает один вопрос. Флинн Карсен — соперник или копия пресловутого Индианы Джонса? Я думаю так — ни то, ни другое. Копией его не назовешь, а соперником язык не поворачивается. Просто я считаю, что «Библиотекаря» смогут «побить» и Лара Крофт, и Джонс.

    Легкое. Веселое. Приключенческое. Кино. Которому. Стоит. Посвятить. Свое. Время.

    8 из 10

    18 июня 2009 | 15:59

    Пожалуй никто не может усомнится в том, что самой популярной приключенческой франшизой всех времен является именно знаменитый «Индиана Джонс». С концом оригинальной трилогии, в 1989 году, зрители не потеряли интерес к археологическим историям и ожидали выхода новых картин в этом благодатном жанре. К сожалению, мало какие проекты смогли даже приблизительно придвинуться к славе знаменитого профессора Джонса, но свои попытки Голливуд никогда не забрасывал. И вот в 2004 году на экраны вышли сразу две картины, призванные вернуть приключения на высокий художественный уровень. Первая из них — широко разрекламированные и дорогие «Сокровища нации», которые продюсеры отправили атаковать кино-прокат. Ну а вторая картина получила название «Библиотекарь» с подзаголовком «В поисках копья судьбы», намекающим на возможное зарождение франшизы. Этот же проект в первую очередь предназначался для показа на телевидении, а также выпуска впоследствии на домашних видеоносителях. Так как картина была выпущена в обход кинотеатров, то и бюджет у нее соответственно невелик. Кроме того у телевизионных проектов всегда была своя особенная аура, которая достигается специфической операторской работой, монтажной склейкой и саундтреком, которые не смотрятся на больших экранах. Но здесь я хочу сделать «Библиотекарю» комплимент, ведь данный телефильм получился на порядок лучше ожиданий и смотреть его действительно интересно по отношению к многим собратьям.

    Итак, сюжет картины описывает нам историю вечного студента Флинна Карсена (Ноа Уайли), который с успехом получает свое очередное высшее образование. К сожалению, уставший от него профессорский состав решает преподать герою новый урок и отправляет его в мир реальной жизни. А вот здесь и встает главный вопрос — как найти хорошую работу? Однако он решается сам по себе, когда Флинна приглашают в Центральную библиотеку для собеседования на пост библиотекаря! Конечно же наш герой с блеском проходит тестирование и получает место в самом, как оказалось, волшебном месте во всем мире. Библиотека — это не только книги, а и тайный бункер, где хранятся знаменитые древние артефакты — Ковчег завета, меч Эскалибур и другие. Вот их и должен оберегать Флинн, ну а также добывать новые, чтобы те не служили алчным целям злодеев. Так что первой задачей главного героя будет поиск Копья судьбы, которым собирается завладеть опасная банда мировых преступников, ведомая скрытым гением…

    Главного героя картины сыграл Ноа Уайли, знаменитый в первую очередь как постоянный член актерской группы сериала «Скорая помощь». Его образ, Флинн Карсен, во многом старается походить на Индиану Джонса, но со своими особенностями. Нам не стараются его подать как действительно всезнающего ученого без страха и упрека, а показывают немного неловкого, немного скромного героя, который хранит в себе огромный багаж знаний, ждущих долгожданного применения. Единственное что немного раздражает в герое, так это местами слишком продолжительная клоунада и фантастическая неуклюжесть. Однако в общих чертах это не слишком и портит Карсена, ведь с самого вступления мы понимаем что будем наблюдать за приключениями взрослого ребенка. А чтобы сам Карсен нам не слишком надоел, в фильм вводятся запоминающиеся второстепенные герои. Прямым начальником библиотекаря будет некий Джадсон в исполнении ветерана Боба Ньюхарта. Его можно назвать некой калькой декана Маркуса Броуди из того же «Джонса»: старший товарищ, вводящий в курс происходящего главного героя и становящийся предметом благопристойных шуток. Только в отличии от Броуди, Джадсон выступает более серьезным героем с небольшой магической поддержкой, происхождение которой мы не знаем. И в этом фильме точно не узнаем. Также стоит отметить что любое приключение без обходится без прекрасной спутницы. Ее стала некая Николь Никто от Сони Уолег. Она призвана компенсировать незнания главного героя в боевых искусствах и является его телохранителем. Ну и объектом романтического интереса. А главного злодея на этот раз сыграл Кайл МакЛоклен. И выбор оказался неслучайным, ведь карьера Кайла уже давно не позволяет ему претендовать на большие роли в дорогом кино, но харизма и статность актера все равно заслуживает особого внимания. Так что авторы фильма решили сыграть на контрасте и показать противостояние неловкого Флинна Карсена и импозантного Эдварда Вайлда от МакЛоклена.

    Что же касается общей динамики повествования, то фильм смотрится довольно интересно и с каждой новой сценой увлекаешься историей все больше. Порадовали и места действия — огромные музеи, безграничные джунгли, водопады, затерянные храмы. Единственное что расстраивает, так это использование дешевой компьютерной графики в ряде знаковых сцен. Создатели картины взяли слишком огромный размах для своего фильма, забыв что бюджет в их распоряжении довольно скромный. И сцены с фантастическими эффектами всерьез воспринимать никак нельзя, что и смазывает общее впечатление.

    В итоге хочу сказать что «Библиотекарь: В поисках копья судьбы» среди телевизионных приключений стоит на довольно высоких позициях и способен увлекать. Конечно это совсем детской по духу и наивное кино без неожиданных сюжетных поворотов, однако развлечь своего зрителя сможет без особых проблем.

    7 из 10

    10 ноября 2013 | 16:52

    Фильм изобилует юмором, но это его, на мой взгляд, не красит, а, наоборот, делает каким-то глупым. Я с первых минут поняла, что передо мной комедия, но смешно не стало ни разу. Может, у меня что-то с юмором? Вроде бы, нет.

    «Библиотекарь» уступает другим, более смешным и более «умным» фильмам (парадоксально, но это так). Взять, к примеру, «Пиратов Карибского моря». Смешно и умно! Или там «Сокровища нации» и «Библиотекарь» очень схожи, однако первый намного смешнее и интереснее.

    В «Библиотекаре» мне также не понравилась подборка актёров. Они какие-то негармоничные между собой, а главный герой, про которого сказано, что у него 22 высших образования, вообще кажется мне очень глупым. Ну, не похож он на профессора или академика (такое ощущение, что эти дипломы ему выдали по нелепой случайности!).

    Да простят меня создатели фильма, но я не нашла в «Библиотекаре» моментов, которые мне хоть каким-либо образом понравились бы.

    3 из 10

    5 августа 2006 | 15:58

    Среднее приключенческое кино, не лишенное юмора, но весьма посредственно сделанное. Фильм не грузит, но в то же время не заставляет задуматься. «Библиотекарь» — отличный time killer. Пытающийся вырваться из оков Доктора Катнера, Ной Уайл вполне неплох, но что-то не то, не его амплуа. Сюжет не блещет оригинальностью и постоянно наталкивает на сравнение с тем же самым «Индианой Джонсоном» и заметно проигрывает… Единственное, что мне в фильме понравилось — это добротный юмор и красивые места съемок.

    В общем, если у вас в запасе 2 часа свободного времени, а по телевизору ничего толкового не показывают, то «Библиотекарь» — хороший кандидат провести вечер в приятной обстановке.

    7 из 10

    26 марта 2009 | 10:03

    Ну что можно сказать об этом фильме… Впечатление явно неоднозначное.

    Во-первых, сюжет.

    На мой взгляд, довольно легкая для переваривания история, но на шедевр сценарий явно не тянет. Тем не менее явных минусов лично я не выделил.

    Во-вторых, актеры.

    От Ноя Уайла я ожидал более вразумительной игры. Для человека с таким количеством высших образований его герой выглядит довольно глупо. Быть может настоящий профессор должен быть немного чекнутым, но не настолько ведь.
    Соня Уолгер в принципе сыграла неплохо, на своем уровне. Что касается остальных, то выделить могу разве что Боба Ньюхарта вместе с Келли Ху. Их игра понравилась.

    В-третьих, постановка.

    Несомненно здесь создатели напортачили серьезно. Временами у меня создавалось мнение, что я смотрю фильм этак начала 80-х. Студийные съемки просто убили, отсутствием желания хоть как то их приукрасить. Смотреть было страшно.

    В-четвертых, юмор.

    Безусловно, раз это комедия, то юмор просто обязан присутствовать, и он присутствует. Это пожалуй единственное, за что, на мой взгляд, можно похвалить сценариста без зазрения совести. Некоторые моменты заставляли смеяться, некоторые просто улыбаться, но все это было в меру, так сказать с соблюдением пропорций.

    Итого.

    Мы имеем довольно неплохой середнячок, за которым можно скоротать вечер, но не более того. Если не обращать внимания некоторые вещи, то можно отлично провести время.

    6 из 10

    5 августа 2009 | 17:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>