всё о любом фильме:

Слуга государев

год
страна
слоган«Во имя чести и любви!»
режиссерОлег Рясков
сценарийОлег Рясков
продюсерОлег Рясков
операторДмитрий Яшонков
композиторСергей Чекрыжов, Андрей Писклов
художникВиктор Шмелев, Юлия Лабутина
жанр боевик, приключения, военный, история, ... слова
бюджет
$6 600 000
маркетинг
$2 800 000
сборы в мире
$11 675 000 сборы
сборы в России
зрители
Россия  1 млн,    Украина  57.4 тыс.,    Латвия  9.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время131 мин. / 02:11
1709 год. Европу раздирают междоусобные войны. Францией все еще правит стареющий Людовик XIV, а подвиги мушкетеров еще не забыты. В Версале два французских дворянина, поссорившись из-за карточной игры, нарушают существующий запрет на дуэли и оказываются между тюрьмой и плахой палача. Милостью короля казнь заменена ссылкой «на пользу государства».

Один из них должен отправиться на службу ко двору российского царя Петра Первого, другой — ко двору шведского короля Карла XII, чтобы шпионить в пользу Франции. Россия и Швеция находятся в состоянии войны, и герои должны прибыть к местам назначения как раз накануне Полтавской битвы. Однако оказывается, что ссылка — всего лишь предлог и на самом деле им уготовано место в первых рядах сражающихся друг против друга армий. Чтобы спасти любимого, подруга одного из героев решается на отчаянный шаг…

В России тем временем ползут слухи о мистическом черном всаднике, якобы причастном к исчезновению людей… Проведенное расследование подтверждает, что загадочные появления мистического всадника — правда. Все герои встретятся при самых неожиданных обстоятельствах, пережив немало опасных приключений. Но чем закончится эта встреча? Ведь они до сих пор считают дело чести неоконченным…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был выпущен в более чем 20 странах, включая: Бразилию, Испанию, Италию, Германию, Нидерланды, Швецию, Францию, Китай, Индию, Турцию, ОАЭ, Австралию и ряд других.
    • В фильме снимался фрегат «Штандарт» — историческая копия русского фрегата времен Петра I.
    • Режиссер фильма встречался перед началом съемок с супругой потомка Моро де Бразе — Ириной де Бразе, живущей в родовом замке во Франции, и обсуждал с ней детали сюжета.
    • Прототипами принца Филиппа и графа де Гиша, как ни странно, были не Филипп I Орлеанский и Арман де Грамон, граф де Гиш, которых связывали тесные отношения, но которые ко времени действия фильма (1709 год) уже умерли. В фильме показаны Филипп II Орлеанский (35 лет в 1709 году) и Антуан V де Грамон, герцог де Гиш (37 лет в 1709 году). Филипп II был сыном Филиппа I, и после смерти Людовика XIV стал регентом Франции. Герцог де Гиш принимал участие во всех военных кампаниях Людовика XIV, начиная с 1688 г., и в 1724 году стал маршалом Франции.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 729 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Худшей исторической ленты, пожалуй, я не видел никогда. Причем нет ничего, в чем режиссер и сценарист не показали бы себя полными и законченными профанами. Фильма нет. Есть только куча аляповатого лубочного подкоса под голливудские эпохальные ленты. Давно пора понять, что для того, чтобы снимать успешное и талантливое историческое кино, необходимо соблюсти ряд условий, касающихся не только париков (в этой ленте парики на всех — даже на странных крестьянах).

    Прежде всего, это временная атмосферность: где она в «Слуге государевом»? В поручике с гипертрофированной до ужаса страстью к паданью в траву, призывами в баньку, в оголенной груди чуть не изнасилованной крестьянке — арктической блондинкой? Мелкий масштаб сражений… ну, Господи прости меня, грешного, после «Патриота» Мела Гибсона, снятого за меньшие деньги… Откупиться словами про то, что фильм о русской истории, нельзя. Какие-то левые французы, глупые «типа француские» скандалы, оплывающие во время постельной сцены свечи в лучших традициях известного немецкого жанра… Полька-назгул вообще ни в какие ворота не лезет. Про актера, «сыгравшего» Петра I, вообще не говорю. Нам подсунули даже не солянки о русской истории, это просто растворимый китайский суп, где все образы скопированы с американского исторического кино, а куча денег налогоплательщиков (ни для кого не секрет, что фильм спонсировался администрацией президента) смылась в унитаз.

    25 июня 2007 | 16:43

    В целом фильм произвел неплохое впечатление. Для российского кино — несомненный успех: снято действительно красиво и со вкусом, присутствующий в картине юмор не напрягает. А что напрягает — так это миллион голливудских шаблонов и ляпов. Неужели нельзя было вырезать из сценария эту донельзя надоевшую клюкву и добавить немного достоверности?

    Сцена, где герои убегают от шведов под градом пуль и момент покушения на Петра I (еще бы Киркорова на его роль пригласили) — лишь малая часть многочисленных несуразиц, ориентирующих фильм исключительно на молодежь. Впрочем, на все условности можно и нужно закрыть глаза, поскольку снято качественно, с душой и большим бюджетом.

    25 февраля 2007 | 10:08

    Двухчасовая эпопея флирта, притворства, любви, ненависти, войны, насилия, жестокости, дружбы, верности, надежды и чего-то там еще наконец-то подошла к концу. Как сказали бы братья-американцы (а все люди — братья, помните, да?), «it was really, REALLY long»

    Первые полчаса вообще можно использовать вместо снотворного. Версаль вроде предполагается изысканным, а не манерным, помпезным, а не вычурным. Потом — трах! бах! — дуэль, и Король-Солнце, не запачкав ручки, отправляет забияк на смерть.

    Затем и вовсе мистика какая-то начинается. Черный Всадник (привет «Сонной лощине» и «Всаднику без головы») терроризирует пограничные земли, герои (а их у нас три) ныряют из одной драчки в другую, кровь рекой, временами появляющийся саунд вышибает скупую слезу, а у меня сводит скулы от зевоты.

    Этот фильм имеет кучу минусов и всего один плюс. Начну, естественно, с плохого.

    Во-первых, хаотичность, беспорядочность сюжета. Потому что тут именно не интрига, не неожиданные повороты действия, а просто суета с героями. Мы и здесь и там, и на этой стороне баррикад и на той (кстати, эта самая Черная Всадница очень напомнила мне Иглу из «Статского советника»), мы всех понимаем и всем сочувствуем, только вот нам скучно просто ужасно. Да и герои какие-то поверхностные, блеклые, что-ли. Как будто задумывался ТВ-сериал, а потом бюджет урезали, и пришлось все впихнуть в 2 часа экранного времени.

    Во-вторых, штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Это и завистница, перехватившая письмо, это и заговоренные пули, весь фильм (почти) обходящие друзей, в общем, всего не перечислить. Ну да, еще трогательная сцена воссоединения любящих сердец — вроде велика Россия, ан нет, только задумал наш шевалье покинуть сей гостеприимный край, глядь — ему навстречу (по Той же дороге, в Тот же час) его amour катит. Ничего оригинального, ни одной мало-мальски свежей идейки.

    Среди плюсов могу назвать сцены драк, прошу заметить, индивидуальных. Батальная сцена между русскими и шведами ничего кроме вздохов и ностальгии о «Тринадцатом воине» и «Храбром сердце» не вызывает. Причем такое ощущение, что кадры повторяются. Что касается одиночных боев, здесь дела обстоят лучше, хотя и не шедевр.

    В общем так: режиссера на мыло, сценариста на лоскутки, а актерам нижайшая просьба тщательнее выбирать роли.

    P. S. Я не поняла, этот Гришка — местный кумир, что ли? С чего это вдруг все бабы с острогами (!!!) бросились ему на подмогу?

    16 марта 2010 | 09:52

    Опереточный сюжет, когда король Франции отправляет двоих дворян-дуэлянтов на погибель, а именно, одного во служение шведскому королю, а второго к русскому царю. Оба имеют письма, которые должны быть доставлены монаршим особам, в которых говорится, что бы запятнавших поставили в первые ряды фронта, так как идет русско-шведская война. При этом сами французы, не знают о содержании доставляемых ими посланий.

    Насмотревшись «Патриота» и «13 воина», а так же советских фильмов про «Трех мушкетеров» создатели фильма решили, что пора делать компиляцию и выпускать нечто «новое» но при этом чисто русское. В итоге вышел неплохой средний исторический фильм, с намешанными в нем интригами и массовыми русскими красотами — закаты, луговая трава, крестьянские бабы с вилами (кстати, очень ключевые персонажи). Сюжет, конечно, провисает, да и образы не до конца раскрыты, но зато на воссоздание исторической правдоподобности не поскупились — костюмы и атрибуты эпохи воссоздали как надо.

    Жаль, что у Алексея Чадова роль вообще маленькая, пару раз отвернешься и все пропустишь.

    15 сентября 2009 | 13:17

    Фильм очень даже неплохой! Однако его трудно оценивать на ряду с теми же «Пиратами Карибского моря» или другими зарубежными фильмами, потому что этот фильм наш, а как известно отечествоенные кинопроэкты страдают от своей недоработаности, малобюджетности и наиграности, а зачастую и подражанием.

    Начну наверное с достоинств: фильм многобыджетный (опять же, по нашим меркам), костюмы, оформления, все как надо! Приятные на глаз актеры)

    То, что не понравилось: ну вот возьмем Версаль! Всегда он был в блеске, деньги, золото, бриллианты, вот что всегда в нем присутствовало, но то что не углядели создатели, так то, что там был и хрусталь, а не рамсторовские бокалы! Я думаю мало кто заметил, но мне отчетливо бросилось в глаза дешевое стекло из которого пили цари и его придворные, и это при Луи 14, который славился своей расточительностью на все красивое и прекрасное! Во-вторых, как не крути, а в Полтавской битве участвовало больше народу, чем нам показали, да и длилась она не пять минут!

    Я считаю, этот фильм огромным нашим прорывом в мир кино и сравниваю с другими русскими фильмами поставила бы 10, но поскольку приходится оценивать на общее впечатление, ставлю 8.

    8 из 10

    25 июня 2007 | 16:43

    У деятелей современного российского кинематографа намного лучше получается снимать исторические фильмы, нежели боевики, и уж тем более — фантастику. Взять хотя бы — `1612`, `Тарас Бульба`. `Слуга государев` не исключение, и он пожалуй самый достойный из них.

    Многие говорят — зачем нам равняться на западное кино: в данном случае я имею ввиду — костюмы, баталии, декорации — ведь никто не будет скрывать, что Америка и Европа делают это намного качественнее. Так вот в `Слуге государеве` все постарались на славу. Ни один из десяти миллионов долларов бюджета не был потрачен впустую.

    Интересный сюжет, прекрасная игра актеров, особенно конечно же хочется выделить Александра Бухарова, который реабилитировался после невнятного `Волкодава` — он играет русского солдата-сорвиголову Воронова. Форма солдат не выглядит так, буд-то ее ежеминутно гладят и стирают. Жаль, что большая батальная сцена в фильме только одна, но и она сделана на все сто.

    Не знаю кто является постановщиком фехтовальных поединков в этой картине, — хочется сказать большое спасибо этому человеку. Бои на шпагах поражают своей красотой, быстротой и оригинальностью. Можно только завидовать и учиться, как надо делать. В общем — смотреть обязательно, и делать свои выводы.

    8 из 10

    1 декабря 2009 | 14:27

    Вчера была на официальной премьере фильма. До сих пор нахожусь в полнейшем восторге от фильма. Такого кино не снимали в России уже давно и это первая, замечу, весьма успешная попытка, подтянуться к иностранным историко-приключенческим фильмам.

    Удалось на славу буквально все — актеры (практически неизвестные, но очень перспективные), великолепные съемки, дорогие костюмы и декорации, постановка боев, как батальных так и единичных, хорошо продуманные диалоги.

    Дима Миллер не заставляет ни секунды сомневаться, что он истинный француз, Саша Бухаров, несмотря на то, что играет не главную роль, настолько очаровывает своей мужественностью и остроумием, что «забирает» на себя практически половину фильма.

    Отдельное спасибо хочется сказать Андрею Рыклину — это его фильм! Он был в Слуге Государеве не только постановщиком поединком, — он был частично оператором, звукорежиссером, монтажером, подбирал актеров, он был режиссером (и Олег официально признал его вторым режиссером, хотя возникает вопрос — кто из них на самом деле второй), но самое главное он был ОТЦОМ и ТВОРЦОМ для всех кто участвовал в съемках и имел хоть небольшое отношение к фильму!

    Спасибо огромное за такое великолепное кино!

    Обязательно посмотрите его — и не один раз!

    10 из 10

    25 июня 2007 | 16:42

    Отличный исторический фильм, необыкновенная атмосфера, действительно чувствуется дух того времени. Дымка таинственности и загадочности завораживает. Есть в нем что-то необъяснимое, темное.

    Декорации, интерьер, натурные съемки… все настолько продуманно, ни одна мелочь не ускользает, плюс крупный план. Дворцы, балы, леса, трактиры, русская деревня, болота, поле боя… все органично сочетается.

    Великолепные костюмы, глаз радуется. Как прекрасно сочетается аристократическая Франция с дикой Россией. Отлично подобраны актеры, сочетание фактурности и естественности. При просмотре не устаешь, благодаря плавности сюжетных линий, сочетанию напряженности и спокойствия.

    Для лучшего восприятия фильма, советую прочитать книгу Елены Толстой «Слуга государев», в ней все подробно описано, после чего фильм смотрится на одном дыхании. Красивый фильм, красочный и интригующий. И на первом плане стоит не столько война, сколько отношения между героями: дружба, любовь, преданность, долг и честь.

    10 из 10

    4 февраля 2011 | 09:56

    Фильм отличный. Сюжет очень понравился, постоянно держит в напряжении. Качественно сделанная приключенческая история.
    Единственные минус, это актер игравший Петра… Это же карикатура какая-то! Когда читала книгу Толстого, представляла его совсем иначе.

    Я понимаю, что хотели создать импозантный образ, но эти брови нарисованные… это просто смешно! Да и вообще плохо проработанный персонаж. Мне кажется надо было взять какого-нибудь более характерного актера, ведь явно было что играть…

    Не могу не отметить Гришку! Великолепный персонаж, потрясающая актерская работа! Такие люди вызывают и улыбку, и восхищение! Настоящий герой, отчаянный и преданный своей стране!

    Фильм советую посмотреть всем. Когда-то выпускали много таких фильмов, с битвами на шпагах, историями о настоящей любви и настоящем мужестве. Сейчас это почему-то стало немодно… А зря!

    29 июня 2007 | 16:10

    Очень хотела посмотреть кино! Мнения разделялись: «так себе кино» и «Кино так кино». Все-таки собралась и посмотрела кино! Нисколечко не пожалела! Под огромным впечатлением вышла из зала! Давно хорошего кино не смотрела! Замечательно! Мои поздравления Мастеру!

    25 июня 2007 | 16:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>