всё о любом фильме:

Слуга государев

год
страна
слоган«Во имя чести и любви!»
режиссерОлег Рясков
сценарийОлег Рясков
продюсерОлег Рясков
операторДмитрий Яшонков
композиторСергей Чекрыжов, Андрей Писклов
художникВиктор Шмелев, Юлия Лабутина
жанр боевик, приключения, военный, история, ... слова
бюджет
$6 600 000
маркетинг
$2 800 000
сборы в мире
$11 675 000 сборы
сборы в России
зрители
Россия  1 млн,    Украина  57.4 тыс.,    Латвия  9.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время131 мин. / 02:11
1709 год. Европу раздирают междоусобные войны. Францией все еще правит стареющий Людовик XIV, а подвиги мушкетеров еще не забыты. В Версале два французских дворянина, поссорившись из-за карточной игры, нарушают существующий запрет на дуэли и оказываются между тюрьмой и плахой палача. Милостью короля казнь заменена ссылкой «на пользу государства».

Один из них должен отправиться на службу ко двору российского царя Петра Первого, другой — ко двору шведского короля Карла XII, чтобы шпионить в пользу Франции. Россия и Швеция находятся в состоянии войны, и герои должны прибыть к местам назначения как раз накануне Полтавской битвы. Однако оказывается, что ссылка — всего лишь предлог и на самом деле им уготовано место в первых рядах сражающихся друг против друга армий. Чтобы спасти любимого, подруга одного из героев решается на отчаянный шаг…

В России тем временем ползут слухи о мистическом черном всаднике, якобы причастном к исчезновению людей… Проведенное расследование подтверждает, что загадочные появления мистического всадника — правда. Все герои встретятся при самых неожиданных обстоятельствах, пережив немало опасных приключений. Но чем закончится эта встреча? Ведь они до сих пор считают дело чести неоконченным…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был выпущен в более чем 20 странах, включая: Бразилию, Испанию, Италию, Германию, Нидерланды, Швецию, Францию, Китай, Индию, Турцию, ОАЭ, Австралию и ряд других.
    • Прототипами принца Филиппа и графа де Гиша, как ни странно, были не Филипп I Орлеанский и Арман де Грамон, граф де Гиш, которых связывали тесные отношения, но которые ко времени действия фильма (1709 год) уже умерли. В фильме показаны Филипп II Орлеанский (35 лет в 1709 году) и Антуан V де Грамон, герцог де Гиш (37 лет в 1709 году). Филипп II был сыном Филиппа I, и после смерти Людовика XIV стал регентом Франции. Герцог де Гиш принимал участие во всех военных кампаниях Людовика XIV, начиная с 1688 г., и в 1724 году стал маршалом Франции.
    • Режиссер фильма встречался перед началом съемок с супругой потомка Моро де Бразе — Ириной де Бразе, живущей в родовом замке во Франции, и обсуждал с ней детали сюжета.
    • В фильме снимался фрегат «Штандарт» — историческая копия русского фрегата времен Петра I.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 729 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начала смотреть с энтузиазмом, но потом он куда-то девался. Как я ни старалась найти хоть какой-то смысл в фильме, не нашла. Все равно все закончилось любовью. Могу выразить благодарность только художнику по костюмам, вот уж что, а костюмы были на… 9! Конечно, игра актеров. Дмитрий Миллер порадовал и Бухаров не подкачал. Я весь фильм ждала, когда же Чадов проронит хоть словечко. Не дождалась. Его было слишком мало.

    Честно говоря, «Слуга государев» стал первым историческим фильмом, который мне не понравился. Досмотрела до конца только потому, что было уж очень интересно, чем этот «винегрет’ (как это было сказано ранее) закончится. Потом поняла, что надо было считать, сколько раз за фильм герои скажут выражение «сукины дети» и ему родственные.

    А еще ужасный французский. Не мне о нем говорить, но все-таки он был тухловат. Еще возник вопрос: что они там наколдовали с Петром, когда он сначала не понимал де Бризе, потом вдруг стал понимать, а минутами позже ему вновь понадобился переводчик?

    3 из 10 (де Бризе все-таки понравился)

    7 января 2010 | 23:20

    В целом фильм произвел очень неплохое впечатление. Радует игра актеров, костюмы, краски, планы, поединки. Хороша операторская работа. Бухаров (Гришка) особенно отличился. Это не бородато-угрюмое нечто из Волкодава. Это живой, шустрый русский мужик. Очень хорош.

    Немного хромает, на мой взгляд, сюжет. Также не очень понравилась батальная сцена. Ведь из истории известно что в Полтавской битве по обе стороны принимало участие 60-70 тыс. солдат. Возникает ощущение что вся битва прошла за полчаса-час. Между тем, она началась глубокой ночью а закончилась к полудню.

    Тем не менее, наконец, можно сказать «наконец-то». Наконец то у нас сняли картину, достойное внимания и обсуждения. Браво!

    25 июня 2007 | 16:43

    Довольно не плохой, исторический фильм. Снято красиво (оператору особое спасибо!), сюжет хоть и не идеален, но захватывает, герои впечатляют и радуют, музыка что надо, в общем, время пролетает не заметно, а удовольствие после просмотра остаётся.

    Конечно не всё гладко и идеально, но в совокупности, повторюсь довольно не плохо. Понравились персонажи, понравилась русская деревушка, и то, как показана сила и преданность русского народа, и не понравилась войнушка в финале фильма.

    Баталии не понравились потому что, как-то вяло, скудно и не убедительно, а смерть Гриши, потому что, просто, по человечески жалко.

    8 из 10

    25 июня 2007 | 16:43

    Фильм скучный и сильно затянутый. Батальные сцены и сцены боев на шпагах неинтересны и выглядят неправдоподобно. Наверняка историки нашли много неточностей в описании исторических событий. Все время ждешь какого-либо интересного продолжения, а оно все не наступает. Некоторая доля напряжения присутствует, из-за чего все-таки не хочется совсем уж бросить смотреть. Концовка только раздражает. В-общем ощущение, что хотели снять этакий патриотический фильм о Великой России, а получилось что-то совсем непонятное. Никаких эмоций после просмотра, никакой идеи.

    3 из 10

    25 июня 2007 | 16:43

    В целом фильм произвел неплохое впечатление. Для российского кино — несомненный успех: снято действительно красиво и со вкусом, присутствующий в картине юмор не напрягает. А что напрягает — так это миллион голливудских шаблонов и ляпов. Неужели нельзя было вырезать из сценария эту донельзя надоевшую клюкву и добавить немного достоверности?

    Сцена, где герои убегают от шведов под градом пуль и момент покушения на Петра I (еще бы Киркорова на его роль пригласили) — лишь малая часть многочисленных несуразиц, ориентирующих фильм исключительно на молодежь. Впрочем, на все условности можно и нужно закрыть глаза, поскольку снято качественно, с душой и большим бюджетом.

    25 февраля 2007 | 10:08

    Было приятно и интересно смотреть этот фильм, снятый в жанре приключенческий исторический боевик и мелодрама. Всё красиво снято, природа, пейзажи, декорации, костюмы, эффекты, видно, что не пожалели средств и сил на воссоздание картины 1709 года.

    Не понравился категорически Петр, неужели нельзя было наложить грим прилично? Крашеные брови, румяна, настолько бросались в глаза и смешили своей нелепостью, возникал вопрос: «Ну какой это царь Петр? Скорее сбежавший с нашей эстрады артист. Или «А царь то — ненастоящий!» Шикарное исполнение роли Петра I было в других фильмах, актерами Алексеем Петренко и Дмитрием Золотухиным, где они оба, на мой взгляд, волшебно передали образ царя. После них, актерам, которым выпадает играть сию роль, просто необходимо соответствовать, или хотя бы пытаться, потому что планка поставлена очень высоко.

    Еще смешила сестра Чадова — Дарья Семенова, несмотря на трагичность ее истории. Постоянно снимали крупным планом её полный загадочности и тайны фейс, хотя у нее в глазах бежала строчка «Это я и есть Черный всадник, наводящий ужас, бойтесь меня, я опасная штучка». Такой эффект часто делают в американских фильмах, это бывает красиво, но в этом кино не вышло.

    Образ Гришки сам по себе был мне неприятен, но как актер А. Бухаров здорово сыграл, как и Француз. Удивилась, узнав, что это русский актер Д. Миллер, передал такую утонченность французского дворянина, как в книжках. Образ Меньшикова в исполнении А. Рыклина понравился, практически таким я его представляла, щеголеватым, сумасшедшем и с хитринкой в глазах.

    В целом это большое кино для приятного просмотра, но на один раз, или для повторного раза, но не скоро. Опять же, у создателей было всё в распоряжении, чтобы сделать фильм идеальным, таким, чтобы полюбился всей стране, стал культовым, но этого не произошло. Мне для идеала не хватило серьезности намерений, большей правдоподобности, чтобы была вложена душа, а не только деньги, и бросались в глаза всякие нелепые вещи, которые просто не могут быть в фильмах, претендующих на высокий полет, а жаль.

    31 марта 2009 | 15:10

    Абсолютно скучный и не интересный фильм. Сюжет слабоват. Самое главное, что почти нет музыкального сопровождения. Играет какой-то саундтрек в начале, а потом все идет абсолютно без музыки. Это отвратительно!

    Фильм заслужил оценку 3 из 10 только за то, что он снят в России и за игру актеров. Больше нечего сказать

    25 июня 2007 | 16:43

    Не понравилось, рваный какой то фильм получился, нет целостности, да, соглашусь есть удачные образы. Но кинопрорыв, наверное если только сравнивать с нашими фильмами о русской истории, рядом с гардемаринами, тайнами дворцовых переворотов, это действительно просто добротный фильм. Петр I — ужасен.

    25 июня 2007 | 16:43

    Наконец случилось долгожданное событие! Российские «киношники» сняли историческую ленту достойную внимания, интересную и очень красивую. И, что самое значимое, в этой ленте, возможно впервые за много лет, появляется понятие патриотизм и гордость за страну.

    При этом перед нами очень качественное кино и с учетом современных мировых требований. Здесь и отличная операторская работа, великолепная игра актеров, хорошие батальные сцены и неплохой сюжет.

    В фильме, безусловно, есть много минусов, но на них невольно закрываешь глаза и прощаешь режиссеров и продюсеров, когда становится окончательно понятно, что они снимали в первую очередь Российский фильм про Россию. Первый значимый исторический фильм со времен «Сибирского цирюльника»

    10 из 10

    25 июня 2007 | 16:43

    Очень понравилось. Хотя и не без ляпов (фотография в медальоне и т. п.). Но больше всего поразила сцена ружейного залпа шведов и ответный залп наших (в Полтавской битве). Нигде ещё такого не видел. Браво!

    10 из 10

    25 июня 2007 | 16:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>