всё о любом фильме:

Первый мститель

Captain America: The First Avenger
год
страна
слоган«When patriots become heroes»
режиссерДжо Джонстон
сценарийКристофер Маркус, Стивен МакФили, Джо Саймон, ...
продюсерКевин Файги, Виктория Алонсо, Митчелл Белл, ...
операторШелли Джонсон
композиторАлан Сильвестри
художникРик Хайнрихс, Дин Клегг, Джон Декстер, ...
монтажРоберт Далва, Джеффри Форд
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  22.3 млн,    Мексика  4.88 млн,    Бразилия  2.84 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время124 мин. / 02:04
Стив Роджерс добровольно соглашается принять участие в эксперименте, который превратит его в суперсолдата, известного как Первый мститель. Роджерс вступает в вооруженные силы США вместе с Баки Барнсом и Пегги Картер, чтобы бороться с враждебной организацией ГИДРА, которой управляет безжалостный Красный Череп.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (510 702)
ожидание: 87% (13 530)
Рейтинг кинокритиков
в мире
79%
174 + 47 = 221
6.9
в России
83%
10 + 2 = 12
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 7544 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Первый мститель» — очередной сольник Marvel, повествующий нам об одном из самых патриотичных героев комиксов — Капитане Америка. Фильм получился довольно неоднозначным, но давайте по порядку.

    Итак, полным ходом идет Вторая Мировая, призывные пункты ломятся от добровольцев, а вот главного героя — паренька по имени Стив Роджерс — никто не отправляет на фронт в силу его болезненности и общей хлипкости, даже несмотря на стойкое желание защищать свою страну. По счастливой (или нет) случайности Стива замечает некий ученый, который испытывает на нашем герое экспериментальную сыворотку, превращающую Роджерса в суперсолдата. В это же самое время некто Красный Череп (Хьюго Уивинг), в свое время накачанный почти такой же сывороткой, строит зловещие планы по уничтожению мира. И в принципе все. Вот такой сюжет.

    Несмотря на то, что фильм охватывает период Второй Мировой, никакой исторической достоверности от него, само собой, ждать не стоит. Поэтому всем любителям истории и ярым поборникам реализма смотреть «Первого мстителя» категорически не рекомендуется. Для остальных же — это своего рода альтернативная история, отчасти сравнимая с «Wolfenstein: The New Order», где уровень технологического развития немцев резко скакнул вперед, позволив им создать лазерное оружие, экзоскелеты и все такое прочее.

    Пробежимся по остальному. Экшена в фильме довольно мало, и хоть он и держится на достаточно крепком уровне, ничего выдающегося нет. Юмор как будто какой-то и был, но мне ничего не запомнилось. Актеры хороши, Крис Эванс в роли Капитана, вышеупомянутый Хьюго Уивинг, которому уж очень идут злодейские роли, харизматичный Томми Ли Джонс, ну и очаровательная Хейли Этвелл в роли агента Картер.

    Итог: «Первый мститель» вполне неплохой фильм киновселенной Marvel, но не особо хороший ориджин Капитана. Стив не вызывает какого-то сочувствия, не ощущается привязанности к персонажу, по большей части это просто чурбан. Хоть создатели и старались показать какие-то его эмоции, чувства и сделать Кэпа более интересным, это не вполне получилось. Никакого внутреннего развития персонажа я не заметил, и в самом конце Стив по большей части остается все тем же пареньком из начала фильма, просто имеющим колоссальные физические возможности. Но несмотря ни на что, «Первый мститель» смотрится вполне интересно.

    6 из 10

    20 августа 2016 | 18:43

    1942 год. Вторая Мировая война в самом разгаре. Специальное подразделение немецких войск «Гидра» во главе с Иоганном Шмидтом занимается изобретением секретного оружия, не опасаясь ни излишних затрат, ни гнева со стороны фюрера по поводу разбазаривания бюджета и нецелесообразного использования сил и средств.

    А не опасается «Гидра» гнева своего бессменного лидера по той самой причине, что не такой уж он и бессменный. Объединение «Гидра» обладает большими возможностями и сконструированное ими оружие способно уничтожить целую армию. А Иоганн Шмидт, стоящий во главе «Гидры», в отличие от фюррера, со стандартным набором хромосом, имеет в своём загашнике лишнюю пару оных, которые наделяют его особыми сверхвозможностями, которые в фильме раскрываются не очень, но как я понял это: дико пульсирующая вена на лбу и краснющая рожа.

    Америка со своей стороны находит то, что может противопоставить силе «Гидры» — это созданный ими супер-солдат с более действенным набором сверхвозможностей: тут вам и ускоренная регенерация клеток, и супер мышечная сила.

    Вот в общем и весь фильм, который развивается в течении первых тридцати минут, всё остальное — это зубодробительный экшн, длительностью ещё в час времени.

    В целом фильм слабенький как в сюжетном плане — сюжет незамысловат, прямолинеен, без особых сюжетных поворотов, так и в развитии персонажей — у главного героя не наблюдается никаких внутренних конфликтов, сомнений или противоречий. И, на мой взгляд, это главный минус фильма, который породил и все остальные минусы.

    Главный герой изначально благороден и монолитен в своих намерениях и разборчив в средствах. Он изначально, ещё до «накачки мышц в железной деве» уже супермэн, и ему больше некуда развиваться. Он изначально силён духом и не умеет отступать.

    В принципе, это тоже интересная тема, которую пытался донести до нас фильм — «главное, это сила духа, а всё остальное — лишь прикладной материал», но эта тема сама по себе аксиома, а аксиома не требует доказательств. Мы же привыкли, чтобы фильм сам по себе был похож, да простят меня товарищи студенты, за то, что я поднимаю эту тему летом, на курсовую работу.

    Вначале фильма выдвигается некая гипотеза, которая в течении всего фильма доказывается или же опровергается. На этом, по сути, обычно и строится весь фильм. Вспомним для примера, хотя бы «Человека-Паука», фильм родственного «Первому мстителю» жанра, который раскрывает гипотезу «Большая сила сама по себе ничто иное, как большая ответственность».

    Также из минусов можно отметить «несоответствие желаемого заявленному». Уж извините за неясность в изречении, но по-другому и не скажешь. Просто, в самом начале ждёшь от фильма мощного размаха — всё-таки супергерой на поприще второй мировой — согласитесь, есть где развернуться? Но в результате мы получаем лишь парочку неказистых боевых операций под руководством супергероя.

    Очень неказистых — то наш герой крадётся тайком по вражеской базе, каким-то чудом оставаясь незамеченным в американской форме с ярко-раскрашенным в цвета американского флага щитом за спиной, то сдаётся в плен, якобы идя на хитрость, чтобы затем его отряд ворвался через окно, спустившись на канате с горы, каким-то чудом минуя пулемётчиков, причём сдача нашего героя в плен не была такой уж обязательной — он с тем же успехом мог ворваться вместе со всеми в окно, а сдаваясь в плен рисковал своей жизнью и соответственно успехом операции в два раза больше.

    Плюсов же у фильма гораздо меньше, но и без них не обошлось — немного юмора, немного вечных тем «любви» и «дружбы», пусть и поданых в виде аксиом, а не гипотез, но всё же вечных, и много-много отменного экшена.

    К сожалению, 3-D тоже подкачало — из всего запомнился только довольно-таки объёмный, брошенный нашим героем щит.

    В общем, фильм имеет право на существование только как летний блокбастер для одноразового просмотра под пиво и попкорн на большом экране, и то, в хорошей компании.

    Остаётся ждать «Мстителей» и надеяться, что их будет приятно посмотреть в любое время года и везде, да хоть в одиночестве под одеялом на экране мобильного телефона.

    4 из 10

    18 августа 2011 | 13:23

    Не люблю писать негативные рецензии, но этот тошнотворный фильм явно этого заслуживает.

    Когда смотришь высокобюджетный экшен, ждёшь, как минимум, классных спецэффектов … в этом же фильме они на уровне 2005 г., где-то так.

    Может быть, фильм вытянет сценарий? Нет, этого не будет. Он банален — у нас есть парень-хлюпик, помешанный на любви к родине, гениальный доктор, который сделал из него культуриста за 5 минут — нужно только вколоть вакцину и подвергнуться обработке пси-лучей. Любой бодибилдер продаст душу за такую вакцинку! Далее этот парень идёт громить злого фрица, который оказался побочным продуктом этой сыворотки. Рассказывать далее не хочется, так как там дальше ничего нет. Смотрите сами, если хотите испортить себе настроение.

    Фильм посмотрел за 4 дня — полчаса в день — это был максимум, сколько я мог выдержать. Я решил принципиально досмотреть фильм до конца, надеясь, что может быть в конце хоть что-то тронет меня. Не тронуло, а жаль.

    Можно заметить, что достойных актёров в этом фильме нет, кроме стареющего Томми Ли и Хьюго Уивинга. Фактически, только последний показал, что он актёр, остальные — это как будто люди из массовки. Понятно, что ни один актёр топ-уровня не захотел портить репутацию, снимаясь в проходном кино. Классический кадр, где друг (подруга) висят над бездной, сыгран просто ужасно. Крис Эванс мог бы хоть какие-то эмоции выразить — всё-таки погиб твой друг с детства. Никакого драматизма. Концовка, где главный герой спасает Нью-Йорк, сажая бомбардировщик в Антарктиде, тоже должна вызывать хоть какое-то сожаление о парне, но нет, разбился, да и чёрт с ним!

    Нереальность происходящего даже на комикс списать нельзя. У меня впечатление как будто я смотрю противостояние людей с пришельцами! Да с такими технологиями немцы выиграли бы Вторую мировую за 2 дня. Как вам, к примеру, камеры слежения, бластеры, самолёт типа Стелс у немцев.

    Понятно, что никакой организации «Гидра» у немцев не существовало, а была организация под названием «Аненербе», что переводится как «наследие предков», которая занималась оккультными науками и т. д.

    Меня, как историка, добил факт, что оказывается в американской армии воевали японцы. На момент войны с Японией в Америке действительно проживало около 300 тысяч японцев, но их согнали в гетто, как «пятую» колонну.

    Конечно же мы были свидетелями, что Вторую мировую выиграли американцы с англичанами на подхвате. Скоро наши детишки уверуют в то, что Советский Союз вообще не воевал или воевал заодно с немцами. А что? Нацизм и коммунизм для большинства молодёжи одна фигня.

    Этот фильм пример того, как не надо снимать патриотичные фильмы. Может быть, американцы смотрят фильмы Михалкова и Бондарчука? Тогда понятно откуда можно было набрать столько бреда.

    Долго сидел и думал что же хорошего в этом фильме? Даже главная героиня и то страшненькая!

    Друзья, если хотите испортить настроение какому-нибудь фанату комиксов, посоветуйте ему этот фильм, а затем можете ехидно спросить: «Согласись, классное кино?» — главное сказать это с серьёзным лицом. Спиной к человеку не поворачиваться. А то вдруг?

    1 из 10

    Из-за уважения к Уивингу — он старался

    5 января 2012 | 20:44

    Это один из худших фильмов, что я видела. Не потому, как он снят (хотя и там есть над чем поработать), не потому, что актеры сыграли плохо свои роли, а потому, что этот фильм надругивается над историей. Американцы выхваливают свои умы и силу, будто бы от них зависел исход Второй Мировой войны! Если раньше тот факт, что они всегда спасают мир (который, в принципе, уже всем давно приелся) не то, что бы терпелся, но хотя бы не так сильно бросался в глаза, то здесь он просто не уместен.

    Патриотическое чувство просто не дает мне покоя, поэтому я не советую идти на этот фильм, потому что это безнравственный бред, из которого лично я ничего не вынесла, сильнее убедилась в самолюбии американцев и в их наглости, спецэффекты тоже не радуют глаз, а диалоги и сюжетная линия избиты…

    Что касается исполнения самого фильма: все до жути неправдоподобно, а порой — смешно! Только смешно в грустном смысле, ибо военная тематика временами была покрыта чистым американским юмором. Чего стоит сам костюм, а главное — щит(!!!) главного героя. Подлинное лицо злодея вообще отдельная тема. Из чего они его сделали? Все как-то вяло и нереалистично. Даже сравнивая другие фильмы, снятые по комиксам, так те определенно лучше, что в качестве, что в исполнении. Я очень пожалела, что пошла на этот фильм, только зря потратила время и деньги.

    3 из 10

    5 августа 2011 | 00:57

    У «Капитана Америки» (в русском прокате демократично названного «Первым мстителем») две беды — со временем и местом. Проблема первая — он вышел очень не вовремя. Сделай создатели фильм лет 10 назад — аккурат вместе с «Человеком-пауком», и «Капитана» восприняли бы достойно. Но увы, фильм вышел в 2012 году, уже случились «Тёмный рыцарь» и Зак Снайдер со своими «Хранителями», а потому розовощёкость и чистейшая наивность «Капитана» смотрятся как офигительное допущение авторов. Фильм так и светится детским куражом: отряд бежавших пленников уничтожает базу врага, герой — паинька и отличник, разбрасывающий врагов одной левой, а злодеи стреляют из лазеров (и плевать, что Вторая Мировая!) и хотят захватить мир просто потому что, они злодеи. Пусть и под управлением Хьюго Уивинга, который — само обаяние даже с красным черепом вместо лица. То же, как ни странно, можно сказать и о Крисе Эвансе: скромность и доброта его Стива Роджерса делают то, на что явно не способны самые глупые лосины мира Marvel. Они подкупают. Делает ли это сам фильм?

    Тут мы приходим ко второй проблеме «Капитана Америки», месту. Если на родине, в США, фильм был принят ещё благосклонно, то у не-американского зрителя звёздно-полосатый патриотизм вызывает то смех, то отторжение, но никак не энтузиазм. Финальные титры ползут по каноничному дяде Сэму и американским агит-плакатам, а патриотизм — это здорово, но в данном случае, он говорит исключительно на английском. К тому же, здесь, как нигде заметен недостаток преследующий все недавние фильмы Marvel. «Капитан», даже несмотря на время действия, смотрится как большой пролог к грядущим «Мстителям». Мол, кто такой Капитан Америка, а то вдруг зритель не догадается, что он красивый и хороший.

    Зато в активе у ленты есть хоть и не богатырский, но всё же увлекательный экшн, который более успешно выглядит отдельно от спецэффектов. Они тут получились под стать всему остальному — старомодные.

    Итог: симпатичная, но слишком розовощёкая предыстория «Мстителей».

    17 апреля 2012 | 18:05

    А где собственно немцы?

    Никогда не была ни за ни против экранизации комиксов и, откровенно говоря, есть несколько экранизаций, не слишком популярных и фантастических, которые я с удовольствием смотрю.

    Но! 2 Мировая Война. И тут ВНЕЗАПНО капитан Америка(не смею называть его кэпом, дабы не обидеть капитана очевидность) бегая со своим звездатым щитом, пытается одолеть зловещую организацию Гидра, спасая своих солдат-соотечественников из плена, в котором из держут злые незнамакто.

    Боже, а «Хайль Гидра» с вскинутыми вверх двумя руками?

    Не имею ничего против комиксов, но вбухать такое количество денег на экранизацию такого бреда — это, кажется, грех. Лучше бы вложили эти деньги в более полезные стези.

    Не могу выделить и особо выдающуюся игру актеров. Крис Эванс ничем не удивлял, а к концу фильма порядком поднадоел. Пока он был несчастным задохликом было интересно и смотрибельно, но как только Крису вернули его первоначальный(какбэ в жизни) образ качика-перекачика он сразу перестал блистать чем-то особенным.

    Да и кроме Стэнли Туччи никто особо и не запомнился, возможно потому, что он в любом фильме даже небольшую роль отыгрывает до конца.

    Весь фильм я задавалась вопросом: «Ээээ?» и смотрела его до конца в надежде увидеть хоть что-то интересное, особенное и запоминающееся, но нет, даже какие-никакие спецэффекты не спасли, а до боли знакомые пейзажи из «Battlefield Битва за Италию», откровенно говоря разочаровали.

    Собственно, бывает лучше, намного лучше, да.

    1 из 10

    24 августа 2011 | 23:59

    «Капитан Америка». Для США он один из культовых персонажей вселенной комиксов Марвел, для России — всего лишь один из мстителей, далеко не самый интересный и запоминающийся персонаж (если только не брать в расчет его костюм). Вышел «Первый мститель» на большие экраны практически по пятам за «Тором», прошло всего несколько месяцев, и, скажу честно, на его фоне смотрелся достаточно блекло.

    Крис Эванс сыграл свою роль хорошо, и не его вина, что ему достался этот персонаж. Рядом с Томми ли Джонсом Эванс немного, но отступает в тень. Полагаю, это связано с огромной разницей в опыте актерской игры. У Криса все еще впереди.

    Томми ли Джонс сыграл такую роль второго плана, которая, на первый взгляд, вроде как и незаметна, но, вспоминая фильм, неизменно вспоминаешь и его полковника Филлипса.

    Так же, как и вспоминаешь красавицу Хейли Этвелл. Кажется, что ее Пегги Картер самая обыкновенная девушка главного героя, но нет — не все было так просто в их отношениях, хотя резко оборванная в конце любовно-романтическая линия получилась достаточно предсказуемой.

    Хьюго Уивинг сыграл отрицательного персонажа, Красного Черепа, роль безумца, претендующего на гениальность актеру удалась, хотя отчасти он и напоминал Агента Смита: все же у этого актера достаточно специфическая мимика. Возможно, мы еще увидим Красного Черепа в одном из следующих фильмов франшизы: ведь Тессеракт — это ключ к другим мирам, отвечающий за перемещение между ними.

    Стенли Туччи. Сыграл так, как надо, чтобы его персонажу поверили. И его доктору поверили. Стенли молодец, хороший актер.

    Спецэффекты на должном уровне, впрочем, как и во всех фильмах франшизы.

    Сюжет логичен, и не допускает таких ходов, когда хочется спросить — а что здесь делает такой-то персонаж и почему он это делает.

    Если подводить итог всей картине, то боевик получился хорошим, зрелищным, не лишенным идеи: главное — это сила духа и силы веры. Но «Капитан Америка» лично для меня все равно остался чужим и самым незапоминающимся, как я уже говорил, во всей команде Мстителей.

    Сначала хотел поставить фильму 6, но Хьюго Уивинг и Томми ли Джонс добавили еще два балла, в итоге ставлю

    8 из 10

    Да и, кстати, на мой взгляд, одна только лукавая улыбка Локи-Хиддлстона стоит всего этого фильма. Возможно, вторая часть получилась удачнее, поживем — увидим, но вот «Первый мститель» не зацепил.

    31 марта 2014 | 12:04

    Сегодня я посмотрел «нашумевший блокбастер» — «Первый Мститель».

    Много писать я не собираюсь, значит так:

    1. Я не поклонник супергероев и прочей хиромантии, поэтому такие фильмы в основном подойдут фанам комиксов и 12-ти летним мальчикам, которые в восторге от любой искорки в фильме.

    2. По-моему этот фильм слишком патриотичен, что мне не очень то и нравиться. Дело в том что, опять таки американцы возомнили, что это они победили 2-ую мировую войну, что типа они такие крутые, а остальные никто. Это огромный минус.

    3. Насколько я знаю бюджет этого фильма 140 000 000 долларов, и судя по спецефектам не думаю что все деньги пошли куда надо, думаю без отмыва в свой карман здесь не обошлось. Все фантастические штуки выгледят нереалистично. Видимо програмисты и дизайнеры бухали все время. Но зато игра актеров на высоком уровне, ну или озвучка в кинотеатре крутая.

    В общем фильм на один раз — просмотр в кинотеатре, не более.

    Моя оценка 3 из 10

    28 июля 2011 | 18:54

    «Настоящие герои рождаются в Америке».
    Неозвученная мысль


    Иногда разница между понятиями «патриот» и «идиот» едва ощутима, чему в значительной мере способствуют неконтролируемые приступы национальной гордыни, чувство необоснованного превосходства своей страны на всем остальным миром и самостоятельное обременение обязанностями перед родиной, а вернее её правительством, которое жертвует простыми смертными в угоду своим имперским интересам. Вышеперечисленные негативные человеческие качества стали неотъемлемой частью одного из самых популярных персонажей вселенной Marvel Comics — капитана Америки(Прим. слово Америка здесь ключевое).

    Какие только психи порой не попадаются среди героев графических романов, но Стивен Роджерс, получающий эстетический оргазм от лицезрения военного документального кино, по достоинству может занимает среди них первое место: полуметровый чахлик, коему ничто в этой жизни, казалось бы, не светит, а если что и светит, то только под глазом, рвётся на фронт с нечеловеческим упорством, вызывая у зрителя вместо симпатии подозрения в психической неуравновешенности субъекта внимания, что он позже и докажет, прыгнув, как последний дегенерат, на гранату, разоблачив тем самым звёздно-полосатый стержень ловко замаскированной политической пропаганды американцев и для американцев. История комикса берёт своё начало ещё с незапамятных времён, в народе именуемых Второй мировой войной, когда страны всего мира остро нуждались в национальном герое.

    Именно капитан Америка воплотил в себе дерзкое представление пиндо… США о несоизмеримо большом вкладе их государства в победу над фашистской Германией, поэтому неудивительно, что комиксы с красующимся на обложке фэйсом данного персонажа расходились большими тиражами, но война прошла и американские детишки поспешно забыли о своём кумире. Конечно экранизация пропитанной духом национализма истории вряд ли могла бы обойтись без тонн пафоса, но ведь это ни в коей мере не оправдывает создателей фильма, которые даже не попытались немного адаптировать её для стран Европы, где также предполагается сбор средств на дальнейшую модернизацию заокеанского ширпотреба, придерживаясь интересов исключительно американского зрителя. Зачем делать столь открытым это глупое превозношение государства, и без того незнающего границ своей самоуверенности?

    Мне абсолютно плевать насколько была изуродована действительность, ибо фильм не выходит за рамки жанра «фантастика» и работает с альтернативной реальностью, но откровенная клоунада, которую пытаются выдать за проявления патриотических чувств, то фиксируя объективом камеры скрывающегося в рядах противника кэпа с броским, стилизованным под американский флаг, щитом(Прим. чтоб не заметили), то изображая как модифицированный Стивен Роджерс с группой из 0,0 человек самонадеянно врывается в тыл врага, утомляет переполняющей чашу терпения сказочностью. Светлых пятен в этой беспроглядной тьме американской промо-акции не так уж много: стилизация декораций под 40-е годы прошедшего века и связь картины с предыдущими фильмами кроссовера «Мстители» безрезультатно пытаются спасти непобедимого капитана Америку от затягивающих его вязких штампов.

    Сюжет предсказуем, это уже дело привычное, да и рассказать историю становления героя, опираясь лишь на литературный первоисточник, вряд ли можно по-другому, проблема кроется в ином: с бюджетом в $140 000 млн. снять фильм без единого приличного спецэффекта — преступление. Двухчасовая вакханалия удручающего патриотизма пришла на смену игровому кино, от которого, в первую очередь, ожидаешь эффектного визуального оформления, но уж точно не ящик с петардами, взрывающийся на каждом шагу, дабы хоть как-то оправдать многомиллионное капиталовложение в производство фильма. Возведенная в несколько степеней ностальгия американцев о их героическом прошлом — ком в горле, от которого хочется поскорее избавиться, полагая все надежды на скорую реабилитацию Marvel их будущим громким проектом «The Avengers».

    7 января 2012 | 18:17

    Давно замечаю: чем больше рынок наводняется комиксными экранизациями, тем меньше их создатели стараются адаптировать вселенные книжек с картинками для массового зрителя. Если первых «Людей Икс» или «Человека-паука» можно было спокойно смотреть без соответствующего культурного багажа, то с новейшими киноадаптациями такой подход не прокатит. Всю дорогу будешь чувствовать себя чужим на этом празднике жизни.

    Так, человек с улицы, зашедший на некий боевик под ничего не говорящим названием «Первый мститель», может весь сеанс недоумевать. Зачем герой потащил с собой декоративный щит на опасную миссию? Почему в финале появляется одноглазый негр? Кто все эти люди?

    Фанатам же раздолье. О, Красный Череп! О, Ник Фьюри! И ряженому Гитлеру Кэп по морде дает прям как на обложке классического комикса.

    А ведь создатели честно пытались донести «капитанскую» философию до масс. Нашли на главную роль непротивного качка — редчайшее явление в Голливуде.

    Режиссер со сценаристами всячески сглаживают углы «наивного» стиля ранних комиксов о Капитане. Иронизируют над образом национального героя в маске. Пытаются придать фирменным внешним атрибутам Капитана некое рациональное обоснование. Крылышки на висках? Ну так это дань сценическому прошлому. Щит? Надо же чем-то прикрываться от пуль, если прешь на врагов врукопашную…

    Но тщетно. Российскому зрителю «Капитан» покажется сказочкой для детей. Детям — красочными пострелушками на один раз. «Трансформеры» интереснее. Там небоскребы взрывают.

    Если не чувствуешь за всеми этими маскарадными костюмами нечто большее, чем неумение «тупых американцев» читать книги без иллюстраций — лучше «Капитана» не включать.

    Разве что есть один момент, где дрогнет сердце самого отчаянного комиксоненавистника. Когда будущий Капитан, еще до волшебного преображения, едет в машине с агентом Пегги. И рассказывает ей, как не может завести себе девушку из-за непривлекательной внешности.

    Как же жалко он в этот момент выглядит!

    Как и должен настоящий супергерой.

    23 октября 2011 | 22:51

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>