всё о любом фильме:

Обсуждению не подлежит

Undisputed
год
страна
слоган«At Sweetwater Prison, The World Heavyweight Champion Is About To Meet His Match»
режиссерУолтер Хилл
сценарийДэвид Гайлер, Уолтер Хилл
продюсерДэвид Гайлер, Уолтер Хилл, Брэд Кревой, ...
операторЛлойд Ахерн II
композиторСтэнли Кларк
художникМария Ребман Казо, Майкл Д. Костильо, Барбара Инглехарт, ...
монтажФриман А. Дейвис, Фил Норден
жанр боевик, драма, криминал, спорт, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
Испания  264.6 тыс.,    США  214 тыс.,    Франция  64.5 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время96 мин. / 01:36
Получив срок за изнасилование и лишившись своего звездного титула, чемпион по боксу в тяжелом весе Джордж Чемберс оказывается в знаменитой своими жестокими порядками тюрьме Свитуотэр, где уже 10 лет неприкасаемым чемпионом является грозный Монро Хатчен.

Непобедимый Чемберс знает, что в мире нет боксера лучше него, и он готов это доказать. Но и Хатчен не собирается проигрывать. Это поединок не на жизнь, а на смерть.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
50 + 55 = 105
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 49 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После просмотра 2 и 3 частей «Неоспоримого», которые произвели на меня сильное впечатление, я решил глянуть и первую часть. К тому времени я уже знал, что ничего общего с продолжениями этот фильм не имеет (главного героя в счет не беру, так как его играет другой актер). Также я знал, что вместо кикбоксинга здесь будут боксерские поединки. Этот факт меня немного настораживал. И вовсе не потому что бокс уступает по зрелищности кикбоксингу, а потому что я очень редко видел в фильмах качественно поставленные боксерские поединки.

    Но мои опасения были напрасны. Поединки поставлены довольно умело. Боксеры грамотно защищаются и проводят красивые атаки. Это выглядит довольно зрелищно. Но минус в том, что поединков здесь очень мало. Правда, если бы промежутки между боями были насыщены интересными событиями, то на это можно было бы закрыть глаза. Но здесь ничего особенного не происходит. Более того, сюжет излишне затянут. Из фильма вполне можно было вырезать минут 20, а то и больше. Да и саундтрек тоже можно было убрать. От него все равно никакого толку не было.

    Из-за вялости повествования поставить положительную оценку я не могу. Но, и отрицательную ставить тоже не буду. Ведь бои-то здесь все-таки хорошие.

    5 из 10

    25 ноября 2011 | 23:08

    Что бы вы не ожидали от фильма — все равно получите меньше. Как я понимаю, снимали драму, о борьбе спортсмена, о заключенном, о просто мужчине, о роли решений в его жизни, о силе воли и т. д.. .. Но где же это все? Сюжет настолько прямолинеен, что под конец просмотра стало неудобно это смотреть. Возможно, фильм был ориентирован лишь на определенный сегмент аудитории, но мне кажется, он настолько узок, что провал в прокате (что собственно и произошло) был виден еще до начала съемок.

    Короткие пятисекундные ретроспективы в духе жанра должны были придать фильму драматичности. А что в итоге? Ни одна сюжетная линия не доведена до конца. Та развязка, которую нам предлагают, банальна до предела. Я посчитал должным написать отзыв, потому как у фильма получается пугающая мораль: «Такова жизнь, всего добьешься лишь силой, сначала бей, а потом спрашивай «.

    Да и сам бой выглядит как что-то из ряда фантастики. Чтоб в поединке тяжеловесов выдержать такое количество прямых попаданий соперники однозначно должны быть нечеловеческого происхождения. Тюрьма тоже изображена в странном виде…

    В силу этого, задумайтесь, пожалуйста, стоит ли смотреть этот фильм. К просмотру в семейном кругу, наедине с близким человеком или, упаси господи, лицам до 18 строго противопоказан.

    20 февраля 2008 | 18:54

    Фильм смотрится на одном дыхании…

    Первые положительные впечатления конечно вызывают актёры- Уэсли Снайпс и Винг Рэймс которые шикарно сыграли свои роли, да и тюрьма в этом фильме показана очень качественно. Ну и конечно же- постановка бокса очень радует- бои вполне реальные в отличии от многих современных фильмов. В фильме можно увидеть глубокую философию обоих бойцов и как каждый пытается доказать что именно он «Неоспорим». На мой взгляд, это один из самых успешных фильмов 21го века про бои в тюрьме.

    А насчёт просмотра «лицам до 18»- по-моему, фильм не настолько жесток чтобы травмировать психику зрителей данной возрастной категории. В общем, фильм супер- оправдал все мои ожидания.

    31 октября 2009 | 11:59

    Джордж Чемберс считается непревзойдённым чемптоном по боксу в тяжёлом весе. Но попадая в тюрьму Свитуотэр, он понимает, что на его титул есть один претендент. Достойный претендент. Им является Монро Хатчинс. Главная ошибка Чемберса состоит в том, что он всегда недооценивает своих противников. В этот раз его привычка может выйти ему боком… Как вы уже поняли в этом фильме нам показан класссический вариант сюжет для боевого кино. Представлены новые герои, новая ситуация, но в целом, всё стандартно. Не знаю, стоит ли относить это к минусам, или нет. Сейчас во всём разберёмся.

    Так как данную трилогию я начинал смотреть с конца, то бишь третью часть, затем вторую, и льшь потом этот фильм, то в голове с трудом складывались обстаятельства и сюжет. Но всё же, расставив всё по своим местам, начал хорошо прорисовываться персонаж Скотта Эдкинса, Юрий Бойко. Я осознал, что сюжет этих фильмов не так прост, как кажется на первый взгляд. И наконец отсмотрев «Обсуждению не подлежит», у меня возник вопрос: Какое вообще отношение он имеет к двум последующим частям, или они к нему? Похоже, Айзек Флорентайн пошёл на такой поступок исключительно в целях кассового успеха, ведь к времени съёмок «Неоспоримого 2», этот фильм уже успел стать классикой среди боевого кино и преобрёл немалую часть поклонников.

    Сам фильм мне трудно назвать хорошим. Он неплох, но не более. Это далеко не лучший фильм с проявлением бокса. Также я не могу его назвать лучшим на тюремную тематику. Здесь присутствует сила духа, сила физическая, но побеждает как всегда, сильнейший духом. Это закон для кинематографа. За душу фильм не трогает, и ничего драматичного в нём я не увидил. Не знаю, почему его обозвали драмой… Он является стопроцентным боевиком. Рассчитан на мужскую аудиторию, желательно вечерком и с пивом.

    - Может быть я не ангел, но я и не подлец. Запомни это. (с). Монро Хатчен

    Что могу сказать о драках. Здесь нам показан бокс, показан довольно неплохо. На бои смотреть интересно и захватывающе. Уэсли Снайпс и Винг Рэймс убедительно смотрелись на ринге, боксировали не только технично, но и эффектно. В этом плане фидбм меня не разочаровал. Жаль только, здесь не было смеси единоборств, или просто других видов. Создатели решили остановиться на боксе. Что ж, их право. Мне не известно, кто был в фильме постановщиком боевых сцен. По-моему это не Уолтер Хилл, но гадать не буду. Зато не достаточно отчётливо были показаны тренеровки героев Снайпса и Рэймса. И их хорошая техника в бою для меня показалась неоправданна, ведь Уолтер Хилл решил почти не показывать тренировки боксёров, а от юда непонятно, как бойцы достигли такого результата.

    В актёрском составе фильма стоит тяжёлая артиллерия. Уэсли Снайпс, Винг Рэймс, Фишер Стивенс, Питер Фальк. Для меня имена этих людей кое-что значат. И каждый отлично подобран, никто из актёров значительных ролей меня не разочаровал. Ну а заключённые поражают своей реалистичностью игры и манерами. Тюрьма в фильме показана не плохо, и даже правдоподобно. Сохранена атмосфера «тюряги». Зато недочёт картины состоит в том, что для главных персонажей было важнее одолеть противника физически, нежели духом. А сила духа в боксе не менее важна.

    В сранении с кинолентой «Рокки», этот фильм смотрится не убедительно. Он уступает ему как по боям, так и по атмосфере душевной, воле к победе. Там Рокки Марчиано был настоящим бойцом, бойцом не на жизнь, а на смерть. Не хочу ругать боксёров этой картины, но, увы, их персонажи прорисованы не так ярко, не настолько заметна воля к победе. Хотя, на фоне таких боевиков с проявлением бокса, как «Неваляшка», «Бей в кость», это смотрится очень убедительно и гораздо ближе к реальности.

    Вывод: Данный фильм представлят собой неплохой боевик. Но не буду советовать его всем и каждому. Любителям романтических фильмов я посоветую обходить его стороной. А фанаты фильмов с боевыми искусствами могут смотреть его не задумываясь. В крайнем случае, потраченного времени жаль не будет, ведь одно удовольствие смотреть на бой Уэсли и Винга.

    6,5 из 10

    7 июля 2010 | 22:03

    Однажды мне в руки попал диск (понятно, что пиратский, но таковы были времена), под общим названием «Фильмы про бокс». Конечно же там присутствовали все части незабвенного «Рокки», там же были и киноклассика «Нокдаун» и «Малышка на миллион», добавлен был ещё и «Наперекор судьбе» с Мег Райан (правда, там он назван был как «Жизнь за канатами»), плюс ещё парочку малобюджетных и откровенно неудачных картин про сей вид спорта. По случайности через лет этак семь-восемь мне совершенно случайно попал в руки фильм «Обсуждению не подлежит», о котором мне рассказывали, имея ввиду название «Неоспоримый».

    Честно скажу, что подходил к просмотру весьма скептически, даже не удосужившись (простите меня, если сможете) взглянуть на его рейтинг на Kinopoisk`е, а ведь он оказался достаточно высок, где-то на 3+, сравнивая со школьной пятибалльной системой, что не всегда является плохим показателем, просто лента может оказаться не для всех. Скепсиса добавил и тот факт, что в главных ролях были задействованы Уэсли Снайпс, который умеет чередовать хорошие с фильмы с плохими со своим участием, и Винг Рэймс, который хоть и бывал в блокбастерах, да только то были роли второго плана, а там, где он в главных, лучше и не смотреть (особенно это касается его работ с режиссёром Райаном Комбсом).

    Что же я получил от фильма всё-таки, это же является наиважнейшим? Я получил истинное удовольствие от его лицезрения. Во-первых, пусть бокс и не самый мною любимый вид спорта, но я стараюсь не пропускать важные события под его эгидой. Во-вторых, меня полностью удовлетворили сцены, снятые во время поединков, хотя их здесь всего парочку, но они того стоят, чтобы фильм не прошёл незамеченным. В-третьих, «Обсуждению не подлежит» не затянут и быстро набирает динамику, когда ты уже сознательно ощущаешь атмосферу кульминационного события, вокруг которого и развивается сюжет. В-четвёртых, и Уэсли Снайпс и Винг Рэймс порадовали своими образами, да и когда они были в едином кадре в ринге, то их схватку очень реалистично показал их бой; актёры старались это было видно.

    Вообще на актёрах я хотел бы остановиться поконкретнее. Уэсли Снайпс играет заключённого, который стал чемпионом по боксу среди зэков, а когда-то он подавал большие надежды и в мирной жизни. Мне очень понравилась его изобразительное спокойствие, никаких попыток ответить на провокацию. Спичка в зубах и сборка поделки — вот его хобби, а бокс — это его жизнь, вот так бы я охарактеризовал его героя, да и в душе ты поддерживаешь других заключённых, которые в свою очередь рьяно болеют за него. Он свой среди своих, как это не звучало бы в стенах тюрьмы. Винг Рэймс попадает за решётку после изнасилования (намёк, думаю, многим понятен). Он ведёт себя как звезда, как будто он сюда зашёл на пару часов и вскоре выйдет. Достаточно быстро он находит в своём новом стане ярых антипатов к своему поведению. Понятно уже за кого ты будешь переживать в финальной стадии. Очень ярко и харизматично выглядел Питер Фальк (помните славного детектива Коломбо? Вот это он). Знаток бокса, оказавшийся в заключении после денежных махинаций, он не уходил от дела своей жизни и это бой — бой между героями Спайпса и Рэймса — стал итоговой работой у героя Фалька. К тому же сценаристы приписали ему создание поединка по правилам лондонского бокса, что было интересным и со стороны проведения таких боёв, так и добавили авторитета Фальку. Во второстепенных ролях можно отметить за неплохую игру Майкла Рукера, Джона Седу и Нильса Аллена Стюарта. В общем, актёрский ансамбль не подкачал.

    Что мне ещё понравилось? Выше уже сказал, что операторская работа на весьма приличном уровне, но вот именно в том, как снято всё это — жизнь до, во время и после боя — моделирует весь фильм «Обсуждению не подлежит». Я ещё давно отметил грамотную и со своим почерком операторскую работу Ллойда Ахерна II в «Герое-одиночке» и здесь он тоже меня порадовал. Он передаёт все настолько натурально, что иногда и забываешь, что всё происходящее — это художественная постановка. А в плюсы режиссёра Уолтера Хилла я заношу отбрасывание чрезмерной героической драматургии боксёрского поединка и того, за кого зритель обязан переживать. Здесь не навязывают нам этого, дают полную волю мысли, нравится ли тебе тот, которому будешь желать победы. Возвращаясь к сказанному выше за диск с лентами про бокс, я уверен, что «Обсуждению не подлежит» легко бы заменил «Наперекор судьбе» и два слабых фильма вместе взятых.

    Динамичная спортивная лента и тем, кому по душе такой жанр, то могу советовать, думаю, будете удовлетворены. А то, что фильм не стал каким-то заметным прошу не обращать внимания, это дело лишь в слабой рекламе и не более того. Фильм на уровне.

    8 из 10

    P.S.: до сих пор стоит перед глазами реакция героя Уэсли Спайпса, когда заявили, что никакого поединка внутри тюрьмы не было. Спокойной ухмылкой он ответил на это вопрос где-то таким образом: «Но мы же знаем правду, верно?».

    14 февраля 2013 | 19:00

    Зачастую, фильмы-файтинги — как порно. Сюжет отсутствует начисто, в центре кадра — грубое неотесанное действо.

    «Обсуждению не подлежит» — приятное исключение. Боксер попадает в тюрьму, боксер проводит бой, боксер выходит из тюрьмы. Сюжета — кот наплакал, не так ли? Но как он подается! Фокус то на одном, то на другом герое, бэкшоты, красивые переходы.

    Налицо некий классицизм — единство времени, единство места, единство действия персонажей. Пара месяцев, тюрьма Свитуотер. Плохой парень — Айсмен, насильник, отрицающий свою вину. (А он действительно насильник, возможно, не отдающий себе в этом отчета — вспомните фразу «женщины любят силу».) Хороший парень — Монро, убийца. Насколько может быть хорошим убийца? Экскурс в прошлое открывает причину убийства — и рядовой зритель наверняка оправдывает героя.

    При всем при этом нет «деревянных» фраз, излишнего пафоса. События разворачиваются жизненно и живо.

    Как это ни парадоксально, но в фильме о схватках, которые, к тому же, проходят в тюрьме особого режима, нет насилия. Не могу вспомнить, чтоб мелькнула хоть капля крови. Уж тем более, никому не сворачивают шею крупным планом, никого не забивают лопатой в нужнике, никого не просят нагнуться за мылом в душе.

    Здесь есть честный бокс. И это красиво. Да, когда два потных чернокожих мужика бьют друг друга по лицу — это красиво. Не верите — посмотрите «Обсуждению не подлежит».

    P.S.: Фильм явно сильней, чем сиквел. Здесь больше стиля, больше динамики. И, конечно, Уэсли Снайпс.

    5 января 2011 | 15:14

    Русское название — больная фантазия прокатчиков. Ну и ладно. Вообще, надо сказать довольно неплохое кино. Ну для этого жанра, конечно. В ролях — Уэсли Снайпс и Питер Фальк, да и бюджетик — $20 000 000. По тем временам, так совсем неплохо. Фильм, даже в какой то степени — спортивная драма. Прообраз злодея — конечно Майк Тайсон (Винг Рэймс). Кино, наверное можно назвать конкурентом «Рокки». И надо сказать, что на мой взгляд, может даже и получше будет.

    Довольно интересная комбинированная съёмка. Неплохая игра. Бои, тоже на уровне. Надо сказать, что бои — это исключительно бокс. Хотя, конечно при тюремных потасовках, колбасили не только руками. Бои, конечно не настолько реалистичные, что бы не отличить от настоящих, но очень качественные. В общем любителям подобного жанра, рекомендую к просмотру.

    Ну а сюжет — простецкий. Америка. В тюрьму попадает злой дядька — чемпион мира по боксу в тяжёлом весе. судят за изнасилование. В тюрьме сидит — хороший дядька, бывший чемпион мира и нынешний непобедимый тюремный. В тюрьме устраивают бои по боксу. Местный авторитет и фанат бокса решает их стравить, что с успехом и делает. Авторитет, в принципе хороший и вознаграждает обе стороны, как и обещал. Добро, конечно побеждает зло!

    16 сентября 2010 | 20:24

    Давно хотел написать про этот фильм, но как то не получалось. Возможно, потому что писать особо не о чем.

    Неплохой актёрский состав: Уэсли Снайпс, Винг Реймз, Питер Фальк, Майкл Рукер. Завязка сюжета банальна, но приемлема и это по сути всё. Обычно подобные картины выделяются зрелищными драками и отменным саундтреком, здесь этого нет. Вкратце герой Винг Реймз(Джордж Чемберс) попадает в одну из самых жестоких тюрем, где он, будучи боксёром, нокаутировал не сколько человек чем вогнал в страх всех здешних обитателей, которые и не подумали как-то отомстить или постоять за себя, накинуться вместе, ударить исподтишка или использовать старую добрую заточку под ребро. Вообще, каким угодно способом поставить разбушевавшегося чемпиона на место, который, между прочим, сидит за изнасилование. Но не всё так просто, в этой же тюрьме сидит боксёр Монро Хатчинс(Уэсли Снайпс), являющийся десятикратным чемпионом по боксу среди заключенных. Монро по всем принципам христианства подставляет обе щёки под удары, а в свободное время, которого полно склеивает различные архитектурные шедевры из спичек, что не мешает ему раскидывать в два раза больших себя оппонентов, включая чемпиона мира. Так же для меня осталось загадкой, зачем были нужны вставки с изнасилованной женщиной, если в итоге мы не узнали, виновен Айсмен или нет.

    6 из 10

    15 апреля 2013 | 00:10

    Совершено не согласен с предыдущим отзывом. Это один из лучших фильмов о боксе. А если судить о таких фильмах по «количеству прямых попаданий», то все серии Рокки оккупируют первую пятёрку в номинации самых нереалистичных поединков.

    Также, не могу понять почему автор отзыва так категорично не рекомендует этот фильм, особенно «лицам до 18».. Тогда я даже не знаю какая должна быть психика у юного тинейджера, лет 14-и, не выдерживающего просмотр данного фильма, но взахлёб пересматривающего Терминатора и прочие впечатляющие блокбастеры.

    Думаю этот фильм найдёт еще не одного своего зрителя.

    7 апреля 2008 | 11:57

    Помню в старших классах школы, мои одноклассники, помешанные на бодибилдинге и боевых искусствах, постоянно упоминали в рейтинге своих любимых фильмов режиссерскую работу Слая «Неудержимые» и фильм «Неоспоримый». И если с картиной про воюющих пенсионеров я еще как-то смирился, несмотря на маразматический сюжет и отрицание всяких законов физики, то о «Неоспоримом» (в другом варианте перевода название почему-то трансформировалось во фразу «Обсуждению не подлежит») не имел ни малейшего понятия. На день рождения мой лучший друг подарил мне диск с трилогией о боксерах. Когда я, наконец, решил ознакомиться с картиной, меня ждало, мягко говоря, разочарование, хотя ожидания были высоки: ведь в картине задействованы чернокожие герои боевиков 90-х годов: Уэсли Спайпс (в простонародье Блэйд) и Винг Реймз (тот самый ниггер из «Криминального чтива», «Миссии: Невыполнима» и «Воздушной тюрьмы»).

    Краткий синопсис дарит надежду на хороший экшн: в суперохраняемую тюрьму, где за убийство отбывает срок бывший чемпион по боксу в тяжелом весе, привозят действующего чемпиона, который тут же изъявляет желание сразиться с каждым, кто встанет на своем пути.

    Конечно, фабула не бог весть что, но возможность развить ее была. У создателей не вышло.

    Банальный, линейный, предсказуемый до невозможности сюжет вгоняет в тоску. Характеры персонажей настолько одномерны, что гопник из соседнего двора покажется более глубоким и интересным человеком с богатым внутренним миром. Но создатели постарались на славу, потому что спортивный пафос, который так завораживает в фильмах о Рокки, здесь смотрится настолько тошнотворно, насколько только возможно. Даже сериалы по НТВ активно муссирующие тюремно-криминальную тематику по сравнению с этим фильмом выигрывают.

    От «феерической» игры актеров, как и от всего происходящего на экране, хочется впасть в кому: бестолковые съемки, раздражающие, бессмысленные флешбэки, все это вызывает острое желание отправить всю съемочную бригаду на курсы повышения квалификации.

    Единственным бонусом для измученного зрителя может служить только Питер Фальк, актер, в свое время прославившийся ролью Коломбо, перевоплотился здесь в старого криминального авторитета, помешенного на боксе, но страдающего старческой забывчивостью. По сути, Питер Фальк единственный, кто хоть как-то старается играть, остальные бросают банальные, абсолютно ничего не значащие фразы и как можно сильнее таращат глаза на каменных лицах.

    Добавлю, что кино я люблю, и редко когда даже самый отвратительный фильм оставался недосмотренным. «Неоспоримый» это исправил. Картина была просмотрена только до сороковой минуты, выдерживать буйство действия дальше было выше моих сил.

    Желания смотреть второй и третий раунд франшизы почему-то не возникло.

    Итог: технический нокаут.

    4 из 10

    29 декабря 2013 | 10:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>