Кинопоиск

Несколько хороших парней (1992)

A Few Good Men18+

Адвокаты расследуют убийство рядового на военной базе. Триллер о беззаконии в армии с Томом Крузом и Деми Мур

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Только победив себя, ты победишь своих врагов»
Режиссер
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США34.1 млн , Испания1.8 млн , Германия1.4 млн , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
1 октября 1997, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
2 ч 18 мин

Два морпеха предстают перед судом за незаконную расправу над своим товарищем. Участь защищать их выпадает молодому самоуверенному потомственному адвокату, который явно предпочитает бейсбол жестким играм закона. Однако дело оказывается не таким простым, как ему казалось.

Рейтинг фильма

51 454 оценки
IMDb: 7.70315 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 115. Количество отрицательных оценок: 20.
Рейтинг Кинопоиска 85%
135 оценок7.6

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Вольфганг Бодисон на начальной стадии производства проекта работал скаутом, разыскивающим подходящие места для съёмок до тех пор, пока режиссёр не обратил на него внимание, посчитав идеальной кандидатурой на роль морского пехотинца.
  • В поисках подходящего места для судебного процесса, продюсеры узнали, что стандартные военные залы суда обычно содержат максимально простую обстановку. Для того чтобы сделать её более фотогеничной по своему вкусу, они выбрали свободное помещение в тогда уже неиспользуемом здании суда.
  • Слово «сэр» (как правило, как обращение к старшему по званию) звучит в фильме 164 раза. В среднем это происходит каждые 50 секунд.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
13 августа 2009 в 15:27прямая ссылка

Операция «Красный код»

Довольно своеобразный фильм, который привлекает в первую очередь тем, что не дает четкого и единственно правильного ответа на решение поднятой в нем проблемы. Точнее, в финале, как обычно, пытаются расставить все по своим местам, дабы ни у кого не осталось сомнений, что вот это хорошо, а вот это плохо, но, тем не менее, озвученные выводы не становятся более определенными, и верить в них большого желания нет, предпочитая остаться при своем мнении. И это не может не радовать, оставляя рассказанную в фильме историю столь же спорной, как и в самом ее начале. Два морпеха устраивают своему сослуживцу Красный код за то, что тот хотел донести на одного из них, а также не справлялся с обязанностями, которые налагает на него гордое звание пехотинца. Они связывают его и засовывают в рот кляп, а через час солдата находят мертвым. Роковая случайность – он страдал сердечной недостаточностью, что ввиду стресса и недостатка свежего воздуха (рот то на замке) вызвало молочный ацидоз, ставший причиной смерти молодого рядового. Двух морпехов обвиняют в убийстве, но тут в дело вступают адвокаты… Казалось бы, история прозрачна как стекло – два парня решили проучить своего товарища, но не знали о его болезни, что и привело к трагедии. Но, тем не менее, раз человек мертв, кто-то должен понести за это заслуженное наказание. Вот тут то все и начинается – морпехи не признают своей вины, да и энергичная девушка-адвокат, решившая капнуть поглубже в этом деле, склонна считать, что история не так проста, как это представляется на первый взгляд. Сразу же начинают сыпать различного рода предположениями, вплоть до того, что-де кляп то был отравлен, а солдаты ли его отравили, или за всем этим стоит другая какая темная фигура, и т.д. и т п. Тем самым до поры до времени остаются сомнения, виноваты ли морпехи или их просто подставили. Но нет, они и вправду виноваты, хоть и применяли в отношении своего сослуживца Красный код на основании выданного им приказа. Красный код – это мера дисциплинарного наказания, назначаемое пехотинцу в том случае, если он не выполняет стандартных нормативов. Для рядового морпеха КК сродни походу в столовую – ни в одном уставе не написано, как в нее пройти на обед, но все знают, что в этом случае следует делать. От того и более комичным выглядит удивление младшего морпеха, участвующего в расправе над своим товарищем, который искренне не понимает, что же такого незаконного он сделал, в результате чего будет с позором изгнан из рядов американских пехотинцев. Так кто же те несколько хороших парней, в честь кого фильм получил свое название? Неужели два этих солдата, выполняющих все, что им прикажут, даже если это повлечет за собой гибель человека, пусть один из них в конце и осознал тяжесть совершенного им поступка? Или энергично защищавшая их пара адвокатов в исполнении Тома Круза и Деми Мур, которых, слава создателям, не связали романтическими узами, что есть несомненный плюс фильма? Или может быть стоит считать хорошим парнем полковника, отдавшего приказ о применении Красного кода? Ведь у него перед остальными есть одно бесспорное преимущество – его играет Джек Николсон, который одним только своим взглядом исподлобья, проникающим в душу, обладает столь демоническим притяжением, что все эмоциональные крики Круза в зале суда, сопровождающие обличительные речи в адрес полковника, как-то меркнут перед этим. Следует ли считать неуставные отношения между сослуживцами преступлением, наказывая за это начальство военной базы, допускающей возникновение подобных случаев? Или это можно считать неким побочным эффектом, ведь когда вверенные командиру солдаты спят в сотне метров от вражеской территории, в его обязанностях сделать все возможное, чтобы они для этого были как можно лучше подготовлены не только морально, но и физически. И ни один из сухопутных счетоводов, который может и с оружием то толком обращаться не умеет, не вправе указывать командиру, как тому следует обращаться со своими подчиненными. Как быть? Ясно одно – какой вывод ни сделаешь, всегда останется другой, который можно считать не менее правдивым. А такое редко в каком фильме встретишь.
Ava
Положительная рецензия
18 июля 2008 в 13:02

Не называй меня 'сынок '. Я - юрист и офицер, а ты, сукин сын, арестован.

- Этот суд будет выигран не законом, а законниками. Сантьяго мертв, пусть так и будет. Прокурор говорит, что виновны мои клиенты. Я говорю – это Кендрик. Все дело в том, чтобы найти козла отпущения. Все дело в присвоении вины... Лучший юридический триллер для тех, кто уважает и любит юридические триллеры. Это я, и потому «Несколько хороших парней», наряду с «Клиентом» и «Первобытным страхом» - культовые для меня картины, надо которыми я трясусь, каждый раз после просмотра проверяя диск на наличие царапин. Сюжет перенесенной на экран пьесы интересен своей необычной, глубокой идеей, которая со скрипом приоткрывает дверцы шкафов американской армии/морского флота, извлекая на свет Божий скелетов, которые там хранятся. Военным прекрасно известно об этих скелетах – они же их туда и положили, но военные эти совсем не жаждут демонстрировать их посторонним, особенно в зале суда. Что такое «красный код»? Это неофициальный, слэнговый термин, который на языке милитариев означает комплекс наказаний, которым подвергается офицер в случае нарушения правил. Если пехотинец, скажем, нерегулярно моется, не чистит оружие или в его комнате бардак, товарищи хватают его и избивают. Проблема решена: отныне пехотинец благоухает чистотой, его оружие блестит, а комната напоминает номер в отеле Холидей Инн. Таковы правила, таковы негласные законы самоуправления на любой базе, включая военно-морскую базу Гуантанама на Кубе. Ею руководит полковник Джессоп. Он, как и остальные пехотинцы, фанатик своего дела. Его бизнес – бизнес спасения жизни. Он в это верит, он стоит на стене, накрывая нацию одеялом свободы, и защищая принципы демократии. Он не боится пуль, крови и смерти, ему не нужны ни деньги, ни медали, но вот чего он хочет – так это уважения и почитания за свой нелегкий труд. Законно? Логично? Естественно. Он – человек идеи, человек чести, поэтому, когда ему сообщают о том, что рядовой Уильям Сантьяго готов настучать на боевого товарища в военную прокуратуру в обмен на перевод с базы, его выводит из себя такое малодушие. Отпустить Сантьяго? Почему бы тогда просто не сдать наши позиции на Кубе? - Сантьяго останется там, где он есть. Наш долг – научить парня быть хорошим пехотинцем. Кто такой Уильям Сантьяго? Слабый, болезненный парнишка, который теряет сознание на пробежке, не может сдать тесты и нормативы, которого презирают товарищи, и который больше не хочет быть морским пехотинцем. Можно ли принуждать его к этому? Джессоп говорит, что да. Джессоп убежден, что если парень пришел в армию, чтобы служить своей стране, его долг остаться в армии, остаться и тренироваться до тех пор, пока страна не сможет им гордиться. Но с моральной точки зрения, не правильнее ли отпустить его? Как можно силой заставлять парня, непригодного к военной службе, проходить пытки и побои, чтобы потом его лицо красовалось на агитационном плакате? Разве армия – это тюрьма? Это концентрационный лагерь, на который не распространяются гражданские права и принципы Конституции? На они, видимо, и гражданские эти права, что к военным не имеют никакого отношения. Двое морских пехотинцев устраивают Сантьяго «красный код», и два часа спустя Сантьяго умирает в больнице. Пехотинцев арестовывают, доставляют в Вашингтон, и над ними начинает военно-полевой суд. Есть обвинитель, есть адвокат. Точнее, даже трое адвокатов, один из которых циничен, другой – осторожен, а третий – окрылен оптимизмом и жаждой справедливости. Начинается расследование, а спустя три недели – процесс. Великолепный процесс. Молодой Том Круз – именно тот Том Круз, которого я люблю - неизбалованный славой, энергичный, трудоспособный, амбициозный Том Круз образца начала 90-ых. Его типаж тех лет – клоп. Клоп, который наматывал круги, работал до седьмого пота, вертелся и дрался для того, чтобы пробиться наверх. 90-е кончились, и он изменился. Остались позади его лучшие картины – «Фирма», «Далеко вдали», «Цвет денег», «Человек дождя», «Несколько хороших парней», первая «Невыполнимая миссия». С первой «Миссией» к нему пришел успех, и энергетика Круза, целеустремленного и пробивного, - который, кстати, играл в те годы самого себя (молодого человека, пробивавшего дорогу к вершинам) – сменилась на ленивое почивание на лаврах. Мне жаль тех, кто знает Тома Круза звездой. Потому что до того, как он стал звездой, он был безумно талантливым актером. Тогда, в 1992-ом он был полон сил, он играл, он работал, и неутомимая жажда жизни, борьба, которая происходила в нем самом, чудесным образом переносилась на экран в его героях. Окружение у Круза в этом фильме было мощным: противники в лице Джека Николсона, Кифера Сазерленда и Кевина Бейкона, помощники – Кевин Поллак и Дэми Мур, и еще добрый десяток узнаваемых физиономий. Все они своей первоклассной игрой одарили картину Роба Райнера солидностью и неким армейским блеском, который бросался в глаза и который, несмотря на порочащие факты, всплывшие в процессе расследовании, прославлял армию Соединенных Штатов, как организацию, состоящую сплошь из людей достойных и самоотверженных. Я тоже, признаться, прониклась этой идеей. Как ни уважать военных после подобных картин? Кстати говоря, неимоверным восхищением с моей стороны пользовались как «хорошие», так и «плохие», потому как философия и правота каждой из сторон были, по сути, равноценными. Был прав Джессоп, но был прав и Каффи. А что до принципа присвоения вины, скажу следующее: еще в «Адвокате дьявола» нам четко и наглядно показали, что даже если обвиняемый виновен, как Грех, присяжные его оправдают в том случае, его защищает его ловкий адвокат. Ловкий, одаренный и беспринципный адвокат, умеющий манипулировать уликами и присяжными, убедит жюри в том, что Луна состоит из плавленого сыра, и преступника отпустят на свободу. Что мы видим? Суд не имеет никакого отношения к установлению истины и торжеству справедливости, это дуэль двух тренированных воинов, это аналог средневекового Божьего Суда, где сила (т. е. опытность и навыки борьбы) определяет правоту. Дэниэл Каффи, герой Тома Круза, понимал эту схему: «Какая разница, во что я верю? Главное, что я могу доказать», и счастье этого героя заключалось в том, что он оказался на стороне «хороших парней», потому как клиенты его были действительно невиновны. P. S. Смотреть обязательно. Это стоит видеть.
Положительная рецензия
28 июня 2010 в 10:51прямая ссылка
Сильный фильм. Вызывает эмоции при просмотре, что для меня является определяющим показателем настоящего искусства. Судебная драма, драма человеческая...Что такое честь, достоинство? Задумываемся ли мы над этими вопросами в повседневном потоке жизни? После таких фильмов хочется спросить себя об этом. Мне понравилось, что этот фильм дает нам пищу для размышлений, показывает две стороны одной медали. А вердикт присяжных отражает суть и смысл всего фильма. И другого вердикта быть просто не может. Все актеры просто великолепны, характеры воплощены на экране на все 100%. Диалоги фильма - это отдельная тема, 'вкусняшка' для меня. Как филигранно герой Тома Круза проводит допросы и парирует прокурору? Слушаю и не перестаю наслаждаться. А как он смотрит на присяжных? Его дуэль с героем Джека Николсона в конце фильма: максимальное напряжение и накал страстей. Это одна из лучших ролей Тома Круза. Деми Мур хорошо сыграла: именно ее Джоан Гэлловэй является кактализатором трансформации оболтуса Дэнни в адвоката и офицера Каффи. Отдельное спасибо создателям, что не стали делать из них пару. Это было бы лишним. Я считаю, что каждому юристу, практикующему или начинающему этот фильм обязателен к просмотру. А также всем ценителям хорошего кино. 10 из 10
Положительная рецензия
9 августа 2009 в 18:47прямая ссылка

Несколько прекрасных актеров

Том Круз так прекрасно сыграл адвоката, что его пригласили в следующем году сыграть юриста в фильме покойного Сидни Поллака Фирма. - Вы даже не взглянули на бумаги! - Впечатляет, правда? Так вот, очень давно не смотрел таких классных фильмов. Он так на меня повлиял, что пришлось даже поставить на аватарку красавчика Томми. Так вот, молодой адвокат морской пехоты лейтинант Каффи - человек, который ждет увольнения в запас, не хочет быть веником - метаться туда-сюда и т.д. И действительно - он сын бывшего генерального прокурора США, который год назад окончил Гарвард, так что зачему ему хлопоты? Тем не менее его посылают защищать двух американских пехотинцев, которые решили устроить красный код рядовому первого класса Сантьяго. И теперь за работой Дэнни Каффи будет следить капитан-лейтинант (по нашему - старший лейтинант) Джоан Гэллоуэй, которая старше Дэниэла по званию, однако ссылаясь на сексуальность Дениэла, Джоан готова ему простить нарушение суббординации. - Вы можете идти, лейтинант! - Джоан, спасибо что напомнили. Далее нам демонстрируют жестокого полковника Натана Джессепа, у которого тем не менее есть мрачноватое чувство юмора. - Если у рядового Сантьяго оценка будет выше среднестатистической, то я вас застрелю. - Сэр, так точно, сэр! Это было обращение к лейтинатну Кэндрику (Кифер Сазерленд, он же - Джэк Бауэр из сериала 24), который не верит что Сантьяго убили, но по своим словам верит только в Господа Бога и сына Его Исуса Христа. Дело сложно, так как адвокаты уже прибыли в залив Гуантанамо на Кубе, где расположена данная злополучная американская военная часть. Именно там наши герои знакомятся с хамоватым полковником Джессопом. Он кстати, сразу не взлюбил занозчивость Каффи. - Ты в своей гомосексуальной форме и гарвардским хлебалом должен проявить ко мне, мать твою, уважение! Попроси меня вежливо! - Простите полковник, не могли бы вы мне дать копию приказа, сэр? - Нет проблем, сынок. А финальная сцена судебного процесса, вообще одна из самых крутых и напряженных в кино. И теперь об актерской игре. Молодой, скромный, неопытный и где-то даже пугливый персонаж Круза отлично вписался в фильм. Он не выглядит как гомосексуалист ибо Том всегда подкалывает свою коллегу по фильму, часто держится уверенно, и старается противостоять персонажу Кэвина Бэйкона, то есть - военного прокурора. Джек Николсон... вот это - да! Мой любимый актер исполнил одну из своих лучших ролей, да еще и с таким азартом и вкрадчивостью. Чего еще желать? Ах да, Том Круз не смотря на главную роль, совершенно теряется на фоне нереально харизматичного Николсона. Что бы не говорили о голливудском красавчике №1. Хотя и Джек, и Том - мои самые любимые актеры, тут уже вопрос авторитета как говорится. Деми Мур не раскрылась в полном плане и ее персонаж не такой уж ключевой, как может нам показаться на постере. Зато она небычайно строгая (ругательства в адрес беспечного Круза) и настойчивая (допрос полковника). В техническом плане - все превосходно, от звука до работы оператора. На ура все смотрится и в 2009-ом, а вот начало - репетиция парада американской гвардии просто загляденье, впервые после бондианы мне не захотелось проматывать начальные титры. А какие тут диалоги! Американцы наверняка уже растаскали фильм на цитаты, которые каждый день используют в своем обиходе. Я не стану вам рассказывать термин 'Красный код' и не буду такать пальцем в злодеев, просто посмотрите один из лучших фильмов своего жанра. 10 из 10 Все что ты сделал, это только что ослабил нацию, сынок. Я не боюсь ни пуль, ни бомб и мне не нужны награды. Я завтракую в трехстах метрах от тридцати тысяч кубинцев, получивших приказ меня убрать.
Отрицательная рецензия
20 июля 2009 в 16:22прямая ссылка
Картин с процессом юридических разбирательств, в принципе, в Голливуде хватает достаточно. Главный фактор, который выделяет фильм «Несколько хороших парней» от списка других подобного жанра – это звездный даже уже для начала 90-х годов актерский состав. Сюжет особой оригинальностью не блещет, предположительный финал уже появляется в образе на средине хронометража картины, однако мы смотрим с надеждой увидеть что-то неожиданное в ходе событий. Но этого не произойдет, предсказуемость сюжета не дала картине воспользоваться своим потенциалом. Но зато создатели картины достаточно успешно воспользовались потенциалом актерской игры. И если Том Круз и Деми Мур – всего лишь разбавили свою фильмографию подобной картиной, и их замена на других исполнителей в принципе была бы допустимой, то воплощение в своего героя Джека Николсона не подвергается никаким сомнениям. Роль второстепенная, но одна из самых сильных в карьере гениального актера. Смотреть можно, но без особых ожиданий.
Положительная рецензия
19 апреля 2026 в 22:05прямая ссылка

Судебная драма на базе военно-морского флота.

Гуантанамо теперь уже нарицательное название. Но в 1992 году ещё не настолько в негативном контексте. Но можно считать, что Роб Райнер в компании с Томом Крузом и Джеком Николсоном при умеренной поддержке Кевина Бейкона, Деми Мур и Кифера Сазерленда открыли этот ящик Пандоры с нарушениями прав человека на базе. Правда, парадокс хороших парней, что нарушители в той или иной мере оправдываются. Двое солдат устраивают 'лоху' 'красный код' (дедовщина по нашему), в результате чего он погибает (правда, не только из-за этого), но добиваются (стремятся добиться) оправдания. Ну потому что начальство велело. Вот такие вот армейские порядки... Парадокс усилен тем, что 'замученный' Сантьяго даже не появляется в фильме, существуя как болван в старом польском преферансе... А вроде б речь о его правах... Наверное, в этом и 'прикол' фильма - главные фигуры в нем не жертвы, а звери-военные. Как говорилось в советских критических обзорах, в фильме дана цельная галерея образов военных - служак, совестливых служак, людей чести, людей холодной войны (она, кстати, к концу подходила)... И фильм задаёт к ним один вопрос: обязан ли военный оставаться человеком или обязан выполнять приказы? Ответ очевиден, но Кэффи (Том Круз) нужно пройти до него, преодолев психологию американского успеха, научившись видеть людей вокруг, а не лесенки карьеры и самому стать человеком. А сомневаться в человечности и почти увериться в необходимости быть чуть ли не фашистом, потому что ты на границе с коммунистами, заставляет полковник Джессеп. В исполнении Николсона явно второстепенный персонаж обретает положение фактически центрального - это и есть та отрыжка заканчивающейся 'холодной войны', готовой перерасти в горячую. Поэтому и рождается в Джесеппе презрение ко всем мужчинам, которые не способны отстоять Америку... И если и прав этот полковник, то лишь благодаря... цинично скрываемой правде, а потом столь яростно прорвавшейся. А Кэффи 'всего лишь' повзрослел.
Положительная рецензия
9 сентября 2024 в 20:54прямая ссылка

“Несколько хороших парней, но только один Николсон делает этот фильм отличным”

1. Сюжет: “Мы все тут офигенные, но только один из нас понимает, что происходит” Сюжет фильма начинается с того, что двое бедолаг-морпехов убивают третьего парня. Ты смотришь на это и думаешь: “А что вообще происходит?” И так продолжается весь фильм — все выглядят умными, напряжёнными, все что-то говорят важное, но на самом деле ты понимаешь: половина из них вообще не шарит, что происходит. У нас тут Том Круз играет молодого, неопытного адвоката, и поначалу ты думаешь: “Окей, он тот парень, который собирается всё испортить”. Потому что Том Круз в начале фильма — это как чувак, который случайно оказался на суперважном совещании и пытается сделать вид, что понимает, о чём разговор. А потом мы переходим к самому судебному процессу. Вот тут начинается настоящий цирк. Знаешь, это как когда ты смотришь на драку в баре, и ты понимаешь: большинство людей тут просто машут руками для вида. Это не драка, а показуха. Вот именно такое чувство у тебя во время судебных разборок в фильме. Все пытаются казаться крутыми, показывать свои юркие умственные выкрутасы, но при этом они не понимают, что реально происходит. Джек Николсон. Да-да, это тот человек, ради которого ты вообще будешь смотреть этот фильм. Он играет полковника Джессепа, и его персонаж — это тот, кого ты хочешь ненавидеть, но всё, что ты делаешь, — это любишь каждую его минуту на экране. Потому что давай будем честными, он — тот единственный, кто действительно наслаждается процессом. Когда он кричит свои фразы, типа “Ты не выдержишь правды!”, ты понимаешь, что весь фильм держался только ради этого момента. Вся суть фильма в том, что все вокруг пытаются быть умнее, чем есть на самом деле, а Николсон просто понимает правду. И ему абсолютно плевать на всех остальных. 2. Актёрская игра: “Том Круз думает, что он знает, что делает. Мы все знаем, что он не знает” Круз здесь вроде как должен быть главной звездой фильма. Но знаешь что? Я не могу отделаться от мысли, что Том Круз — это как школьник, которого случайно пригласили на взрослую вечеринку, и он не знает, куда себя деть. У него просто постоянно это напряжённое лицо, как будто он слишком долго сидел в туалете и никто не стучал в дверь. Его персонаж, Дэниел Каффи, адвокат, который ни разу не участвовал в серьёзных судебных процессах, внезапно оказывается в деле века. И как на это реагирует Круз? Он делает то, что делает Том Круз в любом фильме — он старается бегать, говорить быстро и много, и всё время изображать, как он напряжённо думает. В начале фильма он больше похож на туриста, который случайно зашёл не в тот музей, а потом просто пытается уйти так, чтобы никто не заметил, что он там вообще был. А вот Джек Николсон… Этот человек может сыграть чайник, и это будет убедительнейшая вещь, которую ты когда-либо видел. В каждом своём появлении он не просто даёт классную игру — он буквально пожирает каждого на экране. Ты смотришь на него и думаешь: “Да, этот человек реально может отдать приказ убить кого угодно, и при этом он будет думать, что делает миру одолжение”. И это как раз самая большая проблема фильма — его слишком мало. Ты ждёшь каждую сцену с ним, а потом такой: “Это всё? Это всё, что я получу?” Деми Мур… Ну, она там просто для галочки. Как будто сценарист подумал: “Нам нужна женщина, чтобы у нас был разнообразный состав”, и они взяли её. Она вроде как важный персонаж, но в большинстве сцен её роль сводится к тому, что она стоит рядом и иногда говорит: “Да, я согласна”. Серьёзно, любой другой мог бы сыграть её роль, и ты бы даже не заметил разницы. 3. Режиссура: “Роб Райнер, ты делаешь вид, что у тебя всё под контролем” Режиссура здесь — это как когда ты за рулём и точно знаешь, куда едешь, но каждый раз, когда тебе нужно повернуть, ты не уверен, где именно светофор. Роб Райнер пытается снять напряжённую судебную драму, но всё время ловишь себя на мысли: “А когда что-то реально интересное произойдёт?” Да, суды — это интересно. Ну, хотя бы первые полчаса. А потом ты начинаешь думать: “Может, уже что-нибудь взорвётся?” Проблема в том, что фильм слишком зависим от диалогов. И да, это классные диалоги, но Райнер, похоже, вообще забыл, что кино — это ещё и визуальное искусство. У нас тут судебная драма, а что у нас по визуалу? Ничего. Никакой эстетики, никаких крутых операторских решений, просто статичные кадры, где люди орут друг на друга. Это как будто Райнер смотрел пьесу и решил, что это всё, что нужно для кино. 4. Диалоги: “Ох, боже, я думал, что Соркин закончит быстрее” Это фильм, в котором больше говорят, чем делают. И это не всегда плохо. Если ты фанат Аарона Соркина, то, наверное, получишь удовольствие от всех этих напряжённых обменов репликами. Но знаешь что? В какой-то момент это начинает казаться слишком затянутым. Типа: “Мы поняли, что вы умные, но хватит уже!” Особенно это касается суда. Ты сидишь, слушаешь, как все эти ребята перебрасываются острыми фразочками, и думаешь: “Ребята, просто скажите уже, кто виноват, и поехали домой.” Итог: “Окей, это было не плохо, но я ждал большего” Если говорить честно, то фильм — это как хороший стейк, который слишком долго готовили. Он вкусный, да, но ты уже устал ждать, когда тебе его принесут. Все элементы вроде на месте — мощные актёрские игры, напряжённые сцены в суде, острые диалоги — но по итогу ты понимаешь, что уже с середины фильма знал, как всё закончится. Тебя не удивляют, тебя не шокируют, тебе просто дают то, чего ты ждал, но это как-то без огонька. 7 из 10 Фильм классный, но перегруженный словами и самовлюблённостью. А ещё — дайте больше Джека Николсона!
Отрицательная рецензия
27 февраля 2023 в 22:40прямая ссылка

Несколько десятков зря потраченных минут

После просмотра 'Линкольн для адвоката' Кинопоиск предложил мне несколько похожих фильмов, среди них был и 'Несколько хороших парней'. Рейтинг 7,8, интересный состав, в общем, ожидания были очень высокие. Может, это и сгубило впечатление. Вкратце изложу сюжет: Дауни и Доусон, двое пехотинцев с военной базы на Гуантанамо обвиняются в убийстве своего сослуживца Уильяма Сантьяго. Их адвокату Дэниэлу Каффи (Том Круз) абсолютно не интересна карьера юриста, его куда больше интересует бейсбол, поэтому он равнодушно относится к судьбе своих подзащитных и не проявляет никакого рвения в их деле. Но вот капитану-лейтенанту Джоан Галлауэй (Деми Мур) из особого отдела это дело кажется не таким простым и она вместе с адвокатом Сэмом Уайнбергом(Кевин Бэйкон) помогает ему. В процессе Джоан меняет убеждения Каффи и он решает найти настоящих виновных в убийстве Сантьяго и освободить от тюремного заключения Дауни и Доусона. Фильм неплох, можно потратить два часа, если вам совсем скучно, или вы летите в самолете, или в пробке застряли. Но вот так, как я, настраиваясь на хороший вечер с бокалом вина и хорошим фильмом - нельзя. Если предыдущий фильм, о котором я пишу выше, смотрится на одном дыхании и час с половиной пролетает как несколько минут, то этот тянулся невыносимо долго. Каждая фраза блестит пафосом, как реплики героев из марвеловских комиксов. Военные показаны настолько тупыми, что это уже даже не смешно. Кроме 'сэр, сэр' они ничего больше не могут сказать. Герой Джека Николсона, полковник, глава военной базы на Гуантанамо, старый вояка, оказывается, совершенно не может держать себя в руках и мальчишка-адвокат раскалывает его на суде за пару минут? Это как? Как он дослужился до такого звания, как достиг такой высоты с такой выдержкой? Сам Каффи вроде определился в своей жизни, ему не нужна карьера, он грезит спортом, но как только Джоан говорит ему: 'Ты никто', он сразу меняет весь свой курс и становится бравым защитником несправедливо обвиненных. Актерская игра Джека Николсона и Тома Круза на высоте. Ну тут все ожидания были оправданы. Деми Мур могла сыграть гораздо лучше, ничего запоминающегося. Сценарий 5 из 10. Вся беда фильма в нем. Очень простой, без загадок, с самого начала понятно, кто антагонист и как дальше будут развиваться события. 7,5 из 10 Откуда такие восторженные отклики, непонятно, он на один раз.
Положительная рецензия
18 декабря 2022 в 11:35прямая ссылка
Сюжет Адвокату Дэниелу Каффи (Круз) поручают защищать двух морских пехотинцев, обвиняемых в убийстве. Казалось бы, дело ясное и проигрышное, но по мере того, как Каффи и его помощники проникают в суть дела, они сталкиваются с проявлениями омерзительной дедовщины на армейской базе. Отзыв Этот нестареющий судебный триллер служит напоминанием о том, как идеально могут совпасть звезды, и не только те, что светят с небосклона, но и голливудские. В руках уверенного режиссера Роба Райнера, который тогда был на пике формы после фильмов «Когда Гарри встретил Салли» и «Мизери», Джек Николсон в роли горделивого генерала армии и Том Круз в качестве молодого идеалистичного адвоката («которому правда не по зубам»), а также, вместе с ними, преотличная Деми Мур исполнили одни из лучших ролей в своей карьере. Однако теперь, спустя тридцать лет после выхода фильма, становится ясно, что настоящей звездой «Нескольких хороших парней» является его фактический создатель, Аарон Соркин, гений пера, написавший пьесу, на которой основан фильм и, собственно, написавший сам фильм тоже. Соркин автор сюжетных серпантинов к фильмам «Социальная сеть», «Маниболл» и еще десяткам проектов и остроумные пулеметные диалоги, которые стали его фирменной фишкой, демонстрируются здесь во всей красе. Аарон рисует морально сложную картину крайне напряженной военной ситуации на Кубе, обходит условности жанра (герои Мур и Круза флиртуют, но не вступают в интимную связь) и находит время, чтобы вставить пару по-настоящему классических сцен («Это вы приказали устроить «Красный код»»?!!!). Редкая вещь: голливудская судебная драма высочайшего уровня, в которой есть ум, соответствующий ее блестящему стилю. 8 из 10
Положительная рецензия
27 октября 2021 в 12:37прямая ссылка

Женщины против насекомых

Воспринимать этот фильм серьёзно невозможно. В нём всё доведено до абсурда. Начиная с названия. Кто в этом фильме хорошие парни?! Случайно ли автор выбрал местом действия именно базу на Кубе? Как себя должен чувствовать порядочный солдат на оккупированной им территории? Заглянем в Википедию: «21 мая 1966 года выстрелом с поста морской пехоты США на базе Гуантанамо был убит кубинский пограничник Луис Рамирес Лопес». Так что стрельба по кубинской территории - не такое безобидное занятие. По сути, в этом фильме одновременно идёт два процесса. Правительство США против двух своих солдат, обвиняемых в преступлении. И женщины против насекомых. Почему насекомых?! Да потому, что кроме человека только насекомые, да и то не все, выделяют из своих рядов солдат, которые больше ничего делать не умеют, только убивать. Потому сравнение человека с животными, в чём-то оскорбительно для животных. Не даром Пол Верховен в своём легендарном «Звёздном десанте» противопоставил человеку именно насекомых. Насекомых! Стоит ли обвинять человека от которого требовали, чтобы он был насекомым, в потеря человечности?! Или кто-то из людей рождается жуком?! Для меня этот фильм история о том, как женщина, оказавшись волею судеб в муравейнике, при поддержке другой женщины пытается очеловечить всех, до кого может дотянуться. И потому лично мне больше интересны не перипетии судебного разбирательства, хотя они достаточно интригующие. Мне в этом кино любопытна роль музы в униформе, влияние героини Деми Мур на всех с кем она соприкасается и прежде всего на героя Тома Круза. Иногда скрытое послание фильма глубже и интересней основного послания. Если бы давали награды за лучшее скрытое послание фильма, то для «Несколько хороших парней» был бы очевидным претендентом на такой приз. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...