всё о любом фильме:

Дракула: Мертвый и довольный

Dracula: Dead and Loving It
год
страна
слоган-
режиссерМэл Брукс
сценарийРуди Де Лука, Стив Хэбермен, Мэл Брукс, ...
продюсерМэл Брукс, Роберт Лэтэм Браун, Питер Шиндлер, ...
операторМайкл Д. О’Ши
композиторХамми Мэнн
художникРой Форж Смит, Брюс Роберт Хилл, Доди Шепард, ...
монтажАдам Уайсс
жанр комедия, фэнтези, ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  2.46 млн,    Германия  1.04 млн,    Италия  697.6 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время90 мин. / 01:30
Заключенный в своем уединенном замке в Трансильвании, окруженный компанией летучих мышей, граф Дракула чувствует необходимость покинуть родные места, в которых свежая кровь становится слишком редким праздником.

Для любителей интриг нельзя придумать лучших`охотничьих угодий`, чем викторианская Англия, населенная страстными женщинами, ценящими любовь и только и жаждущими, чтобы их соблазнили.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
4 + 32 = 36
3.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В сцене вколачивания кола было пролито 150 литров искусственной крови.
    • Некоторые сцены пародируют фильм «Дракула» (1992), например, тень Дракулы ведет себя иногда даже слишком самостоятельно. А в некоторых сценах Лесли Нильсен дословно произносит текст Бела Лугоши, но с другими интонациями.
    • В отличие от первоисточника, Мина является дочерью доктора Сьюарда, а Люси — его племянницей.
    • Имя героини Энн Бэнкрофт, мадам Успенская, является ссылкой на актрису Марию Успенскую, которая сыграла цыганку в классических голливудских фильмах ужасов «Человек-волк» (1941) и «Франкенштейн встречает Человека-волка» (1943).
    • еще 1 факт
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене на балу Дракула просит исполнить чардаш, однако оркестр играет «Венгерский танец N5» И. Брамса.
    Трейлер 02:01

    файл добавилgow13

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Это был, вероятно, первый фильм Мэла Брукса, который я посмотрела. С него и началось увлечение творчеством этого человека с потрясающим чувством юмора. Хочется сказать, что Мэл Брукс жив и доволен этим, поэтому и создает такие комедии.

    В этом фильме пародируются и роман Стокера и многочисленные фильмы на вампирскую тематику. Персонажи Брукса очень интересны и легко запоминаются:

    Тупоголовый Дракула, белый как Лесли Нильсен, который, тем не менее, хорошо танцует (чардаш в исполнении Нильсона и Ясбек зажигателен, но скорее всего, все-таки благодаря музыке).

    Не менее тупоголовый слуга Дракулы Ренфилд. Как он произносит «Я все-е-е видел!» и фирменное «мас-стер», надо видеть.

    Сексуальные Мина и Люси точно не оставят равнодушной сильную половину человечества.

    Жених Мины Харкер тоже особым умом не отличается, поэтому и смешон.

    Доктор, помешанный на клизмах, это вообще отдельная песня. У него на все один ответ: «Может клизму?»

    И, наконец, профессор Абрахам Ван Хельсинг, образ которого на сцене воплотил сам Мэл Брукс. Он на все руки мастер, включая гинекологию, и всегда знает, где встать.

    Веселая, смешная комедия, которую следует посмотреть любителям Мэла Брукса и хороших пародий.

    8 из 10

    4 ноября 2009 | 09:25

    Надо сказать, я поклонник комедий Мэла Брукса, я считаю его одним из величайших режиссёров-комедиантов. А узнав, что у Брукса есть фильм — пародия на Дракулу, да ещё и с Лесли Нильсоном в главной роли, я ожидал увидеть очередную угарную комедию. Но фильм меня разочаровал.

    Во-первых, мне не понравился сам Дракула. Просто, Дракула в исполнении Лесли Нильсона, от этого ждёшь, что Дракула будет угарным и смешным персонажем, попадающим в неловкие ситуации и веселящий не хуже Фрэнка Дэббера из Голого пистолета. Но нет, Дракула в этом фильме это самый, что, ни на есть серьёзный антигерой, охотящийся на людей. Он вообще не веселит, не смешит, не попадает в неловкие ситуации, никак не парадирует Дракулу, а является его копией. Он с серьёзным видом охотиться за жертвами, расправляется с теми, кто пытается ему помешать.

    Во-вторых, фильм ну совсем не смешной. Ни одной хорошей шутки, ни одного пародийного гэга или остроты. Может кого-то рассмешил Дракула, упавший с лестницы, но меня нет. Фильм скучный, мне лично уже на середине хотелось спать. Просто вспомните Космобольцев, вспомните Всемирную историю, где была одна шутка за другой, где был весёлый сюжет, парадирующий всё что угодно и где не было шуток ради шуток (как здесь, где Дракула споткнулся). А в Дракуле как я сказал шуток и юмора нет, сюжет скучный, а главный злодей не веселит.

    И это печально, что Брукс закончил свою карьеру на таком опустившимся фильме.

    2 из 10

    20 июля 2016 | 20:02

    Одна из моих самых любимых комедий — пересматривал раз сто, но еще столько же буду смотреть — никогда не надоедает. Удивительно красивый, стильный и ужасно смешной фильм, пожалуй, лучший из фильмов Мела Брукса. Нет, конечно, «Космобольцы» и «Всемирная история» гораздо смешнее, но в отличие их груоватого, чисто физиологического юмора, в этом юмор довольно тонок, шутки очень остроумны, характеры ярки и оригинальны, фильм достаточно умен и, в отличие от многих других пародий, Бруксу здесь не изменило чувство меры и вкуса. Стиль похож на «Молодого Франкенштейна» — еще одного шедевра Брукса, созданного на более высоком, чем «Космобольцы» уровне.

    В этом фильме блестяще выдержана атмосфера «вамписких» ужастиков, причем пародируются не столько фильм Копполы, сколько книга Брэма Стокера, хотя штампы таких ужастиков высмеяны очень остроумно. Кстати, не думаю, что этот фильм в чем-то уступает Копполовскому. Не влезай в дело постоянно бруксовское чувство юмора и не будь в главной роли Нильсена, получился бы отличный пугающий триллер.

    Кстати, Нильсен отлично справился с ролью Дракулы, не хуже Олдмана, вот только задачи у них разные. Дракула Нильсена не отталкивающ, а неуклюж, туповат и смешон. Он ненависти не вызывает, скорее, наоборот, ему по ходу фильма чаще сочувствуешь. Это большой плюс. Комедии и не должна пугать.

    А еще Брукс явно не поскупился на внешний вид фильма — блестяще передана не только атмосфера старинных лондонских замков и трансильванских поместий, декорации и спецэффекты очень впечатляют! Фильм очень-очень красив, красочен, ярок, эти костюмы, эти декорации, эти замки, мебель, зеленые лужайки и иссиня-черное небо — очень радует глаз! А какие в фильме девушке — просто слюнки текут — Эми Ясбек, Лизетт Антони, да еще две шикарные вампирши, тут уж не до ужасов, когда такая красота!

    Этот фильм полон остроумных шуток, его можно цитировать напропалую. Великолепный фильм с любимыми актерами!

    29 января 2006 | 23:29

    Этот фильм позволяет воспринимать исконно страшную историю в смешном виде, но при этом не издевается над ней, а просто дает возможность посмотреть фильм про Дракулу так, чтобы почти не бояться. То есть, если считать пародию насмешкой над оригинальным произведением, то это не пародия, а если считать пародию спасением от смертоносного страха, который сопровождает историю про самого известного вампира, то «Дракула: мертвый и довольный» — пародия.

    В основе лежит история о путешествии юриста Рэнфилда в Трансильванию, а уже потом граф Дракула пребывает в Лондон, где и начинается самое главное. То есть, налицо связь с легендарным фильмом «Дракула» Ф. Ф. Копполы. Потому что там Рэнфилд стал сумасшедшим, побывав у Дракулы в замке, но этого не показали, начав все с Джонатана. А тут именно за Рэнфилдом удается следить.

    С самого начала и до конца фильм очень любопытно объединяет ужасы и комедию. Когда речь идет о вампирах и всем, что с ними связано, то есть элемент страха. Есть кровь, есть по-настоящему мистическое настроение и хорошая мрачная атмосфера. Но все это чудом уживается с необыкновенно смешными шутками, которые сопровождают все действие. Начинается это уже в карете, где мистер Рэнфилд едет по Трансильвании. Потом он попадает в замок, и объявляется Лесли Нильсен в образе Дракулы. Здесь этот монстр по-прежнему наделен страшным могуществом, но фильм намеренно делает его глуповатым, красиво высмеивая вовсе не самого Дракулу, а некоторые идиотские решения и штампы, присущие фильмам ужасов вообще. Например, когда злодей слишком много о себе мнит, слишком много болтает и поэтому допускает нелепые ошибки. Обычно такие пафосные глупости вызывают раздражение, а тут, когда над ними стебаются, получаешь удовольствие. Ну а когда фильм шутит над главными положительными героями уже в Лондоне, создается впечатление, что это издевательство не над кино о вампирах, и не над Дракулой, как явлением в искусстве, а над интеллигенцией, как классом общества.

    Есть даже маленький элемент мифической «энциклопедичности», ведь профессор Ван Хельсинг тут как тут. Это снова человек знания и опыта в неразгаданных тайнах мироздания, но еще более эксцентричный, чем Энтони Хопкинс. К тому же, в оригинале он говорит с явным акцентом, и от этого еще веселее слушать, как он с шуткой рассказывает про угрозу неминуемого владычества Тьмы, которая будет уничтожать человеческие жизни ради теплой, спелой крови. А когда узнаешь, что Мел Брукс — не просто исполнитель роли, а и режиссер фильма, проникаешься к нему еще большим уважением.

    Ну и что за фильм про вампиров без сексуальных вампирш и прочего в этом духе!? И этого, кстати, тут хватает. Вообще, картинка на экране всегда насыщенная, красочная. Декорации, костюмы, Дракула — все как надо. Очень удачное сочетание страшного и смешного, где все в меру, и где смеются не над легендой по имени Дракула, и не над фильмом Копполы, например, а над некоторыми глупыми клише фильмов ужасов, и где просто хотят как следует развлечь.

    8 из 10

    31 декабря 2014 | 15:23

    Создать пародию — обманчиво простая задача. Для этого есть несколько приемов. Можно пересказать вещь в циничном ключе, к примеру, приписав героям чего-то возвышенного и пафосного эгоистичные мотивы и множество пороков (таков прекрасный «Звирьмариллион» или, если говорить о кино, отвязный и уморительный деструктивный перевод «Восстание мышей, или месть психа из Кегельбана» — пародия на третий фильм о Гарри Поттере). Можно скрестить несколько произведений в одно, выдав этакий кроссовер, вроде нашего фильма-мультфильма «Остров сокровищ» или опять же деструктивного перевода — почти эстетского «Хоббита с татуировкой дракона».

    А можно сделать героев тупыми. Это прекрасно работает в формате анекдота или короткометражной юморески. Но это на моей памяти ни разу не срабатывало в чем-то формата романа или полнометражного фильма. Потому что постоянная тупость утомляет. Так и здесь.

    К чести фильма, тут есть забавные гэги и довольно изящные пародийные решения для знатоков классических фильмов о Дракуле. Но на фоне общей картины их прискорбно мало. Терпеть феерию тупости по десять минут, чтобы посмеяться над пятисекундной удачной репризой — удовольствие ниже среднего.

    И опять же Нильсен — очень специфичный комик. На любителя, я бы сказала, и я не среди его почитателей.

    Проблема также и с русскими переводами. Чего точно не стоит делать — так это смотреть вариант от Ren-TV, существенно приличнее выглядит перевод с DVD, но он почему-то наложен на французский дубляж, а не на оригинал… с остальными вариантами мне было лень знакомиться, но, судя по отзывам, действительно отличного перевода нет.

    В общем, если вам не близко творчество Нильсена и вы не увлечены тематикой вампиризма — смело можете не смотреть.

    5 мая 2014 | 15:50

    Жанр кинопародии — направление в кинематографе, которое начинает набирать все большие обороты. Репертуар его огромен. Это и альтернативное видение классических и популярных картин со всего мира (самый распространенный тип пародии), и ироничный или сатиричный взгляд на социальные или политические события, высмеивание, или наоборот, дань уважения обычаям и традициям той или иной страны (пальму первенства здесь можно отдать сериалу «Южный парк»).

    «Дракула: Мертвый и довольный» — это пример кинопародии, когда приятно увидеть любимую историю в необычном исполнении. Когда смеешься над теми моментами, которые вызывали страх и дрожь в оригинальной истории. Еще нет той пошлости и насилия, так распространенных в пародиях последних лет. Тонкий юмор здесь соседствует с комедийными сценами, основанными на нелепых падениях и забавных ситуациях, в которые попадают герои. Что делают фильм похожим на классические немые и звуковые комедии 20 века. Граф Дракула, встающий из гроба или влетающий в окно к своей жертве в облике летучей мыши — один штрих, одна случайность и один из самых кровожадных монстров превращается в «посмешище» (в хорошем смысле этого слова).

    И самое главное, самый большой плюс это то, что это игровое кино. Все разыгрываемые ситуации и диалоги рождаются благодаря вдохновенной и яркой актерской игре. Лесли Нильсен, Питер МакНикол, Стивен Уэбер, Мэл Брукс и другие. Образы, созданные такими титанами своего дела, глубоки, эмоциональны и притягательны. Образы комедийные, и потому ни к одному из героев не складывается негативного отношения, и в финале одинаково переживаешь как за Дракулу, так и объединенные силы добра. Обильная жестикуляция и мимика, стоящие на грани перенасыщения и избыточности делают историю похожей на театральную постановку. Масштабную костюмированную комедию, которую, порой кажется, что смотришь не как картинку, переданную через объектив кинокамеры, а как пьесу, разыгрываемую на сцене прямо перед твоими глазами. Еще больше это ощущение усиливают декорации, в которых воссозданный интерьер замков и домов соседствует с картонными декорациями.

    Иногда простой и всем понятный юмор лучше и быстрее любых спецэффектов и поворотов сюжета находит путь к сердцу зрителя. Мел Брукс заставил зрителя смеяться от всей души — и это бесценно. При этом не важно, смотришь ли ты картину в первый раз, или пересматриваешь в сотый. Тод Броунинг и Карл Фройнд в 1931 году создали классику фильмов ужасов. Френсис Форд Коппола создал в 1990 году классику ремейка. Мел Брукс в 1995 году создал классику кинопародии.

    9 из 10

    24 июня 2012 | 05:17

    Примерно этого я и ожидал, но думал, что будет ещё смешнее. Люблю жанр пародии, но многие фильмы этого жанра вызывают только отвращение. В данном фильме нет омерзительных сцен, в отличие от фильмов вроде «Вампирского засоса», но смешных моментов могло быть и больше.

    Этот фильм является пародией на два фильма про одно из самых легендарных чудовищ мирового кинематографа. Прежде всего это пародия на фильм «Дракула» 1931 года, и немного взято из более известного фильма «Дракула Брэма Стокера» 1992 года. Скорее всего, никаких других фильмов про эту личность здесь не было спародировано. Два названных мной оригинальных фильма я смотрел, и при просмотре пародии сразу узнавал, какие сцены из оригиналов были высмеяны.

    Юмор в этом фильме на некоторых моментах заставляет смеяться до слёз. Пошлых шуток здесь почти не было, хотя они бы не были лишними. Многие сцены просто недоработаны, и это видно невооружённым глазом. Создаётся впечатление, что режиссёр стеснялся пошутить пошло, и в результате сцена получалась просто недоделанной. Особенно это заметно в сцене с двумя вампиршами, пробравшимися в спальню к Джону. Кажется, что сейчас будет что-то непристойное, но смешное — но этого не происходит. Некоторые сцены были просто глупые. Но в целом смотрится интересно и весело. К тому же, если учесть год выпуска, то это весьма неплохо. Лесли Нильсен в роли Дракулы неотразим.

    Этот фильм снял известный мастер пародии Мэл Брукс. Думаю, что другие мастера пародии (такие как братья Уэйнс и братья Цукеры) сняли бы намного лучше. Их «Очень страшное кино» — один из моих любимых фильмов, его первые 4 части очень хороши. Не стесняясь с непристойностями и чёрным юмором, они сняли шедевр жанра пародии. «Голый пистолет» 1980 года (кстати, тоже с Лесли Нильсеном в главной роли) мне так же понравился больше, чем данный фильм.

    Другая пародия Мэла Брукса — «Робин Гуд — Мужчины в трико» получилась идеальной пародийной комедией, намного лучше, чем пародия на Дракулу. Там юмор был разносторонний — от обычного здорового юмора, до чёрного и откровенного. Пародию «Космические яйца» этого же режиссёра я только собираюсь посмотреть. «Дракула мёртвый и довольный» мне понравился, но два оригинальных фильма, на мой взгляд, заслуживают оценки выше.

    7 из 10

    1 мая 2014 | 10:13

    Хотя сразу поправлюсь, подобного уровня у Мела Брукса еще есть и слава Богу на радость зрителям!

    Фильм смотрел всего пару раз и каждый раз получал море положительных эмоций. История получилась превосходной: как сыграны роли, как удачно и ооочень грамотно придуманы и сыграны смешные сцены. Одна из самых любимых сцен это с гипнозом, пытаясь вывести свою жертву из спальни. Нельзя сказать что в том фильме нет кривляний но их тут не больше чем надо уж точно, и немало зависит от качества перевода — чуть-ли половина смысла заложена в правильной озвучке фильма, по зеленому завидую тем кто английский знает как свой родной и может смотреть это кино без дубляжа.

    Я очень люблю острые, беспощадные, пусть и не без цинизма но в тоже время добрые и качественные пародии или просто комедии, и это все я нахожу в комедиях Мела Брукса — большое достижение для режиссера снять во много раз больше чем один очень хороший и высококачественный фильм!

    Каждый раз когда будет выходить новый сериал или фильм про вампиров я буду лучше пересматривать этот фильм, что и всем рекомендую — ничего не потеряете, уверяю!

    10 из 10

    14 мая 2010 | 20:50

    Это именно та комедия, которую я с чистой совестью могу советовать всем без исключения!

    Сюжет, быть может, и избит, всё-таки экранизаций историй о Дракуле большое количество, но от этого фильм вовсе не в проигрышном положений. Ставка здесь сделана не на эксклюзивность сюжетной линии, а на поведенческие особенности главных героев, которых, кстати, актёры изобразили просто великолепно.

    Дракула вынужден покинуть свою прежнюю обитель в Трансильвании и перебраться в более людное место, чтобы как следует насытить свою вампирскую утробу. В качестве помощника он берет себе адвоката, который после зомбирования становится совершенно безумным. Вместе они прибывают в Англию, где граф селится напротив почтенной семьи доктора-светоча с традиционными устоями. И вот тут-то и начинается самое веселье!

    Ненасытный Дракула открывает охоту на молоденьких девушек и первой его жертвой становится приёмная дочь доктора. Расправившись с ней, он принимается за родную дщерь доктора — но её молодой человек, папа и профессор Ван Хельсинг имеют все шансы ему помешать…

    Сколько раз пересматриваю — не надоедает. Просто здоровский фильм! И вызывает столько позитива и положительных эмоций, что невероятно! Уморительные сцены с Лесли Нильсеном заставляют веселиться от души. Отличный актёр в своём жанре. А сцена, когда его Дракула снимает головной убор в самом начале? Увидев эту сцену в первый раз я просто обалдела. А то, что вытворяла его тень в танце с Моной? А гроб, который носило в трюме туда-сюда?

    Мне эти моменты делают картину уморительно весёлой. И хотя бы ради фразы: «Может, клизму?» посмотрите, мой Вам совет.

    1 июля 2008 | 19:59

    Фильм я люблю этот фильм.

    Потрясающий фильм, жанр комедийных фильмов ужасов и пародийных фильмов, мне очень и очень нравится, как и вампиры, ну а что может быть лучше комедийного фильма ужасов о вампирах, Дракула мертвый и довольный, лучший в своем жанре.

    По сюжету полностью копирует сюжет Дракулы Брэма Стокера, только с юмором и очень нравиться что юмор приличный, даже фильм не кажется пародией а настоящим полноценным фильмом.

    Персонажи понравились все. Доктор Абрахам Ван Хелсинг, чудо милашка не могу называть его иначе, его опыты и общение с интернами меня насмешили, дотошный верящий в вампиров доктор рассудителен и обаятелен. Комната украшенная чесноком в этом есть изюминка, безопасно и красиво. Рэнфилд- Питер МакНикол, по настоящему преданный чудаковатый слуга Дракулы. Люси сексуальная красавица, образ вапмиршы меня зацепил ну уж очень хороша была девушка. Мина рыжая красавица бестия, милашка. Джонатан бравый хлопец устоявший перед чарами двух красавиц, как ему это удалось остается загадкой. Дракула просто супер, он сочетание всего самого смешного и яркого, Лесли Нильсон ему определенно удалась эта роль, браво. Ну и сами декорации, актеры и костюмы красивые.

    Танец Дракулы и Мины на балу, яркое и зрелищное событие, иногда танец лучше слов.

    Все на превосходном качественном уровне что тоже немало важно к хорошему сюжету. За все выше перечисленное ставлю:

    8 из 10

    16 октября 2014 | 20:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>