Кинопоиск

Небо (2021)

12+

Двое российских летчиков терпят крушение над Сирией. Напряженная драма с Игорем Петренко по реальным событиям

Рейтинг Кинопоиска 8.3
Оценить фильм

Подполковник Сошников и капитан Муравьев — два разных характера, две разные судьбы, которым суждено будет сойтись на военной базе Хмеймим. Во время боевого вылета самолет Сошникова был сбит турецким истребителем. Это событие освещали все мировые СМИ, а за ходом спасательной операции следила вся Россия.

Рейтинг фильма

453 675 оценок
IMDb: 5.80794 оценки

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 25%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • В центре сюжета картины — история подвига летчиков Олега Пешкова и Константина Мурахтина: 24 ноября 2015 г. во время боевого вылета их Су-24 был сбит турецким истребителем на севере Сирии. Пешков и Мурахтин катапультировались, но Пешкова еще в воздухе расстреляли террористы. Все они позднее были ликвидированы, а погибшему летчику посмертно было присвоено звание Героя России. Спасшийся Константин Мурахтин был награжден Орденом Мужества.
  • Съемки проходили на реальных военных объектах в Сирии, Крыму и Липецком авиацентре.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
20 ноября 2021 в 15:34прямая ссылка

Наш острый взгляд пронзает каждый атом

Фильм «основан на реале». Поэтому полезно вспомнить, что случилось. 24.11.15 турецкий F-16, вынырнув снизу, пристроился в хвост нашему СУ-24М и без особых затей вставил ему в сопло ракету AIM-9. С учётом скорости истребителя и внезапности нападения наш старенький бомбер был обречён. В отличие от того, что показано в фильме, ракету он даже не видел и попыток выполнить противоракетный маневр не предпринимал. Это была подстава. О том, что она готовилась, все, кому надо, знали. Хотя и не точно. Катапульта сработала, но Пешкова расстрелял в воздухе турок из формирования «Серые волки». Штурмана искал спецназ сирийцев и «Хезболла». Руководил поисками Касем Сулеймани. Наши поддерживали с воздуха. Спецназу пришлось проникнуть на 4,5 км за фронтовую линию. Операция длилась 12 часов. Константина Мурахтина спасли. Лишь после смерти Пешкова минобороны заявило о том, что все цели, представляющие для боевой авиации России потенциальную опасность, будут уничтожаться. Ракетными ударами с крейсера «Москва». А также истребителями сопровождения, которые лишь с того дня стали обязательными (подбитый Су летал в паре с таким же, как и он сам, «старичком»). 26 ноября на авиабазе «Хмеймим» в Латакии была развёрнута срочно переброшенная туда С-400. Всё, что могло гарантировать немедленное возмездие и тем самым предотвращало провокации, было сделано ПОСЛЕ гибели Пешкова. В этом смысле смерть Пешкова не была напрасной. Но он не совершил подвига. Если не считать героической саму профессию. Однако, награждают не всех. В данном случае минобороны пыталось загладить свою вину. Фильм сделан по ветхим шаблонам Голливуда. В неизменно фальшивой стилистике автора двух десятков проходных сериалов. Ходульная мелодрама неспешно перетекает в средней руки экшн и растекается в финале вязким державным пафосом. О мелодраматической компоненте сказать нечего. Подобную канитель крутят по всем каналам круглосуточно. В ней нет ничего живого. «Войнушка» также не примечательна ничем. Зато патетики через край. Разбирать всё это с серьёзным видом было бы смешно. Теперь о главном. Режиссёр принял гос. заказ на патриотический фильм. Справился ли? Оставим в покое прототипа. У героя этого боевика-обмылка другая фамилия. И его явно вырезали из картона. За 2 часа экранного времени мы так и не узнаем, чем живёт этот плоский персонаж. Из чего состоит его день, чем занята голова, по какому поводу он волнуется и от чего приходит в раздражение. Кроме жены и детей, конечно. Ну, а самолёты? А самолёты, оказывается, потом. Слепив по сути сугубо лирического персонажа, авторы в какой момент спохватились и стали накачивать его значительностью. Но как?! Словами! Герой принимается изрекать нравоучительные максимы. Типа «офицер живёт для других», «я не работаю, а служу»… Выходит напыщенно и некстати. Я понимаю стремление уподобиться «Офицерам». Но там были слова наставника, отца-командира, а здесь? Из поступков, которые могли бы задать параметры личности героя, режиссёр оставил 5: в училище схватился с «непатриотом», вписался за девушку в драке (поэтому остался в уч-ще), отказался от выгодной работы на гражданке (наниматель не понравился), вызвался лететь в Сирию и не сказал об этом жене. Всё. Ах да, ему ещё нравилось целовать - нет-нет, не крестик, а обручальное кольцо. Теперь всё. Остальное входило в его служебные обязанности. Мне чего-то не хватает. Характерно, что на главную роль взят актёр с фактурой добропорядочного семьянина. Постного настолько, что ему впору играть брошенного мужа. Забавна его вихляющая пластика нарцисса — с обилием кокетливых микродвижений, как у певца Лещенко или у актёра-француза, что «не пьёт одеколон». Ну, допустим. Но кураж-то где? Где дерзость тех, что 'рождены, чтоб сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор»? К слову сказать, у Тома Круза кураж был. У Ланового тоже. Потому что был он у Нестерова, был у Чкалова, и у Гагарина был. Хорошей мылодрамой (если б она ещё была) можно выдавить слезу, но заразить можно только куражём. Резонёрские сентенции здесь не катят. Так выполнил ли режиссёр-сериальщик Копылов гос. заказ? Ожидаемо нет. «Рождённый ползать, летать не может» (С)
Добавить комментарий
Положительная рецензия
23 ноября 2021 в 00:37прямая ссылка

Спасибо за такие фильмы

Хотелось бы, чтобы об этом фильме узнали, ибо почти уверена, что он не соберёт большую кассу. На фоне идущих в прокате «Вечных», «Не время умирать» и «Дюны» он наверняка потеряется. Фильм «Небо» базируется на реальных событиях и рассказывает о двух лётчиках, которых сбили турки во время спецоперации наших военных в Сирии. Трагедия произошла всего несколько лет назад и громко освещалась во всех СМИ. Что там произошло на самом деле, сказать сложно – действительно ли ребята несанкционированно залетели на территорию Турции или же были в рамках Сирии, но совсем близко к границе; действительно ли турки сначала сделали несколько предупреждений, прежде чем сбивать самолёт; были ли это именно турки, а не сирийские террористы; и каким боком там затесались вездесущие американцы, обожающие заварушки на территории других государств – у каждой стороны конечно будет своя версия. Здесь мы видим российскую версию. Фильм получился очень сильным, эмоциональным и патриотичным. Даже несмотря на то, что в центре внимания «чужая война», идущая между террористами и сирийцами. Нас попросили помочь, мы помогли. И патриотизм тут показан с двух сторон – во-первых, нам показаны настоящие офицеры, люди, готовые служить своей Родине и защищающие честь своего мундира; во-вторых, очень сильно показано, насколько же это страшная и героическая профессия – военный. Это вызывает такую гордость за наших ребят. И не важно, воюют ли они в небе или зачищают землю от врага – это профессионалы, каждую секунду рискующие своей жизнью во благо своей страны. Работу спецназа показали просто потрясающе – у меня было полное ощущение, что я нахожусь прямо там, в самом центре боевых действий. Боевые сцены сняты почти как документальная хроника. Браво операторам и постановщикам. Несмотря на то, что фильм по своей сути о войне и политике, в нём очень ярко врезаны темы семьи, любви и настоящей дружбы. Главные герои вызывают невероятно сильные эмоции, и в финале вы просто не сможете смотреть на то, что с ними происходит, без слёз. Кто-то скажет, а, сняли так специально, на контрасте – да, не отрицаю, но это производит неизгладимое впечатление. Фильм основан на реальных событиях, но это не подстрочник тех событий, здесь много художественного вымысла, но он абсолютно уместен, потому как направлен на благую цель – показать под главными героями таких же ребят военных, которые точно так же уходили на войну и далеко не все возвращались к своим близким; которые точно так же были готовы биться за своих друзей и сослуживцев; которые шли наперекор приказам и не боялись быть неправильными для кого-то. Этот фильм – гимн благодарности каждому нашему военному, стоящему на защите нашей страны; гимн памяти каждому военному, погибшему в Чечне, Сирии, при захвате заложников в Москве и Беслане. Это очень сильно. Разумеется, не скажу, что картина получилась безупречной – здесь хватает ляпов, неровной актёрской игры, специфического монтажа при врезке кадров из прошлого, кроме того, порой я не сразу понимала, тот ли это персонаж из прошлого, что показан сейчас в настоящем. Можно также прицепиться к тому, что фильм сделан по заказу на патриотическое кино. Но всё это, на самом деле, вообще теряется на фоне общей идеи и душевного посыла зрителю. Просто посмотрите, оно того стоит. 9 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
24 ноября 2021 в 09:55прямая ссылка
Возрадуемся же, братие! Наши наконец-то смогли! Сняли отличное военное кино. Красивое, зрелищное, масштабное. С хорошим бюджетом. Без навязываемой по отношению ко всякой мрази толерантности. Летят самолёты, крадутся разведчики… Враг будет разбит, победа будет за нами! И это было просто прекрасно. В кои-то веки сошлись все звёзды – хороший сценарий, хорошая же актёрская игра и достойный бюджет. Т.е. нам показали то, что должно быть в нормальном военном боевике – техника и грамотное её использование. А ещё – экшен. Экшена тут много, и сравнить его можно, пожалуй, разве что только с «Балканским рубежом». Чем, помимо боевки, лично мне понравился этот фильм? А в самом начале показали, чем были «святые 90-е». Когда о страну и людей вытирала ноги всякая нечисть. Когда офицеры халтурили грузчиками, сторожами и таксистами (Те кто мог. У морских и лётчиков было порою сложнее). Когда смеялись над ветеранами и погонами. А боевые и пайковые могли не платить месяцами (как и зарплату тем же врачам и учителям, а пенсию старикам). Поганое время было. Но было немало тех, кто не прогнулся. Кто выжил. Не стал кидалой или челночником. И смог подняться потом в небо. Кстати, антураж времени очень хорошо показан даже в предметах быта. Цифровые часы, куртка – «варёнка», автобус «Икарус» с гармошкой… В общем, первые полчаса – это о жизни. И времени. А потом пошёл экшен. Браво!!! Играли сильно и, как говорится, с душой. Причём как басмачи, так и наши бойцы. Что отдельно порадовало – показали во всей красе наших старых врагов, то бишь бывших «партнёров». И будет так сказана одна очень хорошая фраза. Про холодную войну и обман. Ну и показали каких «демократических революционеров» выпестовали эти самые «партнёры» в Сирии. Да и не только там… Далее. Всегда интересно, когда исторические события показаны через призму жизни простых людей. И здесь именно так. И показано всё очень хорошо. Игорь Петренко и Мария Миронова просто молодцы. Сыграли так, что игры уже просто не замечаешь, а веришь их героям. В самом конце, возможно, немного переборщили с пафосом. Но повод всёж был вполне законный. Ну и это ещё всегда очень красиво – боевые самолёты и вертолёты. Отличное кино. На большом экране смотреть было просто замечательно! Рекомендую от всей души!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
18 ноября 2021 в 19:52прямая ссылка

Больше семейная драма, чем боевик

В ноябре 2021 года мы отмечаем 300- летие образования Российской Империи. Что уж там говорить, наибольшее уважение на международной арене Россия вызывала именно в состоянии имперском. Российская Империя. Советская Империя. К этой дате, возможно, и приурочен выход патриотического фильма «Небо» Игоря Копылова, основанного на реальных событиях. За последние 300 лет Россия явила миру сотни тысяч героев, сейчас их меньше, конечно, но экипаж сбитого турецкой ракетой бомбардировщика Су-24 в 2015 году явно из их числа. Для постановки был выбран, естественно, вариант развития событий с российской официальной версией. И это понятно. Но сама та история имеет много разных версий. У турок своя. Мол, залетал Пешков в их воздушное пространство, и его предупреждали. У США своя версия. Мы, простые зрители, никак не узнаем как всё было на самом деле. Мы будем работать с готовой тканью фильма, предложенного режиссёром Копыловым и продюсерами. Поначалу мне показалось, что авторы перепутали жанр кино. Там указано биография, боевик, драма, но добрая половина фильма состоит из чисто семейной драмы и множеством разговоров и бесед. О жизни, о ресторанах, о выборе между долгом и семьей. Конфликты в семье Олега Сошникова(Игорь Петренко) показаны несколько натянуто. Я бы вообще их с женой отправил на семейную психотерапию. Потом нам еще показывают чуть ли не утренник детский по поводу открытия заведения, танцы. Вообще, первая половина кино растянута и сработана в жанре семейная драма. Но ведь это кино о людях, которые делали свою работу в экстремальных условиях. Поэтому я как зритель пребывал в некотором недоумении, что это нам показывают. Это как будто вы придёте на рынок покупать халву арахисовую, а вам подсунут халву подсолнечную. Она тоже вкусная, но она - другая. Правда потом уже, когда фильм кажется растянутой жевательной резинкой, и кое кто вставал со своих мест, началась вторая половина, и я бы назвал её 'раскручивающийся маховик'. То есть фильм «Небо» 2021 года снят как бы в двух измерениях. Жевательной резинки и маховика. Когда маховик закрутился, стало интереснее, признаюсь. Действие фильма разворачивается разные отрезки времени, перекидываясь в прошлое, в 90-е, и в наше время. В фильме важный вопрос затронут, и он очень неприятен подчас: почему у нас в 90-е ребята всячески уклонялись от службы в армии, да и сейчас не спешат? Шли в училище, чтобы 'отрубить' свои два года, но лишь бы в регулярные войска не попасть. А потому что тогда были чеченские войны. Самолёты стояли без вылетов – нет горючего. Кормили подчас еще тушенкой советского производства. Дедовщина, и прочие напасти. И большинство не хотело идти в армию. А в Израиле, например, есть военные части, где по 150 человек на место конкурс. И девушки рвутся служить. Они не поймут, если им сказать про уклонистов. Как такое возможно? Они хотят защищать свою страну, вот и всё. И у нас такие были и есть ребята. Об этой проблеме в фильме кричит полковник Поляков (Александр Бухаров). Ему обидно, понятно, что бежит молодежь из армии. Но крики его идут в пустоту. Не надо орать на солдата. Его уважать надо. В центре повествования Олег Сошников – человек, который служит России, а не работает на неё. Я не очень уловил разницу. Тот, кто работает на Россию, получается, ей не служит? Конечно, в ткань фильма авторы вплели некоторую пафосность, и она заметна. Но при этом я бы не назвал фильм «Небо» и прямолинейной агиткой. Нет, конечно, это фильм отчасти пропагандистский. А как же без этого! Престиж военной службы нужно поднимать, это вопрос выживания государства. Но тут нет такого «квасного патриотизма». Более того, показаны персонажи, которые когда-то выбрали сначала бандитскую дорожку, потом акциями стали торговать, машины с Германии гонять, дела пошли в гору, и теперь они 'в шоколаде'. А те, кто остался в армии, верен присяге, и живёт от зарплаты до зарплаты. У зрителя даже может закрасться подозрение, что первый путь более правильный, чем второй. А В России, напомню, 3% самых богатых владеют таким же объемом капитала, как 97% самых бедных россиян. Это статистика. Жена Олега в исполнении Марии Мироновой ищет пути, как в этих условиях семье сделать лучше. И муж то же самое желает, но он связан присягой. Он извиняется, что не понимал свою супругу, а та жалеет, что мало ценила столь верного человека. Еще раз повторю, перед нами гибрид семейной драмы с элементами боевика. Таков фильм «Небо» по жанру. Так как всё этот про лётчиков, то невольно сравниваешь его с теми же «В бой идут одни старики». И «Небо» несомненно проигрывает, хотя насколько больше сейчас технических возможностей снять красочную ленту. У персонажей «Неба» не хватает душевности. А в «Стариках» каждый почти персонаж глубоко прописан, продуман, наделен «изюминкой». Вот что значит работа сценаристов. В 'Небе' персонажи суховаты. Сейчас модно во все фильмы разного жанра вкладывать шуточки, юмор, причем даже в фильмы ужасов. Это популярно и уместно, когда хорошо приправлено. В фильме «Небо» попытки пошутить разных персонажей обречены, да я и не ждал из жанровой ориентации фильма смеха. И не получил, хотя попытки авторов его вызывать предпринимались. Что касается боевых сцен, то они расшевелили трудно ворочающееся тело картины. И 'движухой' тут стал, как ни странно, агент ЦРУ. Фамилию актёра я не знаю. Хорошо, что в фильме «Небо» црушник не показан совсем уж отпетым негодяем. Он показан даже умным, хитрым, человеком, который может придумать приманку, составить план. Вроде бы и отрицательный персонаж, но его образ хорошо сделан актёром. Персонаж Игоря Петренко и капитана Муравьева служили своей Родине и семье. Они хотели, чтобы обе стороны были счастливы. И в семье лады, и порядок, и мирная жизнь в их Отечестве. Недаром на майке дочки Сошникова мы можем прочитать по-английски фразу, что счастье есть хорошая книга плюс хорошая кошка. То есть - мирная жизнь. И экипаж сбитого СУ-24 хотели того же. В целом фильм по указанным выше причинам нельзя отнести к большой удаче русского кино. Но посмотреть его можно, хотя и не ждите от картины «Небо» 2021 года массы эмоций. По мне, фильм суховат получился, а первую часть можно вообще ужать вполовину. И громыхающую музыку убрать из первой части, слух режет. 6 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
21 ноября 2021 в 20:29прямая ссылка

За актеров стыдно - это да, предавших и забывших свои имена

Проблема проста и очевидна - сценарий, а его автор еще и режиссер. Почему-то у нас на государственное кино (здесь и недавний 'Огонь' и прочие-прочие зрелищности) нанимают людей, ну, которые вполне могли бы написать сценарий свадьбы или поминок. Но никак не фильма. Наше официальное кино, наше денежное кино - в откровенной... проблеме. Это пиратская пиротехника в Новый год. Реклама и ожидания зашкаливают, на выходе - жалкий пук и пары искр. Хорошо, если пальцы не оторвет. Но давайте не хоронить на этом русское кино. Давайте смотреть не в лоб, а по обочинам. 'Небо' - хлопушка, в описании которой - радость, праздник и сюрприз, но на деле лишь вялое хлипкое конфетти и запах дыма. Состоящий из новостных штампов и перифраз ведущих '60 минут', фильм 'Небо' выглядит предвыборной агиткой, жгучим популизмом, до какого порой не опускаются и 'избранники'. Апогей фильма - его финал, жуткий коктейль из сиропа, сахарной ваты и сладкого попкорна. Гордыми взглядами и взведенной рукой отдаем честь случившемуся и смотрим в будущее. Из фильма попробуем вернуться в жизнь. События - реальные, и не столь давние. И за этим фильмом - мертвые. За ним - люди, пережившие утрату. Человеческие жизни, судьбы, которые окунули в такую удобную официальную сладкую ложь. Все всегда должно быть чинно-благородно. За актеров стыдно - это да, предавших и забывших свои имена.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
17 июня 2025 в 10:39прямая ссылка

Боль, гордость и небо внутри нас

Я устала от одинаковых лент, в которых герой это функция, а не человек. Но фильм «Небо» оказалось другим. Оно оказалось болью, которую невозможно проглотить молча. Оно оказалось сердцем, которое бьется, пока ты жив. Пока ты человек. Этот фильм я смотрела, как будто через слёзы, но не те, что от сентиментальности, а те, что от невыносимой глубины. Это слёзы матери, жены, гражданки своей страны. Это слёзы боли, страха, но и гордости. Фильм основан на реальных событиях, гибели пилота Олега Пешкова, сбитого в Сирии в 2015 году. Но главное в том, КАК он показан. Не как солдат, не как герой из пропагандистской листовки, а как живой, настоящий человек. С привычками, шутками, страхами. В каждом его слове обаяние и человечность. Я будто лично с ним знакома. И от этого финальная сцена вдвойне невыносима. Когда главный герой, летчик, смотрит в небо, ты чувствуешь, что он не просто смотрит на голубую высоту, он с ней сливается. Это небо его дом. И ты начинаешь завидовать этой любви. Ведь когда человек так сливается со своей профессией, когда она — это не просто работа, а смысл, ты понимаешь, что это высшая форма свободы. И как бы пафосно это ни звучало, я почувствовала в себе невероятный импульс. Работать. Жить. Творить. Не ныть. Не сдаваться. Не прятаться. Во время просмотра я поймала себя на мысли «А если бы это был мой сын?» Или муж. Или брат. Боже. Этот страх парализует. Но ты смотришь дальше, потому что у тебя в груди что-то важное. Потому что ты понимаешь — об этом надо знать. Надо помнить. Иначе мы теряем себя. Я долго смотрела в экран после финальных титров. Как будто ждала, что он оживёт, и мы всё переделаем. Что он вернётся домой. Что небо не будет таким жестоким. Но нет. Это правда. А правда должна болеть. Я человек активный, деятельный, и редко позволяю себе остановиться и прожить эмоции глубоко. Но этот фильм прорезал меня. Он вызвал что-то первобытное. Наверное, это и есть сила настоящего кино: оно не просто рассказывает оно запускает движение внутри тебя. Я захотела писать. Захотела сказать вслух, что горжусь. Что боюсь. Что благодарна. Съёмки, музыка, монтаж всё это, конечно, важно. Но важнее суть. «Небо» не просто нарисовано оно прожито. В нём нет фальши. Оно честное, как слеза. Не дешёвая, не ради манипуляции. А та, которая капает тогда, когда ты осознал всё. После просмотра я ещё долго думала о том, что будет с женой пилота, с его ребёнком. Что будет со страной. С нами. Мы вообще умеем ценить, помнить? Или всё забудется в новостной ленте? Мне не хотелось отпускать этот фильм, как не хочется отпускать человека, который уходит в неизвестность. Меня как женщину задела каждая реплика жены. Она сильная, она не орёт, не устраивает истерик, но в её взгляде, целый шторм. Она та, кем мне хочется быть. Уверенной. Мудрой. Настоящей. «Небо» это не просто кинокартина. Это поступок. Честный. Горький. Нужный. Это плевок в лицо равнодушию. Это вызов тем, кто говорит «А зачем мне это знать?». Это напоминание, что пока есть такие люди, как герой этого фильма, мы живём не зря. Этот фильм оставил след. Не поверхностный. Не развлекательный. Настоящий. И я хочу, чтобы как можно больше людей его посмотрели. Не ради патриотизма. Не ради галочки. А ради себя. Чтобы небо внутри нас не потухло.
Отрицательная рецензия
5 декабря 2024 в 23:46прямая ссылка
Перед нами фильм, основанный на реальных событиях, который расскажет нам историю двух российских летчиков, потерпевших крушение над Сирией. Уверен, что многие знают или, по крайней мере, слышали про это происшествие. Ведь тогда это подробно освещало СМИ и, на самом деле, прецедент был настолько серьезный, что за развитием событий следил весь мир. Я хочу сразу разделить подвиг наших летчиков, их героизм и героизм нашей армии, руководства, организовавшего и руководящего спасательной операцией и данную ленту. Поскольку это две АБСОЛЮТНО несовместимые вещи. Я прекрасно понимаю, что есть такое понятие, как «заказ». Причем, в хорошем смысле. Патриотическое кино (тем более, кино, которое рассказывает о подвигах российских воинов) обязательно должно быть. Но подходить к работе над такими фильмами надо максимально ответственно. Я, конечно, не знаю, насколько серьезно создатели ленты подошли к своей работе, но на выходе, происходящее на экране, выглядит проходным второсортным сериалом, серии которых мы так часто встречаем на федеральных (и не только) каналах нашего телевидения. Мелодраматический сюжет вяло перетекает в достаточно средний и, честно говоря, вообще не впечатляющий, экшен, который в свою очередь заканчивается пафосным финалом. Вообще, весь ильм наполнен настолько приторными пафосными фразами, что, признаться, серьезно относится к этому просто невозможно. Настолько всё это выглядит искусственно и не по-настоящему. К моему большому огорчению, я уверен, что данный фильм очень скоро забудется окончательно. И даже далеко не факт, что он сможет повторить судьбу подобных незаметных лент, когда их иногда показывают по ТВ в честь какого-нибудь праздника. А жаль. Жаль, что такая важная история не смогла быть достойно экранизирована.
Отрицательная рецензия
31 января 2024 в 12:43прямая ссылка

Фантазии, основанные на реальных событиях

Что же мне в первую очередь не понравилось в этом фильме? Нет, не чрезмерный пафос и деление всего на чёрное и белое. Жанр такой, ну и желание заказчика. И не картонные персонажи. Хотя тут явно есть, за что поругать. Два часа экранного времени, львиная доля которых посвящена главному герою - и что мы о нём за это время узнаём? Он хороший семьянин, и у него очень развито чувство долга. Всё. И даже не актёрская игра. Она действительно деревянная, но иначе и быть не могло, потому что играть там по сути нечего. Больше всего покоробило, что это очередной фильм, который можно назвать фантазийно-биографическим. Самый яркий представитель жанра - вышедший четырьмя годами раньше фильм Движение вверх. Закон жанра - берём реальное событие, а его предысторию и контекст полностью придумываем из головы. Потом оправдываем это тем, что фильм документальный, а не художественный. Такой подход я считаю порочным. Если уж снимаете про реальных людей, нельзя слишком вольно обращаться с их образами и фактами биографии. Вот например, сцены в лётном училище - они к какому времени относятся? Пешков закончил военное училище в 1991 году, то есть это должно было происходить в конце 80-х, но ведь массовые отчисления после второго курса военных училищ были позже, уже во времена первой чеченской, люди так делали, чтобы не служить срочку с возможностью быть отправленным на войну. Ещё искреннее посмешил момент, когда герою предлагают переход в гражданскую авиацию. Мол, три месяца переподготовки и изучения английского - и вперёд. Это не более, чем фантазии авторов фильма. Во-первых, требуемый уровень английского языка довольно высок, за три месяца с нуля не выучить. Во-вторых и в главных - за 2-3 месяца можно получить только лётную лицензию, потом ещё в авиакомпании нужно пройти обучение на конкретный тип воздушного судна, налетать на нём определённое количество часов, чтобы стать вторым пилотом, и, наконец, налетать ещё больше часов вторым пилотом, чтобы стать командиром. Суммарно этот процесс занимает в разы больше времени, чем три месяца. После подобных промашек как-то даже трудно относиться к фильму серьёзно.
Положительная рецензия
23 июня 2023 в 00:30прямая ссылка

Теперь небо уже не такое манящее

Спешу поделиться своими впечатлениями от фильма «Небо». Это удивительная кинолента, основанная на реальных событиях, которые произошли в 2015 году в Сирии. Он рассказывает историю двух летчиков, которые после сбития своего самолета турецкой ракетой оказались в глубоком тылу врага. Они катапультируются, стараются выжить в этих трудных условиях, не теряют надежды на спасение и борются за жизнь до последнего вздоха. Но выжить удается лишь одному, второй оказывается расстрелян террористами прямо в воздухе. Как по мне – фильм полон эмоциональных моментов и передает историю совершенно непохожих на друг друга героев, принадлежащих к разным поколениям, но любящих свои семьи и свою страну. Создателям и актерам удалось очень тонко передать характеры и переживания героев, которые вызвали у меня настоящую грусть и сострадание. Хочу отметить, что эта кинолента отличается от большинства российских фильмов своей темой и жанром. «Небо» – это идеальный фильм для любителей военной драмы, что продиктовано исторической подоплекой. Также, хочу сделать акцент на том, что съемки фильма проходили на действующей военной базе в Сирии с использованием реальной военной техники и боеприпасов вместо компьютерных спецэффектов. Это позволило мне полностью погрузиться в атмосферу. Конечно, «Небо» – не обычный боевик, где каждая сцена наполнена пулями. В нем нет классической гонки действия, но есть что-то гораздо ценнее — эмоциональная глубина произведения, которая переносит зрителя на другой уровень обыденности. Это история о жизни, смерти, боли, и о том, что любые обстоятельства могут вынудить нас сделать невозможное. «Небо» – это фильм, который подарит долговечные воспоминания и теперь навсегда останется у меня в памяти. Думаю, каждый из вас также найдет здесь что-то свое, что-то максимально личное и истинное. 7 из 10
Нейтральная рецензия
14 января 2022 в 16:21прямая ссылка

'Агитка' со спецэффектами, давящая на эмоции

Реальность не оправдала ожидание. У Копылова получилась давящая на эмоции «агитка» со спецэффектами. В фильме нет внятного разъяснения о конфликте в Сирии. Совершенно не раскрыты герои, непонятны мотивы их поступков и нет изменения персонажей по ходу сюжета. Беда с диалогами: 1) (эмоции жены главного героя (Мария Миронова), когда она узнаёт от сослуживца, что Сошников (Петренко) едет в Сирию, а ей ничего не сказал: «Я этого не заслужила! Когда у нас начнётся нормальная жизнь? Мотаюсь с тобой по гарнизонам, могу уже по большинству авиаполков экскурсии проводить!» (Милочка, а чего ты тогда замуж за военного выходила? Быть женой военного - это тяжёлый крест). 2) Жена Сошникова говорит мужу: «Зачем тебе эта Сирия? Война - это смерть!». На что главный герой ей отвечает: «Смерть - это не самая страшное, что может с тобой случится» (Гораздо лучше было бы вставить сюда слова: «Терроризм нужно бить в зародыше, пока он не окреп. Если мы не остановим террористов в Сирии, они проникнут в Армению, а там и до России недалеко. И тогда уже плохо будет нам». 3) Встреча и диалог главного героя с олигархом (сильно похожим на Тинькова) тоже сделаны крайне неудачно. Богач предлагает ему работу за 500 000? в месяц, но Сошников отказывается, говоря: «Я не работаю на Россию! Я служу России!» (Стоп! Разве есть разница? Получается, что работавшие на СССР Рихард Зорге, Ким Филби и другие члены «Кембриджской пятёрки», «Красная капелла» и др. не служили Советской России?). Террористы получились карикатурными, не знающими ничего, кроме «Аллах акбар!» и «Русская свинья!» (А создателям стоило бы раскрыть даже их и сирийских военных. Показать на экране, что террористы-ваххабиты не имеют ничего общего с адекватными мусульманами (армия Асада). У зрителя, плохо разбирающегося в Исламе, может возникнуть впечатление, что все мусульмане - головорезы и больные фанатики). Отсылки к прошлому (флэшбэки) совершенно не к месту вставлены. Лучше бы их вставили одним сюжетом в начало или вообще убрали. И непонятно главное: «В чём подвиг Сошникова и Мурахтина?». В чём их подвиг?! Увы, но ни игра отдельных актёров, ни хорошо воссозданная атмосфера разваленной и брошенной армии в 90-е, ни прекрасно показанная работа ССО, ни музыка в фильме не улучшили качество фильма. Даже в сталинском «Александре Матросове», «Жаворонке», «плакатном» «Освобождении», перестроечном «Сталинграде», «Грозовых воротах» мотивы поступков героев понятны, понятна суть их подвигов, а в «Небе» нет. 5 из 10
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...