Кинопоиск

Казнь (2022)

18+

Следователь вынужден вернуться к успешно закрытому делу о маньяке. Детективный ребус Ладо Кватании

Аудиодорожки
Русский (стерео)
Субтитры
Нет

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

1991 год. В деле о серийных убийствах в провинциальном городке, которое расследовалось долгие 10 лет и было официально закрыто, внезапно появляется новое обстоятельство — выжившая жертва. Следователь по особо важным делам Исса Давыдов, который за закрытие дела получил повышение, вынужден срочно разобраться в ситуации и оправдаться перед начальством, под давлением которого он закрыл глаза на несостыковки и недостаточность улик. Он решает во что бы то ни стало исправить свою ошибку и сделать всё возможное, чтобы маньяк признался в убийствах.

Рейтинг фильма

281 176 оценок
IMDb: 6.702 200 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 11. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 92%
12 оценок7.4

В России

Количество положительных оценок: 14. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 93%
15 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме10

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков15

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
21 апреля 2022 в 14:54прямая ссылка

Казнь клише и предрассудков

Само словосочетание 'отечественный фильм' окликается двойственным эхом. С одной стороны, если ты не знаешь жанр, то заведомо занижаешь планку качества. Ну давайте признаемся, что все любители и ценители кино так привыкли делать. С другой стороны, наши отлично снимают фильмы о войне, или тягостях судьбы в декорациях серых депрессивных будней. Об этом фильме перед просмотром я не слышал, однако случайно наткнулся на информацию о том, что режиссёром является человек, который создавал видеоряд клипов реп-исполнителя 'Хаски'. И тут тоже аллюзии и параллели с этим сильно напрашиваются конкретно для этой работы, но опустим их. Визуал Немного рецензий начинаются с обсуждения визуальной части, однако это та картина, которая заслуживает отдельных оваций. Антураж, цветокор, операторская работа - я, без шуток, был удивлён. То есть меня с самого начала не покидало ощущение, что это качественный зарубежный фильм. Это сложно передать словами. Вот к примеру фильм 'Майор Громм', из кожи вон лез дабы показать, что он не хуже западных фильмов, и делал ровно этими же инструментами и приёмами. А они, увы, выглядят не совсем к месту в наших реалиях и менталитете. Если вы понимаете о чем я, то конкретно в этой картине Ладо Кватания сделал нечто удивительное и уникальное: он привнёс ощущение чего-то нового от самой картинки и кадра и в то же время, это очень хорошо вплетено в отечественный колорит. Сюжет Я сильно хочу проводить сравнения с его работами по клипам, но вновь не стану это делать. Вынесу за скобки лишь то, что почерк мастера уже виднеется, пусть это и дебют среди крупных работ. По началу у меня в голове не укладывалось, почему такое рванное повествование, 'как ты это, чёрт возьми, будешь соединять?', - проносилось в голове. А он, раз, и соединил. Да соединил так, что и придраться не к чему, пазл сложился. Я не буду описывать сюжет, дабы не внести сумятицу со спойлерами, но скажу что обычно в фильмах я уже на половине могу рассказать чем всё закончится. Здесь же я это сделал заметно позже. Да, общая 'загадка' не такая сложная, но путь до неё - весьма увлекателен. Антураж Важно и нужно понимать, что это мрачный фильм. Гнетущий, тяжелый, грязноватый. Верите или нет, но эти эпитеты вполне хвалебные. Здесь всё находится на своём месте, картинка, звук, разговоры, персонажи, антураж. Почти как у Даррена Аранофски. То есть вынь хоть один элемент и картина бы не получилась. Тем не менее, пусть фильм и мрачный, но много ли вы за последнее время видели по истине качественных работ от соотечественников? Повод посмотреть и погордиться. Минусы Из этой рецензии может сложиться впечатление, что фильм без изъянов... и это почти так. Важно понимать, что картина не на широкого зрителя. И потому едва ли она получит высокий средний бал. Он невесёлый, мрачный, но повторюсь - качественный и привносит свежий взгляд на отечественное кино. Поэтому это казнь клише и предрассудков о наших фильмах. Ладо Кватания - успехов тебе, будем следить внимательно дальше. 9 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 июня 2022 в 21:40прямая ссылка

Кринж как он есть

В феврале-марте с российским прокатом случилось то, что случилось, смотреть было нечего, и прокат фильма «Казнь» стал одним из немногочисленных проблесков в образовавшемся вакууме. Лицезреть данную картину в кинозале не довелось, поэтому с нетерпением ждал релиза на стриминге. Дождался. Первая половина фильма — это лютейший фарш из историй и мифов про советских маньяков. Уже много раз повторенные и пережеванные факты и фантазии про Чикатило, Сливко и других перемешаны в попытке сделать что-то свежее. Не вышло. Всё самое худшее, что было в сериале «Метод» (тоже весьма поганом), горе-творец вместил в первый час с небольшим. Ясное дело, положительных персонажей в фильме нет от слова совсем. Все по-разному раненые в голову, гнилые, аморальные и дальше по списку. Вторая половина фильма — это уже гениальная авторская история, замешанная на ранее изложенной клюкве. В целом, всё далеко не безнадежно, фантазия присутствует, задумка вполне оригинальная, но вторичность и неправдоподобность происходящего не позволяют воспринять это всерьёз. Конечно, от художественного кино сложно требовать, чтобы всё было как в реальности, но, когда действие происходит в той стране, где вы живёте, клюква особенно бросается в глаза. Советский союз — не Город Грехов и не Готэм Сити. Отдельное «спасибо» хочется сказать за монтаж звука. Реплики главного персонажа и некоторых других по большей части сливаются в нечленораздельную кашу. В общем, 2 часа потрачено зря. После такого и 'Дитя 44' не покажется плохим.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
5 июня 2022 в 01:24прямая ссылка

Без связи с реальностью

Такие фильмы в СССР называли чернухой. Дух времени перемешан, и не ясно находимся мы в СССР 80-х или Нью Йорке 2000-х. Имя Исса для следователя не могло быть выбрано случайно (Исса Костоев - следователь, осуществивший поимку Чикатилло). Бросать такую грязную тень на реальных людей - такое же грязное дело. Следователи в фильме избивают и пытают подследственных, обсуждают дело в присутствии подследственных, которых только что пытали, шахматная партия между смертником и сыном следователя - шедевр извращённой фантазии авторов. Уровень профессионализма следственной бригады в фильме такой же как уровень сценаристов этого фильма… Это не полнометражный фильм, а лубочная картинка, которая и может показаться интересной пока не присмотришься к деталям. А ведь достаточно было не пожалеть денег на грамотного консультанта и картина могла выглядеть не такой идиотской сказкой.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
21 апреля 2022 в 22:58прямая ссылка
Почитав рецензии, заметил, что многие сравнивают фильм с сериалом 'Метод'. Мне же он больше напомнил американский 'Настоящий детектив', в особенности первый и третий сезоны. Возможно, густой атмосферой безысходности, а, возможно, постоянными хронологическими скачкАми. И, раз уж я заговорил о них, то сразу же упомяну о главном недостатке картины - плотность временных телепортов здесь слишком высока даже для такого немалого хронометража. В 'Настоящем детективе' этого добра тоже хватало, но повествование базировалось на целях восьми часовых сериях! Тут же не покидало ощущение, что оказался внутри свихнувшейся машины времени, которая рандомно (на самом деле, нет) носит тебя от одного временного маркёра к другому. Привыкнуть к этому получилось уже ближе к финалу. Ну а теперь о достоинствах. Из несомненных плюсов - замечательные актёрские работы. Да, местами были перегибы, но в целом всё сыграно как надо. Нико Тавадзе в роли следователя Важняка был крайне убедителен. Загрубевший от непростой службы, но очень эффективный профессионал, личность которого всё же претерпевает некоторые изменения ближе к финалу. Евгений Ткачук, по моему скромному мнению, являющийся одним из лучших современных российских актёров, также хорош в образе молодого коллеги Важняка. Спиваковский в роли... серийного убийцы одновременно жалок и страшен. Понравился, запомнился. С удивлением обнаружил, что фильм ругают за чернушное изображение советского быта и даже сравнивают с 'Груз 200'. Позволю себе не согласиться. Плотный бытовой мрачняк, который, кажется, и ножом не прорежешь, здесь является необходимым элементом для создания тяжёлой и вязкой атмосферы. Без неё же просто не получится рассказать такую историю и расставить нужные акценты. Всего лишь инструмент, который работает для любой страны любого периода, а не только для СССР 80-ых. Вспомните британский 'Холодный свет дня' или всё тот же 'Настоящий детектив', во втором сезоне которого из солнечной и позитивной Калифорнии умудрились сделать такой гнилой закуток, что сказать страшно. Так что атмосферу без тени сомнения заносим в явные плюсы. Ну и, пожалуй, самое главное. У фильма есть история. В меру запутанная, но при этом логичная и в итоге понятная. Имеются небольшие сюжетные огрехи, о которых я писать не буду, потому как занудно, Есть неплохой твист, о котором я писать не буду, потому как нехорошо. Длительность не смутила, фильм смотрелся на одном дыхании. Сцены насилия натуралистичны, но без смакования кровавых подробностей, за что отдельное спасибо авторам. Каких-то особых откровений от ленты ждать не стоит, но ознакомиться всё же определённо имеет смысл.
Положительная рецензия
22 апреля 2022 в 00:55прямая ссылка

Маньяков в СССР нет!

Когда в последний раз вы видели российский нуарный триллер, от которого не хотелось бы плеваться? Может, просто не было нужного человека - чтобы пришел с видением, заокеанским опытом, и расставил всех по своим местам? Такой, чтобы вдохнул во всех жизнь. На примере “Казни” отчетливо видно, что даже дебют в полном метре может получится идеальным. Режиссер Ладо Кватания готовился именно к этому. Долго, монотонно, старательно. Взял себе в соавторы таких же молодых, тридцатилетних - сценаристку, композитора и оператора. Это и сделало “Казнь” уникальным для российского кинематографа явлением. Точные планы, изумительные внутрисценовые тени и отблески воедино собрались в мрачную картину о поиске серийного маньяка в Советском Союзе. Временной циферблат на протяжении всего экранного времени то отматывает назад, то прокручивает вперед прожитые моменты жизни следователя Иссы Давыдова. Десятилетний отрезок, на протяжении которого он пытается раскрыть дело о многочисленных убийствах с одинаковым почерком, терзает не только его, но и зрителя. С каждой двадцатиминуткой происходящее на экране становится все запутаннее, а отголоски распада советов в виде бюстов Ленина, традиционных пьяных посиделок на кухне и незримо ощущающегося духа советского прошлого поглощают с головой. Кватания подходит к делу подготовленно - читает материалы о старых маньяках из довоенных досье, колесит по Подмосковью в поисках главной идеальной локации. Именно в ней и развернутся самые важные события - допрос, от которого будет зависеть будущее многих. Всё это вкупе с талантливой игрой ведущих актеров дает надежду, что на наших глазах начинается карьера молодого режиссера со своим, особенным видением. Хочется верить, что Ладо не ограничится российскими рамками, не увязнет в нашем болоте сокращений и недоговоренностей. Пора проснуться и устроить ту самую казнь бездарным жанрам. Без жертв, с четко выстроенными идеалами. Непросто, да, но прорывающиеся задатки мы уже увидели.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
23 марта 2026 в 06:02прямая ссылка

Казнь от Ладо Кватания

'Казнь' — тот самый случай, когда жанровые приёмы служат философскому высказыванию. Блуждание в лабиринте версий, тревожность актёров, нелинейность рассказа — всё это делает фильм увлекательным. Режиссёр ленты Ладо Кватания будто играет с нами в шахматную партию, где эндшпиль переворачивает всё с ног на голову. Каждый фрагмент добавляет деталь к общей картине, но меняет её смысл. Лента обезоруживает своей гениальной операторской работой. Вроде бы ничего взрывного и не было сделано, но только обратите внимание как тонко камера избегает клаустрофобии, а ведь множество значимых сцен снято в маленьких помещениях, подвалах. Всё дело тут в динамичных ракурсах, создающих иллюзию свободы. Камера должна вторгаться в самые удалённые и тёмные места 'расширяя' их, символически раскрывая топологию бессознательного. Узкие, тёмные пространства — вытесненное, редкие выходы на свет — моменты осознания. Стиль того времени показан без ностальгии. Серость 80–90-х передана без прикрас. Никаких спортивных костюмов и поп-музыки, никаких пустых полок магазинов. Настроение в 'Казни' важнее артефактов эпохи. А оно у всех персонажей хмурое. Была безусловно точно подобрана и тусклая цветовая гамма (тусклые, землистые тона). Достаточно тонко на экране взаимодействуют опытные Нико Тавадзе и Евгений Ткачук. Оба экспрессивны, умело примеривают своих персонажей. Оба играют людей сломленных системой, но готовых отстаивать свои идеалы до последнего, переступая через все запреты. Даже, когда всё потеряно эти измождённые рыцари готовы бороться. Потому в их манере исполнения тут инстинкты преобладают над техникой. Каждый показывает глубокое погружение в психику людей, зажатых между идеалами и реальностью. Это заставляет зрителя сопереживать героям Нико и Евгения, даже когда они совершают сомнительные поступки. Такой подход заведомо провокативен, но в этом и заложен нерв фильма. Оперативные уловки всегда оказываются на грани морали. Герои не столько ловят маньяка, сколько выясняют отношения. Камера не раз выделит допрос как пытку. И этот акт насилия будет нам не раз преподнесён как нечто соответствующее {если не достойное}. Главным недостатком ленты я считаю искусственность кульминации. Жизнь не подводится под эффектную точку. В реальности следствие не так театрально, но кино требует напряжения. Сложность ходов в этом фильме перевешивает правдоподобие. Проработка головоломки видимо заставила авторов забыть, что зритель должен верить в происходящее. Еще одним недостатком я считаю принижение судебной системы. Посыл в ленте таков, что правосудия в зале суда не найти {поэтому оттуда будет лишь одна сцена}. Официальное признание виновности как чистая формальность тут сталкивается с познанием своей темной стороны, умением распознать зло в самом себе. Это можно как отнести к советской системе, так и к любому социуму вообще. Это сценарное упрощение отражается на всей смысловой конструкции фильма. Раз уж взялись критиковать правовую систему, то нужно понимать её многомерность. 7 из 10
Положительная рецензия
26 января 2026 в 13:03прямая ссылка

Психологический разбор фильма «Казнь (2022)»: что происходит, когда десять лет смотришь в бездну

«Казнь» (2022) — триллер Ладо Кватания про следователя Давыдова, который десять лет выслеживал серийного убийцу женщин. В 1991-м, когда дело закрыто, появляется выжившая жертва — Кира. Она утверждает: казнили не тех, настоящий маньяк на свободе. Давыдов снова берётся за дело. Но фильм оказывается совсем не про маньяка — а про то, как непроработанная травма превращает человека в то, с чем он борется. Как детская травма превращает работу в проклятие Мать Давыдова убили, убийцу не нашли. Эта рана превратилась в компульсивное повторение — Давыдов снова и снова проживает травму через расследования, пытаясь вернуть контроль. В каждом маньяке он видит призрак убийцы матери. Давыдов рассказывает напарнику Севастьянову об этрусской казни: убийцу приковывали цепью к трупу жертвы, пока разложение не начинало отравлять живого. Это ключевая метафора фильма. Давыдов прикован к образу мёртвой матери, к изуродованным жертвам, которых он видел за годы работы. Расследование для него — не работа, а форма самоистязания. Когда человек использует работу, чтобы не чувствовать боль, границы между профессиональным и личным стираются. Травматические переживания переполняют психику и ищут выход — часто через разрушительное поведение в близких отношениях. Когда ложь себе становится единственной защитой Дальше фильм делает болезненный поворот, и зритель понимает: граница между охотником и жертвой, между следователем и преступником тоньше, чем кажется. Давыдов совершает поступок, который навсегда меняет его траекторию. Психологи называют это диссоциацией — ты отключаешься от реальности, чтобы не признавать чудовищность собственных действий. Человек не может быть тем, с чем всю жизнь боролся, поэтому психика выстраивает защиты. Кватания показывает, как работает механизм самообмана: когда реальность невыносима, мозг создаёт альтернативную версию событий. Давыдов не может признать правду о себе, поэтому прячет её внутри самого расследования. Месть как новая травматическая петля Кира оказывается не просто случайной выжившей. У неё есть личная причина для мести, и она готова пойти на невероятные жертвы ради справедливости. Севастьянов тоже вовлечён глубже, чем кажется изначально. Фильм показывает, как месть запускает новый цикл травмы. Те, кто жаждут справедливости, готовы калечить себя — физически и морально — ради иллюзии возмездия. Но в процессе они сами становятся инструментами чужих целей, теряя собственную субъектность. Один из самых жутких аспектов фильма — использование уязвимого человека как оружия мести. Это напоминание о том, как легко мы эксплуатируем тех, кто не может защититься, даже когда цели кажутся справедливыми. Этрусская казнь как метафора Финал фильма буквально воплощает метафору этрусской казни. Все герои оказываются прикованы к своим мёртвым: к убитым жертвам, к прошлому, к травме, которую не смогли отпустить. Это идеальная иллюстрация того, как непроработанное прошлое медленно отравляет живых. Месть не приносит исцеления. Справедливость, достигнутая через насилие и манипуляции, порождает только новые травмы. Три причины посмотреть: 1. Фильм показывает, как отсутствие границ между работой и жизнью разрушает человека изнутри. Давыдов проходит путь от героя к чему-то совершенно противоположному — и это пугает своей реалистичностью. 2. Здесь нет деления на добро и зло — есть люди, застрявшие в травматических петлях. Фильм не осуждает и не оправдывает, он показывает механику того, как травма передаётся от человека к человеку. 3. Кватания не романтизирует месть и справедливость. Он показывает их настоящую цену — и она чудовищна для всех участников, включая тех, кто считает себя правыми.
Нейтральная рецензия
22 января 2026 в 18:55прямая ссылка
На дворе девяносто первый год. Следователь, который долго вёл сложное расследование о серийном убийце и, казалось, что закрыл дело, вдруг узнаёт о том, что появилось новое и очень значимое обстоятельство – выжившая жертва, готовая рассказать весьма интересные факты, которые могут перевернуть всю работу с ног на голову. Собственно, развитие истории затронет всевозможные аспекты расследования, разных давлений со стороны вышестоящего начальства, недостоверность улик и закрывание глаз на многое. Надо сказать, что это весьма приличная детективная лента, которая совершенно точно не подходит для массового любителя «чего-то в духе Агаты Кристи», но точно найдёт своего зрителя. Это достаточно тяжелый фильм, который своей гнетущей атмосферой проникает практически во все прожилки во время просмотра. Это грязное кино, где слово «грязное» отлично подходит для похвалы ленты. Отдельным плюсом стоит назвать цветокор и антураж, которые создают запоминающийся визуал. Некоторые мизансцены потрясающе попадают в настроение в нужный момент, ещё глубже опуская зрителя в выразительную атмосферу какой-то тягучести или, скорее, болота, которую буквально можно пощупать руками. Отдельно стоит отметить игру актеров. Очень хорошая игра Евгения Ткачука и просто изумительная игра Даниила Спиваковского. Последний сыграл особенного персонажа, которого надо увидеть самому. Это точно запоминается. Но, не всё в ленте так радужно, как могло бы казаться. Достаточно популярный приём с «рваным» повествованием, отправляющим нас то в начало истории, то в её середину, то в конец, конечно, вещь интересная и иногда даже определяющая для фильма. Однако, в данной ленте этот приём не всегда срабатывает положительно, путая зрителя этими скачками по временной шкале. Не совсем ясно, что было с озвучанием ленты, так как некоторые реплики персонажей было очень сложно распознать – приходилось перематывать и прислушиваться. И, конечно же, эта история очень и очень сказочная. Она интересная. Более того, местами даже завораживающая и интригующая. Но некоторые сюжетные ходы настолько неправдоподобны, что связь с восприятием этой истории в реальном мире теряется, превращая её из суровой детективной истории в подобие какого-то психологического хоррора.
Положительная рецензия
15 июня 2025 в 23:47прямая ссылка
Привет всем, кто ждал по-настоящему крепкого русского триллера! Ладо Кватания, тот самый парень, что снимал клипы для Хаски и Оксимирона, врывается в большое кино с 'Казнью' – и сразу задает такую планку, что может усечь за пояс маститых режиссеров. Поверьте, это не просто 'неплохо для нашего кино'. Это мощное, атмосферное кино, которое реально выбивает почву из-под ног и держит в напряжении, не хуже моего любимого «Молчание ягнят». Атмосфера – это первое, что входит в топчик. СССР конца 80-х – начала 90-х воссоздан с такой дотошной любовью к деталям, что кажется, будто машину времени включили. Я, ты, мы, вы, кто были рождены в эти года или росли в них можем прочувствовать эти декорации, дышащие, живущие, местами пугающие. Дальше в плюсы летит конечно же актерская игра. Нико Тавадзе в роли следователя Иссы Давыдова – гипнотический. За его сдержанностью, а порой и холодностью, читается целая буря: одержимость делом, усталость, сомнения, и та самая грань, за которой страж порядка сам рискует сорваться. Это не картонный 'хороший мент', а сложный, противоречивый человек, и Тавадзе играет его так, что не оторваться. Даниил Спиваковский в роли главного подозреваемого – его идеальная противоположность: пугающий не истерикой, а ледяной расчетливостью и какой-то внутренней бездной. Их психологическая дуэль в запертом доме – одна из сильнейших сцен, чистый нерв. Сюжет крутится вокруг старого дела маньяка. В 1991-м Давыдов, получив повышение за якобы раскрытое дело, узнает жуткую правду: выжила новая жертва, а значит, посадили невиновных. Фильм ловко прыгает между двумя временными линиями. В 80-х – это классический, почти ностальгический (хотя и очень мрачный) детектив с расследованием, поиском улик и напарником. А в 91-м действие сжимается до камерного, но невероятно напряженного психологического триллера, где главное – не погони, а поединок умов и воль. Кватания явно вдохновлялся лучшими: тут и дух первого сезона 'Настоящего детектива' (две линии, спорящие партнеры), и мрачная, обреченная атмосфера корейских шедевров вроде 'Воспоминаний об убийстве' Пон Джун Хо, и даже что-то от Финчера в его 'Зодиаке'. Но самое крутое, что это не плагиат – режиссер переплавляет это в своем ключе, вписав в реалии разваливающегося Союза. История к тому же поднимает серьезные темы о вине, системе, которая требует виноватых любой ценой, и о том, как легко следователь сам может стать частью этой порочной машины. Читал много критики, что монтаж напоминает о клипмейкерском прошлом автора, резковато перескакивая между сценами, для меня это плюс. Также фильм критикуют за излишнюю метафоричность и перегруженность, но и здесь я не буду солидарен. Фильм течет в своей плоскости, не пересекаясь с вышеупомянутыми мастодонтами классики. Редко можно увидеть в нашем современном кинематографе стильный, умный, и по-настоящему захватывающий триллер. Он держит в напряжении, удивляет поворотами, заставляет сопереживать даже неоднозначным героям и оставляет после себя тяжелое, но нужное послевкусие. Когда вы последний раз видели отечественный триллер такого уровня, который не стыдно поставить рядом с лучшими мировыми образцами жанра? Вот и я о том же. Если вы любите триллеры с глубиной, атмосферой и блестящей игрой актеров – 'Казнь' обязательна к просмотру.
Нейтральная рецензия
28 августа 2024 в 03:08прямая ссылка

Закос под фон Триера

Прочитав описании к фильму и включив его, ожидала что-то наподобие Фишера, но обнаружила, что из сходств только красивая работа оператора и пару клише. На протяжении всего фильма, не могла отделаться от чувства, что мне что-то напоминает это все, а вернее, чей-то стиль. И к середине меня осенило! Это же копия Ланса фон Триера с его фильмами 'для особенных', красивыми кадрами и глубокими смыслами, а также нетипичным повествованием в кино. Сразу скажу, фильм не для всех, но отмечу: Из плюсов могу отметить хорошую операторскую работу: картинка вышла вкусной. - Также персонаж Ткачука и его рост неплох, но в силу сложности усваивания мной подобных картин, я поняла, что персонаж хорош только к концу. - Впервые меня не бесило наличие Тарасовой в фильме, она молодец (хотя может дело в количестве хронометража ее персонажа). - Крайне понравилось, как режиссер смешал сцены допросов и ПА, люблю такие приемы в фильмах и переходы между сценами отменные. - Также замес в конце понравился, напомнило 'Невидимый гость' с этими переодеваниями и местью. Главный минус этого фильма - он не для русского зрителя, к сожалению. Среднестатистический русский человек выключит это после 15 минут просмотра, а если и досмотрит, в меру своей упрямости, то вряд ли поймет, почему в конце два следака уже бьются друг с другом и что вообще происходит.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...